Menéame: comentarios [2416706]

#32 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--470468-- — Mon, 25 May 2015 13:57:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#31 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--477731-- — Mon, 25 May 2015 11:29:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477731--

#30 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Baco — Mon, 25 May 2015 08:35:52 +0000

#29 Porque si hubiera sido Edwuard ambas serían falsas y el enunciado dice que una es falsa y la otra es cierta.

» autor: Baco

#29 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Mark_ — Mon, 25 May 2015 03:00:56 +0000

#2 ¿porqué?

» autor: Mark_

#28 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Ramanutha — Mon, 25 May 2015 02:17:53 +0000

#3 Te parecerá bonito...

» autor: Ramanutha

#27 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--470468-- — Mon, 25 May 2015 00:29:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#26 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Natsu — Sun, 24 May 2015 21:16:35 +0000

A ver si me aclaro en plan la cuenta de la vieja. !SPOILERS! (Creo)

Arnold: No fue Edward. Fue Brian.

Una es cierta y otra falsa. Vamos a ir descartando.

Opción A: Si es cierto que "Fue Brian", entonces "No fue Edward" tiene que ser falso y también habría sido Edward (lo que queda fuera del planteamiento del problema). Según el planteamiento esto NO puede ser, porque si fue Brian no pudo ser Edward. Por lo que la correcta es que "No fue Edward". Esto implica que "Fue Brian" sería automáticamente falsa, así que Edward y Brian descartados.

Opción B: Ya la hemos visto, pero por ir con el mismo sistema: si es cierto que "No fue Edward", "Fue Brian" sería falso. Ni Brian ni Edward, pues.

Brian: No fue Charles. Tampoco Edward.

Opción A: ... Que es la única. Sabemos por la primera que no fue Edward, de modo que la segunda, "Tampoco Edward" es correcta. Así que "No fue Charles" es falsa. Luego ha sido Charles. El resto es recomprobar.

Charles: Fue Edward. No fue Arnold.

Edward no fue como sabemos por la primera, luego "No fue Edward" es falso, así que "No fue Arnold" es cierto. Arnold descartado.

Derek: Fue Charles. Fue Brian.

Que no pudo ser Brian lo sabemos por la primera, así que de nuevo, queda que fue Charles. Pero es reconfirmar lo que ya sabíamos

Edward: Fue Derek. Pero no fue Arnold.

Sabemos que no fue Arnold por Charles (la tercera), así que "fue Derek" es la falsa.

» autor: Natsu

#25 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--477731-- — Sun, 24 May 2015 20:27:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477731--

#24 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

volandero — Sun, 24 May 2015 20:17:53 +0000

En el primer viaje lleva a la cabra, la deja en la otra orilla y regresa a por el lobo, al cruzar deja al lobo y vuelve con la cabra, deja la cabra y cruza con la lechuga, deja la lechuga con el lobo y regresa a por la cabra.

» autor: volandero

#23 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Arzak_ — Sun, 24 May 2015 17:39:59 +0000

¡Fue Monedero!

» autor: Arzak_

#22 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--478273-- — Sun, 24 May 2015 17:22:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --478273--

#21 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--470468-- — Sun, 24 May 2015 17:01:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#20 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--470468-- — Sun, 24 May 2015 16:56:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#19 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

perrico — Sun, 24 May 2015 16:47:30 +0000

Es como hacer una tabla de verdad.
Es muy fácil. No hay más que examinar a cada uno de los 5 y ver si se cumplen las condiciones.
Con solo 5 es muy fácil.
Charles, sin duda.

» autor: perrico

#18 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

thatguy — Sun, 24 May 2015 16:45:18 +0000

A ver, si es que el problema no necesita una explicación TAN complicada. Aun más fácil:

Derek dice: Fue Charles. Fue Brian. (Es decir, sabemos que por güebos fue Charles o Brian, el resto quedan descartados)
Brian dice: No fue Charles. Tampoco Edward. (Como Edward ya está descartado solo puede ser Charles)

Fijándonos en estos 2 testimonios nos da igual lo que diga el resto.

» autor: thatguy

#17 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

bastmuld — Sun, 24 May 2015 16:25:14 +0000

Ha sido Charles. Y como me aburro hasta que cierren las urnas, lo intento explicar (voy a usar las iniciales solo, que si no es un coñazo):
Si solamente una afirmación es verdadera, y C dice que ha sido E y que no ha sido A, y E dice que ha sido D, y no ha sido A. Para que se cumpla la primera premisa (solo una verdadera), necesariamente tiene que ser correcto que A no ha sido.

Si A no ha sido, es mentira que hayan sido E o D. Tendríamos ya 3 inocentes A, E y D. A ha dicho la verdad con que E no ha sido, entonces es mentira que haya sido B, otro inocente. Por lo tanto C es el culpable, y responsable de los prejuicios sociales que tiene la gente con los personajes de acertijos que roban tartas y compran melones de decenas en decenas.

» autor: bastmuld

#16 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

sorrillo — Sun, 24 May 2015 16:20:32 +0000

#6 Estoy de acuerdo en que es Charles pero la forma en la que explicas el último razonamiento no queda clara.

Dices: entonces te vas a la de arnold y ves que o fue edwar es verdadera luego fue brian es falsa

Arnold nos dice: No fue Edward. Fue Brian.

Supongamos que "No fue Edward" es falsa, en ese caso nos estaría diciendo que "fue Edward", que sabemos que no puede ser ya que o es Charles o es Brian (nos lo dice Derek). Por lo tanto "No fue Edward" es cierta.

Eso nos deja con que "Fue Brian" es falsa. Y por lo tanto sabemos que Brian no fue. Con lo que a través de Derek de nuevo sabemos que la verdadera es "Fue Charles".

» autor: sorrillo

#15 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

carlosmateo — Sun, 24 May 2015 16:05:13 +0000

Eduard

» autor: carlosmateo

#14 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--369895-- — Sun, 24 May 2015 16:02:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --369895--

#13 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Sc4ramouche — Sun, 24 May 2015 15:50:26 +0000

Brian y Derek, los de rojo y azul, los ppsoe
Y Arnold y Edwuard
Son unos putos que dejaron marginado a charles mientras ellos conspiraban para robarlo juntos

» autor: Sc4ramouche

#12 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--324579-- — Sun, 24 May 2015 15:37:49 +0000

#11 sip. Y la primera y la segunda también valen.
Luego esta lo de poner las proposiciones lógicas y calcularlo o dárselo a una máquina que lo calcule. Inmediato.

» autor: --324579--

#11 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Poll — Sun, 24 May 2015 15:31:23 +0000

#7 #3 Es muy facil, con la primera y la cuarta frase se saca diractamente.

» autor: Poll

#10 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

mente_en_desarrollo — Sun, 24 May 2015 15:27:18 +0000

Yo digo que fué el de la máscara color "azul-demócrata de toda la vida". No se como se llama pero no me inspira confianza.

» autor: mente_en_desarrollo

#9 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--477731-- — Sun, 24 May 2015 15:18:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477731--

#8 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

granuja — Sun, 24 May 2015 15:16:49 +0000

Fue Brian.

» autor: granuja

#7 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--471909-- — Sun, 24 May 2015 15:13:19 +0000

Es Charles. Brian delata a uno, o es Charles o Edward, luego pasa lo mismo con Derek, y el único que hay en común es Charles.

» autor: --471909--

#6 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--470468-- — Sun, 24 May 2015 15:13:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#5 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--477731-- — Sun, 24 May 2015 15:10:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477731--

#4 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Baco — Sun, 24 May 2015 15:10:45 +0000

Yo voto que si

» autor: Baco

#3 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--470468-- — Sun, 24 May 2015 15:07:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#2 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

Baco — Sun, 24 May 2015 15:07:56 +0000

#1 ni de coña, La primera frase ya hace imposible que sea Edwuard

» autor: Baco

#1 La solución a este problema es mucho más sencilla de lo que parece

--477731-- — Sun, 24 May 2015 15:05:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477731--