Menéame: comentarios [2359036]

#24 El periodismo que queremos

capitan__nemo — Mon, 23 Feb 2015 14:54:39 +0000

#23 Muy bueno, relacionado.
Pertenencia. ¿Por qué defendemos en los nuestros lo que criticamos en otros?
www.meneame.net/story/pertenencia-defendemos-nuestros-criticamos-otros

» autor: capitan__nemo

#23 El periodismo que queremos

capitan__nemo — Sun, 22 Feb 2015 02:43:46 +0000

¿Que tal va la disonancia cognitiva?
¿Como las nike del norcoreano español que tenia tanta rabia que queria pillar un fusil para atacar a los estadounidenses?

Porque seguimos votando a corruptos – disonancia cognoscitiva (aplicable a cualquier otro ambito)
www.meneame.net/story/porque-seguimos-votando-corruptos-disonancia-cog
www.meneame.net/c/14519654
www.meneame.net/c/14646180

Ahora la corrupción está en la financiación de partidos. Para evitar esa corrupción habrá que poner la ley de financiacion de partidos venezolana.
www.oas.org/es/sap/docs/deco/Financiamiento_partidos_s.pdf
www.meneame.net/c/13933124

Y aun así, lo que no se puede es lo que ha votado el pp.
www.meneame.net/c/16229962
¿Por que no hablan tambien de esto en las tertulias aparte de lo de Monedero?

» autor: capitan__nemo

#22 El periodismo que queremos

--291511-- — Sat, 21 Feb 2015 22:00:43 +0000

#21 Ojalá todo pudiera ser reducido a si una línea es curva o recta. Pero del mismo modo que se puede decir que la objetividad absoluta es imposible, la relatividad absoluta, como duda de todo, también lo es. No hablo de ninguno de estos extremos. Yo no digo que no exista la objetividad, lo que digo, repito, es que la objetividad absoluta no existe, lo ejemplificas bien en tu frase cuando dices que incluso para alguien objetivo siempre existen dudas. Y son estas dudas las que nos llevan muchas veces a explorar posibilidades que antes nos parecían erróneas y a sacar enseñanzas de las mismas.
Yo creo que la realidad no es sencilla y que está tejida por una multitud de causas que se cruzan y entrecruzan. En medio de esa maraña estamos obligados a posicionarnos, pero al mismo tiempo estamos muy expuestos al error, por eso sigo defendiendo que es imprescindible acercarse a la realidad desde distintos ángulos. Aunque, efectivamente, si somos honestos, siempre nos decantaremos más por una opción que por otra.

» autor: --291511--

#21 El periodismo que queremos

Trigonometrico — Sat, 21 Feb 2015 21:44:00 +0000

#20 No es verdad. Las personas saben diferenciar entre una línea curva y una línea recta, y también saben la diferencia entre el color azul y el verde si no son daltónicos, pero ser daltónico no quiere decir ser subjetivo.
Los que dicen que no existe la objetividad, están usando ese argumento para manipular a quienes les están escuchando. Los que dicen que no existe la objetividad, intentarán convencer a los demás para que roben o hagan daño a otras personas.

Y al mismo tiempo, ser una persona objetiva no significa que no se tengan dudas. En la mayoría de los casos, los ignorantes son los que más seguros están de si mismos, y son los más sabios los que dudan.

» autor: Trigonometrico

#20 El periodismo que queremos

--291511-- — Sat, 21 Feb 2015 21:32:58 +0000

#19 Lo siento, no entiendo el sentido de tu frase. Todas las personas, por definición, son subjetivas. Lo contrario sería hablar de computadoras.

» autor: --291511--

#19 El periodismo que queremos

Trigonometrico — Sat, 21 Feb 2015 19:52:14 +0000

#18 Todas las personas subjetivas creen que lo absolutamente objetivo no es posible, al igual que cree el ladrón que todos son de su condición.

» autor: Trigonometrico

#18 El periodismo que queremos

--291511-- — Sat, 21 Feb 2015 19:31:15 +0000

#14 Lo absolutamente objetivo, como todo el mundo sabe, no es posible. Lo plural me refiero a la aceptación como principio de que nadie está en posesión de la verdad, y de que, por eso mismo, debemos contemplar múltiples escenarios por si acaso.

» autor: --291511--

#17 El periodismo que queremos

meprohibenpensar — Sat, 21 Feb 2015 18:39:19 +0000

Y publica esa viñeta en ElDiario.es. Y el premio al hipocrita de la semana es...

» autor: meprohibenpensar

#16 El periodismo que queremos

lindamertens — Sat, 21 Feb 2015 18:18:20 +0000

Muy buena, no nos damos cuenta pero todos caemos en ese error...

» autor: lindamertens

#15 El periodismo que queremos

nakeddudewithapowerbook — Sat, 21 Feb 2015 18:16:55 +0000

si por pluralidad entendemos dar crédito y voz a estrategias de comunicación de otros partidos, basadas en medias verdades o ya directamente mentiras, pues no me parece bien aplicado el término. Toda esta precampaña electoral está por debajo del nivel de exigencia del criterio periodístico. A mi lo de monedero y la perlitas no me está ayudando a entender la realidad, y profundizar en esos temas no lo mejora, prefiero saber por qué están lanzándose estas noticias y que significan estas maniobras en si, que a la vez están tapando algo que quizá me sería más útil saber. ¿Los diarios dejan que los partidos dicten su línea editorial? Si, cuando directamente están a favor de un partido y luego cuando, aunque no esten, no se cuestionan toda la maniobra en si y actuan solo como voceros.

» autor: nakeddudewithapowerbook

#14 El periodismo que queremos

Trigonometrico — Sat, 21 Feb 2015 18:12:19 +0000

#13 Lo importante es ser objetivo, no plural.

» autor: Trigonometrico

#13 El periodismo que queremos

--291511-- — Sat, 21 Feb 2015 17:44:57 +0000

Esta genial viñeta debería hacernos reflexionar a todos. ¿Somos tan plurales como pretendemos?

» autor: --291511--

#12 El periodismo que queremos

--454001-- — Sat, 21 Feb 2015 17:23:15 +0000

Información adicional.
Esta viñeta aparece en el dia.es tras un artículo sobre Monedero que es este: www.eldiario.es/politica/Monedero-solo-euro-empresa-Podemos_0_35871463
Pues bien, a muchos suscriptores no les gustó porque no la ven como "justa" y amenazaron con darse de baja del periódico que se financia por publicidad y a través de las cuotas de sus socios.

» autor: --454001--

#11 El periodismo que queremos

--330863-- — Sat, 21 Feb 2015 17:11:09 +0000

#5 Para proteger la independencia periodística sólo hay que dejar a los periodistas a su aire. Desde un medio público se puede hacer. Es de las pocas cosas que hizo bien el gobierno de Zapatero.

#6 Para mí un ultraliberal es lo contrario a una mente lúcida, es alguien que no ve más allá del dinero.

» autor: --330863--

#10 El periodismo que queremos

War_lothar — Sat, 21 Feb 2015 17:05:41 +0000

A mí con que no digan mentiras en portada día sí y día también me vale. Ya ni se molestan en rectificarlas.

» autor: War_lothar

#9 El periodismo que queremos

--301232-- — Sat, 21 Feb 2015 16:48:28 +0000

Es curioso que esto lo diga precisamente Fontdevilla...

» autor: --301232--

#8 El periodismo que queremos

tucan74 — Sat, 21 Feb 2015 16:36:36 +0000

Este tío parece que conoce bien meneame

» autor: tucan74

#7 El periodismo que queremos

jaz1 — Sat, 21 Feb 2015 15:56:45 +0000

como personas siempre seran opiniones sesgadas, por mas que quieran la imparcialidad.... y si un articulo no apoya lo que yo pienso, y no aporta lo que yo quiero oir.... pues no lo veo independiente .........

» autor: jaz1

#6 El periodismo que queremos

--308165-- — Sat, 21 Feb 2015 15:36:37 +0000

#5 Otro gran artículo de Juan Ramón Rallo, una de las mentes más lúcidas de este país.

» autor: --308165--

#5 El periodismo que queremos

ños — Sat, 21 Feb 2015 10:35:10 +0000

Este artículo analiza muy bien el tema:
vozpopuli.com/blogs/5434-juan-r-rallo-como-proteger-la-independencia-p
¿Cómo proteger la independencia periodística?

..
- Financiación por suscripción

En la financiación por suscripción, son los propios ciudadanos que optan por informarse a través de un medio de comunicación los que soportan la totalidad del coste de ese medio de comunicación. Las ventajas del modelo son que la independencia queda reforzada sin obligar a nadie a contribuir a sostener un medio que no desea financiar. El inconveniente es que el precio de acceder a la información se encarece y, por tanto, no todas las personas pueden acceder a ella.

La desventaja, empero, no es invencible: los medios de comunicación no solo son herramientas para informarse, sino para influir sobre los demás (por eso, justamente, los grandes anunciantes tienen incentivos para orientar la información periodística en el modelo de financiación por publicidad). Y, siendo así, es previsible que los medios de comunicación por suscripción tiendan a ofrecer sus contenidos total o parcialmente abiertos al público, por lo que la información seguirá siendo accesible para el público general.

Ahora bien, la financiación por suscripción tiene un problema más grave que el anterior: el periodista consigue independencia de los grandes anunciantes a costa de someterse a la dependencia de sus lectores-financiadores. Si éstos tienen algún sesgo moral o ideológico muy marcado, es dudoso que acepten la publicación de noticias que atenten contra esas convicciones profundas. No obstante, en la medida en que las convicciones morales o ideológicas de una sociedad sean muy plurales, tenderán a emerger distintos medios por suscripción que recojan los variados puntos de vista y permitan a los ciudadanos contrastar puntos de vista distintos.

- Financiación estatal

En principio, podría parecer que el m

» autor: ños

#4 El periodismo que queremos

--2052-- — Sat, 21 Feb 2015 09:35:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#3 El periodismo que queremos

--2682-- — Sat, 21 Feb 2015 09:30:42 +0000

#2 hecho

» autor: --2682--

#2 El periodismo que queremos

ﻞαʋιҽɾαẞ — Sat, 21 Feb 2015 09:29:40 +0000

#1 Mierda, antes estaba ahí, ya he pedido que cambien la dirección:

www.eldiario.es/vinetas/periodismo-queremos_10_359164081.html

Gracias.

Edito: ya está corregido.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#1 El periodismo que queremos

ogrydc — Sat, 21 Feb 2015 09:26:38 +0000

Error 404.

Fontdevila genial, como siempre.

» autor: ogrydc