Menéame: comentarios [2158904]

#53 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--361420-- — Mon, 21 Apr 2014 08:18:53 +0000

Desde mi punto de vista alquien que es capaz de realizar afirmaciones científicas tratando el Cosmos como un todo conoscible (hasta el día de hoy) es un farsante o tiene unas carencias de intelecto notables. Y no voy ni mucho menos por los derroteros delirantes mistico-religiosos. Simplemente los conceptos de infinito (e infinitesimal) ya anulan la posibilidad de hacer afirmaciones categoriales al respecto.
Me resulta vergonzoso que tras 2500 años de civilización occidental exista gente que trate de colar como "verdades científicas" hipótesis o simples juegos fantasiosos.

» autor: --361420--

#52 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

suzudo — Wed, 16 Apr 2014 18:38:00 +0000

*****
." es válido para un cierto modelo que no contempla las fluctuaciones cuánticas que suceden en ese vacío.
****
INcluso con él, depende de lo que se llame vacío ya que esas fluctuaciones están sujetas a reglas curiosas

Carl sagan para nada fue un cura laico. Todo lo opuesto.

Por otra parte fijarse que Tyson cuando se mete en el agujero negro o Sagan con las dimensiones dicen que están comentando posibilidades no probadas y que no tiene por que ser así en absoluto

» autor: suzudo

#51 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

zarr — Wed, 16 Apr 2014 14:11:34 +0000

#50 No estoy de acuerdo. Es verdad que Carl intentaba hacer todo espectacular para el espectador... pero las afirmaciones que hacía se basaban en el mejor modelo del universo que teníamos en ese momento.

De hecho, esto es un punto que echo de menos en todos estos documentales: Siempre intentan describir la composición / el tejido del universo como si fuera una verdad absoluta. Nunca mencionan que lo que conocemos es simplemente un modelo matemático que explica muchos de los efectos observables y que realmente no sabemos, ni creo que podamos aspirar a saber, la verdadera composición del universo. Solo a refinar nuestro modelo.

Tanto los electrones dando vueltas alrededor del núcleo de un átomo, como a los hilillos vibrantes en 11 dimensiones de la teoría de cuerdas son simplemente modelos que pueden no tener nada que ver con la composición real del universo. Lo que Carl Sagan decía: "...la mayor parte del Cosmos está vacío..." es válido para un cierto modelo que no contempla las fluctuaciones cuánticas que suceden en ese vacío.

» autor: zarr

#50 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--361420-- — Wed, 16 Apr 2014 08:31:29 +0000

#23 Y eso que la original ya se las traía. Carl Sagan era cláramente un cura laico. Recuerdo que nada más empezar (el libro) hace la afirmación gratuíta: "...la mayor parte del Cosmos está vacío...". Y de esas, las que quieras. Ficción camuflada de ciencia, al estilo Hawkings o las majaderías de Vilenkin. No la basura del vendedor de crecepelo Punset, pero de ciencia (rigor científico) lo justito.

» autor: --361420--

#49 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

perrico — Wed, 16 Apr 2014 02:33:31 +0000

#22 Las Huries del Islam son uvas, no vírgenes. Así que como no te gusten las uvas te vas a morir de aburrimiento.
Parece que los religiosos además de no saber nada de ciencia tampoco son muy buenos traduciendo textos, y claro, como viven su vida en función de lo que pone en una traducción de un libro de hace una pila de años, así les va.
Pasa lo mismo con el camello que pasa por el ojo de una aguja, mal traducido del griego, que es una estacha de barco.

Pero como total, como la fe lo aguanta todo, se creen lo que le echen aunque el que les haya contado la historia sea un iletrado, un interesado, un manipulador o todas esas cosas a la vez.

» autor: perrico

#48 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Neochange — Wed, 16 Apr 2014 01:22:26 +0000

#10 Sí pero no culpes a los de funny or die, culpa a dios, porque dios lo hizo, el video también

» autor: Neochange

#47 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--88270-- — Tue, 15 Apr 2014 20:16:12 +0000

Lo mejor es el final:
Pensabamos hacer otros 6 capítulos, pero ya hemos respondido todas las preguntas en los dos primeros minutos.

» autor: --88270--

#46 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Seta_roja — Tue, 15 Apr 2014 20:12:29 +0000

#45 Como los que te votan negativo por sistema...

A mi me da igual la religión de cada uno salvo cuando la proyectan en los demásy les perjudica. Eso sigue pasando en España y es muy triste. Por mucho que diga la constitución, aquí seguimos siendo un país en el que la religión católica es la que manda. Todas las fiestas se rigen por ese calendario y todos los actos están de una forma o de otra relacionados con la religión!

Después viene el tema de las bodas homosexuales, el aborto, etc... en los cuales la iglesia se mete sin ningún pudor a malmeter, cuando son elecciones personales e individuales. Siempre he tenido un gran respeto por algunos curas de parroquia y muy poco respeto o nada por lo que digan las altas esferas en el vaticano o la conferencia episcopal española, o las señoronas religiosas que te miran por encima del hombro.

Creo que siendo yo ateo les puedo llamar fariseos!

» autor: Seta_roja

#45 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--8993-- — Tue, 15 Apr 2014 18:55:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#44 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--243523-- — Tue, 15 Apr 2014 18:47:33 +0000

Tiene gracia que la biblia no hable del creacionismo ni del diseño inteligente...

» autor: --243523--

#43 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

CrudaVerdad — Tue, 15 Apr 2014 18:47:20 +0000

Les faltó completar la frase a:
"Dios lo hizo, y ahora deja tu dinero en mi esta alcancía y además te anoto en un papel por quien tienes que votar en las próximas elecciones.. si desobedeces te irás al infierno a podrirte y sufrir por toda la eternidad"

» autor: CrudaVerdad

#42 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

suzudo — Tue, 15 Apr 2014 18:34:09 +0000

Uff
-
dos rocas de la luna de oort cercanas
-----
Entre dos rocas heladas más cercanas en la nube de oort... perdón

veo que he cometido infinidad de errores de tipeo y de, yo que se sin sentido aparente al construir fatal las frases en castellano encima... perdón

» autor: suzudo

#41 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

suzudo — Tue, 15 Apr 2014 18:25:19 +0000

******
También se representan los cinturones de asteroides como si fueran muchas rocas al lado de la otra, cuando en realidad estan muy separados.
******

En el episodio uno sobrepasa el cinturón de asteroides dando tumbos y la nube de oort igual. Luego dice de palabra que entre dos rocas de la luna de oort cercanas hay (algo así como no recuerdo ahora si dijo Tierra o Sol, me parece que Tierra) la distancia entre la Tierra y Saturno

Es evidente que es para darle espectáculo y luego le toca decir las cosas de palabra...

Por otra parte lo de los neutrones, como te he indicado, es correcto. la fuerza nuclear fuerte forma parte de ellos también pero son neutros electromagneticamente (es ambas fuerzas, esa combinacieón de fuerzas y eso -esa combinación de fuerzas- es precisamente un neutrón) por tanto hacen de pegamento extra

» autor: suzudo

#40 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

suzudo — Tue, 15 Apr 2014 18:21:30 +0000

*******El presentador dijo (en el último episodio, de este domingo) que los protones no se separan gracias a los neutrones, pero en realidad es gracias a la fuerza nuclear fuerte (gluones). T
******
madre...

A ver. La fuerza nuclear fuerte (los gluones son la partícula de intercambio de ese fuerza) une los tres quarks (arriba, arriba, abajo) que conforman un protón y también une los tres quarks (arrib, abajo, abajo) que conforman un neutrón y esto deja un remanente de esa fuerza extra en el protón y el neutrón que une protones y neutrones en el núcleo a pesar de la repulsión electromagnética de los protones. Puesto que los neutrones no repelen electromagnéticamente reportan un extra de pegamento gracias a su fuerza nuclear fuerte y por eso ayudan a mantener los protones en el núcleo. Y por eso la forma más estable de helio es de dos protones y dos neutrones

Por otra parte una causa... Una relación de causa y efecto es algo que cure en un lugar y en un tiempo es decir EN EL ESPACIO-TIEMPO en el universo (el universo no es algo que exista en el tiempo y el lguar sino que el lugar y el tiempo forman parte consustancial al mismo universo y no separables). Y el big-bang (la formulación original) trata del origen del espacio y el tiempo mismo

por tanto una causa para el big bang es como decir un suceso en un tiempo sin tiempo y lugar sin haber lugares...

En fin

» autor: suzudo

#39 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

sergiobe — Tue, 15 Apr 2014 17:47:11 +0000

#12 Ya te descubriste en su día como el trol que eres. Ya no cuela.

» autor: sergiobe

#38 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Raichu — Tue, 15 Apr 2014 17:31:07 +0000

#34 Lo que yo critico de la religión, no existe solamente en la religión, eso es cierto, al igual que como bien dices, hay gente religiosa que acaba interesándose por la ciencia y posiblemente sus conocimientos sean ampliamente superiores a los que yo tenga jamás, aunque no dejen de creer en un dios.

Eso no quita, que la base de la religión invite a no cuestionarse las cosas y predisponga a las personas educadas desde pequeñas en la religión a creer, a tener fé. Muchas veces, esta fé no se enfoca finalmente en la religión en sí. A veces estas personas ven que el mundo en el que viven no cuadra con la Biblia y la rechazan, pero no se cuestionan otras cosas, ya sea la ufología, quiromancia, medicinas alternativas o la misma ciencia.

Precisamente por eso, la base de la educación debería ser siempre intentar cuestionarse las cosas e intentar comprender siempre por qué ocurren, y nunca basarse en dogmas. Y como digo, esto es lo pernicioso de la religión.

» autor: Raichu

#37 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--122466-- — Tue, 15 Apr 2014 17:07:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#36 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Seta_roja — Tue, 15 Apr 2014 17:04:09 +0000

#28 yo desde mi humilde opinión veo a la religión como uno de los grandes temas de discordia, junto con la política y el fútbol que dice la sabiduría popular. Está claro que el origen de las guerras es la búsqueda de poder y el sometimiento. Se busca aumentar riquezas, territorio, materias primas, población...

Si echamos la mirada atrás, tenemos a unos cristianos altamente tocapelotas, con su reconquista de España, las cruzadas, la conquista de américa... Pero aquí tb había interese territoriales lógicamente. Los árabes e israelíes llevan dando la murga desde el siglo pasado, con la venia del "primer mundo", claro.

De hecho esto me lleva a pensar en las guerras modernas y en los actos terroristas. Su forma violenta de defender sus posturas suelen ser defendidas por integristas de alguna religión...

» autor: Seta_roja

#35 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--23339-- — Tue, 15 Apr 2014 16:52:27 +0000

Coño, ha llegado a portada!!!

» autor: --23339--

#34 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--8993-- — Tue, 15 Apr 2014 16:49:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#33 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Raichu — Tue, 15 Apr 2014 16:41:10 +0000

#28 tienes razón. Pero precisamente la ciencia se basa en dudarlo todo, experimentar y buscar la verdad. No en creerse las cosas a pies juntillas.

Para mi, el verdadero problema de la religión no es que haya provocado guerras. Muchas guerras que se atribuyen a motivos religiosos tienen otros motivos subyacentes. El verdadero problema de la religión es el "no pienses", "no preguntes", "no tengas curiosidad". En la cristiana al menos (la que conozco), los personajes mejor retratados son los que aceptan dogmas sin preguntar, los que obedecen sin cuestionarse las ordenes de Dios, los que creen sin experimentar ni investigar.

Ese tipo de comportamiento es precisamente contrario a la ciencia. Lo mismo no comprendes como funciona la evolución, entonces investigas y lees un poco, entonces como las piezas del puzzle encajan. Y si crees que algo falla, siempre puedes buscar otra respuesta, o directamente señalar en que falla.
Si no entiendes la religión, no importa, no pienses en ello y sigue su doctrina. Y ay de ti si buscas otra respuesta. Eso es lo que hace a la religión tan nociva.

» autor: Raichu

#32 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

vietfox — Tue, 15 Apr 2014 16:38:18 +0000

#28 "No me gusta el componente de ciencia ficción"... Y vas y te quedas tan ancho

» autor: vietfox

#31 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

zarr — Tue, 15 Apr 2014 16:16:59 +0000

#28 A mi también me está gustando por ahora, excepto por algunos pequeños detalles. A ver si todas estas polémicas hacen que más gente lo vea.

Por otra parte, creo que el nuevo Cosmos realza el gran trabajo de Carl Sagan en el primero, que presentaba un equilibrio perfecto entre precisión y entretenimiento. Opinión subjetiva, claro.

» autor: zarr

#30 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Gior — Tue, 15 Apr 2014 16:14:03 +0000

#28 yo es que me confieso agnóstico. No puedo probar ni la una ni la otra. Ahora bien, que un señor con Barba monté todo este tinglado... Mejor una fuerza o algo así que ya se verá si tenía coherencia o algo.

» autor: Gior

#29 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

roker — Tue, 15 Apr 2014 16:09:33 +0000

Pues que queréis que os diga, a mi me parece mucho más barato. Con un solo episodio de 5 minutos lo explicas todo.

» autor: roker

#28 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--8993-- — Tue, 15 Apr 2014 16:05:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#27 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Anonymouse — Tue, 15 Apr 2014 16:05:15 +0000

#12 Disfruta: youtu.be/LdWiux1IqQ0?t=5m24s

» autor: Anonymouse

#26 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

tesla79 — Tue, 15 Apr 2014 15:59:18 +0000

#10 Pues si, anda que el tema no da para cachondeo del bueno. Soso soso.

» autor: tesla79

#25 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Seta_roja — Tue, 15 Apr 2014 15:49:57 +0000

#19 A ver si lo he entendido bien: Como existen no creyentes que son gilipollas, implica que los creyentes no lo son? Creo que algo falla en esa argumentación...

y como va eso de que si no sabes el porcentaje exacto de guerras provocadas por la religión automáticamente no existen? No acabo de entenderlo tampoco...

Aunque claro... esto que comento será considerado burla y entonces no cuenta...

» autor: Seta_roja

#24 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

aracnos — Tue, 15 Apr 2014 15:49:33 +0000

Evidentemente hay mucha gente que ignora muchas cosas de ciencia (yo mismo), pero estos ignorantes (y no lo uso peyorativamente) se dividen en tres clases:
1-Los que saben que ignoran y pueden aprender.
2-Los que saben que ignoran y les importa una mierda.
3-Lo que no saben que ignoran y creen que saben porque han leido la Biblia y la creen por encima del bien y del mal y pretenden imponer su visión al resto de la gente e impedir que otros investiguen y sepan porque va en contra de la doctrina escrita desde hace 2000 años redactada por plenos ignorantes de la realidad física.
¿Cual de ellos es más peligroso?

» autor: aracnos

#23 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

zarr — Tue, 15 Apr 2014 15:47:48 +0000

Un poco off-topic. ¿Soy el único al que le parece que la calidad científica del nuevo Cosmos está muy por debajo del original de Carl Sagan?

No sólo por la caricaturización de algunos personajes históricos, sino por la poca rigurosidad a la hora de explicar ciertos temas. Otras cosas no me gustan simplemente, como el seguir dibujando los átomos con 'electrones-pelotita' dando vueltas al núcleo en vez de una formulación más 'ondular'. Eso sí, la serie es visualmente espectacular.

» autor: zarr

#22 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Gior — Tue, 15 Apr 2014 15:46:01 +0000

Yo el día que discuti con un creyente me dijo:
"Mira chaval, big bang y lo que quieras pero cuando la ciencia descubra de donde viene el universo, seguiré diciendo que todo eso lo puso dios"

Y tan Pancho se quedo.
Ah! Y añadió:
"Moriré antes de que podáis demostrar que no existe así que seré yo quien vaya al cielo y tu al infierno"

Yo me apunto al cielo con 7 vírgenes de buen ver pero flipo con sus "deducciones".

» autor: Gior

#21 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--8993-- — Tue, 15 Apr 2014 15:42:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#20 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--89667-- — Tue, 15 Apr 2014 15:39:54 +0000

#19 No me hace falta haber estado en China para saber que existe por que tengo pruebas de ello.
De la religión no hay ninguna prueba. Punto y final.

» autor: --89667--

#19 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--8993-- — Tue, 15 Apr 2014 15:37:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#18 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--352976-- — Tue, 15 Apr 2014 15:34:52 +0000

No he podido evitar pensar en esto
www.youtube.com/watch?v=WbPR-S01yhA

» autor: --352976--

#17 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

pinguinaje — Tue, 15 Apr 2014 15:33:58 +0000

Por favor, subtítulos!! no lo entiendo todo, torpe de mi

» autor: pinguinaje

#16 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

RocK — Tue, 15 Apr 2014 15:32:26 +0000

#1 el uso de "chicos" es correcto.

Chico/a: Hombre o mujer, sin especificar la edad, cuando esta no es muy avanzada.

Hombre/mujer: Varón/Mujer que ha llegado a la edad adulta.

Edad: ~ avanzada.: 1. f. ancianidad (‖ último período de la vida).

» autor: RocK

#15 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Xtrem3 — Tue, 15 Apr 2014 15:31:51 +0000

Ahora ya se entiende todo!

» autor: Xtrem3

#14 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Aguirre_el_loco — Tue, 15 Apr 2014 15:27:24 +0000

#12
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_cosmológico

» autor: Aguirre_el_loco

#13 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

MorenoEnfurecido — Tue, 15 Apr 2014 15:23:36 +0000

Lo realmente curioso, por no usar otro adjetivo, es que hay mucha, pero muuuuuucha gente que cree todo esto a ojos ciegos.
Para ellos no es humor, es tan cierto como que el cielo es azul y lo que pisan es tierra porque..."god made it".

#yisusfacepalm

» autor: MorenoEnfurecido

#12 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--8993-- — Tue, 15 Apr 2014 15:20:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#11 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

Canarii — Tue, 15 Apr 2014 15:20:06 +0000

En realidad la explicación cristiana al Big Bang sería algo como... www.youtube.com/watch?v=HoqSas2uFKw

» autor: Canarii

#10 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--53827-- — Tue, 15 Apr 2014 15:19:54 +0000

Pff, la verdad es que es malísimo

» autor: --53827--

#9 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--212323-- — Tue, 15 Apr 2014 15:14:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#8 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

nemesisreptante — Tue, 15 Apr 2014 15:14:11 +0000

#5 ¿Los Gays también? No ellos lo eligen.

» autor: nemesisreptante

#7 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

--143623-- — Tue, 15 Apr 2014 14:50:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143623--

#6 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

mcfgdbbn3 — Tue, 15 Apr 2014 14:04:55 +0000

Es un punto de vista interesante, pese a que yo no creo demasiado en él.

» autor: mcfgdbbn3

#5 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

wanakes — Tue, 15 Apr 2014 13:50:30 +0000

God made it!

» autor: wanakes

#4 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

grima — Tue, 15 Apr 2014 13:22:00 +0000

en 13 tv lo estaban poniendo a mediodia.

» autor: grima

#3 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

LuisPas — Tue, 15 Apr 2014 13:20:50 +0000

... si tienes alguna duda: Lo hizo Dios.

» autor: LuisPas

#2 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

ElConejoDeLaChistera — Tue, 15 Apr 2014 13:15:49 +0000

Creo que con esto han resuelto todas mis dudas.

» autor: ElConejoDeLaChistera

#1 Creationist Cosmos, parodia de Cosmos

marcomore — Tue, 15 Apr 2014 13:13:59 +0000

"los chicos"... ¿Es una chupi-pandi?.
Porque alguno tiene pinta de tener ya muchos pelos en los huevos

» autor: marcomore