Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mi kde es transparente desde hace 4 años...
#1:
¿No sale tan mal parado?
Básicamente el windowsero flipa con el interfaz transparente (para él es una novedad) y los otros dicen que es más bonito, pero que básicamente han copiado ideas de los otros, que no innova nada y que se temen que los cambios provoquen que los usuarios no sean capaces de adaptarse fácilmente. Si eso no es salir mal parado...
Un saludo
Zerjillo
Básicamente el windowsero flipa con el interfaz transparente (para él es una novedad) y los otros dicen que es más bonito, pero que básicamente han copiado ideas de los otros, que no innova nada y que se temen que los cambios provoquen que los usuarios no sean capaces de adaptarse fácilmente. Si eso no es salir mal parado...
Un saludo
Zerjillo
#25:
#12 ¿el 2.6.19? (no he podido resistirlo...) 
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.19.2.tar.bz2
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.19.2.tar.bz2
#22:
#12 Instalate Kubuntu +Beryl (o Compiz) y ya tienes un entorno gráfico mas impresionante y funcional que el de windows Vista y ademas, no tienes que comprar antivirus (porque no hay virus), ni tendrás malware, tendras cuentas de usuarios realmente utiles, en la que los usuarios podran poner restricciones a lo que pueden ver el resto. Tendras un control total de lo que se instala, actualizaciones a diario y practicamente el mismo software o al menos con las mismas funcionalidades, por el modico precio de 0€
#2:
Si no dicen nada, solo se centran en la interfaz. Los errores de siempre de microsoft, hacerlo mas vistoso, que consuma más y por dentro es lo mismo que el XP. Siguen sin funcionar aplicaciones DOS así como algunos juegos no tan viejos. Si alguien se compra un sistema mas potente es para que le funcione todo, lo nuevo y lo que ya tiene...
Otro error es el no incluir escritorios virtuales una herramienta muy útil.
También dicen que es complicado de utilizar... Siempre he se ha escuchado que el punto fuerte de windows frente a linux era la facilidad de instalar aplicaciones etc. Creo que eso hoy en dia es el haberse ganado la fama ya que en linux es ya más fácil instalar aplicaciones.
Son sólo un par de cosillas que se me acaban de ocurrir. La verdad es que es de todo menos un artículo de investigación, estaría bien que la gente lo leyese y se hiciera su propia opinión.
Otro error es el no incluir escritorios virtuales una herramienta muy útil.
También dicen que es complicado de utilizar... Siempre he se ha escuchado que el punto fuerte de windows frente a linux era la facilidad de instalar aplicaciones etc. Creo que eso hoy en dia es el haberse ganado la fama ya que en linux es ya más fácil instalar aplicaciones.
Son sólo un par de cosillas que se me acaban de ocurrir. La verdad es que es de todo menos un artículo de investigación, estaría bien que la gente lo leyese y se hiciera su propia opinión.
#24:
Yo flipo con la basura de comentarios de estos "supuestos informáticos"
––––>
“Aero es todo un espectáculo”, dice entusiasmado Arturo Belda, informático y gran defensor de Microsoft, al analizar el nuevo interfaz gráfico de Vista. “Sólo es espectáculo”, le replica Francisco Merino, diseñador gráfico y fiel usuario del sistema operativo de Apple, que califica Vista de “barroco”. La apariencia del nuevo Vista, sin embargo, gusta a Paco Ruiz, administrador de sistemas y entusiasta de software libre y de Linux, quien dice “es bonito pero me preocupa la complejidad de manejo".
––––>
“Aero es todo un espectáculo”, dice entusiasmado Arturo Belda, informático y gran defensor de Microsoft, al analizar el nuevo interfaz gráfico de Vista. “Sólo es espectáculo”, le replica Francisco Merino, diseñador gráfico y fiel usuario del sistema operativo de Apple, que califica Vista de “barroco”. La apariencia del nuevo Vista, sin embargo, gusta a Paco Ruiz, administrador de sistemas y entusiasta de software libre y de Linux, quien dice “es bonito pero me preocupa la complejidad de manejo".
#14:
Bueno voy a hacer crítica y autocrítica en el mismo párrafo. Aver que tal me sale:
Viendo un artículo con un linuxero en un gran medio y reflejando el contenido que Windows no está tan mal (la pega del linuxero es que teme que sea dificil su manejo"!!) sñolo voe dos opciones:
1- Les han pagado bastante , auqnue en relidad los personajes son de verdad
2- Son actores, atrezzo para el publireportaje del Microsoft en los grandes medios que hoy resulta insoportable.
Yo lo digo (y aquí viene la autocrítica) porque los linuxeros no SOMOS tan objetivos como para darle un 7 sobre 10 a Vista, aunque fuera cierto, que obviamente no lo es.
Viendo un artículo con un linuxero en un gran medio y reflejando el contenido que Windows no está tan mal (la pega del linuxero es que teme que sea dificil su manejo"!!) sñolo voe dos opciones:
1- Les han pagado bastante , auqnue en relidad los personajes son de verdad
2- Son actores, atrezzo para el publireportaje del Microsoft en los grandes medios que hoy resulta insoportable.
Yo lo digo (y aquí viene la autocrítica) porque los linuxeros no SOMOS tan objetivos como para darle un 7 sobre 10 a Vista, aunque fuera cierto, que obviamente no lo es.
Comentarios
¿No sale tan mal parado?
Básicamente el windowsero flipa con el interfaz transparente (para él es una novedad) y los otros dicen que es más bonito, pero que básicamente han copiado ideas de los otros, que no innova nada y que se temen que los cambios provoquen que los usuarios no sean capaces de adaptarse fácilmente. Si eso no es salir mal parado...
Un saludo
Zerjillo
Si no dicen nada, solo se centran en la interfaz. Los errores de siempre de microsoft, hacerlo mas vistoso, que consuma más y por dentro es lo mismo que el XP. Siguen sin funcionar aplicaciones DOS así como algunos juegos no tan viejos. Si alguien se compra un sistema mas potente es para que le funcione todo, lo nuevo y lo que ya tiene...
Otro error es el no incluir escritorios virtuales una herramienta muy útil.
También dicen que es complicado de utilizar... Siempre he se ha escuchado que el punto fuerte de windows frente a linux era la facilidad de instalar aplicaciones etc. Creo que eso hoy en dia es el haberse ganado la fama ya que en linux es ya más fácil instalar aplicaciones.
Son sólo un par de cosillas que se me acaban de ocurrir. La verdad es que es de todo menos un artículo de investigación, estaría bien que la gente lo leyese y se hiciera su propia opinión.
Mi kde es transparente desde hace 4 años...
para una vez que un periódico pide la opinión de un linuxero resulta que no es un "Terrorista del Software Libre"!
Noticia relacionada: Microsoft se la juega HOY con el lanzamiento de Windows Vista
Microsoft se la juega HOY con el lanzamiento de Wi...
20minutos.es#4 ahora resulta que somos terroristas. Si al final Shelley la republicana tenia razon y todos los usuarios de linux somos unos comunistas, terroristas, comeniños, matacachorros...
#6 últimamente esta de moda llamarnos así
El 7 sobre 10 se lo dan a la interfaz gráfica, que es lo único que analizan. Esperaos a que instalen unos cuantos programas y resulte que no es tan rápido encendiéndose, que el ordenador de hace 2 años no ofrece todo lo que prometía, que las aplicaciones se queden colgadas, que empiecen a salir mensajes de aviso por la licencia, que están cansados de la interfaz gráfica (a mi siempre me pasa) y es un rollo cambiarla/quitarla...
¿Pero a que clase de linuxero han elegido? "El office me gusta bastante... han hecho un esfuerzo con el tema de la seguridad..." ¡Es un topo! Lo que han hecho ha sido copiar copiar y copiar, con menos calidad que en los originales, como siempre.
Dudo del linuxero basicamente, decir que hay desktop hasta con 4 escritorios es una demostracion de conocimiento 0 de linux. Mejor seria decir que lo hay desde 4 hasta vaya usted a saber. Como habla de beryl es que lo ha usado mas bien poco, ya que dar como noticia que representa como un cubo los escritorios es un poco cutre, creo que tiene muchisimas mejores posibilidades.
Pero si el analisis de los "expertos" que ha buscado el pais no va mas alla de que bonito son los iconos, es que la palabra expertos le viene demasiado grande, todo lo mas usuarios y del montón.
Me encanta que windows venda aero, demuestra que es otro windows ME encubierto, una mejora grafica y poquito mas, es decir otro windows XP con algunos graficos mas al modico precio de 300 euros.
[ironia on] El Pais siempre tan imparcial [ironia off]
#10 Me parece que te equivocas, Windows Vista ha sido reescrito, tiene muchas mejoras más allá de las gráficas, el que no las quiera ver esta ciego.
Ya que hay tanto Linuxero por aquí, ¿Que Linux aconsejaríais que haga todo lo que hace Windows Vista pero mejor?
Saludos!
“Lo único que le faltaba a Windows XP era el interfaz y con Vista lo ha conseguido mejorar."
¡Venga ya! Lo único que tenía Windows XP era el interfaz y ahora con Vista sigue teniendo únicamente eso solo que más bonito (o no).
Bueno voy a hacer crítica y autocrítica en el mismo párrafo. Aver que tal me sale:
Viendo un artículo con un linuxero en un gran medio y reflejando el contenido que Windows no está tan mal (la pega del linuxero es que teme que sea dificil su manejo"!!) sñolo voe dos opciones:
1- Les han pagado bastante , auqnue en relidad los personajes son de verdad
2- Son actores, atrezzo para el publireportaje del Microsoft en los grandes medios que hoy resulta insoportable.
Yo lo digo (y aquí viene la autocrítica) porque los linuxeros no SOMOS tan objetivos como para darle un 7 sobre 10 a Vista, aunque fuera cierto, que obviamente no lo es.
Vaya, y no tocan el tema del DRM...
"Ya que hay tanto Linuxero por aquí, ¿Que Linux aconsejaríais que haga todo lo que hace Windows Vista pero mejor? "
#12 Pues linux no sé, pero hay algo llamado "Leopard" que se ajusta mucho a lo que has pedido.
#12 "Ya que hay tanto Linuxero por aquí, ¿Que Linux aconsejaríais que haga todo lo que hace Windows Vista pero mejor? "
¿En qué sentido? ¿Me podrías decir todo lo que hace tu windows Vista que no haga mi gnu/linux? Mejor o peor... lo discutiremos luego!
Yo creo ke el linuxero no es tal:
“Creía que iban a incluir la posibilidad de utilizar varios escritorios donde agrupar distintas herramientas y que queden ordenadas y accesibles muy fácilmente como ya ocurre con algunos escritorios para Linux que puedes acumular hasta cuatro diferentes, que se quedan identificados en la barra inferior con cuatro iconos”
Creo que alguien que a usado linux de forma habitual no la habria dicho asi, segun creo yo... para empezar eso de "hasta 4" es incorrecto, con cuatro sueles empezar y normalmente puedes poner hasta 16. No se, me da que pensar.
#12 Elige uno al azar.
#12 Mandriva mismamemente
.
#12, Supongo que el que no conoce UNIX está condenado a reinventarlo... Y lo peor de todo es que ya están montando una (¡ejem! perdón por lo que viene ahora) shell que permite scripting, y (¡ejem, ejem!) la versión "server" ¡puede arrancar sin entorno gráfico!, y ¡puede montar un servidor de DNS! ¡y de ficheros!
lo que hay que ver...
#12 Instalate Kubuntu +Beryl (o Compiz) y ya tienes un entorno gráfico mas impresionante y funcional que el de windows Vista y ademas, no tienes que comprar antivirus (porque no hay virus), ni tendrás malware, tendras cuentas de usuarios realmente utiles, en la que los usuarios podran poner restricciones a lo que pueden ver el resto. Tendras un control total de lo que se instala, actualizaciones a diario y practicamente el mismo software o al menos con las mismas funcionalidades, por el modico precio de 0€
Es la misma mierda, solo que ahora huele a rosas. Y no huele más a rosas que las propias rosas.
Toma metáfora.
Yo flipo con la basura de comentarios de estos "supuestos informáticos"
––––>
“Aero es todo un espectáculo”, dice entusiasmado Arturo Belda, informático y gran defensor de Microsoft, al analizar el nuevo interfaz gráfico de Vista. “Sólo es espectáculo”, le replica Francisco Merino, diseñador gráfico y fiel usuario del sistema operativo de Apple, que califica Vista de “barroco”. La apariencia del nuevo Vista, sin embargo, gusta a Paco Ruiz, administrador de sistemas y entusiasta de software libre y de Linux, quien dice “es bonito pero me preocupa la complejidad de manejo".
#12 ¿el 2.6.19? (no he podido resistirlo...)
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.19.2.tar.bz2
La verdad es que los 3 representantes de cada sistema operativo son un poco pavos. Cualquiera podría expresarse mejor en sus valoraciones desde los 3 puntos de vista.
Win: destaca la "usabilidad" (¿?), requiere un buen ordenador pero "no es gran problema".
Mac: no le gustan "las formas de actuar que tienen Windows", tampoco la "usabilidad" (¡¿?!).
Linux: destaca sistema de búsqueda (calcado a Spotlight de Mac OS Tiger (2005)).
En fin, ¿qué es eso de la usabilidad? ¿No tenemos otras expresiones en castellano como utilidad, conveniencia, disposición de herramientas, interactividad o eficacia para sustituir esta patada al diccionario? ¿Qué es eso de que no te gustan "las formas de actuar que tienen Windows"? ¿No puedes decir que la actividad interna de Windows resulta en ocasiones confusa y muchas veces contra intuitiva?
Con todo, un análisis chapucero que un usuario medio no sabrá interpretar.
Venga venga, no me digais que os lo habeis creído. O bien esos tres no tienen ni idea de como funciona Mac o Linux ("bonito" "seguridad" ...) o es un bulo que nos han colado, publidicad engañosa.
Detras de la cámara estaba el representante de Microsoft firmando los cheques... venga ya...
Menuda tontería, lo meneo porque los comentarios solamente se merecen pasar a portada.
#12 Todos y cada uno de ellos
Para empezar: ¿Vista trae Office? ¿no? pues mis Mandriva, Debian, Ubuntu y Gentoo sí, desde hace años, instalable ¡con un solo click!
A ver qué Windows supera eso (y no hemos hecho mas que empezar)
Relacionada, otro "estudio" de la BBC del mismo estilo: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6309425.stm
Respuesta al mensaje #12 : Ubuntu
Este individuo no ha usado linux en su p... vida, mire que "hasta 4 escritorios diferentes", con suerte le ha echado una ojeada a uno antes de ponerse a alabar a Vista lo bonito que es, menudo análisis de estos "expertos en informática"
#10 Mi Gnome ahora mismo tiene 2 escritorios (no necesito mas), asi que de 4 para arriba nada ^_^
#25, Hay un 2.6.19.2
Sobre los comentarios, nada que no hayáis dicho ya. No sé qué clase de linuxero será ése pero, al menos mis linux desde siempre han tenido 6 escritorios, como mínimo (F1-F6). Eso sin contar con la posibilidad de tener varias sesiones gráficas distintas ejecutándose al mismo tiempo y que sea fácil intercambiar entre ellas. Cada una con un mínimo de 4 escritorios virtuales, etc... Vamos que o no sabe usar linux o no sabe contar.
Califico negativa la noticia por que Windows Mierda es irrelevante
#29 Si tienes el office en algun cd tambien lo tienes en vista con un doble click (bueno, luego tienes que darle a siguiente, siguiente... pero si tienes un pajaro como el de Homer Simpson te puede hacer el trabajo igualmente)
Empieza el carrusel de noticias "subvencionadas" y comparativas "maquilladas" al que ya nos tienen
acostumbrados del pasado los chicos de MSoft. ¿Tanta publicidad tienen que montar para alejar la atención
de los usuarios de lo que han tardado en maquillar el XP y lo escasamente nuevo que es el producto final?
Sobre la relacionada que comenta #30, The Inquirer hace un comentario en castellano:
http://es.theinquirer.net/2007/01/30/vista_vs_macos_x_vs_linux.html
– Wayfarer
Si, si, pero todos hablando del Vista este. Ya han conseguido lo que se proponían.
Yo si me preguntan, digo: "Vista, ¿que es eso?"
Seguro que han cogido a 3 tios que habian por la redaccion y les han dicho, "ale, venir pa aca que vais a probar vista" y ya tienen tres expertos.
Aquí Micro$oft informa si el HW actual te vale o no
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/upgradeadvisor.mspx?wt_svl=20029a&mg_id=20029b
No puedo contestar a todos los que me han citado, así que haré un comentario general, evidentemente la pregunta tenia trampa ya que no es lo que se puede hacer con "lo que trae de serie" si no, que se puede llegar a hacer.
Me explico, todo el hardware es compatible con Windows o Mac, con Linux no, hasta los discos USB externos que son compatibles 100% con cualquier distribución de Linux te ponen "Win / Mac", supongo que les dará miedo poner Linux, hay tantos y tan variados que vete tu a saber en cuales funciona y en cuales no.
Siguiendo con el hard, impresoras, ipods, hdds, scaners, camaras todo viene de fabrica compatible con Windows (siempre que hablemos del mundo PC) en cambio nada viene de fabrica compatible con Linux.
Si pasamos al software pasa exactamente lo mismo, hasta Adobe que parece que se ha revelado contra Windows Vista saca todos o casi todos sus productos para Windows y Mac, para Linux lo máximo que ha sacado es el Player de Flash.
Yo uso en el trabajo XP y en casa en el ordenador Ubuntu Feisty + XGL + Beryl con una ATI (si, si, lo mio me costo) y en el portatil Windows Vista para probarlo, pero por usar Linux no llevo una venda en los ojos.
Para el #25 si tu crees que Linux es solo su Kernel vas apañado, por algo se empeñan en llamarlo GNU/Linux.
Saludos!
Festival del insulto en meneame, el elegido de hoy es un usuario de Linux que ha tenido la desfachatez de decir que en linux se dispone de hasta 4 escritorios para trabajar.
#26 la usabilidad no tiene nada que ver con la utilidad, la usabilidad es lo fácil e intuitivo que es usar algo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usabilidad#Definiciones_formales
#44 la "usabilidad" no existe. Busca en el DRAE.
#42, si es compatible con todo ese hardware que comentas ¿por qué viene con drivers?
Creo que confundes GNU/Linux con Linux, en la caja de mi lector de mp3 pone claramente que funciona con cualquier Linux a partir de la versión 2.6.X, y eso no tiene que ver ni con Ubuntu ni con Debian ni con ninguna distribución en particular.
Lo que le falta a Linux es que las empresas se vean en la necesidad de hacer sus productos compatibles (o facilitar que los hagan otros), y para eso se necesitan usuarios, y que éstos compren productos compatibles con Linux. Con que haya un porcentaje de mercado que sólo compre productos compatibles con Linux, las empresas espabilarán. Tiempo al tiempo.
Ah, en mi caso particular, instalar Linux: 20 minutos; instalar los drivers propietarios de la tarjeta gráfica: 1 minuto; instalar Beryl: 3 minutos. Instalar amsn, liferea, inkscape, tvtime y blender otros 2 minutos. Con esto quiero decir que fui previsor y compré mi hardware compatible, después con leer (y aprender) un poco, las cosas son muy sencillas.
Siento el tostón.
#42, Repite conmigo:
-Puedo instalar Windows en un PC.
- Puedo instalar Mac OS en una máquina Apple.
- Puedo, mediante unos hacks instalar Windows en un MacIntel.
- Puedo instalar linux en un PC IBM compatible, PPC, MacIntel, Alpha, Sparc, ...
¿De verdad que Windows y Mac OS soportan todo el hardware?
Sobre tu alusión. Hemos respondido a una pregunta concreta con una respuesta concreta y técnicamente impecable. Si hubiese preguntado por una distribución de linux (y eso sí es GNU/Linux + muchas otras aplicaciones) habríamos respondido otra cosa.
#46 Y yo que me alegro que vayan sacando hard compatible con Linux, sobre Beryl, pues los drivers libres para las ATI no soportan correctamente mi targeta X1600PRO, así que tengo que usar los privativos de ATI, pero con eso no me valía ya que tuve que compilar el módulo del kernel no sin antes aplicarle unos parches ya que no es compatible con el 2.6.20-5.
#47 Lo siento pero no pillo eso de instalar tantas cosas en tantos sitios, aquí estamos hablando de Windows en PC compatible que es lo que domina el mercado, pues te hago la pregunta exacta: ¿Que distribución GNU/Linux soporta TODO el hardware que XP/Vista, soporta TODO el software que XP/Vista y tiene el mismo soporte tanto de Microsoft como de los fabricantes como XP/Vista?
#24 #34 Pues yo estoy usando 2.6.20-5-generic
#42: "[...]si tu crees que Linux es solo su Kernel vas apañado, por algo se empeñan en llamarlo GNU/Linux[...]".
Repite conmigo: Linux es el kernel
#42, será porque Win y Mac sólo existe una versión, ya ya... como que funciona en todas. Claro, hay distribuciones por doquier de GNU/Linux, pero no he tenido problemas de hardware con ninguna de las que he probado (Mandriva, (K)ubuntu etc...) y no he tenido que estar buscando los drivers de la impresora de hace 6 años o los del adaptador Wifi usb de hace 1....
Vaya. Así que estamos hablando de la única arquitectura soportada por Windows, de hardware "sólo Windows" y del apoyo que Windows recibe de empresas externas totalmente ajenas a Microsoft. Pues lo siento pero aún así, Windows sigue perdiendo. ¿Empezamos a nombrar hardware no compatible con Windows XP?
- Cualquier Microprocesador menor a un Pentium II.
- Discos duros menores de 2GB.
- Cualquier hardware al que Microsoft considera "obsoleto".
Pero no te preocupes, también el hardware más avanzado es incompatible con Windows XP. Por ejemplo, cualquier placa con 3 o más procesadores.
Un windowsero, un maquero y un linuxero...
...están en un bar y dice el windowsero, a tomar por culo el chino!.
#51 No te vayas por las ramas, ya se que no todo el hard para PC NO es compatible con Windows, yo tengo un scaner que no me funciona en Windows XP y si me funciona en algunas distribuciones de Linux.
Si tu crees que es un problema que Windows XP o el Vista no soporte un Pentium I o que no soporte discos de menos de 2GB, pues apaga y vamonos, yo creo que es más problema de Linux no soporte hard más moderno.
¿Cual es la distribución de Linux que dices?, es que no la he leido en tu comentario.
A todo esto quiero aclarar que desde mi punto de "vista" la cuestión no es si Linux es mejor que Windows, la cuestion es, ¿cuando las empresas de hard (sobre todo) empezarán a dar soporte REAL a Linux?
#49 Tienes razón, no me he explicado bien, de hecho lo quería explicar ahora pero me da la sensación que aun me lio más
Saludos!
#53, Pues yo sí vería un problema si tuviese que cambiar de PC cada 4-6 años sólo porque Microsoft no ha oído hablar del término "optimización de código".
E insisto, si te parece hardware poco moderno los procesadores de cuatro núcleos...
#33 Exactamente como yo, ni hasta ni desde 4 escritorios, puedes tener desde uno hasta los que te apetezca. Yo tengo dos y siempre lo configuro así, no necesito más.
Parece que les ha pagado Microsoft!!. Después de ver la campaña de Microsoft en todos los medios dudo que ninguna vaya hablar "demasiado" mal de ellos
Alguien los ha visto como hablan en el vídeo
, si es que el linuxero parece más windowsero que el mismo windowsero, si es que parece que están entrevistando a un directivo de M$
#47 Nada de 'hacks' para instalar el Windows en un Mac. Es un programa oficial que descargas desde Apple y se instala fácilmente, un niño puede hacerlo.
La mayoría de 'novedades' de Vista están plagiadas de otros sitios, muchas cosas son de Mac OS, y me da un poco de vergüenza ajena que hablen de 'novedades' cuando son cosas a los que muchos estamos acostumbrados ya y lo tenemos por cosas habituales... Que lo llamen de otra manera, pero no innovaciones ni novedades.
La verdad es que passso de Vista, me parece la misma mierda, empaquetada para regalo -perdón por la palabra Vista-.
#12 Cualquier Linux, cualquier SO de Mac. Es mas, que hace tu Vista que no haga mi Debian o mi Solaris? y como hace para hacerlo mejor?
#44 La palabra "usabilidad" no existe en español:
http://www.rae2.es/usabilidad
Creo que hablas de "ergonomía":
http://www.rae2.es/ergonom%C3%ADa
#45 y #60, ya busqué en la RAE , pero que según la RAE dicha palabra no exista no quiere decir que el significado que se le da a la misma no tenga nada que ver con utilidad. Y, guste o no, es una palabra muy usada en el ámbito de la informática.
de acuerdo con #28,