El gobierno sueco pidió a los oficiales de Estados Unidos mantener la recopilación de inteligencia de manera "informal" para evitar el escrutinio del parlamento. Esto es mostrado en uno de los cables de la diplomacia de EEUU liberados por Wikileaks.
#12:
Y luego tendremos que fiarnos de la justicia sueca en el caso Assange...
#5:
#1 Ya ves, tener que molestarse en leer y comprender una noticia para darle un voto.
Cuando todo es mucho más sencillo ¿El titular es molón y dice algo que nos gusta? Si es así se vota, da igual que sea cierta o que apunte a una página de aficionados eslovenos a la papiroflexia, eso es lo de menos.
Pinchar en el enlace antes de menear es de débiles.
#7:
#5 Muchas veces ves noticias que ya has leido (a mi me pasa mucho con las de La Voz de Galicia) y tienes que volver a verlas para menearlas lo que es un poco absurdo.
#12 De ahí que salgan noticias sobre el gobierno sueco, igual que salieron noticias sobre los favores que recibieron Visa y Mastercard del gobierno estadounidense el día después de que ambas bloquearan las respectivas cuentas de Wikileaks.
¿Que quieren joder a Assange y a Wikileaks? Con un poco de suerte, Wikileaks tendrá material para dejarlos con el culo al aire, independientemente de lo que luego haga Anonymous.
#8 Para ti es absurdo, para mi es sincero. Y¨se me ocurren otros 2-3 motivos por el que puedo menearla antes de tener que leerla. La web estuvo sin esa norma muchos años y nadie pedía que la pusieran, por algo será...
quizás suecia tendrá miedo a filtraciones así, xo esque ¿nadie se da cuen de q la no censura nos favorece a todos?
desde luego somos una especie sin el más mínimo ingrediente de sentido común ni de pensamiento a largo plazo, o pensamiento colectivo. Y luego nos la damos de amos del planeta, cuando somos tan bestias.
No querrán devolverles el favor de callarse los secretillos a base de juzgar, condenar o extraditar a posibles violadores filtra-secretos...no me gustaría pensar mal...
#1 Ya ves, tener que molestarse en leer y comprender una noticia para darle un voto.
Cuando todo es mucho más sencillo ¿El titular es molón y dice algo que nos gusta? Si es así se vota, da igual que sea cierta o que apunte a una página de aficionados eslovenos a la papiroflexia, eso es lo de menos.
Pinchar en el enlace antes de menear es de débiles.
#5 Muchas veces ves noticias que ya has leido (a mi me pasa mucho con las de La Voz de Galicia) y tienes que volver a verlas para menearlas lo que es un poco absurdo.
#7 Esa es una razón válida y a mi también me pasa de vez en cuando. Pero decir "qué rollo tener que hacer click para menearla" a secas es absurdo. Y dudo que #1 sea lector habitual de The Telegraph.
Comentarios
Y luego tendremos que fiarnos de la justicia sueca en el caso Assange...
#12 De ahí que salgan noticias sobre el gobierno sueco, igual que salieron noticias sobre los favores que recibieron Visa y Mastercard del gobierno estadounidense el día después de que ambas bloquearan las respectivas cuentas de Wikileaks.
¿Que quieren joder a Assange y a Wikileaks? Con un poco de suerte, Wikileaks tendrá material para dejarlos con el culo al aire, independientemente de lo que luego haga Anonymous.
A ver cuando toda esta mierda ahoga a uno de esos gobiernos que actúan a espaldas y en contra de sus ciudadanos.
#4 ¿Sólo a uno?
El goierno sueco y su lameculismo a EEUU no tiene límites.
#6 es algo bastante común, explicación para geeks
function esLameculos(pais) if (ejedelmal.indexof(pais)>-1){
return false;
">else
}
#16 Tas pasau un rato de geek
#6 bueno, los límites por lo visto están cercanos a los de el gobierno español.
Hombre algo tenía que haber y seguro que hay mucho más cuando tienen tanto empeño en extradirtarlo allí.
#8 Para ti es absurdo, para mi es sincero. Y¨se me ocurren otros 2-3 motivos por el que puedo menearla antes de tener que leerla. La web estuvo sin esa norma muchos años y nadie pedía que la pusieran, por algo será...
Por eso Julian pide que le extraditen a Australia
quizás suecia tendrá miedo a filtraciones así, xo esque ¿nadie se da cuen de q la no censura nos favorece a todos?
desde luego somos una especie sin el más mínimo ingrediente de sentido común ni de pensamiento a largo plazo, o pensamiento colectivo. Y luego nos la damos de amos del planeta, cuando somos tan bestias.
No os perdais este video,quiero mandarlo a meneame pero no tengo suficiente karma...que lo mande alguien.Es la leche..!!
No querrán devolverles el favor de callarse los secretillos a base de juzgar, condenar o extraditar a posibles violadores filtra-secretos...no me gustaría pensar mal...
En todas partes cuecen habas
Cada día salta una liebre (o varias).
creo que ya sabemos por que la fiscalía sueca insiste en el caso inexistente de Assange, se lo quiere entregar a EUA en bandeja de plata
Por eso tanta jodienda
Vaya tela con los suecos... Entre eso y la extrema derecha que está revolucionando el país...
Ahi va mi click solo para poder menearla, que gilipollez sigue siendo lo de tener que hacer click joder...
#1 Ya ves, tener que molestarse en leer y comprender una noticia para darle un voto.
Cuando todo es mucho más sencillo ¿El titular es molón y dice algo que nos gusta? Si es así se vota, da igual que sea cierta o que apunte a una página de aficionados eslovenos a la papiroflexia, eso es lo de menos.
Pinchar en el enlace antes de menear es de débiles.
#5 Muchas veces ves noticias que ya has leido (a mi me pasa mucho con las de La Voz de Galicia) y tienes que volver a verlas para menearlas lo que es un poco absurdo.
#7 Esa es una razón válida y a mi también me pasa de vez en cuando. Pero decir "qué rollo tener que hacer click para menearla" a secas es absurdo. Y dudo que #1 sea lector habitual de The Telegraph.
#8 si si, si estoy contigo. Aparte que así si te fijas se reducen considerablemente noticias que incluso llegan a portada con enlaces erróneos.