Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La Tacones denunciando que la SGAE es puta para robarle la esquina. Tiene que joder eso de que ya exista una mafia autóctona y no deje hueco a la Warner Bros, Universal, Fox, Virgin...
#5:
La SGAE colabora activamente con la embajada de EEUU en Madrid en labores de asesoría e información contra la llamada piratería en internet.
Solución:
- discos, videojuegos y software a precio de EEUU. Que es una vergüenza la diferencia de precios que hay, y encima ellos tienen suelgos más altos!!
Además quienes nos representan son los primeros que mangan y a mayor escala, corrupcion en cientos de ayuntamientos y delegaciones, que empiecen por limpiar su imagen y luego nosotros dejaremos de bajarnos pelis.
Solución:
- discos, videojuegos y software a precio de EEUU. Que es una vergüenza la diferencia de precios que hay, y encima ellos tienen suelgos más altos!!
Además quienes nos representan son los primeros que mangan y a mayor escala, corrupcion en cientos de ayuntamientos y delegaciones, que empiecen por limpiar su imagen y luego nosotros dejaremos de bajarnos pelis.
#8:
Al loro que han cambiado el titular "EE UU investigó siete portales españoles de descargas y enlaces"
Menos mal que sus autores no han acabado en Guantánamo, que de estos, cualquier cosa.
Menos mal que sus autores no han acabado en Guantánamo, que de estos, cualquier cosa.
#1:
Hay que ser un poco más sutiles, como cuando hay que rematar a algún john lennon o similar, que parezca un accidente, pues esto igual...
#6:
Tienen toda la razón, los de la SGAE con esas demandas bochornosas no hacen mas que tirar piedras contra su propio tejado, pero... ¿Y que opina de la RIIA?
http://www.youtube.com/watch?v=cG0GqRPgpDk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=cG0GqRPgpDk&feature=player_embedded
Comentarios
La Tacones denunciando que la SGAE es puta para robarle la esquina. Tiene que joder eso de que ya exista una mafia autóctona y no deje hueco a la Warner Bros, Universal, Fox, Virgin...
#3 Warner y las demas editoriales ya forman parte de la cuchipanda local, desde hace años.
http://www.sgae.es/recursos/informes/memoria_2007/organos_gobierno.html
Mirad en la secciones Colegio Editorial
Al loro que han cambiado el titular "EE UU investigó siete portales españoles de descargas y enlaces"
Menos mal que sus autores no han acabado en Guantánamo, que de estos, cualquier cosa.
#8 Por qué lo han hecho?
A priori, EMHO, se debería de quedar así, con el titular que pusieron en origen.
#8 que poder tiene la Innombrable, un telefonazo y EL PAÍS cambia el titular de la noticia para no irritarlos. ¿Habrán cambiado a rotu las ediciones impresas?
Que asco, dios.
La SGAE colabora activamente con la embajada de EEUU en Madrid en labores de asesoría e información contra la llamada piratería en internet.
Solución:
- discos, videojuegos y software a precio de EEUU. Que es una vergüenza la diferencia de precios que hay, y encima ellos tienen suelgos más altos!!
Además quienes nos representan son los primeros que mangan y a mayor escala, corrupcion en cientos de ayuntamientos y delegaciones, que empiecen por limpiar su imagen y luego nosotros dejaremos de bajarnos pelis.
Hay que ser un poco más sutiles, como cuando hay que rematar a algún john lennon o similar, que parezca un accidente, pues esto igual...
#2 mira #1
No se puede ir tan a saco, porque consigues que todo el mundo esté en contra, independientemente de la ideología política, con paciencia y saliva se la metió el elefante a la hormiga
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/09/15/noam-chomsky-y-las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica/
Con un poco más de comedura de coco concienciación y no siendo tan agresivos tendrían su porcentaje de fanboys.
Tienen toda la razón, los de la SGAE con esas demandas bochornosas no hacen mas que tirar piedras contra su propio tejado, pero... ¿Y que opina de la RIIA?
#6 Gracias por el vídeo.
Aunque ahora que lo pienso, seguro que habrá quien no entienda bien el vídeo.
#7 En realidad quería mandar este enlace:
http://www.elpais.com/articulo/internet/RIAA/denuncia/octogenaria/fallecida/intercambiar/musica/red/elpeputec/20050204elpepunet_10/Tes
#9 No me extrañaría que por estos lares intentaran cosas parecidas.
Del artículo : ...La Embajada de Estados Unidos decidió...conocer de primera mano hasta qué punto en España es fácil acceder en Internet, y sin autorización, a material protegido por derechos de autor...
Reirse por no llorar de la ignorancia con la que hablan o pretenden tratarnos.
Atención, dicen ' en España ', los italianos, franceses, alemanes, peruanos, argentinos, mejicanos, chilenos, cubanos, venezolanos, y el resto del planeta no deben poder acceder a esas páginas de enlaces...
la SGAE sí que es "contra-cultura"
Hola buenas, soy Chuck Norris y considero que Steven Seagal es agresivo.
Es que aprende de los mejores: La RIAA. Aunque parece que aún les queda por aprender. Todavía no han robado los ahorros a ninguna niña.
Juer, para que Estados Unidos diga que algo es "agresivo"... ha de ser MUY agresivo.
"Pero hombre no, asi no, con vaselina, tienes mucho que aprender pequeño esbirro"
Wikileaks nos aletra de que a partir de ahora, va a ser mucho mas sutil la trampa, me da a mi.
Creo que ese cable Zapatero no lo ha leido, que pena que solo lea los que nos perjudican, mierda de presidente!.
Madre mia... primero querían que se aprobase la ley sinde aquí, y luego dicen a espaldas que la SGAE es demasiada agresiva... estos americanos no hay quien los entienda!!!
#2 yo entiendo agresividad con ruido. Es decir, que la SGAE estaba haciendo demasiado ruido en la opinión pública, y esto para "este tipo de entidades" son problemas.
****
#2 Madre mia... primero querían que se aprobase la ley sinde aquí, y luego dicen a espaldas que la SGAE es demasiada agresiva... estos americanos no hay quien los entienda!!!
*****
¿porqué en realidad los autores en sí y sus derechos no les interesan sino controlar el mercado de distribución de sus creaciones imponiendo el precio que deseen, tener controlados a los creadores bebíendoles de la mano y resulta que internet es un nuevo sistema de distribución en donde el distribuir es un trabajo muy reducido del total y por tanto la mayor cantidad de beneficios se deberían llevar los autores y no una pequeña fracción como hasta ahora, los distribuidores una miseria del total porque apenas pintaría nada (en lugar de casi todo el pastel, recordemos que en internet las creaciones se autopublicitan) y se podrían ofrecer a un precio reducido, y demás lleva´ndose más pico los autores?
¿por qué en la ley Sinde ya que se hablaba de webs que se lucraban a costa de los del trabajo de otros no se exigía el 70% o más porcentaje de ingresos de publicidad, pago de cuentas y demás de esas wbes para esos otros que han hecho el trabajo repartidos proporcinonalmetne a la cantidad de descargas y visualizaciones con multas y si no ganan no exigir nada tratado con gestorias o adminisrtaciones de hacienda (por ejemplo ya que se supone que figuran todos evitando intermediacion costosa e improductiva)? ¿por qué cerrarlas todas directametne y solo queden las que están en estados con proteccion para su actividad?
¿por qué una pelicula o un CD lo distribuye solo una distribuidora que tiene todos los derechos para una única obra y no tres por ejemplo para que haya competencia y fijen precios de acuerdo a la ley del mercado y no se pretenda buscar el monopolio una y otra vez?
Me dejo en esas preguntas otros puntos sobre la ley Sinde ¿a que google gana por publicidad y tiene enlaces a webs de descargas porque enlaza internet? ¿verdad qué al poner un enlace las páginas a su vez contienen enlaces y así y eso es lo de www? ¿verdad que alguien puede poner en sus cometarios en casi cualquier sitio en donde hay libertad de expresión enlaces a webs que podrían ser enlaces de descargas y or tanto el blog o lo que fuere de hecho estaría conteniendo enlaces a descargas y lo podría hacer un comentarista despechado para después denuunciar la web en la que el mismo ha puesto los enlaces para exigir que sea cerrada y de nhecho sí contendría esos enlaces?
Y así
Que pienso que el problenma no es de derechos de autor que simplemente son utilizados pero en realidad importan bien poco en la realidad sino de canales de distribución. De canales controlados por unas empresas cno un gran porcentaje de beneficio sobre el producto y leugo internet como canal de distribución en donde el distribuidor tradicional que se lucraba y dependen los autores y editores en el sistema tradicional es precisamente quien está de más. Sobra y no debería sacar tajada y no lo puede consentir sobre todo si son empresas USA
¿verdad?
Shilima khemen
En la edad media solían decir: "A moro muerto, gran lanzada", para describir lo que están haciendo estos.
¿Así que no era sólo impresión nuestra?
Me alegro de que nos confirmen que éramos lo suficientemente objetivos como para darnos cuenta de su "agresividad" sin ayuda externa.
EEUU considera "agresivas" las acciones de la SGAE y les encanta.
Cable enviado: SGAE&T.B.=Taaariro riiiro riiiro riro riro riiiiiiii
#13 hay que ver la cara que tiene el tío, y lo forrado que está a costa de los autores a los que no deja ver ni un duro.
Si os vais a leer la noticia idos a la parte en gris que está al final de la página, lo demás es basura manipulada by ElPaís®
Ya que el resto no tiene nada que ver con el titular de esta mene-noticia.
no sé, pero mi video favoritode youtube sigue censurado, en teoría por la música, xo va a ser que los contenidos lastiman sensibilidades, y eso que solo eran letras con un mensaje.
pero llegado el momento mi video favorito youtubero fué censurado. A ver explíquenme quién anda detrás de youtube.
vamos, que la opinión sólo es de cara para afuera, por mucho que digan que son cables secretos.
No son prácticas agresivas, recibe el nombre de robo indiscriminado.
No hacia falta Wikileaks para saber esto.
¡TOMA Y YO!
Nadie se preocupa por la CULTURA, Alguno nos ofrece un acceso a la cultura gratis para todos.
Mejor que nos tengan en la ignorancia para hacer con nosotros lo que quieran.
Pobrecitos, ya no los quiere nadie...
Pues que la invadan y la acusen de tener armas de destrucción masiva.
EEUU considera "agresivas" las acciones de la SGAE.
Yo creo que hay que leer entre líneas.Los embajadores tienen que utilizar términos adecuados debido a sus cargos representativos.
En lugar de "agresivas",la palabra que había en la mente de ese embajador era "putadas".
¿Agresivas? o convenientemente agresivas?
¿Alguien escucho la historia del lobbie feroz? http://goo.gl/xPVOd
Menuda cara que tienen los americanos. ¿Cömo pueden tener ellos el morro de decir que las tácticas de la SGAE son agresivas? Pero si ellos empezaron una guerra gracias a mentiras.
Quien no? Hasta la p... madre del teddy bautista lo vería.
Y para saber esto habra tenido que huntar a unas cuantas personas, cuando bastaba con leer los comentarios de los usuarios.
El problema de la Innombrable es que actúa, de hecho, como si se tratase de una Administración. Y no lo es. Sus esbirros no tienen el carácter de agentes de la autoridad. No tiene potestad para imponer tributos ni para recaudarlos. Sin embargo, se comporta como una especie de Agencia Tributaria paralela sólo que no sujeta al control del Derecho Administrativo y, por tanto, sin los límites y frenos que existen a la actuación de las Administraciones.
EE.UU reclama control sobre las descargas de películas recien estrenadas. Una vez las ha comprado una cadena española, le importa un pijo si nos las descargamos sin tener que aguantar la puta publicidad. Por otro lado, la SGAE, es una banda de chorizos. Pero eso ya lo sabiamos. Perdón.
Entre el palo que les metieron ayer con lo de la Ley Sinde, y ahora los de EEUU diciendo que son peor que la peste, la SGAE debería plantearse cerrar el chiringuito, ¿no os parece?
Adolf Hitler, Pol Pot y Stalin tambien consideran agresivas las acciones de la SGAE, ellos no hubieran llegado a tanto.