Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
dicen que "al no ser un asunto de competencia municipal".
Yo diría que el IBI repercute directamente sobre el ayuntamiento, por lo tanto si que es competencia la POSIBILIDAD de solicitar el pago. Porque una cosa es que pueda o no cambiar la normativa y otra cosa es que pueda solicitar a quien tiene las competencias, su modificación en base a que son parte interesada en el cobro.
Como si algún ayuntamiento de La Palma dijese "no vamos a pedir al Gobierno una declaración de zona castrófica porque no es nuestra competencia. Esperaremos a que lo hagan ellos por iniciativa propia"
Yo diría que el IBI repercute directamente sobre el ayuntamiento, por lo tanto si que es competencia la POSIBILIDAD de solicitar el pago. Porque una cosa es que pueda o no cambiar la normativa y otra cosa es que pueda solicitar a quien tiene las competencias, su modificación en base a que son parte interesada en el cobro.
Como si algún ayuntamiento de La Palma dijese "no vamos a pedir al Gobierno una declaración de zona castrófica porque no es nuestra competencia. Esperaremos a que lo hagan ellos por iniciativa propia"
#1:
No se cual de esos 3 partidos huele más a rancio.
#26:
#1 PSE, PP y PNV, en orden.
Explicación: se supone que el PSE es socialdemócrata y laico, por lo tanto debería apoyar que las religiones también paguen IBI. Por lo tanto, vota en contra de sus principios, que lo convierte en el más rancio.
PP y PNV actúan como se espera de conservadores. Son rancios por definición, y empatan más o menos.
Explicación: se supone que el PSE es socialdemócrata y laico, por lo tanto debería apoyar que las religiones también paguen IBI. Por lo tanto, vota en contra de sus principios, que lo convierte en el más rancio.
PP y PNV actúan como se espera de conservadores. Son rancios por definición, y empatan más o menos.
#18:
#16 Hay que poner fin al Concordato. Mientras eso exista, no se puede modificar la exención de la Iglesia en el IBI y el resto de mamandurrias de las que disfrutan. El PSOE lo propone siempre que está en la oposición y luego pues ya se sabe.
PP y PNV son los partidos capillitas por antonomasia así que nunca votarán a favor, porque les restaría simpatías entre sus votantes.
PP y PNV son los partidos capillitas por antonomasia así que nunca votarán a favor, porque les restaría simpatías entre sus votantes.
#3:
PNV, PSE y PP. Siempre a favor de mamandurrias y chiringuitos. Lo que cabe esperar de ellos.
#4:
Vitoria es el Valladolid de Euskadi.
Comentarios
No se cual de esos 3 partidos huele más a rancio.
#1 El más necesitado de que se levanten las alfombras
#1 Yo sí, pero está claro es que los tres son un plato que se sirve con guarnición de caspa.
#1 ni el alcanfor
#1 El PNV con muchísima diferencia. Los artífices de los Pactos de Santoña
#1 PSE, PP y PNV, en orden.
Explicación: se supone que el PSE es socialdemócrata y laico, por lo tanto debería apoyar que las religiones también paguen IBI. Por lo tanto, vota en contra de sus principios, que lo convierte en el más rancio.
PP y PNV actúan como se espera de conservadores. Son rancios por definición, y empatan más o menos.
#26 Socialista por el nombre pero de centro desde hace décadas, y como todo partido de centro, de derechas. Pero al lado de las derechas españolas parecen incluso un partido de izquierdas...
#26 "El concejal de Hacienda, Iñaki Gurtubai, ha comentado que «es sensato» que la Iglesia «tribute igual» que los demás, aunque ha calificado la moción como de «postureo», ya que el Ayuntamiento «no tiene competencias» sobre el asunto y ha abogado por que EH Bildu lleve el asunto al Congreso.
La concejala de Seguridad Ciudadana, Marian Gutiérrez, ha señalado que «la reclamación es legítima, pero no en el seno del Ayuntamiento y las Juntas Generales«, ya que la exención fiscal de la Iglesia está amparada por la firma del concordato de 1979.
Por su parte, la concejala del PP Leticia Comerón también ha descartado debatir el asunto «al no ser competencia» del Ayuntamiento, ya que está establecido dentro de los acuerdos alcanzados entre el Estado y la Santa Sede."
O dicho de otra manera:
Los demagogos (en este caso, les toca a Bildu y Podemos) hacen una propuesta en el lugar equivocado para sacar un titular populista. Pero no la presentan en el Congreso, que es donde deben y donde pueden, ya que tienen representación, especialmente Podemos que forma parte del gobierno...
#1 pues en este caso habria que estudiarlo para decir si esta bien o mal, a ser un impuesto compartido, no puedes quitar una excepcion a nivel municipal cuando esta a nivel estatal. No el caso contrario poner una excepcion que no lo es a nivel estatal.
Y cualquier tribunal echaria para atras si se hace asi.
No se si la excepcion del ibi a los edificios que no fueran de culto salio adelante, porque creo recordar dijeron que eso se acababa (no se si se llevo acabo).
Si esta la excepcion a nivel estatal, no puede cada ayuntamiento quitarla (poner una excepcion de ibi si puede, pero no poner una obligacion cuando esta exenta).
El tema que desde mi desconocimiento d la legistacion actual y sin ser legalista o parecido. Diria que si el IBI esta exento a nivel estatal es una burrada que un ayuntamiento pida quitarla, ya que cualquier tribunal te lo echaria para atras. Ahora si ya quitaron la excepcion estatal y en este caso es el ayuntamiento (no se si con fueros no tengan ni competencias) quien puede ponerla, no me parece un caso especialmente espinoso, si el partido municipal esta a favor de la iglesia y los votantes lo saben, pues guste o no, es un tema meramente politico y nada ilegal o inmora.
Pero si no tiene competencias, es absurdo votar su aprovacion, alquien sabe si tiene o no competencias?
#1 Que son compañeros, coño.
dicen que "al no ser un asunto de competencia municipal".
Yo diría que el IBI repercute directamente sobre el ayuntamiento, por lo tanto si que es competencia la POSIBILIDAD de solicitar el pago. Porque una cosa es que pueda o no cambiar la normativa y otra cosa es que pueda solicitar a quien tiene las competencias, su modificación en base a que son parte interesada en el cobro.
Como si algún ayuntamiento de La Palma dijese "no vamos a pedir al Gobierno una declaración de zona castrófica porque no es nuestra competencia. Esperaremos a que lo hagan ellos por iniciativa propia"
#11 pues sino es competencia municipal porque se lo cobran al resto de vecinos?
Vaya cara de adamatium...
#11 #45 "...ya que la exención fiscal de la Iglesia está amparada por la firma del concordato de 1979"
Del mismo artículo...
#45 Será porque una cosa es la aplicación de esa tasa y otra respetar las leyes de rango superior a las que esa tasa estará sometida.
#11 si está exenta a nivel estatal, evidentemente el municipio no puede prohibir esa excepción, otra cosa es que no lo esté, y el municipio aplique una excepción, cosa que si tendría competencias.
Ahora, que ni idea si la excepción es estatal y si luego en los fueros tampoco tiene esa competencia los ayuntamientos.
Vitoria es el Valladolid de Euskadi.
#4 Vitoria es la Muga con España, lo mismo que la Rivera Navarra.Dupico la población en los sesenta con la emigración y aún así la movida Vitoria en los ochenta fue la más potente de Euskadi.
Cosas generacionales, que nada tienen que ver con fachadolid.
#10 antes de eso, ya teniamos el acuartelamiento de flandes y el seminario, Vitoria de siempre ha sido ciudad de milicos y curas.
#10 por ejemplo, en Berriozar que es donde más gente vino de Andalucía, Extremadura y Burgos, ha sido cantera de etarras. Es lo que pasa con los conversos. Por cierto, es Ribera, no Rivera.
#4 ¿Sabes que en Valladolid gobierna el PSOE?
#28 Osea un partido de derechas
#4 la suma de PNVPSOEPPCsVOX en las últimas municipales en Vitoria es 67%, en Bilbao es 71%. Creo que el título de Valladolid de Euskadi es para Bilbao.
PNV, PSE y PP. Siempre a favor de mamandurrias y chiringuitos. Lo que cabe esperar de ellos.
#3 Todos los partidos están a favor de los chiringuitos, pero sólo de los suyos.
Nortexpres no por dios!!!!!
Sensacionalista es poco
(aunque la noticia está bien planteada)
#8 yo lo llamo oknorte
#31 Es vergonzante, es como el SUN en versión palurda. Antes era un puto chiste pq entraban cuatro gatos y tenía una sección llamada "Bilbao ataca Álava". Por la pandemia entran más pero siempre entran cuatro garrulos racistas y ni de izdas ni dchas a soltar tonterías . Menos mal que algunos dan el contrapunto.
#31 Fue especialmente lamentable el autoarticulo que escribió el dueño dándose cera a sí mismo.
https://nortexpres.com/periodista-vitoria-alvaro-martinez-berrueta/
Se puede pensar que se puede ser más chusco que elevar a noticia los boletines de los munipas o las cartas de ciudadanos al buzón municipal, pero luego lees eso.
#66 flipa el titular de esta "noticia"
https://nortexpres.com/se-tiro-por-la-ventana-en-vitoria-ahora-le-piden-50-anos-de-carcel/
#79 Lo peor siempre son los comentantes.
"Por su parte, la concejala del PP Leticia Comerón también ha descartado debatir el asunto «al no ser competencia» del Ayuntamiento, ya que está establecido dentro de los acuerdos alcanzados entre el Estado y la Santa Sede."
Los rancios tienen razón. El Concordato con la iglesia católica y la Ley de Mecenazgo son los responsables de esta financiación de La Secta... y es competencia estatal.
#14 En parte tienes razón, pero sólo están exentos los sitios de culto. Otra cosa es que el obispado de turno cuele ahí hasta los parkings de sus hospitales y demás negocios privados.
Será con el cuento de que su dios es EL DINERO.
#21 y los locales alquilados de los cuales sacan muchos beneficios....
#21 Ojalá fuera como dices. Ya hay sentencia del supremo sobre este asunto: https://www.laopinioncoruna.es/coruna/2015/12/16/supremo-exime-barrie-abonar-ibi-24558102.html
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Galicia/Sala-de-prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/El-Tribunal-Supremo-confirma-la-exencion-del-IBI-de-un-local-arrendado-por-una-Fundacion-a-un-banco
#39 ¡¡¡Madre mía, menudo despropósito!!! Alquilan edificios a un banco y por ser de la iglesia ya no pagan impuestos
Pues al paso que va acaparando propiedades la iglesia, dentro de poco dejará al estado sin ingresos por este concepto.
#22 En que los fascistas locales se apoyan en el txistu para hacer sus negocios. (Es una canción de La polla)
Arde Ribera!
En este caso, una retirada a tiempo no es una Vitoria...
No entiendo como en el 2021 todavía rendimos pleitesía a una secta,no me entra en la cabeza.
Roban a manos llenas,violan niños y ahí siguen como si la cosa no fuese con ellos,desde luego vaya lavada de cerebro que nos hizo a la humanidad las putas religiones.
Que alguien les explique que "el cielo" no es una puerta giratoria, es el mayor bulo jamás contado.
#5 No te equivoques. La recompensa por sus favores les llega aquí, en la tierra.
Vale. ¿Y el resto de asociaciones culturales?
#68 No entiendo para qué. Yo he dicho los partidos que nunca han propuesto, ya sea en el Congreso o su programa electoral, la derogación de los acuerdos con la Santa Sede. No es tan difícil.
¿Esto no se podría considerar prevaricación?
El no cobrarle impuestos a una organización pero si a otras cuando ambas tienen obligación de pagarla entra bastante bien en la definición.
A ver, que podrían cobrar el impuesto pero luego darle ayudas a la iglesia....
¿Pero no cobrarle?
Para mi que se están metiendo en un lío...
#19 Es que la ley les exime. Léelo en el artículo.
#57 Creo que deberías especificar más en tú comentario...
¿Te refieres a esto?
"...al no ser un asunto de competencia municipal."
Lo dicho, si no es competencia municipal para la Iglesia tampoco lo es para "Bar Paco" ya que legalmente son lo mismo....
Un consultorio no puede decidir a quien le cobra un impuesto y a quien no, a ver, poder puede, pero "Bar Paco" puede denunciarlos y (si no les toca un juez del Opus) ganar el juicio.... Y si uno lo hace... Pueden subirse muchos más al carro....
Para que no sea prevaricacion se puede transformar en directamente la desaparición del IBI....
Porque en esa resolución han dicho que el IBI "no es un asunto de competencia municipal"...
#75 Vuelve a leerlo, anda. La exención del impuesto viene de una ley de rango superior. Esa es la que hay que cambiar... en el parlamento.
#56 Puede decir lo que quiera, pero ha votado en contra y jamás ha hecho nada para quitar las prebendas de la Iglesia, más bien al contrario.
#58 ¿Y qué partido ha hecho algo en el lugar apropiado, es decir, en el Congreso?...
Por cierto, yo estoy a favor, como tú has dicho, de acabar con el Concordato y todos las prebendas que tengan esa religión en exclusiva. Ahora bien, demagogia, la justa...
#59 Ha habido partidos que lo han propuesto y lo han llevado en su programa. El PNV no está entre ellos.
#67 Esa no es la noticia. Reconoce que es una acción demagoga donde las haya.
¿Hacemos una lista -interminable, claro- de todo lo que no ha pedido cada uno de los partidos del congreso?...
Pero no decían que el PNV es tan diferente al PP que jamás haría nada que hubiera hecho este? Pues esto es algo que me esperaría que hiciera el PP.
#13 No sé quien ha dicho eso.
El PNV y el PP son partidos conservadores y en temas económicos bastante parecidos. Coincidirán en muchas cosas, pero en muchas otras ojalá el PP se pareciera más al PNV
#17 ¿En qué se diferencian?
#13 "El concejal de Hacienda, Iñaki Gurtubai, ha comentado que «es sensato» que la Iglesia «tribute igual» que los demás, aunque ha calificado la moción como de «postureo», ya que el Ayuntamiento «no tiene competencias» sobre el asunto y ha abogado por que EH Bildu lleve el asunto al Congreso."
En el mismo artículo...
Pero, ¿Qué motiva a esos partidos a que no se cobre el IBI a la iglesia? Es decir, es algo que beneficia a todos. ¿Tienen negocios con ellos? ¿Que tiene de especial la Iglesia que no tienen otros?
#16 Hay que poner fin al Concordato. Mientras eso exista, no se puede modificar la exención de la Iglesia en el IBI y el resto de mamandurrias de las que disfrutan. El PSOE lo propone siempre que está en la oposición y luego pues ya se sabe.
PP y PNV son los partidos capillitas por antonomasia así que nunca votarán a favor, porque les restaría simpatías entre sus votantes.
#18 Pues no es eso lo que ha dicho el PNV, según el artículo que estamos comentando...
#16 Tiene poder, eso es lo que tiene.
#16 Lee el artículo y entenderás las posturas de cada partido. Ese no es el lugar para tomar esa decisión.
Si tenemos pasado que remontar con catedral inaugurada por Franco, y procesión de los faroles pero también las movilizaciones que concluyeron con los muertos del 3 de Marzo,atentado contra la figura de la Virgen Blanca, el día de la mujer, la procesión Atea.. Como comenté los ochenta supusieron la ruptura con el tradicional meapilismo Vitoriano, pero los que votaban y hn seguido votando a la derecha eran de otra generación.
el Opus, etc. han hecho metástasis en todas las instituciones, ha sido un trabajo minucioso y silencioso durante toda la historia
A ver si conseguimos sacar otra legislatura de rojos y nos quitamos de encima el puto concordato...
Seguro que ocurrirá lo mismo con el resto de ciudadanos
¿Pero qué cojones se tiene que meter el Ayuntamiento en lo que hace o deja de hacer el fuero? Lo que es de traca es que el pleno ande perdiendo el tiempo y los recursos de los ciudadanos en votar estas chorradas en las que ni pincha ni corta ni nadie le ha pedido su opinión.
Véis directiva de Meneame, esta gente son rancios, no nosotros.
¿Pero por qué la iglesia sigue teniendo tanto poder?¿la usan los delincuentes para blanquear dinero o algo así con el que luego pagan a partidos y políticos o qué?
¿Puedo decir que mi casa es un templo pagano y ahorrarme el IBI?
#42 Monesvol está muy presente en mi hogar.
Es lo que hay, querido Adso.
Puta religión y sus privilegios. Vaya secta con animo de lucro.
Un motivo más para no ir a Vitoria de vacaciones
#38 ¿Podrías decirme municipios que cobren el IBI a la iglesia? Es para mis próximas vacaciones.
#48 es tan fácil como poner en Google "municipio Ibi pagar iglesia"
De nada.
#69 Si, Barcelona y Valencia, una pena que no se haya unido Vitoria, pero por otro lado una partida tu comentario anterior.
Vitoria siempre ha sido más facha.
#2 Tan facha que su ayuntamiento en 1994 empezó a reconocer a las parejas homosexuales en el registro de las parejas de hecho.
#15 Para sus amigos fachas de hecho homosexuales, seguro
#2 para ti qué características se ha de tener para aplicarse la etiqueta "facha"?
#36 ¿Vale el poder que ha ejercido durante años el PP en sus ayuntamientos? O debemos recordar todos los apoyos que dió en su día a Franco, para oponerse al nacionalismo del que ahora se siente orgullosa. Podría ser un precedente de Puigdemón.