Se le nota hasta en los andares a Javier Ortega Smith que añora la España de los conquistadores y los ocho apellidos castellanos. Bueno, siete. Lo malo es que le ha tocado nacer cuando el mapamundi ya estaba dibujado y así no hay quien conquiste nada. Ahora, para descubrir un nuevo mundo, te lo tienes que inventar.
#3:
#1 la ley actual no trata igual a hombres agredidos por sus parejas, mujeres lesbianas agredidas por sus parejas o incluso niños que han sufrido esas agresiones.
¿Por qué esos colectivos no podrían incorporarse a la causa común? La agresión en el ámbito de la pareja.
La comparación con Otegi u otros es falaz, las víctimas por terrorismo tienen la misma consideración, mientras que en agresiones en el ámbito de la pareja hay víctimas de primera y segunda.
"lo que tu partido defiende es que no haya leyes específicas para proteger a los colectivos más vulnerables": niños, ancianos, enfermos y ...mujeres. Que me aspen si esto no es machismo.
Lo sé, necesito un poco de reeducación con perspectiva de género.
#1#2 hay una diferencia los.etarras a los.que otegui quería tratar igual eran los.que empuñaban la pistola. Vox quiere que sean tratados igual. otros .que tambien reciben maltrato, por indefension ante un maltratador por causa de sexo.
Cuando uno no quiere ver....
No sé qué pretendes aportar con esa viñeta la verdad. Precisamente he especificado que el ámbito es el mismo, violencia en el ámbito de la pareja.
Precisamente hago esa diferenciación de tipos de violencia.
Ahora, si tú crees que las mujeres lesbianas maltratadas son víctimas de segunda que no requieren el mismo tratamiento que otras por unos mismos hechos, pues es cosa tuya oye.
#10 Si es ideológico...después de pasarme por tu historial de comentarios liberales ultra de derechas y no vomitar para mi es un placer....mucha labia pero cada uno es lo que es.
#12 El tal #11 es un trollbot fachoso con Trastorno Obsesivo Compulsivo.
Sigue mismo patrón para todos: lee tu perfil obsesionado, pone en negritas tu fecha de registro aunque sea de febrero, dice no se qué de tus comentarios (sin enlazar ninguno) y todo con frases incoherentes que dan la impresión de estar bajo el síndrome de abstinencia de alguna droga habitual en esta gente.
Nada seguid obviando a todos los que clamamos que la discriminación positiva, hablando sobretodo de la justicia, es un despropósito, va contra cualquier concepto de lo que es justo. Y si siguen así se reproducirán los Smith como el agente Smith en Matrix.
Otra frase muy resultona es la de condenar todas las violencias por igual. Siempre es la respuesta fácil para no reconocer el tipo específico de víctimas que contradicen un argumentario político. La coartada no se la ha inventado Vox. Juraría que también se la he oído a Otegi. Y antes a Arzalluz. Cuando un político no reconoce una causa común que une a cientos de víctimas de forma obvia, puede hacerlo por ceguera o por maldad.
#1 la ley actual no trata igual a hombres agredidos por sus parejas, mujeres lesbianas agredidas por sus parejas o incluso niños que han sufrido esas agresiones.
¿Por qué esos colectivos no podrían incorporarse a la causa común? La agresión en el ámbito de la pareja.
La comparación con Otegi u otros es falaz, las víctimas por terrorismo tienen la misma consideración, mientras que en agresiones en el ámbito de la pareja hay víctimas de primera y segunda.
#3 Te dejo una descripción gráfica a ver si te ayuda...y si: las victimas del terrorismo si tienen una consideración particular diferenciada y otros colectivos vulnerables también.
#6 Te dejo una descripción legal, a ver si te ayuda:
La violencia de género [...] Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
[...] la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
[...] «las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre [...]
[...] uno específico que incremente la sanción penal cuando la lesión se produzca contra quien sea o haya sido la esposa del autor, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y a los menores sujetos a su tutela, o guarda y custodia, víctimas de esta violencia.
Según esta ley, los únicos perpetradores posibles son los hombres, y las únicas víctimas posibles son mujeres. Además, sólo protege a los niños que son víctimas de un hombre que sea o haya sido cónyuge o pareja de su madre. A los demás (niños, abuelos, homosexuales, ... o personas víctimas de maltrato por parte de mujeres) que les den por culo.
Comentarios
"lo que tu partido defiende es que no haya leyes específicas para proteger a los colectivos más vulnerables": niños, ancianos, enfermos y ...mujeres. Que me aspen si esto no es machismo.
Lo sé, necesito un poco de reeducación con perspectiva de género.
#1 #2 hay una diferencia los.etarras a los.que otegui quería tratar igual eran los.que empuñaban la pistola. Vox quiere que sean tratados igual. otros .que tambien reciben maltrato, por indefension ante un maltratador por causa de sexo.
Cuando uno no quiere ver....
#6 te devuelvo el negativo ideológico.
No sé qué pretendes aportar con esa viñeta la verdad. Precisamente he especificado que el ámbito es el mismo, violencia en el ámbito de la pareja.
Precisamente hago esa diferenciación de tipos de violencia.
Ahora, si tú crees que las mujeres lesbianas maltratadas son víctimas de segunda que no requieren el mismo tratamiento que otras por unos mismos hechos, pues es cosa tuya oye.
#10 Si es ideológico...después de pasarme por tu historial de comentarios liberales ultra de derechas y no vomitar para mi es un placer....mucha labia pero cada uno es lo que es.
#11 supongo que a falta de argumentos solo te queda inventar y con ello tratar de insultar.
Ale, a soltar bilis a otro lado.
#12 El tal #11 es un trollbot fachoso con Trastorno Obsesivo Compulsivo.
Sigue mismo patrón para todos: lee tu perfil obsesionado, pone en negritas tu fecha de registro aunque sea de febrero, dice no se qué de tus comentarios (sin enlazar ninguno) y todo con frases incoherentes que dan la impresión de estar bajo el síndrome de abstinencia de alguna droga habitual en esta gente.
Nada seguid obviando a todos los que clamamos que la discriminación positiva, hablando sobretodo de la justicia, es un despropósito, va contra cualquier concepto de lo que es justo. Y si siguen así se reproducirán los Smith como el agente Smith en Matrix.
#5 tranqui, lo seguiremos haciendo, al menos hasta que tengan razones de pesos para hacerlo y no sea una muestra de ignorancia
#8 Aqui el unico que demuestra ignorancia, eres tu.
La noticia diaria de Vox, o de el Smith, o de la Monasterio.
Que no falte oiga, que noooo faaaalteeEEeee.
Otra frase muy resultona es la de condenar todas las violencias por igual. Siempre es la respuesta fácil para no reconocer el tipo específico de víctimas que contradicen un argumentario político. La coartada no se la ha inventado Vox. Juraría que también se la he oído a Otegi. Y antes a Arzalluz. Cuando un político no reconoce una causa común que une a cientos de víctimas de forma obvia, puede hacerlo por ceguera o por maldad.
#1 la ley actual no trata igual a hombres agredidos por sus parejas, mujeres lesbianas agredidas por sus parejas o incluso niños que han sufrido esas agresiones.
¿Por qué esos colectivos no podrían incorporarse a la causa común? La agresión en el ámbito de la pareja.
La comparación con Otegi u otros es falaz, las víctimas por terrorismo tienen la misma consideración, mientras que en agresiones en el ámbito de la pareja hay víctimas de primera y segunda.
#3 Te dejo una descripción gráfica a ver si te ayuda...y si: las victimas del terrorismo si tienen una consideración particular diferenciada y otros colectivos vulnerables también.
#6 Te dejo una descripción legal, a ver si te ayuda:
La violencia de género [...] Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
[...] la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
[...] «las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre [...]
[...] uno específico que incremente la sanción penal cuando la lesión se produzca contra quien sea o haya sido la esposa del autor, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y a los menores sujetos a su tutela, o guarda y custodia, víctimas de esta violencia.
https://www.boe.es/eli/es/lo/2004/12/28/1/con
Según esta ley, los únicos perpetradores posibles son los hombres, y las únicas víctimas posibles son mujeres. Además, sólo protege a los niños que son víctimas de un hombre que sea o haya sido cónyuge o pareja de su madre. A los demás (niños, abuelos, homosexuales, ... o personas víctimas de maltrato por parte de mujeres) que les den por culo.
Ahora dime que lo que dice #3 es falso.