Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Es notable lo bien organizada que está esa parte del cuerpo en nosotras. Antes de cumplir los once o doce años, no sabía que también estaban los labios de dentro de la vulva, porque no se veían. Y lo más curioso del caso es que yo pensaba que la orina salía del clítoris. Una vez, cuando le pregunté a mamá lo que significaba esa cosa sin salida, me dijo que no sabía. ¡Qué rabia me da que siempre se esté haciendo la tonta!
Pero volvamos al tema. ¿Cómo diablos hay que hacer para describir la cosa sin un ejemplo a mano? ¿Hacemos la prueba aquí? ¡Pues vamos!
De frente, cuando estás de pie, no ves más que pelos. Entre las piernas hay una especie de almohadillas, unos elementos blandos, también con pelo, que cuando estás de pie están cerradas, y no se puede ver lo que hay dentro. Cuando te sientas, se separan, y por dentro tienen un aspecto muy rojo y carnoso, nada bonito. En la parte superior, entre los labios mayores, arriba, hay como un pliegue de la piel, que mirado más detenidamente resulta ser una especie de tubo, y que es el clítoris. Luego vienen los labios menores, que también están pegados uno a otro como si fueran un pliegue. Cuando se abren, dentro hay un bultito carnoso, no más grande que la punta de un dedo. La parte superior es porosa: allí hay unos cuantos orificios por donde sale la orina. La parte inferior parece estar compuesta sólo por piel, pero sin embargo allí está la vagina. Está casi toda cubierta de pliegues de la piel, y es muy difícil descubrirla. Es tan tremendamente pequeño el orificio que está debajo, que casi no logro imaginarme cómo un hombre puede entrar ahí, y menos cómo puede salir un niño entero. Es un orificio al que ni siquiera con el dedo puedes entrar fácilmente. Eso es todo, y pensar que todo esto juega un papel tan importante.
Tu Ana M. Frank
Pero volvamos al tema. ¿Cómo diablos hay que hacer para describir la cosa sin un ejemplo a mano? ¿Hacemos la prueba aquí? ¡Pues vamos!
De frente, cuando estás de pie, no ves más que pelos. Entre las piernas hay una especie de almohadillas, unos elementos blandos, también con pelo, que cuando estás de pie están cerradas, y no se puede ver lo que hay dentro. Cuando te sientas, se separan, y por dentro tienen un aspecto muy rojo y carnoso, nada bonito. En la parte superior, entre los labios mayores, arriba, hay como un pliegue de la piel, que mirado más detenidamente resulta ser una especie de tubo, y que es el clítoris. Luego vienen los labios menores, que también están pegados uno a otro como si fueran un pliegue. Cuando se abren, dentro hay un bultito carnoso, no más grande que la punta de un dedo. La parte superior es porosa: allí hay unos cuantos orificios por donde sale la orina. La parte inferior parece estar compuesta sólo por piel, pero sin embargo allí está la vagina. Está casi toda cubierta de pliegues de la piel, y es muy difícil descubrirla. Es tan tremendamente pequeño el orificio que está debajo, que casi no logro imaginarme cómo un hombre puede entrar ahí, y menos cómo puede salir un niño entero. Es un orificio al que ni siquiera con el dedo puedes entrar fácilmente. Eso es todo, y pensar que todo esto juega un papel tan importante.
Tu Ana M. Frank
#1:
"Se sienten incómodos" = "Me preguntan y no sé qué decirles, ¡qué incómodo es esto de ser padre!"
#12:
"Según informa 'The Huffington Post', la queja la hizo en el canal Fox 2"
"la queja la hizo en el canal Fox 2"
"en el canal Fox 2"
"Fox 2"
Irrelevante lo que diga un padre pirado en un canal de pirados. No la voto negativo, ni nada, pero ahí queda.
"la queja la hizo en el canal Fox 2"
"en el canal Fox 2"
"Fox 2"
Irrelevante lo que diga un padre pirado en un canal de pirados. No la voto negativo, ni nada, pero ahí queda.
#13:
Ya había leído sobre el tema en (http://www.cracked.com/article_20294_5-literary-classics-that-put-x-rated-movies-to-shame_p2.html) y me quedo con la carga sarcástica de la última frase:
Yes, it's far more upsetting to hear a teenager frankly discuss puberty than her impending internment and genocide.
Si, es mucho más molesto escuchar a una quinceañera comentar francamente su pubertad que su inminente reclusión y genocidio.
Yes, it's far more upsetting to hear a teenager frankly discuss puberty than her impending internment and genocide.
Si, es mucho más molesto escuchar a una quinceañera comentar francamente su pubertad que su inminente reclusión y genocidio.
#4:
claro, ofende el diario de anna frank pero no las metralletas especiales infantiles
#2:
como dice su biblia, si tu anatomia te ofende, arrancatela!
#29:
Estados Unidos es un país muy grande. Por proporción, no creo que tenga muchos más gilipollas que España, así que preferiría que atacasemos a ESOS gilipollas y no a TODOS los norteamericanos. No me gustaría que en el extranjero vieran a Wert y pensaran que yo tambien soy así.
Y, para hacer de abogado del diablo, al menos algunos niños lo han leído: nombradme niños que conozcáis vosotros que lo haan leído.
Y, para hacer de abogado del diablo, al menos algunos niños lo han leído: nombradme niños que conozcáis vosotros que lo haan leído.
#28:
#4 Lo que ofende de Ana Frank es que esté en edad adolescente. De lo de meter a la gente en hornos no dicen nada.
Que yo podría llegar a entender que dijeran que es un texto duro para un chaval de 13 años, pero que lo que sorprenda de una historia así sea que los adolescentes tienen curiosidad por su cuerpo...
Que yo podría llegar a entender que dijeran que es un texto duro para un chaval de 13 años, pero que lo que sorprenda de una historia así sea que los adolescentes tienen curiosidad por su cuerpo...
#60:
#25 Gracias, muy buen aporte.
No entiendo como pueden querer eliminar un libro de las escuelas por un texto así. No le veo nada de escandaloso.
Incluso diré mas, creo que es incluso pedagógico leer sobre como alguien descubre una parte de su cuerpo, e intenta comprender como funciona sin que se lo haya explicado nadie.
Querer censurarlo creo que nos acerca a la edad media.
No entiendo como pueden querer eliminar un libro de las escuelas por un texto así. No le veo nada de escandaloso.
Incluso diré mas, creo que es incluso pedagógico leer sobre como alguien descubre una parte de su cuerpo, e intenta comprender como funciona sin que se lo haya explicado nadie.
Querer censurarlo creo que nos acerca a la edad media.
#109:
#25: ¿Ése es el texto que consideran pornográfico? Pero si parece una descripción de clase de biología... Ni siquiera hay nada sexual, es una observación exhaustiva y las preguntas más básicas. Las preguntas del final creo que nos las hemos hecho muchas chicas "¿cómo va a caber aquí un tío y cómo va a caber un niño? Ouch".
Para ver porno en eso hay que estar enfermo.
Para ver porno en eso hay que estar enfermo.
#76:
#25 Se trata de una muchacha de 13 años planteándose preguntas sobre su anatomía y su sexualidad... (Hasta ahí es una cosa muy normal). Lo que ya no lo es tanto, es que a falta de respuesta de la madre sobre su pubertad se responde ella misma con naturalidad y con sentido común, siendo además muy observadora y descriptiva. Me parece bastante admirable el texto, sobre todo para su edad.
#112:
#102
Además de homófobo recalcitrante, veo que también eres negacionista del holocausto. Eres toda una joyita.
Dime ¿hay alguna imbecilidad conspiranoica que no te tragues alegremente? ¿qué ocurre cuando tus conspiraciones se pisan o se contradicen entre ellas?
¿Qué opinas del sida, ya puestos? ¿también eres negacionista de eso, o te sumas a la corriente intelectual del "castigo por una sexualidad inapropiada?
Además de homófobo recalcitrante, veo que también eres negacionista del holocausto. Eres toda una joyita.
Dime ¿hay alguna imbecilidad conspiranoica que no te tragues alegremente? ¿qué ocurre cuando tus conspiraciones se pisan o se contradicen entre ellas?
¿Qué opinas del sida, ya puestos? ¿también eres negacionista de eso, o te sumas a la corriente intelectual del "castigo por una sexualidad inapropiada?
#16:
Creo una persona/s o sociedad que tiene problema con un relato de una adolescente que habla francamente sobre su propio cuerpo va mal encaminada...
En las pelis yankis (y nosotros por contagio) estamos acostumbrados a ver auténcicas salvajadas, a ver saltar vísceras, sesos o practicar la tortura; protagonistas de películas "de entretenimiento" asesinan como quien se revienta una espinilla (Willis, Schwarneger y otros peores), y entendemos que es normal. Y digo en serio que me parece preocupante porque muchos adolescentes y niños no saben aún discernir entre la realidad y la ficción, y con un modelo así no se fomenta la convivencia y el civismo precisamente, por no hablar de los valores machistas. Los resultados creo que todos, tristemente, los conocemos.
Eso por una parte. Por otra está el tabú al desnudo, como si estuviese necesariamente ligado, ya no al sexo, sino a una conducta sexual inapropiada. Ya me han llamado la atención un par de veces por estar en la playa en bolas, y la excusa siempre es la misma: "Es que hay niños". Pues mira, o bien esos niños tienen un ya un problema serio, o más bien estás hablando por ti mismo y lo incómodo que te sientes con tu cuerpo.
En fin, la sombra puritana es alargada, y muy hipócrita.
En las pelis yankis (y nosotros por contagio) estamos acostumbrados a ver auténcicas salvajadas, a ver saltar vísceras, sesos o practicar la tortura; protagonistas de películas "de entretenimiento" asesinan como quien se revienta una espinilla (Willis, Schwarneger y otros peores), y entendemos que es normal. Y digo en serio que me parece preocupante porque muchos adolescentes y niños no saben aún discernir entre la realidad y la ficción, y con un modelo así no se fomenta la convivencia y el civismo precisamente, por no hablar de los valores machistas. Los resultados creo que todos, tristemente, los conocemos.
Eso por una parte. Por otra está el tabú al desnudo, como si estuviese necesariamente ligado, ya no al sexo, sino a una conducta sexual inapropiada. Ya me han llamado la atención un par de veces por estar en la playa en bolas, y la excusa siempre es la misma: "Es que hay niños". Pues mira, o bien esos niños tienen un ya un problema serio, o más bien estás hablando por ti mismo y lo incómodo que te sientes con tu cuerpo.
En fin, la sombra puritana es alargada, y muy hipócrita.
Comentarios
Es notable lo bien organizada que está esa parte del cuerpo en nosotras. Antes de cumplir los once o doce años, no sabía que también estaban los labios de dentro de la vulva, porque no se veían. Y lo más curioso del caso es que yo pensaba que la orina salía del clítoris. Una vez, cuando le pregunté a mamá lo que significaba esa cosa sin salida, me dijo que no sabía. ¡Qué rabia me da que siempre se esté haciendo la tonta!
Pero volvamos al tema. ¿Cómo diablos hay que hacer para describir la cosa sin un ejemplo a mano? ¿Hacemos la prueba aquí? ¡Pues vamos!
De frente, cuando estás de pie, no ves más que pelos. Entre las piernas hay una especie de almohadillas, unos elementos blandos, también con pelo, que cuando estás de pie están cerradas, y no se puede ver lo que hay dentro. Cuando te sientas, se separan, y por dentro tienen un aspecto muy rojo y carnoso, nada bonito. En la parte superior, entre los labios mayores, arriba, hay como un pliegue de la piel, que mirado más detenidamente resulta ser una especie de tubo, y que es el clítoris. Luego vienen los labios menores, que también están pegados uno a otro como si fueran un pliegue. Cuando se abren, dentro hay un bultito carnoso, no más grande que la punta de un dedo. La parte superior es porosa: allí hay unos cuantos orificios por donde sale la orina. La parte inferior parece estar compuesta sólo por piel, pero sin embargo allí está la vagina. Está casi toda cubierta de pliegues de la piel, y es muy difícil descubrirla. Es tan tremendamente pequeño el orificio que está debajo, que casi no logro imaginarme cómo un hombre puede entrar ahí, y menos cómo puede salir un niño entero. Es un orificio al que ni siquiera con el dedo puedes entrar fácilmente. Eso es todo, y pensar que todo esto juega un papel tan importante.
Tu Ana M. Frank
#25 ¿Eso es lo "pornográfico"?
La gente es rematadamente subnormal.
#25 Joder a mi siempre me entraba la risa cuando de niño me tocaba leer estas cosas en clase. No se si hasta llegaron a echarme de clase alguna vez
#34 http://www.quickmeme.com/meme/3pfswn/
#25 Creo que en la adaptación cinematográfica de 1959 prefirieron saltarse esa parte...
#25 Gracias, muy buen aporte.
No entiendo como pueden querer eliminar un libro de las escuelas por un texto así. No le veo nada de escandaloso.
Incluso diré mas, creo que es incluso pedagógico leer sobre como alguien descubre una parte de su cuerpo, e intenta comprender como funciona sin que se lo haya explicado nadie.
Querer censurarlo creo que nos acerca a la edad media.
#25 Se trata de una muchacha de 13 años planteándose preguntas sobre su anatomía y su sexualidad... (Hasta ahí es una cosa muy normal). Lo que ya no lo es tanto, es que a falta de respuesta de la madre sobre su pubertad se responde ella misma con naturalidad y con sentido común, siendo además muy observadora y descriptiva. Me parece bastante admirable el texto, sobre todo para su edad.
#25: ¿Ése es el texto que consideran pornográfico? Pero si parece una descripción de clase de biología... Ni siquiera hay nada sexual, es una observación exhaustiva y las preguntas más básicas. Las preguntas del final creo que nos las hemos hecho muchas chicas "¿cómo va a caber aquí un tío y cómo va a caber un niño? Ouch".
Para ver porno en eso hay que estar enfermo.
#25 ¡Hereje! ¡Mamífero!
#25 Lo más sexual del texto es "no entiendo como un hombre puede entrar ahí o como puede salir un bebé entero": Es decir, hay padres que todavía le explican a sus hijos lo de la florecita y la cigüeñita o la lechuguita. Y claro, el libro se lo tira todo por tierra.
También puede ser que alguno le ponía la descripción y pensó que si le ponía él, podría poner también a sus hijos. El libro debería estar prohibido para los curas. Debe de ser como la FHM para ellos.
#32 EEUU es el un país polarizado: Tiene las mejores universidades del mundo y sin embargo, casi nadie puede ir a estas. Es decir, el estadounidense medio es bastante cateto y más en ciertos estados, lo cuál no quiere decir que algunos de sus compatriotas (que no ellos, ¿eh?) tengan muchos premios nobel, pues como he dicho, tienen las mejores universidades del mundo, por ejemplo.
También tienen los mejores hospitales del mundo, y la gente se muere en las camillas de otros porque el seguro universal no cubre ni una prueba.
Es el país occidental con más desigualdades, con diferencia. Así que una cosa no quita la otra, en absoluto. De hecho, una cosa se da gracias a la otra en dicho país.
"Se sienten incómodos" = "Me preguntan y no sé qué decirles, ¡qué incómodo es esto de ser padre!"
#1 Yo lo tendría claro. Les regalo un rifle para que dejen de preguntar.
"Según informa 'The Huffington Post', la queja la hizo en el canal Fox 2"
"la queja la hizo en el canal Fox 2"
"en el canal Fox 2"
"Fox 2"
Irrelevante lo que diga un padre pirado en un canal de pirados. No la voto negativo, ni nada, pero ahí queda.
A lo mejor no es un libro para nińos de 13 o menos, pero la "pornografía" no se encuentra en esos pasajes sino en todo el libro: la guerra. Recomiendo su lectura encarecidamente.
Coincido con #12 "algunas" y la Fox (siempre la ha sorprendido que los Simpsons estuvieran allí, porque es lo más crítico que ha habido en EStados Unida en lo últimos decenios: guiones y popularidad)
#14
"siempre la ha sorprendido que los Simpsons estuvieran allí"
El dinero que les aporta, hace que no les importe lo que critiquen.
claro, ofende el diario de anna frank pero no las metralletas especiales infantiles
#4 Lo que ofende de Ana Frank es que esté en edad adolescente. De lo de meter a la gente en hornos no dicen nada.
Que yo podría llegar a entender que dijeran que es un texto duro para un chaval de 13 años, pero que lo que sorprenda de una historia así sea que los adolescentes tienen curiosidad por su cuerpo...
#4 Me juego lo que sea a que preferirian que portara una ametralladora antes que un consolador
como dice su biblia, si tu anatomia te ofende, arrancatela!
#2 Joder... un puto clic accidental y ha de caer en el botón de negativo. Lo siento, ya compenso en otro comentario.
Ya había leído sobre el tema en (http://www.cracked.com/article_20294_5-literary-classics-that-put-x-rated-movies-to-shame_p2.html) y me quedo con la carga sarcástica de la última frase:
Yes, it's far more upsetting to hear a teenager frankly discuss puberty than her impending internment and genocide.
Si, es mucho más molesto escuchar a una quinceañera comentar francamente su pubertad que su inminente reclusión y genocidio.
Estados Unidos es un país muy grande. Por proporción, no creo que tenga muchos más gilipollas que España, así que preferiría que atacasemos a ESOS gilipollas y no a TODOS los norteamericanos. No me gustaría que en el extranjero vieran a Wert y pensaran que yo tambien soy así.
Y, para hacer de abogado del diablo, al menos algunos niños lo han leído: nombradme niños que conozcáis vosotros que lo haan leído.
#29 Trabajo con niños y te puedo asegurar que recomiendo la lectura de Anna Frank encarecidamente por su carácter didáctico, porque no creo que exista un relato sobre el nazismo como éste, tan veraz y contado desde las perspectiva de un niño, y no como el camelo de "El pijama a rayas".De hecho yo también lo leí cuando tenía once o doce años...
#92 Estás instalando en tus alumnos un trauma para justificar la existencia del estado de Israel y continuar con el verdadero genocidio de los palestinos.
Todas esas novelas sionistas son armas para generar complejo de culpa entre los cristianos (y ateos) que impiden decir la Verdad: la II Guerra Mundial fue un invento sionista para crear el Estado de Israel.
El diario de Ana Frank es propaganda sionista, ni más ni menos.
Por eso lo hacen leer en todo el mundo, porque ellos mandan y vosotros sois sus esclavos, los esclavos de sus bancos.
Y lo peor de todo es que no sois conscientes de ello.
#29 Yo y todos los niños de mi promoción de mi colegio, unos 200, era lectura obligatoria en 6º ó 7º de EGB
Y esta gentuza se permite luego llamar de todo a los talibanes?
Creo una persona/s o sociedad que tiene problema con un relato de una adolescente que habla francamente sobre su propio cuerpo va mal encaminada...
En las pelis yankis (y nosotros por contagio) estamos acostumbrados a ver auténcicas salvajadas, a ver saltar vísceras, sesos o practicar la tortura; protagonistas de películas "de entretenimiento" asesinan como quien se revienta una espinilla (Willis, Schwarneger y otros peores), y entendemos que es normal. Y digo en serio que me parece preocupante porque muchos adolescentes y niños no saben aún discernir entre la realidad y la ficción, y con un modelo así no se fomenta la convivencia y el civismo precisamente, por no hablar de los valores machistas. Los resultados creo que todos, tristemente, los conocemos.
Eso por una parte. Por otra está el tabú al desnudo, como si estuviese necesariamente ligado, ya no al sexo, sino a una conducta sexual inapropiada. Ya me han llamado la atención un par de veces por estar en la playa en bolas, y la excusa siempre es la misma: "Es que hay niños". Pues mira, o bien esos niños tienen un ya un problema serio, o más bien estás hablando por ti mismo y lo incómodo que te sientes con tu cuerpo.
En fin, la sombra puritana es alargada, y muy hipócrita.
#16 Leí el libro hace años pero no recordaba esa parte.
#52 "Estos pasajes aparecen en la nueva versión del diario, que se editó con motivo del 50 aniversario del fallecimiento de su autora, y que en las ediciones anteriores no figuraban porque su padre, Otto, los había suprimido, precisamente por explícitos."
#16 "En las pelis yankis (y nosotros por contagio) estamos acostumbrados a ver auténcicas salvajadas, a ver saltar vísceras, sesos o practicar la tortura; protagonistas de películas "de entretenimiento" asesinan como quien se revienta una espinilla (Willis, Schwarneger y otros peores), y entendemos que es normal. Y digo en serio que me parece preocupante porque muchos adolescentes y niños no saben aún discernir entre la realidad y la ficción, y con un modelo así no se fomenta la convivencia y el civismo precisamente, por no hablar de los valores machistas. Los resultados creo que todos, tristemente, los conocemos."
Si, gente como tu.
No, en serio. Ya empiezas liando violencia con valores machistas, cuando los valores machistas se copian sobre todo de la propia sociedad y el entorno, y no se ve tanto en las películas, mientras que en la sociedad apenas se ve violencia, al menos comparada con la que se ve en las películas.
Ahora yendo al tema de la violencia, las películas no están recomendadas para menores. Si un padre deja que sus hijas las vean no es culpa de la sociedad, y no se va a resolver limitando por el lado de las películas.
Eso de que los adolescentes no saben distinguir la realidad de la ficción es una ida de olla total, al nivel de el puritanismo de EEUU. A menos que tenga problemas psicológicos, cualquier adolescente distingue la realidad de la ficción.
#64 "Ya empiezas liando violencia con valores machistas, cuando los valores machistas se copian sobre todo de la propia sociedad y el entorno, y no se ve tanto en las películas, mientras que en la sociedad apenas se ve violencia, al menos comparada con la que se ve en las películas"
No se ve tanto machismo en las películas, que vá! Por eso el héroe sigue siendo el macho, que siempre se lía con con alguna mujer florero: eso si, después de haber matado a unos cuantos malos. Ponle un James Bond por ejemplo.
El hecho de que no seas capaz de reconocer los valores machistas implícitos de las peliculas de acción no lo hace menos preocupante precisamente.
"A menos que tenga problemas psicológicos, cualquier adolescente distingue la realidad de la ficción. "
Si, por eso tiene esos cacaos mentales con el sexo y la violencia. Además de ser una etapa de la vida altamente inestable a muchos niveles, un adolescente no está, por defición, emocionalmente formado, con sus excepciones, claro está. Los hay mucho más empáticos y equilibrados que los adultos, pero no es la norma. Exponer a individuos en etapa de formación a espectáculos que deforman altamente la realidad no me parece una buena estratégia.
#85 "No se ve tanto machismo en las películas, que vá! Por eso el héroe sigue siendo el macho, que siempre se lía con con alguna mujer florero: eso si, después de haber matado a unos cuantos malos."
¿Que demonios de películas ves tu?
"El hecho de que no seas capaz de reconocer los valores machistas implícitos de las peliculas de acción no lo hace menos preocupante precisamente."
El hecho de que MIENTAS sobre lo que digo, a mi también me preocupa. Clase de lectura para principiantes. Yo dije: "los valores machistas se copian sobre todo de la propia sociedad y el entorno, y no se ve tanto en las películas"
"Tanto" implica comparación. En ningún momento he dejado de "reconocer los valores machistas implícitos". De hecho al decir que no se ve tanto, he reconocido que los hay, solo que en la sociedad los hay más.
Que asco me da esa manía de distorsionar las palabras de la gente para insultarla.
"Además de ser una etapa de la vida altamente inestable a muchos niveles, un adolescente no está, por defición, emocionalmente formado, con sus excepciones, claro está"
Ya salió el puritanismo americano. El sexo es algo natural, e intentar evitarlo con la escusa de que los adolescentes no están emocionalmente formados me parece un regreso al franquismo.
#87 "Ya salió el puritanismo americano. El sexo es algo natural, e intentar evitarlo con la escusa de que los adolescentes no están emocionalmente formados me parece un regreso al franquismo."
?????
Y esto después de acusarme de distorsionar tu mensaje...
#88 Esto dijiste tu, ahora no lo niegues: "un adolescente no está, por defición, emocionalmente formado"
A mi me pareció igual que las típicas escusa puritanas para censurar el sexo.
#89 ¿De qué estás hablando? No puedo entender como deduces lo que deduces en base a lo que yo he comentado.
El sexo es algo natural y normal, y me parece perfecto si un par de adolescentes expresan su amor en la cama o en donde buenamente puedan, de hecho lo animo (si va con su rollo). Una vida sexual sana es un buen índice de salud mental y si, emocional.
Creo que hay bastante diferencia entre tener relaciones sexuales y empuñar un arma con intención homicida, y lo segundo, en las películas, cine, televisión, novelas, abunda de forma bastante anormal. Por suerte no forma parte de la vida de la mayoría de las personas. El sexo, en cambio, forma parte de la vida de todos.
#90 "¿De qué estás hablando? No puedo entender como deduces lo que deduces en base a lo que yo he comentado."
En que usas el mismo lenguaje de los puritanos de decir que los adolescentes no están emocionalmente formados. Y usais dicha escusa para evitar que los adolescenntes hagan aquello contra lo que tenéis un complejo. En su caso el sexo, en el tuyo cualquier hobra de ficción en el que haya armas (Hamlet, el Hobbit, Peter Pan,...)
Cada cual con sus complejos, pero todos igualmente equivocados.
"Creo que hay bastante diferencia entre tener relaciones sexuales y empuñar un arma con intención homicida"
Claro, claro, por que todo el mundo sabe que la gente que ve West Side Story se vuelve asesinos implacables, por que como hay alguien que empuña un arma eso nos convierte en asesinos.
Sinceramente, yo te veo el mismo nivel de puritanismo que a los americanos, solo que con tu propio tema.
#91 ¿Has oido hablar alguna vez del concepto "anafalfabetismo funcional"? Creo que tienes un problema, y lo digo en serio. Te lo vas a tomar com un insulto, lo sé, pero no soy responsable de tus interpretaciones...
#95 No, no, no me lo tomo como un insulto. He visto "West Side Story", "Hamlet", "El nombre de la Rosa",.., siendo un niño, y entiendo que para una persona acomplejada como tu eso me convierte en un "analfabeto funcional" (o anticristo).
Alguien que prohíbe a sus hijos ver películas en donde hay armas hasta pasada la adolescencia, entiendo que tenga esa clase de complejos mentales.
Nunca me sentiría ofendido por ello.
EE.UU. está lleno de gilipollas. Como nazcan más, se caen al mar.
Yo lo leí con 13 años, me imagino que me pajearía inspirado en la lectura del libro, ya no me acuerdo, hace muuuuucho tiempo.
#7 En el titular pone que "varios padres", no sé de donde sacas que los EE.UU. están llenos de gilipollas. No es bueno generalizar y meter a todo un país tan grande en el mismo saco por culpa de unos pocos.
#7 Harán compañía a los españoles.
El pais de la quintaesencia de la doble moral. Se me viene a la mente esta secuencia de "El escándalo de larry flynt"
#10 Buenísimo. +1000
#10 Y tanto. Me vienen ahora a la mente muchas cosas arrastradas del tradicional puritanismo americano y su doble moral; por ejemplo en la pornografía y sus títulos como usar constantemente la palabra "dirty" en miles de te títulos, como si el sexo continuase siendo algo sucio y no algo natural (por ejemplo una bella y natural escena de sexo titulada "Dirty work" ¿dónde está lo sucio?); puritanadas como esas (que aparentemente son chorradas) dicen mucho de cómo siguen entendiendo el sexo en los Estados Unidos.
Oh (fapfapfap) que incomodo me siento (fapfapfap)
La suciedad está en los ojos del que mira.
Así les luce el pelo en cultura a los americanos
#3 Sí, los americanos son unos incultos. Por eso fueron los primeros en poner un pie en la luna, los que inventaron el primer ordenador de propósito general (ENIAC), el primer microprocesador e Internet. Y por eso es el país que más premios Nobel ha ganado (338 en total).
Flipo con algunos comentarios absurdos. Pone varios padres, no todo el mundo. Como dicen #32 los americanos lo inventan todo, tienen las mejores universidades, los mejores científicos, son la primera potencia mundial en casi todo. Y sino los encuentran dentro, los importan de fuera. Allí donde las mentes brillantes se mueren de asco, como en España, en USA se arrodillan ante ellos.
Que luego haya ovejas negras? pues sí, pero de ahí a llamar a todo el país inculto, hay un trecho.
Ya me gustaría a mi que España fuera como USA en muchos sentidos.
#48 Exacto!!
Te escribo desde Nueva York y te aseguro que conozco USA bastante bien.
Es un país inmenso, y lógicamente hay de todo. No obstante, os puedo asegurar que el nivel cultural de la clase media en este país le da no una, sino mil vueltas a la Española.
Por ponerte un ejemplo:
Mi novia es Texana de clase media. Da clases de literatura comparativa y teatro clásico en la Universidad de Columbia, habla Español y Francés y ha viajado por todo el mundo (y encima está buenorra )
Odia la armas, la seguridad médica americana y se ríe de los "creacionistas".
¿Es la típica Texana? Pues depende, es de Austin (ciudad muy culta).
Que manía con generalizar,vamos, ni que los Españoles fuéramos el paradigma de la cultura y el buen gusto
#56 Tipico español por desgracia, enseguida generalizamos. Yo solo he estado de vacaciones pero he flipado con muchas cosas. La educación de la gente, no son muy amigables, pero si muy educados. Lo cuidado que está todo, desde las calles que no ves ni una colilla ni una mierda de perro, o los aseos de cualquier establecimiento. Lógicamente, seguro que hay zonas chungas de una ciudad donde esto no es así, pero es que en España no es igual para nada.
Siempre con estos temas la gente enseguida salta, que si la doble moral americana y tal. En españa hay mucha gente con doble moral, de ahí viene nuestro refrán de "a Dios rogando y con el mazo dando".
#32 Sí, como el nobel de la paz a Obama.
#3 ¿cuantos no americanos habŕáń leido ese libro? ¿cuantos saben que existe ese libro? Si no digo que ellos estén bien, pero es que están bastante mejor que los demás en lineas generales. A veces por aquí algunos se ríen de que un yanki no sepa poner españa en el mapa, pero si a esos que se ríen les preguntas donde está texas (que es mas grande que ejpaña) igual te lo ponen por alaska. La realidad es que en general ellos generan muchísima mas cultura que nosotros ... por algo será ...
#3
Hazle preguntas básicas de cultura a mucha gente de españa y obtienes los mismos resultados en cuestión de ignorancia.
Y mejor NO hablemos de las contribuciones científicas de cada país.
#3 Los yanquis y su puritanismo... pero no nos pongamos farrucos que por aquí se piden cosas, quizás más genéricas pero igual de absurdas y basadas en prejuicios morales, por parte de organizaciones religiosas masivas y sacando miles de personas a la calle. Y en algunos sitios al noreste hay un puñado de padres que exigen el derecho de cambiar el currículo académico de las escuelas de sus hijos según les escueza más o menos la llaguita.
Como dijo N. Young, no hace falta estar de acuerdo con su política exterior para amar a un país. Tampoco hace falta que ningún padre norteamericano se comporte como un idiota para determinar si USA es culturalmente potente.
En el país con la mayor industria porno del planeta (y no hablemos de la cantidad de locales de strip-tease) si que tiene que ser "incómodo" esto de ese libro, si...
Este tipo de energúmenos deberían esterilizarse voluntariamente para que su semilla no llegue a causar más estragos de los que ya causan ellos.
#73 Por que todo el mundo sabe que no existen ni los aviones ni barcos y que la gente no viajaba jamás.
Pobre Anna, primero lo de Bieber y ahora esto ¿Es que no va a poder descansar tranquila?
¿Pornografía? Esa parte me la perdí. Tendré que volver a leerlo...
Algunas de sus hijas hacen concursos de chupadas de pollas en las fiestas del colegio, pero eso a sus padres no les interesa.
Espero que no vean mi libro de biología de 5º de EGB donde salía un hombre y una mujer desnudos y se veía el interior del aparato reproductor.
Todo el mundo comentando sin haberse leído la noticia. No es el diario de Anna Frank normal, si no la edición especial del 50 aniversario, donde aparecen páginas que en la edición original(y siguientes hasta ahora) las había retirado la familia por ser demasiado íntimas.
#44 No se han leido la noticia ni el libro
a ver, repetid conmigo: 313 millones de estadounidenses, 313 millones vs "varios padres"....313 putos millones de personas haceros a la idea de que la UE tiene 495 millones.
PD: no defiendo a estos padres ni a los puritanos religiosos ni a tanta tontería, pero lo mismo que os sorprendéis aquí igualmente hay mucha gente se sorprende allí, es como si un católico polaco dice lo mismo y se acusa a los franceses de ser hipócritas.
Eso sí, cuando regalan armas de fuego a sus hijos de 5 años para que se maten entre ellos, eso está estupendamente, de hecho lo van a convertir en deporte nacional. Panda de gilipollas.
Lo próximo, sera denunciar a las madres por dar a luz, niños/as desnudos (espero no haber dado ideas, que de esto me temo lo peor)
O sea que el genocidio nazi es apropiado cuando tienes 13 años pero tener coño no lo es
#81 De siempre ha sido aceptable que en una pelicula el prota mate a tropecientos enemigos, pero si se ve media teta, directos a confesarse!
¿Y no pueden simplemente hacer una edición especial cambiando ese pasaje por uno en que Anna recorre las hendiduras de su M16? ¿O eso pondría demasiado palotes a esos padres?
Menuda panda de gilipollas.
Bueno, podría editarse algún que otro ejemplar donde esa parte haya sido vetada. Cada padre es libre de dar la educación que desee a su hijo (por mucho que no la consideremos acertada). Así tendríamos un ejemplar para la gente abierta de miras y avanzada, y otro ejemplar para los retrógrados inadaptados. Los ejemplares malos podrían llevar una banda roja. Así sería mas fácil identificarlos y poder burlarse de aquellos que lo leen! Porque eso es lo que queréis, no?
No es bueno generalizar, tambien en España hay (muchos) chonis, paletos y analfabetos funcionales.
El pais con mas porno del mundo se escandaliza
Si se retira el diario de Anna Frank, también hay que retirar la Biblia de las escuelas por la misma razón, por pornográfica. Y además por violencia, homosexualidad, sacrificios humanos, asesinatos colectivos incitados por Dios, discriminación, y toda perversión que alguien pudiera imaginar. Todo está allí.
Sexo y pornografía en la Biblia
http://noticias.univision.com/mundo/noticias/article/2005-08-04/el-sexo-en-la-biblia
http://comprenderelayer.wordpress.com/2007/02/06/el-cantar-de-los-cantares-el-libro-mas-erotico-de-la-biblia/
http://catolicoshomoybisexuales.blogspot.com/2010/07/los-actos-sexuales-mas-depravados-de-la.html
http://www.editum.org/Abusos-sexuales-en-la-Biblia-3-parte-p-1674.html
http://www.taringa.net/posts/offtopic/1104051/El-lado-sexual-de-la-Biblia.html
#98 Oye una cosa: ¿Estás equiparando sacrificios humanos asesinatos colectivos y "toda perversión que se pudiera imaginar" con la homosexualidad??
Creo que quizás deberías matizar esto un poco.
#100 Estoy exponiendo lo que sale en la "Santa" Biblia según los principios morales de sus creyentes. La Biblia es inmoral según sus propias creencias.
#106 Tres cosas:
!- Has caido en un bucle (#104 >#106...).
2- Antes de comentar #105 lee #100, luego ya te vas al otro.
3- Si aún así no queda claro revisa el punto 2.
Edito: olvídalo, no pude leer el #108
#100 Con todo el respeto del mundo, el que debería matizar los canutos eres tú. Es decir, sabemos que entre la población con deficiencias neuronales existe la incapacidad de racionalizar correctamente las palabras de #98 y ubicarlas en un conocido contexto de demonización de lo homosexual por parte de la doctrina de la Iglesia Católica.
No obstante, ya sabemos que hay algunos por aquí que el único libro que han abierto en su vida es el de OCB, pero por eso yo siempre recomiendo a ese tipo de gente que se quede viendo la tele y nos deje las conversaciones de mayores a los mayores. Más que nada porque, si no, se corre el riesgo de hacer un espantoso ridículo, como ocurre contigo cuando sueltas una chorrada así y, sin matiz de ironía alguna por tu parte y con dos cojones, te quedas más ancho que largo.
Con Dios.
Durante la guerra incivil española hubo miles de Ana Frank escondidos en las paredes de esta mierda de país esperando a ser delatado por algún vecino con ganas de quedarse con su casa y sus tierras .... No hay nada mas pornográfico que esta mierda de país que pretende escapar de su pasado, negándolo.... 140.000 mártires en las cunetas lo avalan....
Saude
Que una chiquilla de 13 años descubra que su cuerpo está cambiando (por la pubertad y todo eso) es perfectamente normal. Solo un perturbado lo consideraría pornográfico. Parece que algunos adultos no hayan sido nunca adolescentes, en fin...
¡Horror, una niña con toto!
yo lo leí de niño, luego lo volvi a leer un par de veces siendo adolescente y sinceramente no recuerdo q me alterara lo mas mínimo ningun pasaje de indole sexual. No así otros donde se aprecia lo bestias q podemos ser los hombres cuando nos lo proponemos.
Absolutamente recomendable para adolescentes. Si algun americano o español (q los hay) ve obscenidad en esas páginas es para hacérselo mirar
que les regalen un rifle a sus hijos y así se olvidarán de leerlo.
Cuando el sabio señala la luna...
"los chicos de 12 y 13 años se sienten incómodos cuando la protagonista descubre su anatomía"
Los cojones. Que siente una "incomodidad" en los cojones quiero decir. ¿Alguien ha visto jamás a un adolescente quejándose del porno? Pues eso.
El diario de Anna Frank que lo retiren por pornográfico; pero eso sí, armas a menores que las sigan vendiendo, que eso no hace daño: Un niño de 5 años mata con un rifle a su hermana de 2 en EE UU
Un niño de 5 años mata con un rifle a su hermana d...
eldiariomontanes.es#66 Ahí los mayores culpables son los padres. Y no se va a retirar el libro, simplemente se han quejado unos padres sobre ello, nada más. Si retiraran el libro, cuantas películas habría que retirar? cuantos programas de la tele? vamos hombre.
Saben escribir estos padres??
#70 El que no sabía escribir era el padre de Ana Frank, Otto, por eso contrató al escritor Meyer Levin (también judío) para tomar los diarios escritos por su hija y convertirlos en la novela que hoy se lee en todo el mundo como si fuera una historia real, añadiéndole, eso sí, escenas sexys como las notas lesbianas y estas escenas de las que habla la noticia.
Lo que cuento es, ni más ni menos que el resultado de un juicio por los derechos de autor de LA NOVELA realizado en el County Court de la ciudad de Nueva York entre 1956-1958, que ganó el escritor judío, ante un juez judío también, Samuel L. Coleman, lo que obligó Otto Frank a pagar una buena suma a Meyer Levin.
¡Ah! Creo que también os interesará saber que una parte del "manuscrito de los diarios de Ana Frank" estaba escrito a bolígrafo, con la particularidad de que este artefacto hoy de uso común, fue inventado en 1949 y no pudo llegar a Holanda como poco hasta 1951, con lo que es imposible que lo hubiera utilizado la niña.
#73 El fraude del “Diario de Ana Frank” desmenuzado por completo http://www.rafapal.com/?p=672
#75 #73 No te creas todo lo que cuentan en páginas filonazis y negacionistas. Ya he leído varias veces acusaciones sobre el asunto y todas las "sospechas" sobre la falsificación del diario han sido aclaradas varias veces. (Otra cosa es que se suprimieran o retocara algún capítulo por los temas de sexualidad o intimidades varias,...) La que me hace mucha gracia es la de acusarlo de lacrimógeno cuando nadie llora las víctimas infantiles de Hiroshima, Dresde, del Napalm de Vietnam o de ¿Paracuellos del Jarama? ... Joder, es que no me puedo creer que te tragues esa mierda.
#77 No creo que tu consejo le sirva para nada a @rafapal , autor de "Periodismo para mentes galácticas y psicomagia cotidiana", y cuidadoso seguidor de mnm, según escribe en su blog:
Os puedo añadir a estas dos significativas noticias que Meneame ha cambiado de tendencia en los últimos meses y la gente ya está abierta a conocer la Verdad: parece como que ya las últimas resistencias a admitir que vivimos en un sistema satánico hayan caído y ya, hasta con el tema gay hay poco rechazo a la teoría de la conspiración.
...
Si me pedís un consejo sobre lo que podéis hacer para que esto vaya más deprisa: entrad cada día en Meneame.net y entrad en las discusiones donde podáis proporcionar vuestros links y vídeos más preciados.
http://www.rafapal.com/?p=21123
#77 No he visto que haya nadie que haya aclarado por qué el padre de Ana Frank perdió un juicio por los derechos de autor de la novela.
¿Y lo del bolígrafo? ¿tienes alguna explicación a las anotaciones a bolígrafo cuando todavía no existía?
Si no lo tienes, el diario de Ana Frank es una novela.
#73 #75 Chorradas negacionistas... Aquí un poco más de información sobre como el diario sí es auténtico: http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Frank#Desaf.C3.ADos_negacionistas_y_acciones_legales
Deberían estar más incómodos con sus leyes sobre armas.
Igual está mal traducido y lo que quieren decir es "obsceno"
Y para cada persona que compre la versión "censurada" del libro.... de regalo un rifle!!!
Que les den un Play-Boy como segunda parte y verán como les desaparece la incomodidad.
Así también se olvidarán de coger un rifle de calibre 22 especialmente adaptado para niños.
Y como es posible que uno se sienta incomodo con un culo???? Si todos tenemos uno!!!!!
Siempre pueden no leer el libro.
¿Son los mismos que querían que no se enseñara la teoría de la evolución natural por ir en contra de la biblia?, ¿o son locos independientes?
Por el conflicto entre la enseñanza de la evolución natural y el génesis apareció el dios de los piratas, el monstruo del espagueti volador. Que se moderen un poco, porque ante tanta estupidez podrían aparecer en respuesta otras cosas. La estupidez se combate con inteligencia.
Deberian denunciar a Dios, porque venimos al mundo totalmente desnudos !!! menuda obscenidad !!!
Estados Unidos, ese gran país en el que el sexo es tabú, pero nadie se escandaliza por que existan rifles para niños: Un niño de 5 años mata con un rifle a su hermana de 2 en EE UU
Un niño de 5 años mata con un rifle a su hermana d...
eldiariomontanes.es#61 Y lo que es peor: ¡a través de un coño! No por la boca, ni por la nariz, ¡por el coño! Con lo bonito que sería que nos trajera la cigüeña, como en los viejos tiempos...
Y mientras tanto, esos padres regalan a sus hijos de 5 años rifles calibre 22
#78 Que una niña descubra como es su cuerpo es pornografía, pero regalar una arma a un niño de 5 años, patriotismo
Prefieren comprarles una metralleta tipo Rambo
Voy a buscar el libro ahora mismo por internet, jeje.
Se sienten incomodos con el diario de ana frank pero no con que sus hijos lleven rifles para niños...USA FACTS..
Hay padres a los que se les debería quitar los hijos, luego sale lo que sale.