Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Si es eso lo que quieres creer... Allá tú. Eso sí, que utilices como argumentos los que expone un señor que claramente es un paranoico que demuestra no tener ni puñetera idea de los temas que habla: podéis mirar el resto de artículos sobre la leche, los transgénicos, etc. Además es un blog para darse a conocer como músico, no sé que hace destacando que no tiene ni idea de biología. Por otra parte no entiendo de alguien tan paranoico por una parte que sea tan estúpido de poner la dirección de su casa en su blog. Sí sí, está, en la sección contacto, qué mejor manera de contactar que en su casa leches. 
editado:
#4 Acabo de escribir y veo tu segundo comentario. Mantengo que sólo utilizas fuentes muy sesgadas y que además leídas por cualquiera que tenga algo de idea de biología lo único que dan es risa. Y eso que yo de biología tampoco sé tanto, el que sepa más que yo se debe descojonar de lo lindo, eso o llorar vamos.
#18:
A la gente que dice que vacunarse debería ser optativo siempre les cuento lo mismo:
"Veréis, yo conduzco de puta madre y creo que los límites de velocidad en carretera deberían ser optativos. Quizá tú no puedas, pero yo puedo conducir a 300Km/h sin problema. ¿Que qué pasa si alguna vez tengo un accidente? No lo voy a tener nunca. Conduzco de puta madre, ya te lo he dicho.
¡Límites de velocidad optativos ya!"
Por desgracia #3, #4 y #12, las vacunas que no se ponen no sólo afectan al vacunado, sino también a la inmunidad de grupo [1], destrozándola por completo. Si el, digamos 99% de la población está vacunada, incluso el 1% no vacunado estaría protegido por la inmunidad de grupo. Una sola vacuna afecta a más de una persona. Si no leí mal, no siempre las vacunas eran 100% efectivas.
#10 Como ha aclarado después en #11, estadísticamente sale rentable. Suena macabro, pero si vas contando todas las enfermedades para las que tenemos vacuna y haces porcentajes... acojona mucho más.
[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity (ENG)
"Veréis, yo conduzco de puta madre y creo que los límites de velocidad en carretera deberían ser optativos. Quizá tú no puedas, pero yo puedo conducir a 300Km/h sin problema. ¿Que qué pasa si alguna vez tengo un accidente? No lo voy a tener nunca. Conduzco de puta madre, ya te lo he dicho.
¡Límites de velocidad optativos ya!"
Por desgracia #3, #4 y #12, las vacunas que no se ponen no sólo afectan al vacunado, sino también a la inmunidad de grupo [1], destrozándola por completo. Si el, digamos 99% de la población está vacunada, incluso el 1% no vacunado estaría protegido por la inmunidad de grupo. Una sola vacuna afecta a más de una persona. Si no leí mal, no siempre las vacunas eran 100% efectivas.
#10 Como ha aclarado después en #11, estadísticamente sale rentable. Suena macabro, pero si vas contando todas las enfermedades para las que tenemos vacuna y haces porcentajes... acojona mucho más.
[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity (ENG)
Comentarios
Las malvadas farmacéuticas inventaron el viaje en el tiempo para modificar el camino de la evolución de tal modo que los seres humanos tuvieran fallos y problemas debido a las mutaciones defectuosas de ADN, a los errores en el proceso de desarrollo embrionario provocados por la alimentación inadecuada de las madres o por las malas condiciones ambientales, y para que microorganismos y sustancias tóxicas del ambiente nos produjera enfermedades y empeorara y acortara nuestra longevidad, para así poder fabricar fármacos para tratar todas esas enfermedades que las propias farmacéuticas provocaron.
Puestos a soltar gilipolleces, al menos soltarlas gordas, coñe.
FSM, hacía tiempo que no leía tanta gilipollez junta. Y, obviamente, no me refiero al artículo.
Yo aprovecharía más bien para administrar otra cosa a los padres. Pero creo que sería ilegal.
Muy buen mensaje el de la noticia.
#2 Historia de las vacunaciones
A partir del siglo XVIII (finales) se comienzan a hacer intentos de vacunaciones masiva, obligatoria. En la ciudad de Girona (España), después del sitio de la ciudad (1809), para remediar en lo posible la situación catastrófica de la población, las autoridades deciden crear el "comité de vacunaciones".
En los países nordicos, en Estados Unidos y en el centro de Europa han sido muchas y muy diversas las epidemias estadísticamente recogidas, cuyos datos nos muestran hechos desconocidos. Pasemos a detallar:
- En el Congreso de Colonia de 1881 se examinaron las estadisticas de Londres. Se comparó el cinquenio 1819-1873 de vacunación obligatoria de la viruela. En los cinco primeros años, en los que el número de vacunaciones llegó al 10% de la población, la mortalidad ascendía a 292 personas por año. En las que el número de vacunados llegó al 95% de la población, el promedio anual de muertes fue de 679 personas.
En el año 1881, sobre un total de 491 casos, 470 enfermos habían sido vacunados, o sea cerca del 96%.
La revista The Lancet (2-II-1880) expone las siguientes cifras.
- Suderland: 95% de los afectados estaban vacunados.
- Sherffield: 83,4% de los afectados estaban vacunados.
- Londres (1901-1902): 70% de los afectados estaban vacunados
En Filipinas, concretamente en Manila, antes de 1905 existía una mortalidad por viruela del 10%, Las diferentes campañas a lo largo de 1905-1920 incrementaron la mortalidad hasta un 65%. Sin embargo, Mindanao, cuya población no había sido vacunada, conservó una mortalidad del 10%.
En el Hospital Goodyear de Sumatra, el Dr. E.W. Diehl, responsable de las campañas de vacunación, comprobó que, tras la aplicación de tres dosis de vacunación, se observaba un incremento progresivo de viruela, por lo que se decidió suspender temporalmente el programa.
. En artículos recogidos por la revista Medicine et Hygiene de 1972 se hacen las siguientes observaciones sobre la poliomielitis: en Israel, Estados Unidos y Canadá, se introduce la vacuna masiva de la polio entre 1955-60. Hacia los años 60 se observa un incremento de la poliomielitis. En América del Sur se observa un aumento del 30% con la introducción de la vacuna. En la isla de Madeira no se conocía esta enfermedad. En 1964 se introduce la vacunación.
- Sobre la difteria, los Países Bajos y Suecia se prestan a una comparación interesante. La difteria alcanzó su apogeo en 1944, pero con la diferencia de que los Países Bajos habían comenzado a aplicar las vacunaciones en el año 1939, mientras que Suecia no había iniciado el programa.
Lo mismo ocurre en Francia. Con la introducción de la vacuna se dispara la morbilidad de la difteria. Es a partir de 1940 cuando se dispara de manera alarmante.
- Sobre la tuberculosis se han recogido observaciones interesantes en Dinamarca, Francia y Noruega comienza a disminuir la tuberculosis entre los años 1896 y 1937, antes del empleo de la B.C.G. (vacuna de la tuberculosis). Sin embargo, entre 1939-1946, a pesar del empleo de la B.C.G. la mortalidad no descendió.
http://www.neuralterapeuticum.org/neuralterapia/articulo.aspx?id=109
#3 Si es eso lo que quieres creer... Allá tú. Eso sí, que utilices como argumentos los que expone un señor que claramente es un paranoico que demuestra no tener ni puñetera idea de los temas que habla: podéis mirar el resto de artículos sobre la leche, los transgénicos, etc. Además es un blog para darse a conocer como músico, no sé que hace destacando que no tiene ni idea de biología. Por otra parte no entiendo de alguien tan paranoico por una parte que sea tan estúpido de poner la dirección de su casa en su blog. Sí sí, está, en la sección contacto, qué mejor manera de contactar que en su casa leches.
#5 Estados Unidos y de Gran Bretaña acuerdan compensaciones por daños graves provocados por las vacunas infantiles
http://www.autismoava.org/noticias/estados-unidos-y-de-gran-bretana-acuerdan-compensaciones-por-danos-graves-provocados-por-la
#6,#7 Mira, no importa si las vacunas provocan daños o no; si por cada vacuna tuviesen que disparar a uno de cada tres niños seguiría saliendo más a cuenta que el riesgo de muerte por Difteria, Polio, Meningitis, Hepatitis, Neumonitis, etc...
#8 No me puedo creer que estés escribiendo todo eso en serio. Menos mal que algunos se pueden esconder en su anonimato, porque eso dicho en una reunión de gente cara a cara, hubiera provocado mas de un asombro, alguna carcajada y seguramente te hubieras quedado solo en unos minutos.
#10 Va en serio. Incluso si los antivacunas llevasen razón (que no la llevan), desde el punto de vista de la mortalidad estadística sigue saliendo mejor vacunar que no vacunar; y con mucha diferencia.
A la gente que dice que vacunarse debería ser optativo siempre les cuento lo mismo:
"Veréis, yo conduzco de puta madre y creo que los límites de velocidad en carretera deberían ser optativos. Quizá tú no puedas, pero yo puedo conducir a 300Km/h sin problema. ¿Que qué pasa si alguna vez tengo un accidente? No lo voy a tener nunca. Conduzco de puta madre, ya te lo he dicho.
¡Límites de velocidad optativos ya!"
Por desgracia #3, #4 y #12, las vacunas que no se ponen no sólo afectan al vacunado, sino también a la inmunidad de grupo [1], destrozándola por completo. Si el, digamos 99% de la población está vacunada, incluso el 1% no vacunado estaría protegido por la inmunidad de grupo. Una sola vacuna afecta a más de una persona. Si no leí mal, no siempre las vacunas eran 100% efectivas.
#10 Como ha aclarado después en #11, estadísticamente sale rentable. Suena macabro, pero si vas contando todas las enfermedades para las que tenemos vacuna y haces porcentajes... acojona mucho más.
[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity (ENG)
#3 Página que enlazas para la información de las vacunas: Alejando Vaquerizo Ardanaz, músico.
www.alejandrovaquerizo.com/page4/page14/page14.html
Poco más que decir a eso.
Supongo que preferirás informarte por músicos y no te interesará conocer información sobre vacunas de fuentes escritas por personas que han dedicado su vida laboral a la salud, pero vamos, por si te interesa te dejo un enlace sobre el sarampión...el de verdad, el que mata, no el que sueñan los músicos:
http://www.seepidemiologia.es/documents/dummy/el_sarampion.pdf
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/04/23/biociencia/1335206386.html
http://www.actualidadhumanitaria.com/index.php?option=com_content&view=article&id=544:plan-estrategico-mundial-contra-el-sarampion-y-la-rubeola-2012-2020&catid=2:noticias&Itemid=24
En cuanto a la otra...¿que propones para el sarampión? ¿inyecciones de áloe bioestimulado con el que Filatov logró curar enfermedades pero consideradas incurables --que ni siquiera se citan en el artículo--?
http://www.neuralterapeuticum.org/neuralterapia/articulo.aspx?c=7
¿o tal vez el poder curativo del pensamiento?
http://www.neuralterapeuticum.org/neuralterapia/articulo.aspx?c=6
en fin .
#6 Autismo y sarampión:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/01/12/noticias/1294819509.html
#12 ¿y esos datos los sacas de qué fuente?
Creo que la ignorancia va a salir muy muy cara (y ahora no estoy hablando solo de dinero )
Yo aprovecharía para administrarles la vacuna a los críos en forma de aerosol si es que se puede. Y si no, una vez encerrado, a pinchar a todos.
La Junta indemnizará con 470.000 euros a un niño incapacitado por una vacuna
La Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León tendrá que indemnizar con 470.000 euros a la familia de un niño que sufrió una grave minusvalía tras ser vacunado en el ambulatorio Martín Cobos de Burgos capital, en marzo de 1994. El afectado tiene ahora 19 años, porque la reclamación ha tardado casi 15 en resolverse, y sufre tetraparesia -disfunción motora- con cierta movilidad en el brazo izquierdo y se desplaza en silla de ruedas autopropulsada. Tiene reconocido un grado de minusvalía del 92%.
http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z1A4C0DA5-E7ED-A0EA-23F50C8670D14BC2/20120117/junta/indemnizara/470000/euros/ni%C3%B1o/incapacitado/vacuna
#7 El caso que cuentas, aunque es lamentable, no deja de ser anecdótico y al menos va a ser indemnizado.
Cuando empiecen a morir bebés que aún no han podido ser vacunados por el contagio provocado por los hijos de los irresponsables "antivacunas", ¿Dónde iremos a reclamar?
#7 #9 ¿Cuántos niños mueren por digamos, los accidentes de coches? Y mientras los gilipollas siguen "argumentando" de algo que salva continuamente millones de vidas. Imagino que hace mil años la gente vivía 300 años y podían estar follando 3 semanas sin parar ni para comer, de sanos que estaban. No había ni mortalidad infantil, ni los niños se quedaban ciegos por la polio ni el tétanos mató nunca a nadie. De hecho si pillas el tétanos de crece el pene 5 cm, por eso nos vacunan para no saturar el mercado del porno.
En fin, gilipollas hay en todos lados y gente que antepone lo que le dice el primer idiota que se cruza antes que la vida de sus hijos también. Tristemente.
Las vacunas llevan agentes químicos y virus para matarnos, es la excusa perfecta. Desde pequeñitos nos inoculan cantidad de virus y agentes químicos, con la excusa de que así nuestro Sistema inmunológico los mata y los reconoce, pero realmente lo que estamos haciendole al sistema inmunológico es destrozarlo con toda cantidad de virus potentísimos que le inyectamos desde que nacemos, que si vacuna tal vacuna cual...
#12 Claro. Antes de que se inventaran las vacunas, todo el mundo estaba supersanote. Las grandes epidemias de peste que ha sufrido Europa a lo largo de la historia no se deben a enfermedades. Era la forma que tenía Dios de castigar a la humanidad por no evitar que los jovenzuelos de la época se mataran a pajas a escondidas.
Nuestra infancia está hoy mucho más sana que hace 50 años. La mortalidad infantil ha descendido notablemente y, después del desarrollo económico y cultural, son las vacunas los factores que más han contribuido a conseguirlo.
Eso es una mentira
Entre otras cosas se suele ocultar que la introducción masiva de la vacuna contra la viruela llegó cuando sus estragos habían palidecido. Las epidemias infecciosas características de la primera mitad del siglo XX como la tuberculosis, el sarampión, la tos ferina, la viruela, la rubeola, la difteria y la poliomielitis, disminuyen de manera brusca a partir de 1.945, gracias a las mejoras en la nutrición, en las condiciones higiénico-sanitarias, en la vivienda, las aguas, y en general por la mejora en el nivel de vida y por el fin de las guerras, la principal causa de epidemias. Sin embargo las vacunaciones masivas no comienzan a introducirse hasta el decenio 50-60, la DTP en los 60-70 y la triple vírica en los 80-90. En estudios realizados en distintos países de Europa se ha podido observar que la cantidad de afectados fue la misma tanto en los países que emprendieron campañas de vacunación como en los que no lo hicieron.
www.alejandrovaquerizo.com/page4/page14/page14.html