Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Como ya dicen en Reddit, esa campaña no tiene ningun sentido y suena mas a alguien que quiere agenciarse unos dineros aprovechandose de la ingenuidad de algunos.
La ley no permite conseguir el historial de una persona determinada, solamente obtener informacion generica (rango de edad, preferencias a la hora de comprar) sobre el perfil de personas asociadas a un ID unico (que dificilmente podras asociar a una persona concreta), algo que ya venden webs como Facebook o Imgur solo que las operadoras quieren poder hacer lo mismo.
Nadie dice que pasar esa ley sea positivo, pero si quereis donar para que un avispado se pague unas fiestas, adelante adelante...
La ley no permite conseguir el historial de una persona determinada, solamente obtener informacion generica (rango de edad, preferencias a la hora de comprar) sobre el perfil de personas asociadas a un ID unico (que dificilmente podras asociar a una persona concreta), algo que ya venden webs como Facebook o Imgur solo que las operadoras quieren poder hacer lo mismo.
Nadie dice que pasar esa ley sea positivo, pero si quereis donar para que un avispado se pague unas fiestas, adelante adelante...
#8:
Sus historiales serán no comercializables por razones de seguridad nacional en 3, 2, 1 ...
#1:
Algunos no saben que decisiones así son como darle una patada a un avispero. Vendrán los enjambres a picarte.
#5:
Justicia poética, como comentan en el artículo. Ya veo a un montón de congresistas con excusas del tipo "era para documentarme", "ha sido mi hijo, que me dejé la sesión abierta" o "fue el perro"... Cuando aparezcan en sus historiales cosas vergonzantes como pornografía, webs de burdeles... o compras de libros estúpidos o tiendas de objetos de sado.
Esto va a dar para muchas palomitas.
Esto va a dar para muchas palomitas.
Comentarios
Como ya dicen en Reddit, esa campaña no tiene ningun sentido y suena mas a alguien que quiere agenciarse unos dineros aprovechandose de la ingenuidad de algunos.
La ley no permite conseguir el historial de una persona determinada, solamente obtener informacion generica (rango de edad, preferencias a la hora de comprar) sobre el perfil de personas asociadas a un ID unico (que dificilmente podras asociar a una persona concreta), algo que ya venden webs como Facebook o Imgur solo que las operadoras quieren poder hacer lo mismo.
Nadie dice que pasar esa ley sea positivo, pero si quereis donar para que un avispado se pague unas fiestas, adelante adelante...
#13 Justo es lo que estaba pensando. Yo tampoco creo que se puedan comprar hiatoriales especificos a menos que la idea se hackearlos.
#17 Aunque estén anonimizados se puede afinar por las búsquedas hasta encontrar a la persona. Como jugar al Cluedo. Si tienes búsquedas de cosas de tu pueblo ya pueden intuir el pueblo, si además conocen tus aficiones, o búsquedas de un club deportivo al que perteneces, etc. Afinar hasta dar con la persona con la cantidad de sitios que se visita tampoco es tan difícil.
#22 Pero es que la ley no permite vender las paginas visitadas, solo un perfil construido a partir de ellas, por ejemplo: le gusta el futbol, etc
#25 ¿Le gusta el porno?
¿Tiene cáncer?
#13 Ha habido que esperar 12 comentarios a que alguien dijese lo cierto. Bravo.
#14 #13 #21 El de un grupo o segmento de personas.
Grupo "politicos que apoyan leyes pro desregulación de la privacidad"
Grupo "cabilderos de politicos"
Hablad con acxiom (o cbg, datalogix) a ver si sus intercambios de información son realmente seguros o tienen mil huecos por el que se filtran todos los detalles.
Despues quien sabe, hay tantas cosas que no se pueden hacer, y muchos se las pasan por el forro de los cojones con la denegación plausible (empezando por agencias gubernamentales)
Wikileaks detalla las herramientas de espionaje electrónico de la CIA [ENG]
Wikileaks detalla las herramientas de espionaje el...
repubblica.itLista completa de exploits de la CIA [ENG]
Lista completa de exploits de la CIA [ENG]
theregister.co.ukDespues claro
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vend...
redeszone.net#13 Has dado en el clavo, aparte de que te puedes negar ACTIVAMENTE a que puedan venderlos.
https://hipertextual.com/2017/03/activismo-y-privacidad?utm_medium=feed&utm_source=feedpress.me&utm_campaign=Feed%3A+hipertextual
Yo soy el representante en España del activista que va a organizar esa campaña.
No hagáis ni puto caso a #13 que no tiene ni idea :
Mi cuñao trabaja en Facebook y nos va a pasar los datos concretos de quien yo le diga.
Ahora en un rato os paso mi cuenta de western union para que me hagáis la transferencia. Es un método de pago totalmente seguro y transparente. Yo luego se lo paso al activista para que haga la compra.
Si buscáis esa cuenta de western union en Google y os sale alguna movida rara de un príncipe nigeriano ni caso... es una desafortunada casualidad.
También acepto pago por bitcoins.
Sus historiales serán no comercializables por razones de seguridad nacional en 3, 2, 1 ...
#8 faltaria mas. Las leyes se hacen para todo el pueblo, salvo cuando me toca a mi. Me suena a la cantinela que sueltan contra el comunismo. Oh, que ironia.
#8 No te preocupes, ya habrá algún hacker que los filtre for free.
#8 No hace falta. Estas compañias ya se cuidarán de no morder la mano que les da de comer. Si no quieren venderlos, no los venden y punto.
#8 Pues irán a por el de los familiares...
Y luego que los familiares se arreglen con los congresistas... que fueron ellos mismos los que permiten eso.
Algunos no saben que decisiones así son como darle una patada a un avispero. Vendrán los enjambres a picarte.
#1 Igual si lo saben, pero están dispuestos a aguantar los picotazos.
#3 apuesto a que no. Hablamos de congresistas muchos de mediana edad (y ancianos), en general ajenos a las posibles repercusiones que puede tener esto a medio plazo. Para muchos eso de internet es algo que usan (o que usan sus asesores por ellos) pero que no comprenden en profundidad.
#6 Se publica la de sus hijos. Se que no tienen culpa de nada por ser hijos de, pero tampoco el resto de ciudadanos a los que se les va a aplicar la ley.
#3 Les estás suponiendo una inteligencia que muchos no poseen, y no hablo solo de la Palin, ni mucho menos. Hay videos maravillosos de esos tipos hablando.
Son la prueba viviente de que saber atarse los cordones de los zapatos no forzosamente implica ninguna inteligencia.
#1 Tienen un lema que dice, "deberíais habernos esperado"
#1 Estando DENTRO del avispero puedo entender que quieran darle patadas.
Justicia poética, como comentan en el artículo. Ya veo a un montón de congresistas con excusas del tipo "era para documentarme", "ha sido mi hijo, que me dejé la sesión abierta" o "fue el perro"... Cuando aparezcan en sus historiales cosas vergonzantes como pornografía, webs de burdeles... o compras de libros estúpidos o tiendas de objetos de sado.
Esto va a dar para muchas palomitas.
Me parece una iniciativa excelente.
Pero no solo el porno. También las consultas sobre salud, así sabremos qué enfermedades y adicciones hay en su famila, información que no tiene porque ser privada. Lo han dicho y votado ellos mismos, así que escrúpulos aquí, ninguno.
Los historiales se venderán anonimizados y a gran escala. No creo que se pueda comprar el de una persona concreta. ¿Me equivoco?
la realidad es que nadie les va a vender ese historial, así que a los senadores se las trae floja esa web.
A estos si se les podrá entrullar... ya veréis
¿solo politicos?
¿y los empresarios, corporaciones, lobbistas (cabilderos) e inversores?
En teoria detras de un politico que toma una decisión, hay un lobby o grupo de interes que tiene una corporacion (o varias en cártel) en la punta (el pareto) que a su vez tiene unos "dueños" o accionistas (y aparte otros accionistas golondrina que pasan por alli y que se aprovechan durante espacios de tiempo de esas corporaciones)
Aqui comentaba algo sobre el tema a cuenta de la fcc
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios/c7#c-7
De otros envios como
Google privacy
"Si no te cuestan nada y tú no eres el cliente, a ver si vas a ser tú el producto"/c5#c-5
¿Cómo combatir los bloqueadores de publicidad? Esto es lo que se plantean los anunciantes/c138#c-138
Y la desregulación de la privacidad
Ocho millones para los veinteañeros españoles que quieren crear el nuevo PayPal/c55#c-55
Conociendo a los internautas me apuesto lo que querais que el más votado será el de Marsha Blackburn.
https://hipertextual.com/2017/03/activismo-y-privacidad?utm_medium=feed&utm_source=feedpress.me&utm_campaign=Feed%3A+hipertextual
Y es que el asunto no funciona directamente así: no se puede fijar un "objetivo" dentro de la ley para comprar el historial de un usuario específico; y además el usuario puede negarse a vender sus datos, pues la ley solo determina que la negación debe ser activa por parte del usuario, puesto que prima por defecto el derecho de las operadoras para la venta de los datos, y además la ley sigue garantizando los derechos de los usuarios:
(1) Se aplica a los requisitos de privacidad del cliente de la Ley de Comunicaciones de 1934 a los servicios de banda ancha de acceso a Internet y otros servicios de telecomunicaciones.
(2) Requiere que los operadores de telecomunicaciones informen a los clientes acerca de sus derechos para aceptar o rechazar el uso o la distribución de su información confidencial.
(3) Adopta nuevas medidas referentes a la seguridad de los datos y a los requisitos de notificación de las violaciones de privacidad.
(4) Prohíbe que la oferta de servicios de banda ancha esté supeditada a la concesión de los derechos de privacidad del cliente.
(5) Y requiere que se informe y se obtenga el consentimiento afirmativo cuando un proveedor de banda ancha ofrezca a los clientes incentivos económicos a cambio del derecho del proveedor a utilizar la información confidencial de un cliente.
Esta gente no endiende lo que pude llegar a hacer 4chan con algo así :__)
No hay cosa que mejor le venga a los fascistas, totalitaristas, controladores, manipuladores que la ignorancia de la gente. Esas cantinelas de que la ley no es tan mala o que es mentira que no puedan hacer según que, está muy bien, en Fantasia. ¿Sabéis cuando fue la última vez que alguien dijo algo parecido? con la famosa ACTA y anteriormente con las llamadas "Enmiendas Torpedo" del Paquete Telecom o de reforma de varias directivas de Telecomunicaciones en Europa del británico Malcolm Harbour en 2008 (como no podía ser de otra forma, ya que no conozco personas más ultras del copyright que los estadounidenses y los ingleses).
Como además la privacidad y la intimidad es un Derecho Humano y los negocios, empresas jamás pueden estar por encima de este, pues...
Salu2
La web da error 500
CSIs everywhere...
No me lo creo. Y si se llega a hacer, dura publicado 15 minutos.
vamos que me estáis diciendo que las empresas que han pagado políticos para sacar una legislación que roba los datos a todas las personas van a facilitar datos que perjudiquen a los que les han dado ese poder no???
aha.... si.... comprendo..... contadme mas por favor!
Me encanta
Esto lo propuso Ethan Klein, del canal de YouTube H3H3, no se si se ha hecho a raíz de su propuesta pero al primero al que se lo escuchél yo decir fué a él.
#35 Pues es un cuñado. Como ya han dicho y supuse nada mas leer el titular: no puedes comprar el informe de una persona en concreto. Es que ni siquiera podras comprar la lista de paginas vistas por alguien al azar.
Se ve que hay cuñados a paladas.