Alarma y estupor entre los periodistas de TVE tras comprobar que en los telediarios de este miércoles no se emitiera testimonio alguno de la oposición sobre el caso Lezo y que todas las declaraciones recogidas pertenecieran a miembros del Gobierno y del PP. Así lo recoge en una nota interna el Consejo de Informativos, que también considera inadmisible que nada se dijera sobre la polémica abierta por la actuación de la Fiscalía.
#5:
#4 El mojón de Zapatero de lo poco que hizo bien fue dejar una RTVE más o menos decente y los demócratas de toda la vida la han destrozado
#11:
#2 Lo pre democrático no es que exista una TV pública .
Lo que es "pre" es que quien debiera respetarla la utilice para beneficio propio.
#10:
#4 Cree el ladrón que son todos de su condición.
#14:
#12 Tambien putean a los Guardias Civiles y siguen. A los Médicos les putean los grandes gestores en Sanidad, y siguen a pesar de los recortes, a los Bomberos, que solo les falta que les corten el agua. ¿No tienen derecho a protestar por tener un trabajo? Muy demócrata no te veo yo.
#5 A mí no me pareció que lo dejó decente. Probablemente mi nivel de decencia no es igual al tuyo y por lo tanto no debería imponértelo como tampoco tú a mí. Solución: cerrar RTVE.
#7 Ni punto de comparación. Hasta los mismos profesionales con mayusculas añoran esa época. Solo les salva que no lo pongan antes en los cines. Volveriamos al blanco y negro.
#13 Si ni siquiera nos ponemos de acuerdo con cuán objetiva es la portada de este sitio y las discusiones por tanto son constantes y reiteradas ¿cómo pretendemos hacerlo con un medio pagado por los contribuyentes con, encima, la esperanza platónica de no imponerla? ¿Verías normal un periódico público financiado por el gobierno? ¿No es ingenuo creer que el partido en el poder no lo iba a instrumentalizar bajo el paraguas de sus intereses como de hecho está sucediendo de forma tan flagrante y cochambrosa? Y si no es así ¿cómo se fundamenta esa superioridad moral y con respecto a qué?
Cuestiones lógicas y naturales que le surgen a uno a vuelapluma y de las cuales nadie me ha respondido todavía.
#17 Tu lógica se desmonta en el momento que se comparan ambas gestiones. Incluso TeleMadrid antes que la lideresa lo fagocitara para su charca, tenia más share que la nacional. Ya pasó con TeleCospedal lo mismo.
#17 en mi opinión la BBC (lo poco que la he visto) o la TVE de Zapatero (y no siento simpatía por Zapatero) tienen o tenían unos niveles de objetividad superiores a la mayoría de las cadenas privadas, con la ventaja de que tienen la obligación de realizar ciertas emisiones, sobre todo de tipo cultural, que son muy útiles, pero las cadenas privadas no llevan a cabo porque no son rentables.
El hecho de que algo sea público no significa que tenga que funcionar peor. Si funciona mal es por culpa de sus gestores, no por culpa de que sea público.
Ya que tú lanzas preguntas que, según dices, nadie te responde, yo puedo lanzar otras: ¿conoces alguna cadena privada neutral?, ¿es posible la neutralidad o la objetividad totales?, ¿no puede haber una televisión pública controlada por un organismo ajeno al Gobierno, como creo que es el caso de las dos cadenas que he mencionado?
Por cierto... para mi la periodista a la que colocó Ignacio Gonzalez en TVE es la señora Isabel San Sebastián... buscad un poquito en Google "Isabel San Sebastián Ignacio Gonzalez"... el resultado te sorprenderá
#25 no te digo que no, pero nunca creas a la rata de villarejo, es igual o incluso peor que ellos, porque son el tipo de delincuentes con placa que les hacen el trabajo sucio.
Esto ya es inaceptable. Sinvergüenzas, ladrones y caraduras. El tiempo os pondrá en vuestro sitio, mientras tanto me cabreo, exudo hormonas cerebrales que cambian mis emociones y mi estado de ánimo decae. Os demandaré cabrones hijos de Puta. Me vengaré del PP, sea como sea, ya lo veremos todos... de momento saber si alguien se apunta. Sólo uno que más de 2 es asociación criminal. Por cierto director de Radio Televisión Española, eres un grandísimo hijo de puta
Visto el recorrido de sus constantes denuncias por escrito creo que ha llegado el momento de que ese 'Consejo de informativos' se plantee interrumpir en directo esos telediarios y denunciar las manipulaciones.
Para #4. No tuvo necesidad de manipular la televisión pública en plena época de vacas gordas, esa en la única razón. Cuando todo va bien hacer este tipo de concesiones les sale muy barato.
#20 No es verdad lo que dices. Cuando estaba Aznar, era una época de vacas más gordas que en el gobierno de Zapatero, y ya Urdaci hacía de las suyas, llegando a ser denunciado y obligado a rectificar noticias en el propio Telediario; ya entonces era un escándalo. Cuando llegó Zapatero, organizó a TVE para que pudiera ser lo más objetiva posible, empezando por poner a Lorenzo Milá como jefe de informativos, y así los informativos de la cadena recibieron premios internacionales en Europa. Nada más llegar Rajoy al gobierno sustituyó a la gente que hacía los telediarios por una docena de "profesionales" de Intereconomía.
#3 Cuando alguien dice que TVE ha perdido "objetividad", así en abstracto, normalmente lo que quiere decir que es que no consigue imponer su rasero ideológico como oficioso sobre los demás. Y esto es aplicable a todo el mundo.
#4 La 'objetividad' sea imposible (todo es siempre subjetivo, porque somos sujetos, y no objetos). Pero eso no significa que no haya grados de subjetividad.
#23 La objetividad no es imposible, lo que parece imposible es reconocerla cuando esta está ahí. Si yo digo que el Pp es un partido corrupto, alguien dirá que yo soy subjetivo y que lo digo porque soy votante de otro partido lo cual me dificulta ser objetivo.
#39 hace muchos años que se considera que desde el punto de vista epistemológico la objetividad es inalcanzable; si alguien te dice que está siendo puramente objetivo o te está mintiendo o se está engañando; la objetividad es un horizonte al que nunca se llega;
#43 Pues yo desde un punto de vista razonado te digo que, es objetivo decir que el Pp es un partido corrupto. Y que no son objetivos quienes critican de subjetivo decir algo así.
#53 Que el PP es una organización eminentemente delictiva no es un dato objetivo, sino una convicción intersubjetiva, que además yo comparto plenamente.
#54 Yo creo que realmente es un dato objetivo, pero esto puede verse afectado en algunos casos, como es el contexto o el énfasis que se ponga cuando se expresa de forma hablada.
#55 Objetivo, lo que se dice objetivo, y puesto todo en un contexto cósmico-universal, no hay nada. ¿Qué es la corrupción para un asteroide, o para una ameba? Se trata de un concepto humano, y por tanto específico. Y al mismo tiempo no es totalmente compartido por la subespecie homo sapiens ibéricus. Pero entre tú y yo, sí: el PP es peor que la cueva de Alí Babá. Ahora sólo hace falta convencer a una mayoría representativa de que eso es así, y habremos dado un paso hacia adelante.
#56 Yo no intentaré convencer a los demás de lo que me convenga personalmente, sino de lo que sé que es verdad.
Son los corruptos los que están interesados en convencernos de que no existe la objetividad, como son las grandes multinacionales las que intentan convencernos de que no existen alimentos naturales, y dedican muchos millones de dólares para hacer campañas que nos convenzan de ello, porque si la gente se lo cree los consumidores no frenarán las ventas de los productos de esas multinacionales.
#3 Los telediarios de TVE tenían más audiencia que los de las otras cadenas durante el gobierno de Zapatero, además del reconocimiento internacional. Con el Pp, España sólo destaca en corrupción.
no se emitiera testimonio alguno de la oposición sobre el caso Lezo
A lo mejor es que los periodistas fueron a pedir declaraciones a Ciudadanos y a PSOE sobre el caso Lezo y solo consiguieron que estos hablasen de lo que les incita al odio el tramabus y del teatro que son las mociones de censura.
Bueno, y cual ha sido la influencia y el sesgo (quizas formas en las que se les ve el plumero, poco o mucho) en programas como el debate de la 1, o en la noche en 24h.
Fuera aparte de esto de rtve, toca algun reportaje documental que englobe de alguna forma toda la corrupción del pp (por ser el partido que está en el gobierno ahora) de los ultimos años. Es muy antigua pero se ha investigado sobre todo los ultimos 3 o 4 años.
Tantos tantos casos deberian de tener un resultado. Y despues se presenta la moción de censura y parece que la oposición no la va a apoyar en masa.
#12 Tambien putean a los Guardias Civiles y siguen. A los Médicos les putean los grandes gestores en Sanidad, y siguen a pesar de los recortes, a los Bomberos, que solo les falta que les corten el agua. ¿No tienen derecho a protestar por tener un trabajo? Muy demócrata no te veo yo.
#14 Cuando tu única tarea es informar y dicha tarea es sistemáticamente desvirtuada y manipulada por tus mandos, tu no estas puteado, directamente estas anulado y el seguir trabajando ahí sin mas dice mucho de lo mucho que te importa hacer bien tu trabajo y lo que te importa que la gente que realmente te esta pagando sea engañada con parte de tu "trabajo", pero ok, compáralo con estar puteado en otro trabajo.
#16 Yo entiendo que precisamente por eso protestan. Porque es su trabajo. A nadie que quiera mejorar sus condiciones laborales se le exige que deje su empleo en vez de protestar. ¿Por qué a ellos sí?
#2 No eso no es pre-democrático en absoluto. A lo mejor confundes la televisión pública con la televisión del gobierno que es lo que está haciendo este momento el PP pero una televisión pública no es eso.
Comentarios
#4 El mojón de Zapatero de lo poco que hizo bien fue dejar una RTVE más o menos decente y los demócratas de toda la vida la han destrozado
#5 A mí no me pareció que lo dejó decente. Probablemente mi nivel de decencia no es igual al tuyo y por lo tanto no debería imponértelo como tampoco tú a mí. Solución: cerrar RTVE.
#7 Ni punto de comparación. Hasta los mismos profesionales con mayusculas añoran esa época. Solo les salva que no lo pongan antes en los cines. Volveriamos al blanco y negro.
#13 Si ni siquiera nos ponemos de acuerdo con cuán objetiva es la portada de este sitio y las discusiones por tanto son constantes y reiteradas ¿cómo pretendemos hacerlo con un medio pagado por los contribuyentes con, encima, la esperanza platónica de no imponerla? ¿Verías normal un periódico público financiado por el gobierno? ¿No es ingenuo creer que el partido en el poder no lo iba a instrumentalizar bajo el paraguas de sus intereses como de hecho está sucediendo de forma tan flagrante y cochambrosa? Y si no es así ¿cómo se fundamenta esa superioridad moral y con respecto a qué?
Cuestiones lógicas y naturales que le surgen a uno a vuelapluma y de las cuales nadie me ha respondido todavía.
#17 Tu lógica se desmonta en el momento que se comparan ambas gestiones. Incluso TeleMadrid antes que la lideresa lo fagocitara para su charca, tenia más share que la nacional. Ya pasó con TeleCospedal lo mismo.
#17 en mi opinión la BBC (lo poco que la he visto) o la TVE de Zapatero (y no siento simpatía por Zapatero) tienen o tenían unos niveles de objetividad superiores a la mayoría de las cadenas privadas, con la ventaja de que tienen la obligación de realizar ciertas emisiones, sobre todo de tipo cultural, que son muy útiles, pero las cadenas privadas no llevan a cabo porque no son rentables.
El hecho de que algo sea público no significa que tenga que funcionar peor. Si funciona mal es por culpa de sus gestores, no por culpa de que sea público.
Ya que tú lanzas preguntas que, según dices, nadie te responde, yo puedo lanzar otras: ¿conoces alguna cadena privada neutral?, ¿es posible la neutralidad o la objetividad totales?, ¿no puede haber una televisión pública controlada por un organismo ajeno al Gobierno, como creo que es el caso de las dos cadenas que he mencionado?
#7 Cuando gobernaba Zapatero, Los informativos de TVE eran mejores que los actuales de Tele5 o A3.
Hablas de cerrar TVE como si tú no estuvieras pagando las cadenas privadas, y el dinero de estas cayera del cielo y no saliera de nuestros bolsillos.
#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Viva_Zapatero!
Eso, y la ley de igualdad.
Para #5. Goto #20.
#4 Cree el ladrón que son todos de su condición.
Por cierto... para mi la periodista a la que colocó Ignacio Gonzalez en TVE es la señora Isabel San Sebastián... buscad un poquito en Google "Isabel San Sebastián Ignacio Gonzalez"... el resultado te sorprenderá
Edit: Más que nada porque el comisario Villarejo le acuso a ella y al Hermann Tertsch de estar a sueldo de González http://www.elplural.com/2016/03/07/pol%C3%A9mica-por-las-acusaciones-de-villarejo-san-sebasti%C3%A1n-y-tertsch-de-estar-sueldo-de
#25 no te digo que no, pero nunca creas a la rata de villarejo, es igual o incluso peor que ellos, porque son el tipo de delincuentes con placa que les hacen el trabajo sucio.
#32 Ignacio Gonzalez -> Presidente de la comunidad de Madrid-> 26 de septiembre de 2012 y el 25 de junio de 2015
Fuente Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Gonz%C3%A1lez_Gonz%C3%A1lez
Isabel San Sebastián->
Televisión
Antena 3 (1995-1997)
TVE (1997-1998)
Antena 3 (1998-2002)
Telecinco (2002-2004)
Telemadrid (2004-2012)
Antena 3 (2005-2006)
TVE (2005-2008)
Popular TV (2006-2008)
Telecinco (2008-2009)
Telecinco (2012-2013)
13TV (2013- )
Cuatro (2013-2014)
Telemadrid (2014- )
Telecinco (2015- )
TVE (2014-)
Fuente Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Isabel_San_Sebasti%C3%A1n
Mucha coincidencia me parece aunque coincido que este Villarejo no es ninguna hermanita de la caridad pero se conoce la mierda de este señor muy bien.
#33 de este y mucho otros, por que es de los que les ayuda a apretar o incluso les limpia el culo.
#35 Está claro que que forma parte de las cloacas del estado y de que tiene que tener material del bueno.
#37 Creo que cuando dices "cloacas del estado", estás hablando concretamente del Pp.
El PP es un partido nacido desde una dictadura fascista y fascitas siguen siendo.
"Aun que la mona se vista de seda, mona se queda..."
Y "sus propios periodistas" saben mucho de eso.
RTVE lleva lanzando mierda desde el minuto 1 .
Esto ya es inaceptable. Sinvergüenzas, ladrones y caraduras. El tiempo os pondrá en vuestro sitio, mientras tanto me cabreo, exudo hormonas cerebrales que cambian mis emociones y mi estado de ánimo decae. Os demandaré cabrones hijos de Puta. Me vengaré del PP, sea como sea, ya lo veremos todos... de momento saber si alguien se apunta. Sólo uno que más de 2 es asociación criminal. Por cierto director de Radio Televisión Española, eres un grandísimo hijo de puta
#18 Cuenta con mi hacha.
#43
Has escrito que si alguien te dice que está siendo puramente objetivo o te está mintiendo o se está engañando
¿Estoy siendo puramente objetivo?
Visto el recorrido de sus constantes denuncias por escrito creo que ha llegado el momento de que ese 'Consejo de informativos' se plantee interrumpir en directo esos telediarios y denunciar las manipulaciones.
Para #4. No tuvo necesidad de manipular la televisión pública en plena época de vacas gordas, esa en la única razón. Cuando todo va bien hacer este tipo de concesiones les sale muy barato.
#20 No es verdad lo que dices. Cuando estaba Aznar, era una época de vacas más gordas que en el gobierno de Zapatero, y ya Urdaci hacía de las suyas, llegando a ser denunciado y obligado a rectificar noticias en el propio Telediario; ya entonces era un escándalo. Cuando llegó Zapatero, organizó a TVE para que pudiera ser lo más objetiva posible, empezando por poner a Lorenzo Milá como jefe de informativos, y así los informativos de la cadena recibieron premios internacionales en Europa. Nada más llegar Rajoy al gobierno sustituyó a la gente que hacía los telediarios por una docena de "profesionales" de Intereconomía.
Edito: Pero bueno, que se le va hacer. Disfruten de lo votado. Sino siempre esta Ciudadanos para quejarse mucho y muy fuerte.
Seguramente su audiencia se eche las manos a la cabeza con la pérdida de objetividad sobrevenida
Seamos realistas...quejarse de manipulación en TVE es como quejarse de que en Boeing pongan dibujos animados.
#3 Cuando alguien dice que TVE ha perdido "objetividad", así en abstracto, normalmente lo que quiere decir que es que no consigue imponer su rasero ideológico como oficioso sobre los demás. Y esto es aplicable a todo el mundo.
#4 La 'objetividad' sea imposible (todo es siempre subjetivo, porque somos sujetos, y no objetos). Pero eso no significa que no haya grados de subjetividad.
#23 La objetividad no es imposible, lo que parece imposible es reconocerla cuando esta está ahí. Si yo digo que el Pp es un partido corrupto, alguien dirá que yo soy subjetivo y que lo digo porque soy votante de otro partido lo cual me dificulta ser objetivo.
#39 hace muchos años que se considera que desde el punto de vista epistemológico la objetividad es inalcanzable; si alguien te dice que está siendo puramente objetivo o te está mintiendo o se está engañando; la objetividad es un horizonte al que nunca se llega;
#43 Pues yo desde un punto de vista razonado te digo que, es objetivo decir que el Pp es un partido corrupto. Y que no son objetivos quienes critican de subjetivo decir algo así.
#53 Que el PP es una organización eminentemente delictiva no es un dato objetivo, sino una convicción intersubjetiva, que además yo comparto plenamente.
#54 Yo creo que realmente es un dato objetivo, pero esto puede verse afectado en algunos casos, como es el contexto o el énfasis que se ponga cuando se expresa de forma hablada.
#55 Objetivo, lo que se dice objetivo, y puesto todo en un contexto cósmico-universal, no hay nada. ¿Qué es la corrupción para un asteroide, o para una ameba? Se trata de un concepto humano, y por tanto específico. Y al mismo tiempo no es totalmente compartido por la subespecie homo sapiens ibéricus. Pero entre tú y yo, sí: el PP es peor que la cueva de Alí Babá. Ahora sólo hace falta convencer a una mayoría representativa de que eso es así, y habremos dado un paso hacia adelante.
#56 Yo no intentaré convencer a los demás de lo que me convenga personalmente, sino de lo que sé que es verdad.
Son los corruptos los que están interesados en convencernos de que no existe la objetividad, como son las grandes multinacionales las que intentan convencernos de que no existen alimentos naturales, y dedican muchos millones de dólares para hacer campañas que nos convenzan de ello, porque si la gente se lo cree los consumidores no frenarán las ventas de los productos de esas multinacionales.
#3 Lo de los premios internacionales ya tal... debe ser que los compró ZP.
#3 Los telediarios de TVE tenían más audiencia que los de las otras cadenas durante el gobierno de Zapatero, además del reconocimiento internacional. Con el Pp, España sólo destaca en corrupción.
#3 En Boeing fabrican aviones
¿Pero aún hay gente que ve eso? Saber y ganar y los felinos del Serengueti para la siesta, lo único aprovechable de la TV "pública".
Aparte, quizas haya una carta para tener la posibilidad de adelantar elecciones dependiendo de lo que salga definitivamente en Francia.
Despues estaba aquello de sincronizar las elecciones de paises de la ue y otros como RU el mismo año.
Theresa May anuncia elecciones generales el 8 de junio/c64#c-64
Quizas haya algun tipo de intención de sincronizar los ciclos.
no se emitiera testimonio alguno de la oposición sobre el caso Lezo
A lo mejor es que los periodistas fueron a pedir declaraciones a Ciudadanos y a PSOE sobre el caso Lezo y solo consiguieron que estos hablasen de lo que les incita al odio el tramabus y del teatro que son las mociones de censura.
Bueno, y cual ha sido la influencia y el sesgo (quizas formas en las que se les ve el plumero, poco o mucho) en programas como el debate de la 1, o en la noche en 24h.
Fuera aparte de esto de rtve, toca algun reportaje documental que englobe de alguna forma toda la corrupción del pp (por ser el partido que está en el gobierno ahora) de los ultimos años. Es muy antigua pero se ha investigado sobre todo los ultimos 3 o 4 años.
Tantos tantos casos deberian de tener un resultado. Y despues se presenta la moción de censura y parece que la oposición no la va a apoyar en masa.
Y esperaos al previsible publi-reportaje sobre Esperanza Aguirre en el Informe Semanal de este sábado.
Pero la moción de censura es mala fe de Podemos.
-comentario erróneo -
🙍 TVE fa molt de temps que sembla una TV pròpia dels temps de Franco. Jo mai no la veig.
Les televisions i ràdios espanyoles destaquen per fer debats sobre independentisme...sense independentistes! Com si no existissin!
Mucho quejarse pero ahí siguen, cobrando cada mes de la entidad.
#12 Tambien putean a los Guardias Civiles y siguen. A los Médicos les putean los grandes gestores en Sanidad, y siguen a pesar de los recortes, a los Bomberos, que solo les falta que les corten el agua. ¿No tienen derecho a protestar por tener un trabajo? Muy demócrata no te veo yo.
#14 Cuando tu única tarea es informar y dicha tarea es sistemáticamente desvirtuada y manipulada por tus mandos, tu no estas puteado, directamente estas anulado y el seguir trabajando ahí sin mas dice mucho de lo mucho que te importa hacer bien tu trabajo y lo que te importa que la gente que realmente te esta pagando sea engañada con parte de tu "trabajo", pero ok, compáralo con estar puteado en otro trabajo.
#16 Yo entiendo que precisamente por eso protestan. Porque es su trabajo. A nadie que quiera mejorar sus condiciones laborales se le exige que deje su empleo en vez de protestar. ¿Por qué a ellos sí?
#12 Es su trabajo, y lo hacen todo lo bien que les permiten los jefes de manipulación. Es de agradecerles que se hayan quejado.
Que siga habiendo una televisión pública todavía a estas alturas sí que alcanza esos niveles pre-democráticos.
#2 Lo pre democrático no es que exista una TV pública .
Lo que es "pre" es que quien debiera respetarla la utilice para beneficio propio.
#11 E Partido Podrido usa todos los medios de intoxicación con la tele, con los muertos, no se si queda algo que puedan utilizar.
#2 No eso no es pre-democrático en absoluto. A lo mejor confundes la televisión pública con la televisión del gobierno que es lo que está haciendo este momento el PP pero una televisión pública no es eso.
#2 Por favor, ¿nos explicas qué tenía de pública la emisión del régimen?
#2 tve se mantiene en su nivel monárquico, no debería usar el término democrático cuando españa no es mas que un reino instaurado por un dictador