Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Espero que las fotos les saliesen desenfocadas
#4:
Hay veces en que uno de pregunta si no sería mejor que nos extiguieramos pacificamente y dejáramos el mundo en paz. Eso, o exterminar como cucarachas a toda esa gentuza...
#2:
Me parece brutal que se permitan estas cosas. Muy distinto es usar a los animales para hacer vistosos abrigos de piel, pero para una foto. Panda de descerebrados.
#12:
#2 Vamos a ver, es que nadie piensa en los salmonetes?
Porque aqui todos os poneis en la piel de la foca pero nadie ve que ese bicho habría acabado con la vida de cientos de sardinillas inocentes si no llega a ser por la heróica accion de esta gente apostando por la sonrisa de un niño, antes que por las despiadadas fauces de un asesino de lenguados.
Porque aqui todos os poneis en la piel de la foca pero nadie ve que ese bicho habría acabado con la vida de cientos de sardinillas inocentes si no llega a ser por la heróica accion de esta gente apostando por la sonrisa de un niño, antes que por las despiadadas fauces de un asesino de lenguados.
Comentarios
Espero que las fotos les saliesen desenfocadas
#1 desenFOCAda? Lo has hecho a proposito o te ha salido asi?
#15 La duda ofende
#15 Delphine "a propósito"...
#1 Dime qué fumas plis
#54 Fumar es malo, solo de pensarlo me estoy sofocando
#1 ¡¡¡KARMA 263!! bien ganado, yo tambien positivo.
Hay veces en que uno de pregunta si no sería mejor que nos extiguieramos pacificamente y dejáramos el mundo en paz. Eso, o exterminar como cucarachas a toda esa gentuza...
#4 Sin la humanidad la naturaleza seguiría siendo brutal y despiadada.
Cuanto daño ha hecho Disney.
#5 Si, pero ese tipo de actitudes como la de la noticia es muy humana. Si fuera para sobrevivir no tendría ninguna problema en matar una o diez focas. Pero estas mierdas gratuitas son muy nuestras....
#7 Si, pero ese tipo de actitudes como la de la noticia es muy humana.
Ciertamente no te discutiré que otros animales no tienen cámaras de fotos, pero tampoco nosotros nos solemos comer a los animales mientras aún están vivos.
#8 Tú no has estado por el sudeste asiático, ¿no?
#8 #7 orcas y delfines golpean a focas sólo por divertirse y jugar un rato. No son actitudes exclusivas de la raza humana. Dicho esto, que traten a esa gente como animales si así es como se comportan.
#19 pues ya nos sentimos mejor.
#19 No.
Orcas y delfines golpean focas para enseñar a sus jóvenes como se cazan. Es algo muy distinto. La muerte gratuita sólo se da en la especie humana, capaz de aniquilar por dinero, por placer o por un selfie.
#56 Echa el freno amigo. En ningún momento he dicho que estén matando por placer; go to #30 que hasta bromeo sobre eso.
Y lo siento pero con lo de golpear focas solo para enseñar a cazar te equivocas.
#60 Y yo no digo que tu lo digas. Digo que la única especie que mata por placer es la humana.
No hay ninguna evidencia de que ninguna otra especie mate por el placer de matar. Siempre hay motivos relacionados con el territorio, la caza, el entrenamiento. Al menos, que yo sepa y haya leído o visto. Si me enseñas que estoy equivocado, no tengo ningún problema en rectificar.
#67 https://www.cookingideas.es/derribando-mitos-7-los-humanos-son-los-unicos-animales-que-matan-por-diversion-20100622.html
#70 Hombre, yo no es por ponerme cabezón, pero en este artículo dice específicamente que las orcas matan para enseñar a sus crías.
Pero si es curioso un detalle: conforme los animales van subiendo en la escala de inteligencia, más se van alejando de la muerte por necesidad absoluta y más se van acercando a la muerte por otros motivos. Aún no estoy convencido de que maten por sadismo y placer, pero ha sido un buen artículo, gracias.
#74 Es que creo que el 'sadismo', es decir, el sentir placer con el dolor del otro, sea un sentimiento que tengan los animales; me parece algo más propio únicamente de los humanos. Por el placer podría decirse que lo mismo.
Yo me quedaría con la expresión de que el hombre no es el único animal que mata sin necesidad (alimentación, aprendizaje, etc.) si no que hay más animales que lo hacen.
El del zorro en el gallinero yo lo he visto y me pareció increíble que un animal matara a todas las gallinas de un corral y solo se llevara a dos.
#113 Los cefalopodos son los invertebrados mas inteligentes. Como un niño de 3 años. Peor me lo pones : P
La devuelven al mar todavia inconsciente? para eliminar pruebas?
#58 Esta bien ser critico. No he visto la noticia todavia.
#5 La naturaleza es salvaje y la evolucion muy ineficiente. Yo creo que la idea de un mundo casi perfectamente diseñado todavia nos cala, incluso entre la gente nada religiosa ni mistica.
Los animales tambien matan por mas motivos que comer. Las guerras entre chimpances sorprendieron mucho y tambien se saben que los leones hacen guerras por el territorio. Aparte de cazar para jugar, o matar crias para que las hembras entren en celo. Tambien pollas de agua matan a crias de otras que se quieren acoplar para que no compitan con sus propias crias o herbiboros atacan o matan crias que gimoteando para que no atraigan depredadores.
#19
#87 Lo del zorro puede tener una explicacion. Es una oportunidad facil de cazar y caza mas de lo que puede en ese momento para comer en otro momento.
Otra hipotesis es que el revuelo y el miedo de los animales despierta su instinto de caza y como no pueden huir se lo ponen muy facil.
Es como cuando regalan algo y la gente se vuelve loca. En este caso es gratis para el zorro, porque el coste de cazar es superbajo/facil.
#74 te recomiendo que leas sobre las guerras civiles de los chimpancés
#67 El humano y el gato. No nos olvidemos de los adorables gatitos que son unos auténticos cabrones cuando se trata de jugar con la vida ajena.
#56 #4 #5 www.bbc.com/mundo/amp/noticias-43628595
Nos viene de familia.
#56 falso, los gatos lo hacen por ejemplo
#8
* No apto para gente sensible.
#8
Las ostras no cuentan?
#8 Si no te gustan los felinos o los cánidos por ser sanguinarios, siempre puedes pillarte un buen buitre como mascota.
#7 Hay muchos animales que matan por diversión/instinto. Es una forma de entrenamiento.
#24 Los felinos ..... panda de sádicos. Yo vivo con dos gatas. Vamos que me dejan vivir con ellas, pagar la casa, ...
#5 El negativo es por lo de Disney. Se ve que no lo has compaginado con algún otro documental y tal.
En la naturaleza no se mata por placer. Eso es muy básico. Podría decir que de EGB, no?
#22 Cierto, solo matan por territorialidad, para reproducirse, para eliminar crías ajenas, para obtener status en la manada...pero por placer, no
#30 Pues de eso estamos hablando, no?. Por placer no.
Nosotros matamos por muchos motivos más que esos y además, por placer.
#42 Los animales también tienen placer, por lo que ese también puede ser un motivo.
El ser humano no suele hacerlo por placer y es noticia que ocurra, en el mundo animal no ha tanto escrutinio como para saber con certeza si no existen comportamientos violentos por placer. A priori sería un sinsentido descartarlo.
#5 si, pero ser brutal y despiadado no significa ser subnormal protegido. En la naturaleza cuando algo es estúpidamente idiota, termina siendo devorado o asesinado de forma brutal y despiadada. El lujo de protección que tiene cada ser humano debería pagarse con una conducta digna de esta suerte que tenemos.
#5 la naturaleza no es un ente con capacidad volitiva y se supone que inteligencia. El ser humano quiere creer que sí.
Realmente, hay cuatro inteligentes, el resto son simios sin pelo con muchas neuronas espejo.
#25 totalmente de acuerdo. Si no permitiesemos la reproducción a lo loco posiblemente nos fuera mejor como especie.
#5 el 99.9999999% (por decir un número) de lo que sucede en la naturaleza se basa en una simple regla: "puedes matar para comer o para no ser comido", a partir de allí hay un abanico enorme de comportamiento de depredador (para cazar) y de presa (defensa) en animales, plantas y microorganismos. Inclusive puedes decir que un gato "juega" con la comida o caza y mata sin necesidad, pero eso no es diversión gatuna, es mantener la forma y mejorar sus mecanismos de caza. Y es por una simple regla: "No hay que desperdiciar calorías, porque los recursos que las proveen son finitos y difíciles de conseguir".
El ser humano, en cambio, es un depredador inteligente que ya ha resuelto prácticamente sus necesidades calóricas, luego esas actitudes como de esos psicópatas turistas son sólo de gente muy enferma mentalmente hablando, gente que se divierte haciendo daño a otros seres vivos y que pueden fácilmente escalar a dañar a otras personas. Gente así o ya son criminales o tienen una altísima probabilidad de ser criminales en el futuro.
#48 pero eso no es diversión gatuna, es mantener la forma y mejorar sus mecanismos de caza.
¿Puedes descartar que se diviertan haciéndolo?
#52 Ni puedo afirmar, ni puedo descartar porque no hay forma de interpretar los impulsos cerebrales que tiene el gato en ese momento. Cuando una vaca come buen pasto ¿Lo disfruta? Sólo podemos hacer analogías con nuestra forma de pensar y sentir, así que juzgamos humanizando el animal. Pero si puedo afirmar que en la vida "un gasto energético debe ser por una buena causa, porque de lo contrario, el desperdicio energético se puede pagar hasta con la muerte"
#59 ¿Te parece una "buena causa" que los niños puedan fotografiarse con la foca y conseguir así atención de sus amigos y conocidos?
No para la foca, obviamente, como no es una buena causa para la rata cuando el gato la mata para "entrenarse".
#62 ¿Te parece una "buena causa" que los niños puedan fotografiarse con la foca y conseguir así atención de sus amigos y conocidos? Por supuesto que no, eso es un acto criminal de gran bajeza propio de sádicos y enfermos mentales que deben estar encerrados en un manicomio, con camisa de fuerza, en un pequeño cuarto sin luz y llenos de sedantes, no ofrece absolutamente nada al ser humano.
Cuando menciono "buena causa" es para el animal en particular, es decir, para el gato es una buena causa porque entrena, mejora sus dotes de cacería y corrige errores. Esto le será muy útil en el futuro. ¿O es que acaso cuando empezaste a conducir un vehículo de una buena vez entraste a la autopista conduciendo a 120Km/h? No, en mi caso tuve que practicar mucho como conducir hasta que logré la habilidad, pero durante todo ese tiempo hubo consumo de gasolina, emisión de CO2, y eso no fue bueno para la biosfera.
#69 Por supuesto que no, eso es un acto criminal de gran bajeza propio de sádicos y enfermos mentales que
Te pedí que no lo vieras desde el punto de vista de la foca.
Una lástima.
Cuando menciono "buena causa" es para el animal en particular, es decir, para el gato es una buena causa porque entrena
No quieres ver la posibilidad que el hecho que esos niños puedan "fardar" ante otros de algo que otros no tienen pueda tener un impacto positivo en sus relaciones sociales.
Sigues viendo a la foca como protagonista.
#80 No quieres ver la posibilidad que el hecho que esos niños puedan "fardar" ante otros de algo que otros no tienen pueda tener un impacto positivo en sus relaciones sociales. Gran error, hace varios años atrás un actor de la serie The Flash quizo hacerse el gracioso con uno que otro chiste racista en twitter, todo era por "fardar" e "impacto positivo" en sus relaciones sociales. Craso error, por ese motivo fue despedido de seguir interpretando ese personaje y como es Hollywood, seguro que hasta acabó con su carrera. Le puede suceder lo mismo a esos niños, una vez la foto esté en Internet, nada que hacer, dentro de 20 años, esos niños tienen carreras prometedoras y habrá un SJW o mejor un AJW (Animal Justice Warrior), pondrá esa foto con el tuit: "¿ven a ese político/actor/personaje público que ha labrado su carrera con esfuerzo? pues sucede que viene de una familia de degenerados psicópatas mata focas y allí está posando con sonrisa de asesino serial con una foca malherida" y tachan... adiós carrera.
#48 mis gatos traen las presas al felpudo sin comerlas... pero es por que saben que le van a dar premio por matar al ratón, después se lo dejan a las crias para que jueguen y aprendan.
Lo que no entiendo es lo de mi perro y esa obsesión por matar a los gatos...
#48 entonces, un gato que tiene sus necesidades calóricas resueltas... no caza?
#5 Ni es brutal, ni es despiadada, la naturaleza es naturaleza. Unos animales se alimentan de otros porque están biologicamente diseñados para eso, y esa es la gran diferencia. El humano tiene la capacidad de elegir, entiende lo que es la piedad, la bondad y la maldad, y pese a eso decide golpear a una foca hasta la muerte para sacarse una foto.
#49 Ni es brutal, ni es despiadada, la naturaleza es naturaleza.
El ser humano es el ser humano. El ser humano es naturaleza. Y el ser humano puede ser brutal y despiadado o no serlo.
No son excluyentes, son complementarios.
Unos animales se alimentan de otros porque están biologicamente diseñados para eso, y esa es la gran diferencia.
Esa es la diferencia que te has inventado y quieres creer.
El humano tiene la capacidad de elegir
Al igual que cualquier ser vivo.
entiende lo que es la piedad, la bondad y la maldad, y pese a eso decide golpear a una foca hasta la muerte para sacarse una foto.
Eso de que todos los individuos lo entienden de la misma forma es una invención tuya, eso de que los animales no disponen de esos conceptos es otra invención tuya.
Somos un animal más de la naturaleza.
#55 Pues claro que no entienden esos conceptos, son propios del ser humano y de su pensamiento complejo. Tienen sistema nervioso y sienten, tienen instintos y actúan en función de ellos, pero los animales no son bondadosos ni malvados, no se rigen por valores humanos. Hay excepciones que se investigan continuamente cómo algunos tipos de primates, delfines, etc, que parece que si que tienen un pensamiento más complejo que otro animales.
Pero vamos, discutir esto es como si me dijeras que la tierra es plana o que el mundo lo creó dios en siete días.
#98 Pues claro que no entienden esos conceptos, son propios del ser humano y de su pensamiento complejo.
Entiendo que eso es lo que quieras creer, otra historia es que seas capaz de demostrarlo.
los animales no son bondadosos ni malvados
Dios lo quiso así.
#99 con tu última frase quedas definido. Yo expongo ideas con el rigor de la ciencia, tu con invenciones inescrutables.
#100 Yo expongo ideas con el rigor de la ciencia
Entiendo que eso es lo que quieras creer, otra historia es que seas capaz de demostrarlo.
#100 #101 “La ciencia se construye con hechos, igual que una casa con piedras. Pero un conjunto de hechos no es ciencia, de la misma forma que un montón de piedras no es una casa”
Henri Poincaré (1854-1912. Matemático y filósofo de la ciencia)
#5 Diría que tú te refieres a que "sin el hombre la naturaleza...". Lo digo porque precisamente, estas acciones suceden por una total falta de humanidad. Pero bueno, es una opinión mía muy personal.
#81 La humanidad puede usarse como sinónimo de bondad o algo parecido pero también se refiere al conjunto de humanos sin ninguna otra connotación que el hecho que pertenezcan a esa especie.
#84 Sí, evidentemente. Pero en este caso la humanidad brilla por su ausencia. Saludos!
#5 Pero los animales no actúan con crueldad, eso es exclusivo de los humanos.
#4 A ver, que se extingan ellos, que yo no he hecho daño a ninguna foca.
Abro un Change.org para pedir la extinción de quienes abogan por la extinción del gënero humano por las cuatro cafradas de unos cuantos energúmenos
#4 la B).
#4 no te preocupes, como el coronavirus siga así, nos extinguiremos
#4 pobres cucarachas
Me parece brutal que se permitan estas cosas. Muy distinto es usar a los animales para hacer vistosos abrigos de piel, pero para una foto. Panda de descerebrados.
#2 Vamos a ver, es que nadie piensa en los salmonetes?
Porque aqui todos os poneis en la piel de la foca pero nadie ve que ese bicho habría acabado con la vida de cientos de sardinillas inocentes si no llega a ser por la heróica accion de esta gente apostando por la sonrisa de un niño, antes que por las despiadadas fauces de un asesino de lenguados.
#12 depende de la especie de foca... las hay que comen cefalópodos y crustáceos!
#12 de hecho esa foca acababa de aplastar a algunos insectos que había en la arena.
Eso es lo que ha enrabietado a la gente y la ha llevado a apalear a la criminal foca.
#2 No estas teniendo en cuenta el numero de likes conseguidos con la foto. Una foca bien vale 100 likes
#2 No se permiten, al menos en teoría. Podrían tener hasta dos años de prisión.
#16 ¿En Kazajistán?
#47 Al menos eso dice la noticia
#78 ¿Acaso piensas que voy a pinchar en la noticia para leerla? Esto es Menéame hamijo.
#2 Se nota que eres amante de los animales.
#2 Me parece brutal que se permitan estas cosas
Es que permitido... pues no lo está.
#2 Menuda falacia. Maltratar a una foca no está bien porque su piel se use para elaborar abrigos.
#2 Iba a contraargumentar, pero sin son vistosos es que son vistosos.
#2 Mu flojo ese covid-19, deberia mejorar, la especie a la que ataca no merece nada.
No puedo ni verlo, me pongo malo
#3 Paso de verlo también. Me vale con los comentarios.
#3 #33
Yo no quería verlo, pero la verdad es que tienes que hacer un acto de fe.
En un video con poca calidad se ve a unas personas golpeando con palos el mar. Uno, al final, incluso lleva una roca.
Con el video únicamente yo pensaría que había un animal peligroso. Alrededor del video se construye una historia, creada por el autor del video, que habría que ver si nos queremos creer o no.
Esto del covid va muy lento
Kazajistan, un país sin mar, porque el "Mar" Caspio en realidad es un lago. Pues mira tú por donde en el Mar Caspio hay focas.
#51 Pense que tambien es un pais que no tiene contanto con otro pais con salida al mas pero en el mundo solo hay dos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_sin_litoral
Parece que Borat se quedó corto al caricaturizarlos...
#26 Si coche choca contra gitanos...
#32 habrá daño para coche?
Pero esto es de un pais donde apedrean tambien a mujeres, no?
#21 Creo que en Kazajistán tan mal no están que alguien me corrija si es necesario, y afortunadamente el gobierno de allí ya se ha pronunciado. Pero es cierto que muchos países asiáticos no destacan por preocuparse por el bienestar de los animales.
Menos mal que no era un negro, si no la tenemos liada...
Y el otro cafre, al final de vídeo, preparado para tirar una piedra
Y sin banderillas ni nada...
Que salvajes
Yo creo que deberia ser reciproco, ahora molerlos a ellos a palos y hacerse fotos con ellos echos mierda
Cromañones haciendo el cromañón.
Gran ejemplo para la chavalada
Paso de ver el vídeo. Qué brutitos estos estinos.
Algunos, mejor confinados
Cuesta entender que seamos de la misma especie, hay comportamientos de personas que me cuestan mucho de entender... y por suerte esto es noticia por escandalizar conciencias.
#95 Eso te demuestra que estamos rodeados de hijos de puta
#96: Mira cualquier carga de antidisturbios y piensa que esos luego tienen tiempo libre, a veces se van de vacaciones a la playa... por supuesto no estoy acusando a nadie de nada, pero gentuza hay, y esta se mueve por el mundo.
Edit.
Putos cabestros, habría que hostiarles a palos y luego al talego.
Y no hay un virus que se lleve por delante a esta gentuza
LAs imagnenes que salen debajo del tweet no son tampoco mucho mejores... un camion con un monton de perros muertos....
#0 Si no se indica ni en titular ni entradilla que es en Kazajistán, tengo que votar sensacionalista.
En una playa de Kazajistán...
Creo que ese país se ofendió con Sacha Baron Cohen, por como represento al país en la película (las escenas fueron grabadas en un poblado rumano). Visto ésto, quien lo diría...
UNGA UNGA!
putas focas que no se están quietas
Animales haciendo el animal.
pues yo molia a palos a todos los que pegaron a la foca y luego los lanzaba al mar
con lo monas que son
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/sp0Nn5pUyZan89pZ5cX9IgIzuJvd0pB_ma7K-cyIJc1DtEM43Kds1CKA966F0575c4kyE6Nn7E9Oj32CJX1txtlQLrKokv6iDu51MlqUXIYz8Q
#66 Nooo....! que el mar al final devuelve todo...
Que puta barbaridad¡¡¡
"Turistas dejan inconsciente a una foca para que sus hijos jueguen con ella".
lOs aNimaLeS tAmVien soN crUelEs, pUtos JipIs,
Sigo pensando en que si creamos una inteligencia artificial con el objetivo de preservar el planeta y exterminar a los humanos, las máquinas lo harían mejor que nosotros.
Hay veces que el ser humano parece que sigue en la prehistoria. Cuesta cambiar el chip en muchas cosas a día de hoy.
Focas en Kazajistán es como decir focas en Suiza, o Bolivia...o republica Centroafricana...un sinsentido total. Los ignorantes se lo comen.
o.o no comprendo. este comportamiento es de tener poca epatia hacia otros sere vivos. me duelen mucho este tipo de comportamientos. me cuesta asta creerme que algien tenga una idea tan horrible...
#88 Una pregunta que no busca ofender, ¿cómo es que escribes tan mal?
#94 no se qué intentas decir yo solo intento dar mi opinión libremente por que estado estado años visitando la página y nunca comentaba nada. Gruñe