Hace 5 años | Por rataxuelle a politica.elpais.com
Publicado hace 5 años por rataxuelle a politica.elpais.com

Al caso Torbe (la investigación judicial que afecta al considerado rey del porno español) se le han caído dos delitos por el camino (trata de ucranianas para grabar escalofriantes escenas de sexo en grupo y blanqueo de capitales), pero ya se acerca a su recta final y mantiene los de distribución y posesión de pornografía infantil y revelación de secretos. La fiscal dice que no está probado que algunas chicas, al ver lo desagradables que eran las escenas, se arrepintieran sobre la marcha y fueran obligadas a hacerlo.

Comentarios

D

#5 no es no En diferido que no tienes sensibilidad maldito pollaherida.

againandagain

#5 Si, basicamente, me gusta el porno y quiero trabajar en ello, ¡PERO COÑO! ¡QUE NO LO PUBLIQUEN QUE ME TRAUMATIZO!

D

#5 y esas cámaras? Nada nada están apagadas

El_Cucaracho

#13@JavierB tiene varias cámaras apagadas en la habitación, no lo veo tan raro.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#43 Las tengo preparadas para grabarme cuando moje el churro, pero...

G

#5 yo lo entiendo como algo parecido a las preferentes. Te parecía interesante y atractivo pero nadie te avisó de lo que realmente hacías.
Si consideras que el vendedor se aprovechaba de la ignorancia de la chica podrías perseguirle.
Si consideras que el que va a esos sitios sabe (o puede fácilmente saber) lo que le espera entonces no debes perseguirle.

againandagain

#20 Claaaaro, por que no te has olido nada raro cuando en el casting de la peli te piden que te pongas en pelotas y te preguntan por donde te dejas follar y que haces.

Tampoco ves nada raro cuando llegas al primer dia de grabacion y esta lleno de gente en pelotas.

G

#26 me refiero a que alguien puede evaluar solo el corto plazo de la inversión sin pensar en el largo plazo.
Creo que en el 99% de los casos esa gente sabía dónde se metía pero no negaré que pueda haber un 1% que no lo sabía. (Argumento aplicable al porno y a las preferentes)

Feagul

#29 No tiene absolutamente nada que ver con las preferentes. Aqui nadie engaña, ni utilizan vocablos extraños y desconocidos. Es porno, todo el mundo sabe lo que es y lo que se hace. Posiblemente se lo carguen por lo de la menor, pero la verdad, si la chica falsifico su DNI... No tenía manera humana de saber que era menor, de hecho el fue engañado por la menor....

Y que conste que este tio no me gusta nada. Pero vivimos en una oclocracia cada vez más descarada. Oímos "pornografia infantil" y vamos con las antorchas a quemar todo, sin atender a razones.

D

#5 No le pidas peras al olmo... pero seguramente en un juicio hasta el juez se reiria (y el abogado defensor no, por que le pagan).

D

#5 Se pensarian que era prostitucion sin mas y lo de las camaras atrezzo fetichista

againandagain

#14 ¿¿¿¿Y COMO TERMINA????? ¿El ultimo Samugay?

D

#25 se casan en California, Suachi oficiaa boda

againandagain

#15 Han ido a por este hombre a machete, y es evidente que si te presentas a un casting mintiendo sobre tu edad, lo haces voluntaria (más si te faltan 2 meses para los 18).

Me gustaria saber quien esta detras del descalabro que le han hecho a Torbe, te guste o no lo que hace, esto apesta.

D

#15 es que además está clarísimo, Torbe presentó los correos con la solicitud de la chica para hacer porno y los adjuntos con la documentación falsa aportada por ella. Cómo explico Torbe en una entrevista (y me creo más está versión visto lo visto) la chica le robó dinero en casa de Torbe, este amenazó con denunciar si no lo devolvía y la tía se líó la manta a la cabeza y fue con todo a x el. Esto es discutible el creerlo o no, pero que ella solicitó hacer porno y que presentó documentación falsa está probado. Una vergüenza los medios generalistas como han tratado este caso obviando información para construir su discurso.

nanobcn

#15 Pero si hay casos de gente acusada de "distribución de pornografía infantil" por pasar fotos en bolas de ¡si mismos! siendo menores.

Llevo tiempo diciendo que estamos viviendo una auténtica regresión al puritanismo más rancio. De ahí los ataques al porno, entre otras cosas.

pepel

AEDE.

D

Pues por muy asqueroso que sea el tio, a ver como se le repara...

rataxuelle

#1 Aún sigue acusado de "distribución y posesión de pornografía infantil y revelación de secretos", que, así a simple vista, parecen delitos graves.

againandagain

#3 Creo que hay algo de una chica con un carnet falso que tenia 17 años o algo asi, ya se vera, lo de los secretos NPI.

D

#3 parecen graves porque obvian información, la pornografía infantil se refiere a una chica de 17 años y 10 meses que tenía un carnet falso... Cuando ves la edad de la chica como que pierde peso el delito...
Torbe será un cerdo pero lo que le han hecho es una cerdada mayúscula de muy difícil reparación.

a

#12 pues es una menor. Hay delito.

Espero que la empuren a la menor por falsificar el dni y por ser colaboradora necesaria en la pornografía infantil.

D

#19 y como puede saber Torbe o cualquiera que era menor? Si físicamente no lo aparenta y ella presentó documentación falsa... ¿Tiene que hacer una prueba pericial del DNI antes de grabar?

a

#27 pues no lo se y este sera un argumento de la defensa.

Pero lo que hizo la menor da pie para ser juzgada.

D

#19 Unas tetas espléndidas.

GeneWilder

#32 ¡Aupa Athletic!

nanobcn

#22 Lo cachondo es que, en éste país, antes era la izquierda la que combatía ese discurso.

Pero ahora resulta que la izquierda está asumiendo el discurso neopuritano del nuevo "feminismo", uniéndose al conservadurismo más rancio a la hora de decirle a la gente cómo debe vestirse, comportarse, prohibir expresiones artísticas que consideran "inmorales", atacando el porno, o metiéndose en la cama de la gente a decirle cuál es la forma correcta (feminista, en este caso) de follar.

Así que no hay prácticamente nadie haciendo frente a los puritanos. Me parece preocupante, la verdad.

Murray_Rothbard

#46 No cambio ni una coma. Es lamentable ver que vamos como un cangrejo.

D

Juer, si el artículo fuese tan imparcial como completo sería bestial.
... hasta lo votaría positivo.

againandagain

#2 Ciertamente el articulo está redactado por uno de esos de ir a la iglesia, besar anillos y matarse a pajas a escondidas.

"TEMIDAS" escenas sexuales.
"HUMILLADAS SEXUALMENTE"...

Luego no le queda mas cojones que poner el testimonio de una chica que estuvo en esas sesiones, que dijo que lo hacia por trabajo, que no estaba forzada y que estaba contenta de trabajar alli, y que no habia ninguna chica fue coaccionada, y que las trataron bien y estaban en bien acomodadas en hoteles guenos... quien no quiso hacer doble sesion (1 chica) se fue y listo.

Murray_Rothbard

#16 El/la típico beato de misionero, misa y procrear. Luego será un salido yéndose de putas, pero las formas siempre.

No teníamos bastante con los curas y ahora también igual de beatas las feministas.

D

#16 Parece que le va la literatura tipo "50 sombras del Grey"

thorin

AEDE/AMI

El_Cucaracho

Lo hizo por amor.

wondering

Se libra? O es inocente de esos cargos?

Ramsay_Bolton

La excusa del emule me parece algo pobre, la verdad.

gonas

#6 En emule hay mucha porquería. Tienes que estar revisando constantemente lo que te bajas.

D

#7 Eso era hace años. O al menos yo hace muchos años que no me encuentro un fake.

againandagain

#6 En un momento dado el 50% de lo que descargabas era porno escondido en nombres de peliculas.

En una ocasion me he bajado algo y era porno con chicas de dudosa edad legal, y por el tono amateur de las fotos... mal rollo, se me returce el estomago aun

Siempre me he preguntado quien se pegaba el currazo de subir miles de peliculas porno con nombres de peliculas normales ???

D

#21 eso se hacía para evitar que tu padre viera que descargabas porno. Cambias nombre y parece una peli normal. Cómo daño colateral creas enlaces falsos, pero tú descargas (en ambos sentidos) a gusto

gonas

#21 yo creo que los propios productores subían películas porno con el nombre de su película. Incluso llegaron a crear archivos con los primeros 15 minutos de la película repetido varías veces. Y en el reinicio un pequeño anuncio anti piratería.

JohnSmith_

"La fiscal dice que no está probado que algunas chicas, al ver lo desagradables que eran las escenas, se arrepintieran sobre la marcha y fueran obligadas a hacerlo."

Tocate los cojones!. No se supone que es ella la que tiene que demostrar?.