Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hay muchísimas historias anónimas de la Segunda Guerra protagonizadas por el sufrimiento del pueblo ruso que harían palidecer a las que hemos escuchado por la propaganda inglesa y americana. Fue más el padecimiento y la obligada lucha de los rusos lo que derrotó a la Alemania nazi, más que el publicitado, narrado y repetido ataque aliado, que ya está más que agotado en libros, documentales y películas, hasta la saciedad.
#1:
Una historia terrible y un final muy duro. ¿Cuantas historias habrá como ésta que no llegaremos a conocer nunca?
Comentarios
Hay muchísimas historias anónimas de la Segunda Guerra protagonizadas por el sufrimiento del pueblo ruso que harían palidecer a las que hemos escuchado por la propaganda inglesa y americana. Fue más el padecimiento y la obligada lucha de los rusos lo que derrotó a la Alemania nazi, más que el publicitado, narrado y repetido ataque aliado, que ya está más que agotado en libros, documentales y películas, hasta la saciedad.
El sitio de San Petersburgo, que no Leningrado, es igual que el sitio de Berlín por los soviéticos, muerte y más muerte #4
#3 Exacto, la URSS resistió el envite nazi, no por destreza sino porque a los dirigentes soviéticos no les suponía ningún cargo de conciencia enviar cientos de miles de soldados, algunos sin armas, a inmolarse al frente.
No fue una victoria táctica, sino simplemente numérica. Murieron 14 millones de soldados soviéticos en la guerra. 14 millones, sí, he dicho bien, por sólo 3 millones de soldados alemanes.
#5 Los soviéticos no tenían ningún cargo efectivamente, hablamos de Stalin, pero es que el objetivo nazi no era ganar e irse. El objetivo era exterminar países enteros de los eslavos (también una raza inferior) y recolonizarlos con arios.
#5 Me vas a disculpar, pero el sitio de Leningrado se sigue y se seguirá llamando en todas partes el sitio de Leningrado. Decir "el sitio de San Petersburgo" es una tontada porque, para empezar, no existía nada con ese nombre en ese momento y lugar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_leningrado
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_L%C3%A9ningrad
http://de.wikipedia.org/wiki/Leningrader_Blockade
...etc...
Por lo demás, eso de igualar al agresor con el agredido está muy visto. Y sí, las guerras se luchan y se ganan con muertes, ¿cómo si no?
#5 Entonces, según tu, en 1453 los otomanos tomaron Estambul no? Porque lo de Constantinopla como que no cuenta, porque si se llama Estambul actualmente, verdad?
#5 Hombre, ya que te pones a comparar sitios, creo que lo interesante es buscar si hay diferencias que merezca la pena mencionar. Algunas, someramente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Berl%C3%ADn
Para el 24 de abril Berlín quedo sitiada. [...] Finalmente, el general Weidling rinde Berlín el 2 de mayo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Leningrado
Pero Hitler, ante la perspectiva de tener que mantener a una población enemiga de más de 3.000.000 de habitantes, instruyó que se le sitiara y se dejara morir a la población por hambre y frío. El sitio duró casi 900 días, desde 1941 hasta 1944.
Una historia terrible y un final muy duro. ¿Cuantas historias habrá como ésta que no llegaremos a conocer nunca?
Esa ancestral capacidad de sufrimiento del pueblo ruso siempre me causó mucha admiración.
#2 No tanto, Sevilla fue tomada el rey Fernando matando de hambre a sus habitantes durante un año de asedio, y después exiliándolos, en el siglo XVII una plaga acabó con 2/3 de la población de la ciudad. También los años 40 del siglo XX fueron conocidos como la época del hambre
Absolutamente imprescindible.
Esto es lo que fue el Sitio de Leningrado. En el que, por cierto, participó la División Azul.
"Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento." Charles Montesquieu
El sitio de Leningrado fue uno de los episodios más terribles de la 2a Guerra Mundial. Durante el año y medio que duró el cerco nazi sobre la ciudad, alrededor de 1 millón de personas murió. El padrecito Stalin había decidido que la ciudad tenía que resistir mientras que el ogro Nazi consideraba que la supervivencia de la ciudad como tal no tenía ningún intereses para sus intereses. Es mejor no citar detalles más sórdidos pero son faciles de entender cuando se sabe que se comían hasta el papel de las paredes de las casas.
Algunos diarios más de guerra.
http://elbauldejosete.wordpress.com/2009/08/26/diario-de-guerra-de-un-adolescente/
ahora el sitio no se llama leningrado , ahora es palestina , la historia siempre se repite
Que potito , pero esto es ternera recalentada de hace 60 años , entre tanto han pasado :
guerra de corea
guerra de vietnam
50.000 guerras en africa
irak , afganistan , palestina y olvido muchas mas en todas ha habido atropellos , desgracias , abusos , y vilesa humana , por cierto en todas , absolutamente todas han participado los estados unidos ....
sin olvidarse de los hornos crematorios gigantes ( cremacion en vivo sin anestesia ) , mandados por el presidente judio americano harry truman sobre las ciudades de hiroshima y nagashaki
sin olvidarse de la ciudad de dresde en alemania con bombardeos masivos , matando 600.000 civiles en una noche
moraleja : cerdos los hubo en ambos bandos
el diario de ana frank está escrito a boli,hay muchas historias que no me creo
Ufff, qué mal cuerpo me ha dejado el artículo.
Y encima venir aquí y leer a gilipollas como #7 riéndose así de una de las peores etapas de la historia reciente me pone de los nervios.
Definitivamente, una guerra que no dejó sino sufrimiento y destrucción. Ojalá no se olviden los errores pasados para no cometerlos nuevamente.
Tanya fue sólo una, de los millones de vidas perdidas inútilmente en la Segunda Guerra Mundial.