Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El problema es que el PSOE se suba el sueldo 4000 € cada concejal (subida que ya quisiera yo para mí, por cierto) no los 34 millones de deuda que dejó el pepero que por cierto, está procesado en la Punica.
Noticia muy de El Confidencial.
Noticia muy de El Confidencial.
#8:
Es inútil insistir con este asunto, en mi ciudad propusieron reducir el sueldo a 3 SMI, como todos votaron en contra, los concejales de la propuesta (en el gobierno en ese momento), donaron el dinero al ayuntamiento.
Primero se comieron una denuncia de los ladrones (PP).
Luego por esa denuncia les echaron de Podemos.
Finalmente han donado 500.000€ en cuatro años, y los ciudadanos ni se han enterado de ello.
Así que hacen bien.
En Alcalá de Henares.
Primero se comieron una denuncia de los ladrones (PP).
Luego por esa denuncia les echaron de Podemos.
Finalmente han donado 500.000€ en cuatro años, y los ciudadanos ni se han enterado de ello.
Así que hacen bien.
En Alcalá de Henares.
#20:
#6 Y en mi legislatura vendo todo lo que no está clavado al suelo, consigo superávit, me subo el sueldo hasta el techo y le dejo el marrón de que no sea público ni el papel de la impresora al que venga después, que tendrá que trabajar sin cobrar porque le he puesto una bomba de tiempo en forma de privatización desaforada.
Comprendo que la idea tiene buenas intenciones, pero olvidamos con qué tipo de sociopatas tratamos.
Comprendo que la idea tiene buenas intenciones, pero olvidamos con qué tipo de sociopatas tratamos.
Comentarios
El problema es que el PSOE se suba el sueldo 4000 € cada concejal (subida que ya quisiera yo para mí, por cierto) no los 34 millones de deuda que dejó el pepero que por cierto, está procesado en la Punica.
Noticia muy de El Confidencial.
23.000€ de de masa salarial por concejal que sale a un sueldo bruto anual de 17.690€ cada uno (hay una parte de sueldo que paga el empleador y no consta en la nómina), me parece contenido.
Como dice #2 , muy contenida. Para los otros que trincaban estaba bien lo que había. Igual para estos no.
#10 En un pueblo de 5000 habitantes no se suele trabajar a tiempo completo en el ayuntamiento pero ni de coña. No sé como está repartido en toda España, pero en Cataluña los concejales (no el alcalde) de pueblos pequeños no cobran nada por ley. De hecho, mancomunan servicios y la mayoría de trabajo de papeleo lo hacen los consejos comarcales.
#55 Mi municipio actual no llega a los 3000 (cuatro pueblos, eso sí) y estoy seguro de que el alcalde, la teniente alcaldesa y al menos otro concejal deben ser de auténtica dedicación exclusiva.
PS. No son de mi cuerda. Soy muy crítico con ellos, pero no injusto.
#10 De hecho, es un sueldo más bien regulero. En su situación, yo preferiría ocuparme de una concejalía de las poco folloneras para no necesitar dedicación exclusiva y seguir trabajando (las facturas no entienden de vocaciones políticas).
#60 Si es más que el SMI, lo lógico hubiera sido gobernar, reducir deuda y luego subirse el sueldo.
Pero vamos, que estos hacen lo mismo que muchos directivos de las empresas privadas. Les da igual la situación de la empresa, su sueldo se sube porque son guays, aunque tengan que pisar a los de abajo.
#65 Renunciar al sueldo a cambio de dedicación exclusiva pagada con SMI es algo que sólo pueden permitirse los adinerados. ¿Sufragio pasivo censitario?
#67 Me refería a que si es por encima del SMI es legal, no que me parezca suficiente o no. No sé cómo está el panorama en ese pueblo.
#2 No recuerdo mensajes asi con la ultima noticia similar pero con el PP.
Ambas noticias son deplorables, pero menudas tragaderas algunos.
#2 En ningún momento esconde El Confidencial que la deuda sea del PP. Lo único que recalca es la hipocresía del PSOE que venían a recortar esa deuda pero vemos que en la parte que les toca no lo va hacer.
Pero tú sigue mirando el dedo.
#2 Problemas son ambos, y querer justificar uno de ellos diciendo que tú también lo querrías para tí no te hace muy buena imagen.
#2 Dios mío, algunos mientras la polla sea del PSOE os la metéis hasta el fondo.
#22 Son de esas personas que parece que tienen grabado en el culo el logo/siglas de su partido, y de ahí no los saques. Por cierto vale para cualquier partido. Es como los fanboys o fangirls de un partido político.
Salu2
#2 madre mía vaya nivel chaval...
#1 Lo disfrutan y lo justifican. Ver comentario #2
#2 Los dos, que son lo mismo.
Es inútil insistir con este asunto, en mi ciudad propusieron reducir el sueldo a 3 SMI, como todos votaron en contra, los concejales de la propuesta (en el gobierno en ese momento), donaron el dinero al ayuntamiento.
Primero se comieron una denuncia de los ladrones (PP).
Luego por esa denuncia les echaron de Podemos.
Finalmente han donado 500.000€ en cuatro años, y los ciudadanos ni se han enterado de ello.
Así que hacen bien.
En Alcalá de Henares.
#8 Los de Podemos es que tampoco son unos linces en comunicación.
#24 La anterior corporación se gastaba 600.000€ al año en los medios locales, y eso se terminó.
Todo influye.
#27 pues parece que mantener el poder tiene un coste económico.
Disfruten lo votado
#1 El PSOE es un engaño, un feudo viejo que no se comporta como lo que representan sus palabras, una utopía como el comunismo, necesitamos un cambio en este país, y no solo a nivel de política si no de ciudadania, donde los ciudadanos abramos los ojos y nos demos cuenta y castiguemos las mentiras políticas, el marketing y populismos que nos venden los partidos para que les votemos.
#1
Los políticos de todos los colores y en toda españa se suben el sueldo en nuestra puta cara. Mientras recortan el de los demás. Que felices son haciendo el mamón... La polla récord os recuerda en su letra que los politicos siempre hacen la misma política. Vosotros menos pa que ellos mas.
No les votéis para que hagan lo de siempre.
#18 en Coruña ha entrado una alcaldesa del PSOE y también se ha subido el sueldo, el de maría estaba en 40k si no recuerdo mal y esta creo que lo ha subido a 60k, hablo de memoria
#23 si un alcalde no se sube el sueldo con respecto al anterior, queda mal entre los suyos. piensa que es algo que se olvida, como las promesas electorales. la gente es mu burra.
Pues ya está: debería existir una ley de sueldos supeditada al saneamiento de la deuda. Si aumentas deuda se te penaliza el tope de sueldo, si la disminuyes te dejan subirtelo.
Ya verás como muchos se lo piensan antes de gastarse el dinero de los demás
#6 Y en mi legislatura vendo todo lo que no está clavado al suelo, consigo superávit, me subo el sueldo hasta el techo y le dejo el marrón de que no sea público ni el papel de la impresora al que venga después, que tendrá que trabajar sin cobrar porque le he puesto una bomba de tiempo en forma de privatización desaforada.
Comprendo que la idea tiene buenas intenciones, pero olvidamos con qué tipo de sociopatas tratamos.
#20 bastaría con añadir que si despues de todo eso, resulta que queda un marrón, pues a la carcel
#48 Solo tienes que venderlo como un milagro económico, hay quien piensa aún que Aznar fue un presidente que levantó economicamente España con su buena gestión, cuando en realidad lo que hizo fue vender las empresas que más beneficio daban a amiguetes, dar competencias a los ayuntamientos para alicatar hasta aguas internacionales y ocasionar toda una generación perdida en base a políticas cortoplacistas que explotaron 15 años despues
#51 eso no es del todo cierto, el grueso del dinero, entró por telefónica y endesa, y ambas, ya estaban en proceso de privatización con Gonzalez.
Por otro lado, no se habla nunca en términos absolutos, si no relativos, Aznar levantó económicamente a España si lo comparas con el desastre de Gonzalez, y el posterior desastre de ZP
#53 zapatero fue un completo inútil, más que nada por que en vez de reconocer el problema intentó huir hacia adelante esperando que le explotara a otro, y González efectivamente abrió la caja de Pandora de las privatizaciones (para luego recibir su recompensa en forma de puerta giratoria), pero es innegable el efecto bomba de tiempo de las políticas de Aznar, o las políticas económicas de Madrid y Valencia y es que estos y otros sociopatas piensan como Calvo, que "el dinero público no es de nadie".
#57 si, correcto
Por cierto, a ver si tu me lo puedes explicar, si telefonica y endesa las privatizó (empezó, mas bien) gonzalez, y ya cuando llegó aznar no había mas opción que seguir, porqué se habla de privatizaciones de aznar? porqué no se habla del 26% de paro que dejó González? y te lo pregunto sin que parezca un ataque, es simple curiosidad, porque sin crisis, sin burbuja ni leches, FG multiplicó la deuda por 9 en sus 14 años de gobierno, y dejó el paro en el 26%. Pero eso parece que la gente no se acuerda.
#59 Bueno, lo de que no había más opción que seguir... Es lo mismo que hizo Zapatero con la burbuja y una crisis gestandose ¿De verdad no había más opción que seguir?
Felipe González también gesto una bomba de explosión retardada, reforzada por el baby boom que metió un montón de gente en el mercado laboral , eso unido a todos los años que se tiro en el gobierno, que les dieron sensación de impunidad y metieron mano en la caja porque llovían los millones de las ayudas europeas.
Los gobiernos en España son como los pañales, si no se cambian de vez en cuando acaban oliendo, y eso lo hemos visto en Valencia, en Madrid, en Andalucia o en cualquier sitio donde gobierne un único partido más de dos legislaturas sin ningún control de una oposición responsable.
Ningún partido acomete medidas a medio o largo plazo, porque la costumbre aquí es llegar y deshacer lo que hiciera el anterior.
#20 ¿No es eso lo que hizo el Aznar con Telefónica y Endesa? El futuro de Telefónica: cuando esté en la ruina lo pagaremos nosotros. Y el de Endesa ya se sabe: enriquecemos como pardillos al estado italiano.
Como siempre, el marrón se lo come el que venga después. Política Marca España.
Toma SOCIALISMO OBRERO!!!
Ya 130.000 es una pasada de dinero para la mierda que hacen y la poca responsabilidad
Edito, no es tanto entre 7. Gracias por la corrección
#3
¿Entre siete?
#3 Ni tú ni yo estamos en disposición de cuestionar las decisiones de todos aquellos ciudadanos que libremente han tomado la decisión de votar a estos señores para que se pongan al frente de su ciudad y de su gestión. En todo caso esa labor le correspondería a un gabinete de psicólogos o psiquiatras.
el razonamiento que han seguido es que el pueblo esta tan endeudado porque los gestores no cobraban lo suficiente. si en 4 años esta peor, habra que duplicar el sueldo para corregirlo.
#7 De verdad han dicho eso? jajaja
#9 algun razonamiento tienen que aplicar, hay que tenerlos cuadrados para meter la mano en la caja el dia que entras de esa manera.
Este país no tiene remedio, el trifachito es malo pero ya sabes lo que hay, el PSOE es malo pero te la clavan por detrás.
Voto sensacionalista. Debería haber dicho el sueldo por persona no la suma de todos los salarios porque parece que cada uno gana lo que enrealidad ganan entre todos.
Errónea: no son socialistas.
QUE BUENOS QUE SON LOS SOCIALISTOS
Y LA GENTE SIGUE CONFIANDO EN LA CLASE POLITICA. SI FUERA POLITICO ME HUBIERA TRIPLICADO EL SUELDO VISTO EL NIVEL DEL POPULACHO EN ESAPÑISTAN
#11 Acabo de criticar al Psoe, pero tu no sabes criticar en minusculas?
Tienes 15 años?
Solo un imbécil puede criticar que un alcalde cobre 33.000 € brutos al año por mucha deuda que tenga el pueblo teniendo en cuenta que NI ÉL NI SU EQUIPO son los responsables de la misma.
Es más, si dicho gobierno local no solo no ha aumentado la deuda sino que además ha sido capaz de reducirla de manera significativa, se merecen cada euro de dicha subida.
El problema es lo que cobraban los de antes, por poco que fuese (que no lo sería).
En la foto se les ve contentos........
A mi me cuadra todo.
Socialismo en estado puro.
E S P A Ñ A. 34 millones de deuda del pepero y subida de sueldo de los pesoeros.
#33 ¿Me explicas de dónde viene la deuda pública? ¿No son acaso las políticas públicas de "todo gratis" lo que promueve el Podemos y PSOE lo que provoca esa deuda pública insostenible? ¿El PP tiene la culpa de las medidas socialistas que mantiene el PP? ¿Y la solución es más socialismo y gastar más aún en políticas públicas? A los zurdos no hay quien os entienda.
Para un pueblo como Moraleja de Enmedio, con la mitad de lo que cobraban antes tenían bastante.
Me parecen uno sinverguenzas.
La gente de izquierda entra pobre al poder y sale rica
#32 izquierda posoe, coff coff coff.. espera que me ahogo.... va;
No como los de derechas que entran ricos y salen millonarios dejando al pueblo entero en bancarrota para generaciones venideras, razon no te falta.
Susto o muerte, elija con libertad, pero no elija otra cosa que vienen los rojos, el coco, candyman y sandman juntos.
#32 La de derechas sale pobre? Todavía no he visto a ninguno apoyar la propuesta de Podemos de bajarse el salario.
Esa es la propuesta que los mismos que dicen que Podemos sólo la propone porque saben que no va a salir, van luego y la rechazan, bloqueando para que no salga.
#37 por lo menos van de frente y no van con la hipócrita filosofía de que el dinero les da igual y que todos deberíamos tener el mismo estatus, eso lo dicen cuando les conviene por su situación arrebatarle el dinero a otros, dicho esto, aclaro que la gente de derechas y muy materialista tampoco la trago, intento ser un término medio de ambos bandos
La fámelica legion. Apandadores.
Demarquía en los ayuntamientos YA!!!!!
Por ese dinero supongo que casi no habrá dedicaciones completas....
#12 Claro que no , currando 5 o 6 horas por semanas, y encima tendria que pedir un suplemento en negro claro por la horas suplementarias curradas
Sale a poco mas de 17k€ anuales por concejal. Eso es una miseria de sueldo
Se me ocurre un negocio: imagina un servicio tipo cobrador del frac, pero con mujeres disfrazadas de monjas que van detrás de esta gente tocando una campana y diciendo "vergüenza! vergüenza!".
Y como le va al primer y seguyndo pueblo mas endeudado de españa?
Por lo que leo a pesar de ser el tercer pueblo más endeudado de España sus habitantes volvieron a votar al mismo partido.
Para cuando una puñetera ley que haga responsable a cada español de su voto? Si los habitantes de ese pueblo votan al mismo partido que les ha llevado a la ruina deberían pagar ellos cada euro de lo que les ha supuesto esa deuda.
Toma voto útil 😂
tonto el ultimo....
Titular sensacionalistísimo. Pensaban muchos que el fin del boicot a AEDE iba a mejorar la calidad de la portada, pero parece que no.
La regidora recuerda que cuando llegaron al poder por primera vez en 2015 se bajaron el sueldo un 50% y que lo que han hecho ahora es actualizar los salarios en función del IPC de estos cuatro años.
"Creo que soy la alcaldesa que menos cobra de la zona, y con gran responsabilidad por la situación heredada, rechazando cargos de confianza y ajustando las retribuciones a la dedicación de cada uno de los ediles, sin dietas y pagando de nuestro bolsillo muchos gastos".