Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 #1 En Madrid hay que reponerlo por ley
LEY 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid.
Artículo 13. Reparación e indemnización de los daños
1. Sin perjuicio de las sanciones que les sean impuestas, los infractores podrán ser obligados a reparar los daños y perjuicios ocasionados al arbolado, así como a reponer las cosas a su estado anterior. El órgano sancionador fijará ejecutoriamente las indemnizaciones que procedan.
En el caso de que para ello sea preciso reponer arbolado, se utilizarán ejemplares de la misma especie o de alguna próxima, y de edad lo más cercana posible a la de los ejemplares destruidos.
2. La resolución sancionadora deberá reflejar expresamente estas obligaciones, determinando su contenido, el plazo para hacerlas efectivas y cualesquiera otras condiciones que se estimen oportunas.
3. Si el infractor no reparase el daño en el plazo fijado en la resolución, o no lo hiciera en la forma en ella establecida, el órgano competente podrá imponerle multas coercitivas, que no superarán un tercio del importe de la sanción impuesta o que pudiera imponerse, y ordenará la ejecución subsidiaria conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
LEY 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid.
Artículo 13. Reparación e indemnización de los daños
1. Sin perjuicio de las sanciones que les sean impuestas, los infractores podrán ser obligados a reparar los daños y perjuicios ocasionados al arbolado, así como a reponer las cosas a su estado anterior. El órgano sancionador fijará ejecutoriamente las indemnizaciones que procedan.
En el caso de que para ello sea preciso reponer arbolado, se utilizarán ejemplares de la misma especie o de alguna próxima, y de edad lo más cercana posible a la de los ejemplares destruidos.
2. La resolución sancionadora deberá reflejar expresamente estas obligaciones, determinando su contenido, el plazo para hacerlas efectivas y cualesquiera otras condiciones que se estimen oportunas.
3. Si el infractor no reparase el daño en el plazo fijado en la resolución, o no lo hiciera en la forma en ella establecida, el órgano competente podrá imponerle multas coercitivas, que no superarán un tercio del importe de la sanción impuesta o que pudiera imponerse, y ordenará la ejecución subsidiaria conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
#1:
Qué pendejo.
Además de la multa le deberían obligar a plantar 1000 árboles.
Además de la multa le deberían obligar a plantar 1000 árboles.
#13:
Ascendemos a cretinos a la categoría de ídolos, mientras que una persona honrada y culta es un pobre desgraciado. Muy elocuente de la clase de sociedad que tenemos.
#7:
Unas encinas de más de 100 años no tienen precio,
Pero como va a entender ésto un jugador de fútbol con el conocimiento justo para no cagarse encima
Pero como va a entender ésto un jugador de fútbol con el conocimiento justo para no cagarse encima
#22:
#1 #3 El expediente del Ayuntamiento de Alcobendas prevé una multa de 250.000 euros y la obligación de plantar el triple de árboles en la propiedad donde se ha acometido la tala o en la que designe el Ayuntamiento. Según fuentes consultadas por Europa Press, el expediente podría salir adelante con el apoyo de todos los grupos con representación en el Consistorio. Después será la Comunidad de Madrid quien podrá abrir un proceso penal contra la propiedad por un delito medioambiental.
#25:
#21 Yo te puedo hablar desde mi experiencia en obra pública. Se le solicita al técnico municipal de turno el talado de un árbol, que normalmente está catalogado, se justifica el talado (o transplante, según las circunstancias) y el Ayuntamiento te obliga a unas acciones compensatorias. Normalmente por el talado de un árbol hay que plantar otros dos de una edad y grosor mínimo en las inmediaciones de la obra
#2:
A ver quién consigue hacer entender a este alcornoque que unas encinas centenarias tienen un valor y deben ser respetadas. A saber qué mierda ha construido en su lugar.
#42:
Una Encina es un árbol singular y si es centenario ocupa un espacio importante. Imaginar 80 encinas y para qué se puede necesitar el espacio que ocupan. El tal Ramos no es más que un depredador de la naturaleza en estos momentos en que tan absolutamente necesarios son los árboles en el planeta, especialmente en países como España. Una multa NO es suficiente.
#26:
Ya estå luego el bufón de Pablo Motos para hacerle el lavado de imagen pertinente de cara a las masas.
#17:
De no ser por su habilidad con el fútbol muchos de estos indigentes mentales estarían en el talego.
Comentarios
Qué pendejo.
Además de la multa le deberían obligar a plantar 1000 árboles.
#1 La multa sin la reposición de lo destruido no tiene sentido.
#3 #1 En Madrid hay que reponerlo por ley
LEY 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid.
Artículo 13. Reparación e indemnización de los daños
1. Sin perjuicio de las sanciones que les sean impuestas, los infractores podrán ser obligados a reparar los daños y perjuicios ocasionados al arbolado, así como a reponer las cosas a su estado anterior. El órgano sancionador fijará ejecutoriamente las indemnizaciones que procedan.
En el caso de que para ello sea preciso reponer arbolado, se utilizarán ejemplares de la misma especie o de alguna próxima, y de edad lo más cercana posible a la de los ejemplares destruidos.
2. La resolución sancionadora deberá reflejar expresamente estas obligaciones, determinando su contenido, el plazo para hacerlas efectivas y cualesquiera otras condiciones que se estimen oportunas.
3. Si el infractor no reparase el daño en el plazo fijado en la resolución, o no lo hiciera en la forma en ella establecida, el órgano competente podrá imponerle multas coercitivas, que no superarán un tercio del importe de la sanción impuesta o que pudiera imponerse, y ordenará la ejecución subsidiaria conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
¿Y qué más le da la multa? La paga y listo. Es lo que tienen los ricos.
Las multas deberían ser proporcionales a las rentas. Y, además, como dice #1, debería reparar el daño y volver a plantar los árboles que ha cortado.
Edito: Parece que en Madrid sí que hay que reponerlo, como dice #8.
#9 en Andalucía también hay obligación de reponer, imagino que será así en la mayoría de sitios.
#10 Si pero reponer una encina de 100 años es imposible y en caso de que fuese posible habría que expoliarla de otro lugar.
Encina centenaria talada es encina centenaria pérdida.
#9 El problema de reponer es que de algún sitio las tendrás que quitar...
Pero entiendo que lo de reponer sirve para que el infractor no logre su objetivo final, porque si es por multa esta gente se la pela, lo que le joderá será no poder poner su parking nuevo o tener que hacer las cosas no a su gusto
Que se joda
#15 "El problema de reponer es que de algún sitio las tendrás que quitar..."
Hay viveros y eso que venden arboles
#71 Con 100 años? Buenos viveros tienes por donde vivas...
#74 Dudo que los repongan con árboles centernarios.
#74 Con tiempo, dinero y/o saliva, todo es posible y este mozo tiene para pagarlas: https://www.ginartoleas.com/producto/quercus-ilex-encina/
#74 no es nada raro encontrar árboles de 100 años, si no lo tienen te lo buscan.
#74 encinas no sé, pero olivos hay bastantes viveros que tienen stock, lo cual me parece lamentable, tenerlo en un tiesto para que muera.
#9 en concreto en el artículo dice el triple de lo talado y dentro de la misma finca.
Además la comunidad de Madrid puede emprender acciones penales, no así el ayuntamiento, según entiendo por el artículo.
#27 Llámame loco, pero no veo a la comunidad de Madrid emprendiendo acciones legales en este asunto...
#70 Es lo que han votado los madrileños.
#70 Pues cuidado con esto ... las encinas han causado más de una peleade pueblo, se les tiene bastante respeto a esto árboles. Que venga un IMBECIL y tale 80 no va a caer bien a nadie. Es para lanzarlo por depeñaperros.
#70 A el no que es un famosete del deporte rey, pero tala tu cuatro o diez que tengas en un terrenito y ya veras, hasta sales en los periódicos acusado de destruir la naturaleza.
#70 por eso comenté que "podía". Pienso igual que tú.
#95 250.000€ más un tercio de esa multa si no los repone motu proprio. Una minucia para los Ramos-Rubio.
#27 #70 #104 No es que la Comunidad de Madrid, que es el organismo competente, "pueda" emprender acciones, sino que la misma ley [que puso #8] dice literalmente "ORDENARÁ" la reposición mediante ejecución subsidiaria, y si no lo hacen estarán prevaricando.
#27 ¿El triple? Pues no se yo las características de esa finca, pero si únicamente habían árboles creo que va a ser imposible...
#85 si no hay espacio en esa finca, será en otra que designe el Ayto. (Hay que leer la noticia)
#9 La multa debería ser acorde a sus ingresos, así no sería tan barato y ganamos todos.
#9 #64 Y el que más defrauda, menos paga.
#9 Lo suyo sería que lo plantara el y a mano con azada incluida. Así también se mentalizaria y próxima se lo pensaría 2 veces en talar un árbol.
El pagar multa y pagar por plantar no tiene gracia.
#9 La multa son 100.000€ por un árbol (https://www.elmundo.es/madrid/2018/01/21/5a63a42bca474171258b45f7.html). Por rico que sea 8.000.000€ en árboles tampoco está mal. Otra cosa es que el ayuntamiento de Alcobendas use ese dinero para replantar o no...
#87 Vaya vergüenza, que vaya a pagar 250.000€, en comparación con la noticia que pego arriba...
#9 tiene que replantarlos en el lugar donde le molestaban.
#9 #8
Se libra porque es imposible reponer al estado anterior, ya que no hay encinas centenarias disponibles para ser trasplantadas ahí. Y ante la imposibilidad de reponer al estado anterior, fin del asunto.
#9 No lo hará y le pondrán otra multa. Y la volverá a pagar y le saldrá hasta rentable.
#9 El problema es que se va a reponer con árboles jóvenes, no con centenarios. La pérdida es brutal. Debería ser 250k por arbolito centernario no por los 80.
#7 #9 No es por excusar a este personaje, pero por como hablais parece que se ha puesto un mono de trabajo y sierra electrica en mano ha talado el mismo los arboles.
Estas personas tienen a sueldo a gente inteligente de la que habla #13 (no se si honrada pero desde luego culta y con estudios), que son los que toman estas decisiones y los que la han cagado. A Sergio Ramos se lo explicaran todo bien mascadito para que se limite a poner la firma. Asi que, aunque sea su responsabilidad, no se hasta que punto esto es su culpa como para hablar de el personalmente.
#9 250.000 euros, para un tio que gana 12.000.000. Son aprox nueve dias de sueldo si lo dividimos en 14 pagas.
#8 No veo la obligación porn ningún lado. "podrán" es un condicional lo que hace que dependa completamente del juez. Dice la sentencia que tiene que hacerlo?
#21 Yo te puedo hablar desde mi experiencia en obra pública. Se le solicita al técnico municipal de turno el talado de un árbol, que normalmente está catalogado, se justifica el talado (o transplante, según las circunstancias) y el Ayuntamiento te obliga a unas acciones compensatorias. Normalmente por el talado de un árbol hay que plantar otros dos de una edad y grosor mínimo en las inmediaciones de la obra
#8 #21
En mi aldea un tipo (político del PP, de familia noble) convirtió unos terrenos en basurero donde le pagaban por tirar escombros de edificios derruídos. El terreno estaba en red natura.
Le pusieron una multa ridícula y le obligaron a reponer los terrenos a su estado anterior. Lo que hizo el muy cabrón fué echar tierra de desmonte (esa que quitan para hacer carreteras) encima de los escombros y ¡terrenos repuestos a su estado anterior!. Por supuesto cobró por "almacenar" esa tierra de desmonte.
Hoy, te puedo enseñar una bonita y típica pradera gallega en la que tiene a pastar unas vaquiñas, pero si escarbas un poco encontrarás restos de hormigón, váteres, ventanales, tuberías, plásticos...
#52 Pues doble delito, porque esas tierras procedentes de movimientos de tierras de obras hay que llevarlas a vertedero. Así que para solucionar un delito, incurrió en otro. En serio le dejaron hacer eso? Eso es perfectamente denunciable...
#55
No hay que llevarlas al vertedero.
Yo mismo y con licencia en regla tiré unos cuantos de esos camiones en un terreno para nivelarlo. Repito, con licencia de la Xunta, y no tuve problema en conseguir el permiso.
#58 Se pueden utilizar, con su respectiva autorización, para otros movimientos de tierra, siempre que no estén contaminadas y la proporción de materia vegetal sea la adecuada. Pero en el caso que me cuentas, no se utilizaron para compensar un desmonte, sino para terraplenar.
#61
y me dijeron que nones, que mi terrenito era una mierdecilla y que a él sí que le pagaban porque tiraban la tierra de medio año y les compensaba, a mi me hacían un favor mas que otra cosa.
Exactamente. A diferencia de mí, el tipo lo utilizó para tapar escombros.
A mi no me cobraron nada por la tierra, solo tuve que contratar una pala y como bién dices echar una capa de tierra vegetal, me salió por unos 4000 leuros, en 2006.
Pero los terrenos del tipo eran enormes y me consta que le pagaban... mas que nada porque intenté que me pagaran a mi también
Lo mío lo terminaron en 1 día.
#52 Pues si no ha cumplido con la parte de la sentencia que le tocaba se puede recurrir a la Justicia si todavía se está a tiempo. Salvo que en la sentencia especificase que tenía que reponer el terreno a su estado aparente anterior o allí anteriormente hubiese un basurero enterrado, echar tierra encima para tapar la basura no cuenta como "estado anterior". El Derecho es muy pijotero con los términos que utiliza precisamente por estas cosas.
#21 El corrector ortográfico y su tendencia de uso te la han jugado...
#60
Gracias por la buena excusa 
#21 te ha traicionado el subconsciente?
#8 Pues me alegro, porque si no se reponen, la multa no es más que un "coste extra de construcción".
#8 Ostras pues no se qué me da más pánico, que lo dejen como está o con encinas jovenes ó que anden transplantando 80 encinas centenarias a ver si arraigan
#8 va a tardar unos siglos en reponer todo
#1 #3 El expediente del Ayuntamiento de Alcobendas prevé una multa de 250.000 euros y la obligación de plantar el triple de árboles en la propiedad donde se ha acometido la tala o en la que designe el Ayuntamiento. Según fuentes consultadas por Europa Press, el expediente podría salir adelante con el apoyo de todos los grupos con representación en el Consistorio. Después será la Comunidad de Madrid quien podrá abrir un proceso penal contra la propiedad por un delito medioambiental.
#22 no veo a la comunidad de Madrid embistiendo con la ley como debieran.
#3 Dudo que haya manera de que plante encinas centenarias...
#3 Sí, le piden replantar. Bueno, le exigen...
#3 Por mucho que repongan, los años que tenían esas encinas ya no vuelven...
#3 Tiene que replantar los árboles, pero obviamente serán encinas de vivero en fase de crecimiento, este daño es irreparable.
La empresa también deberá reponer el arbolado poniendo a disposición del Ayuntamiento los árboles para su plantación en las zonas verdes que los servicios municipales determinen al respecto.
#13 La multa se la meten a una empresa SA particpada por Ramos, no al cateto en cuestión. A saber si estaba al tanto del asunto.
El Pleno del Ayuntamiento de Alcobendas, en sesión extraordinaria, ha aprobado este viernes por unanimidad imponer a la sociedad Aguileña de Inversiones S.A, vinculada al capitán del Real Madrid, Sergio Ramos, una multa de 250.000 euros por la tala ilegal de 80 encinas centenarias y otros árboles.
#1 ¿Qué parte de la noticia no has léido?
¿Concretamente donde dice que tendrá que replantar el triple de lo talado?
#34 En realidad solo he leido el titular y la entradilla, nada más.
#36 Se nota...
#1 Ademas de la multa le condenan a plantar el triple de arboles donde diga el consistorio según la noticia del pais.
https://elpais.com/sociedad/2019/07/19/actualidad/1563524580_224305.html
#1 Pero si en la noticia pone que además le obligan a plantar el triple de lo talado...
#1 Así a bote pronto el articulo mismo lo aclara ese punto;
""El expediente del Ayuntamiento de Alcobendas prevé una multa de 250.000 euros y la obligación de plantar el TRIPLE de árboles en la propiedad donde se ha acometido la tala o en la que designe el Ayuntamiento.""
Y que lo riegue y cuide hasta que sean grandes le podría yo al mongolo este...
😇 😇 🌲 🌲 🌲 🌲
#1 Le deberían de obligar a plantar los 1000 árboles que ha cortado y despues expropiarle los terrenos, no vaya a ser que se le ocurra cortarlos otra vez al muy necio.
#1 ¿ Qué se puede esperar de un tipo así?
Ascendemos a cretinos a la categoría de ídolos, mientras que una persona honrada y culta es un pobre desgraciado. Muy elocuente de la clase de sociedad que tenemos.
#13 A mi me sorprendío mucho cuando vi el especial de Los Lobos (los concursantes que han batido records en Boom), que uno de ellos estuviese en el paro y el otro estuviese pasando dificultades económicas.
#13 ¿alguien idolatra a Sergio Ramos por su intelecto? Coño, y yo que creía que era por cómo juega al fútbol...
Unas encinas de más de 100 años no tienen precio,
Pero como va a entender ésto un jugador de fútbol con el conocimiento justo para no cagarse encima
#7 ahora yo pregunto en serio ¿Qué tiene de especial un árbol de 100 años? ¿Si hubieran tenido 20 entonces no problema? Siempre me lo he preguntado.
Me parece perfecto que le hagan plantar 3 veces mas árboles. Pero no para este caso en concreto. Debería ser algo generalizado.
#99 Sabes lo que tarda en crecer una encina para soltar semejante perogrullada? No es que sea un árbol que, mágicamente ha sobrevivido 100 años, se trata de un tipo de árbol que crece muy, muy, muy lentamente y que además cuesta de conservar. No es un geranio o una platanera.
Poca multa le ha caído al muy patán. Pero en fin, es lo que tiene, endiosa y dale dinero a un tonto y tendrás este tipo de resultados.
#102 #99 además de que arboles tan grandes son en sí mismos refugio de muchos seres vivos, y parte fundamental del ecosistema
#99 Pues, por ejemplo, cuanto más antiguo es un árbol y, por lo tanto, más grueso es su tronco, mayores son sus posibilidades de sobrevivir y reponerse ante un incendio. Un arbolillo jovencito es una cerilla que se calcina con más facilidad, y aún más, si no tiene a su alrededor árboles más fuertes que le protejan su crecimiento. Las maderas que tardan más tiempo en formarse resisten mejor el fuego, de ahí también que las especies de crecimiento rápido (como los denostados eucaliptos) sean más inflamables que las de crecimiento más lento.
Por no hablar lo ya mencionado en algún otro comentario del ecosistema que se organiza entorno a un árbol de esas características, que no se forma de un día para otro.
La naturaleza tiene mucho más trasfondo del que se ve.
#99 que tiene de especial una catedral de 900 años?
#7 y este, en particular, es especialmente tonto. Aunque tampoco hay que generalizar. Lo digo porque al igual que este soplagaitas que de no ser futbolista sería carne de paro, también los hay que hasta tienen carrera.
Lo que pasa es que para que se de esa situación, el susodicho debe de tener un entorno familiar con un mínimo de cabeza. Pero también es necesario que el club ponga de su parte. Según tengo entendido, algunos como el Barça sí que les obliga a estudiar.
A ver quién consigue hacer entender a este alcornoque que unas encinas centenarias tienen un valor y deben ser respetadas. A saber qué mierda ha construido en su lugar.
#2 Entiende el concepto de árbol con dificultad, pero tiene muy claro que un ecologista es lo peor de lo peor, básicamente
#4 es complicado cuando se tiene la cabeza llena de serrín...
#4 Entiende el concepto de 8... Ha visto camisetas con ese simbolo, 80 ya es otra cuestión.
#84 Si tienes tiempo y te quieres reír un rato
#2 Llamar alcornoque a alguien que tiene tan poco respeto por los árboles es un insulto para los alcornoques.
#30 ¿Y "tarugo"?
#31 Supongo que también...
#2 Es que encima está de moda poner encinas en las fincas fashion... por eso están bastante cotizadas.
Si tiene que repoblar con el triple de lo arrancado le va a costar cara la broma
De no ser por su habilidad con el fútbol muchos de estos indigentes mentales estarían en el talego.
#17 El problema no son estos indigentes mentales.
El auténtico problema es el de una sociedad que convierte a imbéciles cuyo único “mérito” es saber correr detrás de un balón en semidioses.
Escoria cani.
Una Encina es un árbol singular y si es centenario ocupa un espacio importante. Imaginar 80 encinas y para qué se puede necesitar el espacio que ocupan. El tal Ramos no es más que un depredador de la naturaleza en estos momentos en que tan absolutamente necesarios son los árboles en el planeta, especialmente en países como España. Una multa NO es suficiente.
#42 ¡Qué le corten la cabeza!
#42 Por qué es singular la encina?
Ya estå luego el bufón de Pablo Motos para hacerle el lavado de imagen pertinente de cara a las masas.
Multa de 250.000 € a una sociedad de la que tiene el 49,99% de acciones, en fin...
Donde no hay no se puede sacar nada. (Y no me refiero al terreno.)
#5 Era tan pobre que solo tenia dinero. No hay nada mas triste que alguien tan obtuso de mente y tan rico de dinero.
Gentuza
Si el maltrato animal está penado no de porque no hay un trato semejante con matar arboles de mas de 100 años. me parece una matanza en toda regla
#6 No se yo si los vegetarianos/veganos estarán de acuerdo con los términos "matar" / "matanza".
#12 Bueno no he dicho asesinar. Dar muerte a un ser vivo es matarlo. Matar a muchos es una matanza. Si no les gusta que lloren en los comentarios jajajaja
#6 ¿Estás discriminando a los árboles de menos de 100 años?
#38 solo a los 100 años se le considera vivo. No como los fetos que para muchos son muertos.
#89
Hasta los huevos de la gente que se piensa que está por encima del bien y del mal
No os preocupéis, luego saldrá al campo de fútbol y un montón de estúpidos lo aplaudirán, lo mismo que hacen con Messi, Ronaldo o con la Pantoja. Esto es España.
#19 Es que la Pantoja metiendo un gol por la escuadra emociona a cualquiera, macho.
#44 Hasta yo mismo iría a verla jugar al fútbol, aunque nos haya metido la mano en el bolsillo a todos los ciudadanos.
Lo de centenarias lo creeré cuando vea fotos de los troncos de las encinas taladas con sus anillos y tal, porque huele a sensacionalismo del medio de comunicación. Pero en cualquier caso no se puede talar un árbol en tu propiedad que no has plantado tú, sin el permiso correspondiente.
Futbolista y empresario, me descojono....
Para mí, el problema de base es que si son centenarias, están protegidas y no se pueden talar, no deberían estar en jna propiedad privada, sino de dominio público.
#20 Eso, hay que expropiar todas las fincas pobladas de encinas de los señoritos en Extremadura y Andalucía.
Nada de lo que hace este palurdo es digno de admiración. Representa el paletismo llevado a la máxima expresión.
Y seguro que fué para hacer un campo de furbol y estorbaban.Me cago en la madre que los parió.
Menudo cateto analfabeto...
Hasta que las multas no sean proporcionales a la renta, básicamente es darle barra libre a los ricos
Fuentes municipales han informado a Efe de que la multa ha sido impuesta a la entidad Aguileña de Inversiones Sociedad Anónima por infracción de la Ley 8/2005 de protección y fomento del arbolado urbano en la zona de La Moraleja.
Estas mismas fuentes explican que la cifra de árboles talados son entre 50 y 90 ejemplares entre los que hay pinos, chopos y encinas centenarias.
No obstante, la empresa sancionada podría presentar un recurso a esta sanción por la vía administrativa. https://www.elmundo.es/madrid/2019/07/19/5d317f47fdddff96158b4578.html
#47 A esas sociedades dedicadas a bordar los delitos para que se puedan cometer, habría que darles matarile, y buenas multas y servicios a la comunidad para sus sicarios.
Dales dinero a los cerdos y saldrán de la charca de mierda y lo pondrán todo perdido. Vaya memo asesino de árboles, entre ceja y ceja se me ha puesto, ojala le viera Ideafix y le comiera las patas de gorrino.
Descontando multas, beneficio de la operación > 0
Todo correcto.
Un rico es una persona que se puede cagar en tu cara porque lo puede pagar.
No se pueden reponer encinas de más de cien años. Es un patrimonio perdido. Hay proyectos en diferentes zonas de España dando valor a estos ejemplares, verdaderas Catedrales Vivas.
Ya me imagino la situación
Consistorio: Porque no vamos a pasar ni una a nadie
Votantes: Ese es mi partido, para eso lo hemos votado! Arriba España!
Consistorio: Multa de 100€
Tal vez deberían los clubes replantear sus reglamentos y manuales de ética y tomar los delitos ecológicos o de este tipo de la misma forma que lo toman cuando un jugador se va de putas o se emborracha. No sos más capitán y si te estaba por contratar no lo hago, por problemas de imagen.
En realidad no son los clubes los que deben cambiar, somos nosotros los que lo debemos exigir.
Futboleros, folcloricas y demas escoria, las multas se la sudan.
Trabajos sociales: limpiando el monte o pintadas o cagadas de perro.
250000 euros, para un tio que se ha gastado millones en su fiesta de boda... Asi pasa, que la paga, y si le da la gana, talara otros 300 arboles, y tirara los billetes de la multa a la cara de la administracion, porque le da igual, es calderilla. Asi nos va
Me parecería hasta raro que recurra, me pega más que en cuanto se los pidan diga: "¿250.000?" y echándose la mano a la billetera lo solvente con un "tome usted, como estos".
No os metais con los futbolistos... si no fuera por ellos la lacra del futbol comercial desaparecería...
El titular es pendencioso, parece que las ha talado él. Eso conllevo esfuerzo y trabajo cosa que lo dudo. Quedaría mejor "por hacer talar"
Se le acumulan las deudas: https://www.lainformacion.com/empresas/sergio-ramos-los-berrocales-desbloqueo-deuda-millonaria/6505672/
Si no replanta esos árboles es como si hubiera pagado un poco más por talarlos.
"El expediente del Ayuntamiento de Alcobendas prevé una multa de 250.000 euros y la obligación de plantar el triple de árboles en la propiedad donde se ha acometido la tala o en la que designe el Ayuntamiento."
#63 unos bonsáis y "arreglao".
O unos cuantos cipreses para el seto.
Le tenían que obligar a plantarlos en el mismo sitio en el que estaban.
O sea, que si quieres talar encinas centenarias y tienes dinero suficiente, puedes hacerlo.
#39 Acabas de descubrir como funciona el sistema español.
Quien tiene dinero hace lo que le da la gana. Las leyes son para encarcelar al robagallinas.
Alguna vez os habeis talado una de mientras?
Demasiado barata le ha salido la multa. Ahora para le pondría a replantar encimas y demás flora de bosque mediterráneo y que hiciera algo por la vida.
Si se va del Madrid, paga. Si no, tito Floren se lo arregla en un pis pas.
¿La multa es proporcional a su poder económico?
¿Unos 3000 euros de multa por encina? Poco me parece, pensaba que estas cosas estaban más penadas.
Joer, este tio es clavado a Mad Sweeney!
#91 Habría que peinarle como a Hitler para saberlo.