Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#17 Jejejeje, NO, mentira. Aznar gobernó durante los 4 primeros años aplicando todas las medidas ultracapitalistas que González había aprobado con su colaboración. Te recuerdo algunas: "el medicamentazo", los contratos basura para jóvenes, la eliminación del contrato fijo, incursión de las ETTs en el mercado...
Pero claro, en tu mente no hay nada de eso. Quizá seas de los que piensan que PSOE "destruye" la economía y PP "la arregla", cuando en realidad ambos partidos están plenamente de acuerdo a la hora de tomar todo tipo de medidas en favor de los grandes capitales y en perjuicio de los ciudadanos españoles. No es que tengas mala intención ni seas "un facha", es que simplemente has caído en el mismo error que la gran mayoría de españoles, los unos que si PSOE es malo y los otros que si PP "es facha", haciendo caso a A3, las entrevistas de La Noria y lo que diga mi autonómica.
Y luego vais a votar y pasa lo que pasa. Que vamos saltando de mal en peor y viviendo en una especie de circo donde PPSOE se tiran los trastos unos a otros por encima de la mesa mientras por debajo cuentan los billetes y se pegan pellizquitos en los huevos. En 2012 toca Rajoy, que ZP lo ha hecho muy mal. Entonces el barbas aprobará todas las medidas propuestas por ZP (sí, estas tan malas que no nos gustan a nadie) y añadirá otras mucho peores, si cabe. Y así estaremos 8 años hasta que la gente odie al PP por tener un sueldo de 700 euros brutos haciendo más horas que un reloj y sin derecho a pensión, paro ni SS. Entonces ganará otro sátrapa del PSOE tras una campaña de márketing que hará que parezca que los derechos de los curritos van a tenerse en cuenta de nuevo. Y vuelta a empezar.
Pero claro, en tu mente no hay nada de eso. Quizá seas de los que piensan que PSOE "destruye" la economía y PP "la arregla", cuando en realidad ambos partidos están plenamente de acuerdo a la hora de tomar todo tipo de medidas en favor de los grandes capitales y en perjuicio de los ciudadanos españoles. No es que tengas mala intención ni seas "un facha", es que simplemente has caído en el mismo error que la gran mayoría de españoles, los unos que si PSOE es malo y los otros que si PP "es facha", haciendo caso a A3, las entrevistas de La Noria y lo que diga mi autonómica.
Y luego vais a votar y pasa lo que pasa. Que vamos saltando de mal en peor y viviendo en una especie de circo donde PPSOE se tiran los trastos unos a otros por encima de la mesa mientras por debajo cuentan los billetes y se pegan pellizquitos en los huevos. En 2012 toca Rajoy, que ZP lo ha hecho muy mal. Entonces el barbas aprobará todas las medidas propuestas por ZP (sí, estas tan malas que no nos gustan a nadie) y añadirá otras mucho peores, si cabe. Y así estaremos 8 años hasta que la gente odie al PP por tener un sueldo de 700 euros brutos haciendo más horas que un reloj y sin derecho a pensión, paro ni SS. Entonces ganará otro sátrapa del PSOE tras una campaña de márketing que hará que parezca que los derechos de los curritos van a tenerse en cuenta de nuevo. Y vuelta a empezar.
#18:
#3 No es cierto lo que dices. Se está creando empleo, no destruyendolo. Hay 300.000 puestos de trabajo más que a principios de años, por tanto empleo no se destruye. Y quisiera hacer un análisis serio.
Es realmente preocupante que con la que está cayendo el mercado laboral siga aumentando de manera más rápida que la creación de puestos de trabajo. Se han creado 300.000 puestos de trabajo en un año. Si a aumentado el paro es porque se han incorporado más de 300.000 personas nuevas al mercado laboral. ¿De donde viene esa gente? ¿Como es que el mercado laboral está aumentando de manera tan importante?
Sería muy interesante un análisis de lo que comento.
Ahora pueden seguir con las soflamas y sin analizar que es lo que gustan de hacer. Viven de eslóganes simplistas, no de analizar las cosas.
Es realmente preocupante que con la que está cayendo el mercado laboral siga aumentando de manera más rápida que la creación de puestos de trabajo. Se han creado 300.000 puestos de trabajo en un año. Si a aumentado el paro es porque se han incorporado más de 300.000 personas nuevas al mercado laboral. ¿De donde viene esa gente? ¿Como es que el mercado laboral está aumentando de manera tan importante?
Sería muy interesante un análisis de lo que comento.
Ahora pueden seguir con las soflamas y sin analizar que es lo que gustan de hacer. Viven de eslóganes simplistas, no de analizar las cosas.
#3:
Evolución de la cifra interanual:
Julio 2009, 1.117.179 personas
Agosto 2009, 1.099.079 personas
Septiembre 2009, 1.084.079 personas
Octubre 2009, 990.327 personas
Noviembre 2009, 879.677 personas
Diciembre 2009, 794.640 personas
Enero 2010, 720.692 personas
Febrero 2010, 648.766 personas
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Junio 2010 417.479 personas
Julio 2010, 364.483 personas
Agosto 2010, 340.581 personas
Septiembre 2010, 308.316 personas
Mientras la evolución interanual no se vaya a los números negativos, se sigue destruyendo empleo.
Julio 2009, 1.117.179 personas
Agosto 2009, 1.099.079 personas
Septiembre 2009, 1.084.079 personas
Octubre 2009, 990.327 personas
Noviembre 2009, 879.677 personas
Diciembre 2009, 794.640 personas
Enero 2010, 720.692 personas
Febrero 2010, 648.766 personas
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Junio 2010 417.479 personas
Julio 2010, 364.483 personas
Agosto 2010, 340.581 personas
Septiembre 2010, 308.316 personas
Mientras la evolución interanual no se vaya a los números negativos, se sigue destruyendo empleo.
#24:
#18 Tienes que comparar septiembre con septiembre, no con enero.
De todas maneras, supongo que tus datos serán similares a estos: http://mediaserver.fxstreet.com/Reports/2650edac-5dee-46bc-8b13-3e130b759fe2/lc_20100730184015.jpg (nota: esta es otra estadística del desempleo en España, la del Eurostat).
Como se ve en ese gráfico, la población activa lleva varios años creciendo de forma bastante continuada. Se me ocurre como motivo el relevo generacional de las mujeres: mientras que en generaciones anteriores era bastante típico que las mujeres se ocuparan de la casa y no de buscar un empleo, hoy día ocurre lo contrario. Pero claro, antes bastaba un sueldo para vivir, pero hoy hacen falta dos y uno se va en la vivienda (sea en alquiler o en propiedad).
Otro motivo, muy vigente hasta 2008, fue la continua llegada de inmigrantes, que (creo) se interrumpió en 2008-2009, cuando nos azotó la crisis de lleno.
Por otra parte, sí, es verdad que comparar datos absolutos de desempleo no tiene demasiado sentido. Por ejemplo, cuando Rajoy sacó en el debate electoral que el paro había subido, lo hizo... en cifras absolutas, mientras que el porcentaje de desempleo había bajado. Claro, este desajuste entre datos absolutos y relativos se explica porque la población activa creció muy significativamente.
En este caso, no creo que el desajuste sea tan grande, pero bueno, también se pueden comparar datos relativos (porcentajes) si así lo deseas.
De todas maneras, supongo que tus datos serán similares a estos: http://mediaserver.fxstreet.com/Reports/2650edac-5dee-46bc-8b13-3e130b759fe2/lc_20100730184015.jpg (nota: esta es otra estadística del desempleo en España, la del Eurostat).
Como se ve en ese gráfico, la población activa lleva varios años creciendo de forma bastante continuada. Se me ocurre como motivo el relevo generacional de las mujeres: mientras que en generaciones anteriores era bastante típico que las mujeres se ocuparan de la casa y no de buscar un empleo, hoy día ocurre lo contrario. Pero claro, antes bastaba un sueldo para vivir, pero hoy hacen falta dos y uno se va en la vivienda (sea en alquiler o en propiedad).
Otro motivo, muy vigente hasta 2008, fue la continua llegada de inmigrantes, que (creo) se interrumpió en 2008-2009, cuando nos azotó la crisis de lleno.
Por otra parte, sí, es verdad que comparar datos absolutos de desempleo no tiene demasiado sentido. Por ejemplo, cuando Rajoy sacó en el debate electoral que el paro había subido, lo hizo... en cifras absolutas, mientras que el porcentaje de desempleo había bajado. Claro, este desajuste entre datos absolutos y relativos se explica porque la población activa creció muy significativamente.
En este caso, no creo que el desajuste sea tan grande, pero bueno, también se pueden comparar datos relativos (porcentajes) si así lo deseas.
#31:
#2 Once millones de españoles votaron por Zapatero,...¡ONCE!
Con semejante rebaño ...¿se puede tener alguna esperanza en el futuro del país?
Es un comentario especialmente ofensivo por lo que tiene de verdad, ya que las sandeces que pronunció en su campaña electoral, eran para mear y no echar gota. La gente votó masivamente contra el PP cuando no hacía falta. Bastaba votar otra cosa y no a ese par de cretinos que han comido el coco a los españoles haciéndoles creer que no hay otra cosa. Como mínimo existe el voto en blanco. Yo voté a UPyD, y ahora puede que vote otra cosa, pero votar al PP o votar el PSOE es de borregos.
Con semejante rebaño ...¿se puede tener alguna esperanza en el futuro del país?
Es un comentario especialmente ofensivo por lo que tiene de verdad, ya que las sandeces que pronunció en su campaña electoral, eran para mear y no echar gota. La gente votó masivamente contra el PP cuando no hacía falta. Bastaba votar otra cosa y no a ese par de cretinos que han comido el coco a los españoles haciéndoles creer que no hay otra cosa. Como mínimo existe el voto en blanco. Yo voté a UPyD, y ahora puede que vote otra cosa, pero votar al PP o votar el PSOE es de borregos.
#71:
#46 Hombre, eso ya es lo que crea cada uno, porque nadie sabe exactamente cuánta gente trabaja en negro.
En mi caso, pienso que hay bastantes más trabajadores en negro que parados que no cuentan como tales por los famosos cursillos, quizá cerca de un millón y medio. No en vano se estima que hay un 23% de economía sumergida en España ( http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/23/economia/1266934323.html ). Pero claro, no puedo confirmar eso.
Otros llegan a decir que sólo el 17% de los parados no trabaja en negro ( http://escipion.lacoctelera.net/post/2010/09/01/solo-17-los-parados-trabaja-negro ), y según la UGT hay más de 250.000 trabajadores en negro sólo en Castilla-La Mancha ( http://www.dclm.es/news/151/ARTICLE/73958/2010-08-31.html ). A saber...
En mi caso, pienso que hay bastantes más trabajadores en negro que parados que no cuentan como tales por los famosos cursillos, quizá cerca de un millón y medio. No en vano se estima que hay un 23% de economía sumergida en España ( http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/23/economia/1266934323.html ). Pero claro, no puedo confirmar eso.
Otros llegan a decir que sólo el 17% de los parados no trabaja en negro ( http://escipion.lacoctelera.net/post/2010/09/01/solo-17-los-parados-trabaja-negro ), y según la UGT hay más de 250.000 trabajadores en negro sólo en Castilla-La Mancha ( http://www.dclm.es/news/151/ARTICLE/73958/2010-08-31.html ). A saber...
Comentarios
más información: http://www.tt.mtin.es/periodico/laboral/201010/SEPTIEMBRE.pdf
Once millones de españoles votaron por Zapatero,...¡ONCE!
Con semejante rebaño ...¿se puede tener alguna esperanza en el futuro del país?
Evolución de la cifra interanual:
Julio 2009, 1.117.179 personas
Agosto 2009, 1.099.079 personas
Septiembre 2009, 1.084.079 personas
Octubre 2009, 990.327 personas
Noviembre 2009, 879.677 personas
Diciembre 2009, 794.640 personas
Enero 2010, 720.692 personas
Febrero 2010, 648.766 personas
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Junio 2010 417.479 personas
Julio 2010, 364.483 personas
Agosto 2010, 340.581 personas
Septiembre 2010, 308.316 personas
Mientras la evolución interanual no se vaya a los números negativos, se sigue destruyendo empleo.
#2 Si, Aguirre y fliparás con el rebaño que traiga
Y otro dato pésimo ...
La Seguridad Social perdió 44.985 afiliados en septiembre
http://www.europapress.es/economia/noticia-seguridad-social-perdio-44985-afiliados-septiembre-20101004090710.html
Offtopic: No viene a cuento este comentario, pero he tenido la oportunidad de conocer a un liberado sindical en activo, que el día de la huelga general estaba de vacaciones fuera de España, y me da la impresión de que todo este asunto del paro se la trae floja, vista la vehemencia de como hablaba de sus vacaciones.
"no es un buen dato que más personas estén desempleo, si bien añadió la situación de la economía española comienza a mostrar algunos síntomas de mejora todavía no se aprecia en la recuperación de empleo ya que precisa de un periodo más prolongado de crecimiento sostenido" => un hoygan y una ilusión en el mismo párrafo.
¡Rápido! Urge hacer otro apaño con los cursillos del INEM para meter a más parados como ocupados, hay que maquillar esto.
Otro apunte, aunque estos tres últimos años ha aumentado el paro en septiembre, la tónica dominante de este mes no es ni una creación ni una destrucción clara de empleo. Hay 48.102 desempleados más, y en términos desestacionalizados no varía demasiado la cifra (43.198).
Según el documento citado en #1:
«En términos desestacionalizados, el desempleo se ha situado en 4.136.054, lo que supone 43.198 parados más que el valor desestacionalizado del paro registrado en agosto. Para realizar la estimación se han utilizado los mismos coeficientes que en la publicación técnica «Síntesis de Indicadores Económicos» del Ministerio de Economía y Hacienda.»
Para la secretaria general de Empleo "no es un buen dato que más personas estén desempleo" -> Solo jodería
Está claro que el modelo Español es un fracaso, tenemos que hacer reformas en todos los ámbitos y "copiar" lo que hacen en el resto de países de la UE ... como Alemania, Suecia etc...
Normalmente se le suele echar la culpa de este fracaso a varios, que si la culpa es de los bancos, de los empresarios, del gobierno e incluso de los trabajadores... En realidad seguramente sea culpa de todos.
#8 Ya, pero de los trabajadores en negro que cobran el paro no hablas.
Más inspecciones de trabajo y sabríamos con mayor seguridad cuántos desempleados hay en España.
Todo esto es física. España se acerca a la temperatura del cero absoluto (-273 ºC) donde toda actividad queda detenida. ZP conseguirá parar hasta los átomos.
Y mientras tanto en Alemania el nivel de paro bajo 40.000 personas en septiembre. Es el decimoquinto mes consecutivo que desciende, y alcanza niveles record desde 1992.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2486279/09/10/La-tasa-de-paro-en-Alemania-cayo-hasta-el-75-el-nivel-mas-bajo-desde-1992.html
PD: Perdon por los acentos, escribo con teclado ingles. Aqui otro informatico exiliado
#2 Con el PP tampoco iríamos mucho mejor. El problema de este país es el PPSOEISMO...
#6 Offtopic: No viene a cuento, pero todo el mundo tiene derecho a disfrutar de sus vacaciones, sean autónomos, trabajadores, sindicalistas liberados y sindicalistas sin liberar.
Pues es muy extraño, ya que nuestros profetas nos advirtieron que con la nueva reforma laboral unos querubines guiarían, con grandes festejos y toque de trompetas, a los trabajadores hacia las oficinas de personal de las empresas para que firmaran con letras de oro sus nuevos contratos.
#14 ¿Eso como lo sabes? Te recuerdo que Aznar gobernó los 4 primeros años arreglando el destrozo que había dejado Felipe González...
#3 No es cierto lo que dices. Se está creando empleo, no destruyendolo. Hay 300.000 puestos de trabajo más que a principios de años, por tanto empleo no se destruye. Y quisiera hacer un análisis serio.
Es realmente preocupante que con la que está cayendo el mercado laboral siga aumentando de manera más rápida que la creación de puestos de trabajo. Se han creado 300.000 puestos de trabajo en un año. Si a aumentado el paro es porque se han incorporado más de 300.000 personas nuevas al mercado laboral. ¿De donde viene esa gente? ¿Como es que el mercado laboral está aumentando de manera tan importante?
Sería muy interesante un análisis de lo que comento.
Ahora pueden seguir con las soflamas y sin analizar que es lo que gustan de hacer. Viven de eslóganes simplistas, no de analizar las cosas.
#13 Pero la "trampa estadística" alemana (por llamarla de alguna manera) son los contratos a tiempo parcial.
El ejemplo que puse en un comentario anterior: Imaginemos una empresa con dos trabajadores. Cae la demanda y el empresario se da cuenta de que sólo necesita a uno. En Alemania siguen trabajando los dos, aunque media jornada, mientras que en España uno de los dos (seguramente el que no es sobrino del jefe) es despedido no tiene el contrato renovado. Consecuencia: en Alemania no aumenta el desempleo y en España sí.
#18 Perdón por el 'a aumentado'.
El dato en frío es malo, pero como dice #18 hay razones para ver algo de luz al final del túnel. La agricultura y la industria están generando empleo, incluso en términos interanuales. Es normal que haya mucha gente apuntada al paro en el sector servicios porque precisa muy poca capacitación (casi todo el mundo puede ser camarero).
Además, se habla constantemente de que muchos parados no aparecen en las listas porque están haciendo cursillos, pero no de que hay muchos parados apuntados al paro mientras trabajan en negro. O muchas familias que apuntan a todos sus miembros para acceder a determinadas ayudas, cuando no tienen ninguna intención de trabajar.
39 meneos, 32 clics...
Así fueron los años anteriores:
Septiembre 2006: -17.511 personas
Septiembre 2007: -10.933 personas
Septiembre 2008: +95.367 personas
Septiembre 2009: +80.367 personas
Septiembre 2010: +48.102 personas
O sea: ya no vamos cuesta abajo sin frenos, pero aún no levantamos cabeza
#18 Tienes que comparar septiembre con septiembre, no con enero.
De todas maneras, supongo que tus datos serán similares a estos: http://mediaserver.fxstreet.com/Reports/2650edac-5dee-46bc-8b13-3e130b759fe2/lc_20100730184015.jpg (nota: esta es otra estadística del desempleo en España, la del Eurostat).
Como se ve en ese gráfico, la población activa lleva varios años creciendo de forma bastante continuada. Se me ocurre como motivo el relevo generacional de las mujeres: mientras que en generaciones anteriores era bastante típico que las mujeres se ocuparan de la casa y no de buscar un empleo, hoy día ocurre lo contrario. Pero claro, antes bastaba un sueldo para vivir, pero hoy hacen falta dos y uno se va en la vivienda (sea en alquiler o en propiedad).
Otro motivo, muy vigente hasta 2008, fue la continua llegada de inmigrantes, que (creo) se interrumpió en 2008-2009, cuando nos azotó la crisis de lleno.
Por otra parte, sí, es verdad que comparar datos absolutos de desempleo no tiene demasiado sentido. Por ejemplo, cuando Rajoy sacó en el debate electoral que el paro había subido, lo hizo... en cifras absolutas, mientras que el porcentaje de desempleo había bajado. Claro, este desajuste entre datos absolutos y relativos se explica porque la población activa creció muy significativamente.
En este caso, no creo que el desajuste sea tan grande, pero bueno, también se pueden comparar datos relativos (porcentajes) si así lo deseas.
#23 Tendrán que inventarse algún término nuevo, como "desaceleración en la pérdida de puestos de empleo”
Pues sí, esto se ha arreglado con la reforma laboral, sí...
Y con la nueva Reforma Laboral, a finales de año habremos llegado a los 5 millones de parados...
#25 "progresiva ralentización de la tasa de aumento del descenso del número de personas demandantes o en trámite de demandar ayudas por estudios en situación de cesación transitoria de la actividad laboral".
Hells bells.
#15 Claro que si, mira aquí te pongo en ejemplo:
Estoy de vacaciones, pero he hecho huelga
Estoy de vacaciones, pero he hecho huelga
miciudadreal.es"el despido crea empleo"
hay que decirlo más
#2 Once millones de españoles votaron por Zapatero,...¡ONCE!
Con semejante rebaño ...¿se puede tener alguna esperanza en el futuro del país?
Es un comentario especialmente ofensivo por lo que tiene de verdad, ya que las sandeces que pronunció en su campaña electoral, eran para mear y no echar gota. La gente votó masivamente contra el PP cuando no hacía falta. Bastaba votar otra cosa y no a ese par de cretinos que han comido el coco a los españoles haciéndoles creer que no hay otra cosa. Como mínimo existe el voto en blanco. Yo voté a UPyD, y ahora puede que vote otra cosa, pero votar al PP o votar el PSOE es de borregos.
#18 Quizas toda la gente que termina los cursos del inem,o aquellos que se han quedado sin ayudas economicas?Es solo una idea,que conste.
Y digan lo que digan los politicos,lo llevamos crudo
Tranquilos hombre, cuando estemos todos en paro será cuando empiecen los brotes verdes.
Ah y la reforma laboral es un abono magico que hace crecer la hierba antes.
#17 Jejejeje, NO, mentira. Aznar gobernó durante los 4 primeros años aplicando todas las medidas ultracapitalistas que González había aprobado con su colaboración. Te recuerdo algunas: "el medicamentazo", los contratos basura para jóvenes, la eliminación del contrato fijo, incursión de las ETTs en el mercado...
Pero claro, en tu mente no hay nada de eso. Quizá seas de los que piensan que PSOE "destruye" la economía y PP "la arregla", cuando en realidad ambos partidos están plenamente de acuerdo a la hora de tomar todo tipo de medidas en favor de los grandes capitales y en perjuicio de los ciudadanos españoles. No es que tengas mala intención ni seas "un facha", es que simplemente has caído en el mismo error que la gran mayoría de españoles, los unos que si PSOE es malo y los otros que si PP "es facha", haciendo caso a A3, las entrevistas de La Noria y lo que diga mi autonómica.
Y luego vais a votar y pasa lo que pasa. Que vamos saltando de mal en peor y viviendo en una especie de circo donde PPSOE se tiran los trastos unos a otros por encima de la mesa mientras por debajo cuentan los billetes y se pegan pellizquitos en los huevos. En 2012 toca Rajoy, que ZP lo ha hecho muy mal. Entonces el barbas aprobará todas las medidas propuestas por ZP (sí, estas tan malas que no nos gustan a nadie) y añadirá otras mucho peores, si cabe. Y así estaremos 8 años hasta que la gente odie al PP por tener un sueldo de 700 euros brutos haciendo más horas que un reloj y sin derecho a pensión, paro ni SS. Entonces ganará otro sátrapa del PSOE tras una campaña de márketing que hará que parezca que los derechos de los curritos van a tenerse en cuenta de nuevo. Y vuelta a empezar.
Mira que es raro!! Si la reforma laboral que crearía empleo ya está en vigor, bueno es por la estacionalidad ha dicho Zapatero, así que hay que estar tranquilos.
Tranquilos, enseguida empezaremos a crear empleo, ya queda menos para que acabe la legislatura y ésta era la del pleno empleo ¿no os acordáis?, hombres y hombras de poca fe...
#34, si pudiera, te votaba
Vaya vaya, la reforma laboral no crea empleo.. que raro.. Yo para las proximas votare al partido de internet..
¡En septiembre siempre crece el paro! No entiendo la novedad, es la consecuencia del final del verano y del final de todos esos trabajos dirigidos al turismo. Cada año estamos con lo mismo.
#16 #26 #37 Claro, es que es una reforma laboral mágica que, en lugar de comenzar a notarse a largo plazo, como el resto de reformas laborales en el mundo, empieza a notarse ya desde 10 días antes de aprobarse.
¡Qué caña de reforma te ha salido, Zapatero!
Cuán escéptica y mal pensada es la gente: El gobierno siempre tiene un plan B,
http://www.20minutos.es/noticia/832405/0/de-la-vega/crisis/economica/,
estemos salvad@s
#38 --> #23
#34 Pues si. No busquemos causas externas a la crisis. Es absurdo dejar que los chorizos administren el dinero y luego quejarse de que faltan billetes.
#34 Hasta trabajar de gratis. Yo lo veo claro.
Pero ojo, que Aznar sigue siendo el peor presidente de la historia de la humanidad, a ZP, ni parodias, ni criticas fuertes, ni nada...
Yo soy uno de esos 48.102 nuevos.
#11 y #8: pues los dos tenéis razón, por lo tanto se deduce que los datos son fiables, no?? Digo yo que quitando de un lado y poniendo por el otro nos quedamos igual.
El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) subió en 48.102 personas en septiembre, un 1,2% respecto al mes anterior, encadenando así dos meses al alza tras aumentar en agosto en más de 61.000 personas. De esta forma, el total de desempleados al finalizar septiembre volvió a superar la barrera de los cuatro millones de personas, al situarse el volumen total de parados en 4.017.763, según informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
No entiendo el negativo en #22. Intentaba señalar que en ese momento había votado la noticia más gente de la que había entrado a leerla. Eso de que la gente vote en masa solamente leyendo el titular me supera
#39 Se aprobó el texto definitivo el 9 de septiembre, y el decreto, en junio
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Hoy-entra-vigor-reforma-laboral-publicacion-BOE/20100618cdscdseco_2/cdseco/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/BOE-publica-texto-final-reforma-laboral/20100918cdscdseco_3/cdseco/
Bueno, siempre ha aumentado el paro al acabar el verano, es lo que tiene vivir de un sector estacional como es el turismo, se acaba el sol, se acaba la playa, camareros a la calle.(entre otros)
#39 Y tan mágica, lo que pasa es que el Decreto lleva un rato más y ya consta que se están preparando decenas de despidos aplicando la nueva redacción. Le ha salido una reforma de lo más cojonuda.
#49 De ahí lo de "10 días antes".
De todas formas podrías leer lo que enlazas. Ambos enlaces dicen claramente que la reforma se publicó en el BOE y entró en vigor el día 18.
Así que me quieres decir que debería notarse esa reforma en un mes en la que solo se ha aplicado durante 13 días. Una reforma que no se aplica retroactivamente y solo podría haber afectado a los nuevos contratos que se hayan firmado del 18 al 30 de Septiembre.
Estamos de acuerdo en que es absurdo, ¿verdad?
#52 El primer enlace dice claramente que entró en vigor el 18... de junio. Y sí, debería haberse notado aunque fuera solo un día, puesto que, según los ex-pertos, es la mejor medida laboral desde que se derogó la esclavitud...
En la exposición de motivos del decreto, el Gobierno especifica que deben tener "efectividad inmediata" las medidas contenidas en la norma referidas a grupos concretos de trabajadores o que contienen incentivos para la contratación o el mantenimiento de los puestos de trabajo.
#18 ¿Qué te parece esto? Continúa la caída de las ventas de coches rozando el 27% en septiembre
Continúa la caída de las ventas de coches rozando ...
blog.szauto.es#50 -> #23
Y pensar que esta es la legislatura del pleno empleo, aun creo en la palabra de ZP, y aun se puede lograr, y no es ironia, es que soy gilipollaaaas
Sólo recordar los parados que no cuentan el gobierno por hacer cursillos que este mes son 264.267 personas.
Si #c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1062605/order/55">#55#, puede ser que otros años en los que aún no había golpeado la crisis, disminuyera el paro al acabar el verano, pero en un momento como este, con todos los sectores medio o completamente parados, es patente como en los meses de primavera bajó el paro, y ahora que ya llega el otoño aumenta, y eso creo que no es coincidencia. El hecho de que haya aumentado menos el paro que por ejemplo el año pasado, creo que podría deberse a que en otros sectores ya no quedan muchas personas que echar a la calle.(o eso quiero pensar)
con la cantidad de cibermilitantes que hay es de aplaudir que esto llegue a portada.
¡Eh! ¡Que en Septiembre del año pasado hubo el doble de parados! ¡Que es una buena noticia!
#60 y llegara un dia en que no suba el paro, a este paso seguro.
#57 No, esa cifra está bajo la etiqueta "otros no ocupados/teass". Están los de los cursillos, pero no solo ellos. Están los trabajadores agrarios eventuales, los que buscan el primer empleo, los demandantes de servicios previos al empleo...
Además, esa cifra en agosto fue 271.313 y en septiembre 264.267, 7.046 menos. Si la tienes en cuenta para sumarla al total, en vez de 48.102 el paro aumenta en 41.056, un 15% menos
Lo que es impresionante es que las portadas de hoy son para Tomas Gomez.
Yo sinceramente, me rindo ante el PSOE. Son expertos en la manipulacion mediatica. Jamas he visto un partido diluir las noticias de semejante manera. Lo hacen TODOS los meses cuando hay un mal dato. Siempre consiguen tener algo que lo tape
Pues nada a echar marcha atrás que la reforma laboral no ha servido de nada.
#58 http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/eparoagosto.jpg
Aquí puedes ver la evolución del paro en septiembre de los años previos a la crisis. Generalmente se ha estabilizado o ha bajado ligeramente. La famosa subida de septiembre, en realidad, se producía en agosto.
#63 Estos datos se han dado esta mañana, no pueden estar en portada de los periódicos que se mandaron a imprenta anoche
#66, ¿y qué importancia tiene eso? #63 ha venido dispuesto a darnos el mitin. Yo creo que si el paro hubiera bajado lo hubiera puesto igualmente. No jodamos, que lleva 2 semanas redactándolo.
#63 Lo de Tomás Gómez se sabía el domingo por la tarde, así que salió en las portadas el lunes por la mañana.
Lo del paro se sabe el lunes por la mañana, por lo que saldrá en las portadas el martes por la mañana.
No hay que buscarle tres pies al gato, sobre todo sabiendo que hay unos cuantos periódicos que no son precisamente afines al gobierno de Zapatero.
#66 #68 Teneis razon, me he colado.
Aunque todavia puede llegar alguna ocurrencia del gobierno que le quite la portada
Disfruten lo votado.
#46 Hombre, eso ya es lo que crea cada uno, porque nadie sabe exactamente cuánta gente trabaja en negro.
En mi caso, pienso que hay bastantes más trabajadores en negro que parados que no cuentan como tales por los famosos cursillos, quizá cerca de un millón y medio. No en vano se estima que hay un 23% de economía sumergida en España ( http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/23/economia/1266934323.html ). Pero claro, no puedo confirmar eso.
Otros llegan a decir que sólo el 17% de los parados no trabaja en negro ( http://escipion.lacoctelera.net/post/2010/09/01/solo-17-los-parados-trabaja-negro ), y según la UGT hay más de 250.000 trabajadores en negro sólo en Castilla-La Mancha ( http://www.dclm.es/news/151/ARTICLE/73958/2010-08-31.html ). A saber...
#c-65" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1062605/order/65">#65# Humm, está bien esa gráfica que has enviado, pero parece que la subida de paro se sitúa entre Septiembre y Octubre, continuando ligeramente entre Octubre y Noviembre,(excepto que mis ojos me engañen), período que viene a coincidir con el final de la época turística en la mayoría de España. De todas formas, que el paro va seguir subiendo, o al menos no bajando, es una realidad, y lo habitual mientras no cambiemos nuestro modelo económico de sol y playa.
#63: Siento decirte que los medios de la derecha son los que más han destacado el dato de las primarias (y inventándose informaciones como una supuesta derrota de Zapatero, cuando el no participaba en las primarias), así que no culpes al PSOE de las tonterias que escribe la derecha.
Nadie discute en el ejecutivo que es un mal dato, no se porque vamos a discutirlo nosotros. Sobre todo en Andalucía. Cuatro de cada diez nuevos parados son andaluces
Cuatro de cada diez nuevos parados son andaluces
abc.es#18 "Si a aumentado el paro es porque se han incorporado más de 300.000 personas nuevas al mercado laboral"
Espero que no estes suscribiendo la gran mentira de Zapatero sobre el paro y el crecimiento demografico, desmentida aqui:
Zapatero: la culpa del paro es del crecimiento demográfico/c124#c-124
No tengo aun datos de 2010, quiza si haya aumentado de 2009 a 2010 la poblacion ocupada (y el paro se deba a que haya crecido en 2010 mas la poblacion activa que la ocupada); de 2007 a 2009 ya te digo yo y te dice el INE que no, que eso que dijo Zapatero es mentira.
#24 Que lo que dijo Zapatero es mentira, lee los datos del INE.
#4 ¿No hay otra alternativa? ¿Psoe-PP? ¿PP-Psoe? Pues entonces no hay mucho remedio al desastre. No s resignamos y como borregos de uno u otro rebaño agachamos la cabecita y que los verdugos (los políticos) nos corten el cuello cuando y donde ellos quieran. ¡A mandar que pa eso estamos!
#23 En realidad si vamos cuesta arriba (pensando en terminos ciclistas y de calvario al ir dando pedaladas, ademas de hacerlo coherente con la subida del paro), es solo que en este tramo hay menos pendiente (+95 y +80 en los años anteriores, +50 en este) ...
... lo que falta por saber es si llegaremos al llano, e incluso si el terreno comenzara a ponerse favorable, o si seguira el via crucis.
#76 lo de aguirre era una respuesta a si hay esperanza
#52 como dice #53 la entrada en vigor del RD 10/2010 fue en 18 de junio de 2010. Lo publicado el 18 de Septiembre sustituye a ese RD. Por lo tanto con leves modificaciones la famosa reforma lleva ya un rato funcionando. En lo que sí te apoyo es que en futuro será aún más patentes sus efectos. ¿Algo más Señoría?
#75 Ni suscribo, ni desuscribo. Simplemente comento los datos que hay en la noticia.
#75 Es que lo que hay que comparar no son los números absolutos, sino los porcentajes.
Por ejemplo, seguro que Estados Unidos tiene más parados ahora que en 1935, pero la tasa actual es la mitad de la de entonces ( http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Unemployment_1890-2009.gif ).
Por poner otro ejemplo, entre las elecciones de 2004 y las de 2008 la tasa de desempleo bajó, pero el número de parados subió, dato que aprovechó Rajoy en los debates electorales. ¿Por qué bajó la tasa de desempleo? Porque se calculaba sobre un total que era bastante mayor en 2008 que en 2004.
Y en este caso también sería preferible comparar porcentajes, pues se pueden utilizar bien tanto para comparar la situación entre distintos países (Estados Unidos contra Argentina, España contra Malta) como en distintas épocas (ignorando por tanto el aumento poblacional a lo largo de varios años).
#81 "Es que lo que hay que comparar no son los números absolutos, sino los porcentajes [...] entre las elecciones de 2004 y las de 2008 la tasa de desempleo bajó"
Sus deseos son ordenes:
http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=03&type=db&divi=EPA&idtab=11
Efectivamente, la tasa bajó desde el 10'19 % de marzo de 2005 hasta el 9'63 % de marzo de 2008. Tan cierto como que, de marzo de 2008 a marzo de 2009, la tasa de desempleo se ha disparado hasta el 17'36, y de marzo de 2009 a 2010, hasta el 20'05 %.
Tasas, lo que has pedido. Del 9'63 % de paro al 20'05 % desde marzo de 2008 hasta marzo de 2010.
"Y en este caso también sería preferible comparar porcentajes, pues se pueden utilizar bien tanto para comparar la situación entre distintos países (Estados Unidos contra Argentina, España contra Malta) como en distintas épocas (ignorando por tanto el aumento poblacional a lo largo de varios años)"
Para comparar datos internacionales necesitamos medidores internacionales; usemos pues el Eurostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=teilm020&tableSelection=1&plugin=1
Pues ahi lo llevas: España en junio, 20'2 % de paro segun Eurostat. Mas del doble que la UE y la zona Euro (claro, eso incluyendo España; si se comparase con el resto de la UE, la diferencia seria aun mayor), mas del doble que EEUU, casi cuatro veces mas que Japon, y record absoluto pais por pais.
Ok, dices que son tasas y numeros absolutos lo que hay que considerar: considera estas cifras. ¿Que te sugieren?
Y esperaos a que la reforma laboral empiece a hacer efecto, que veremos como algunos ya empiezan a usar la clausula de "posibles perdidas" para largar a la gente.
Mientras algun becerro como #2 se creera que el PP va a solucionar esto con alguna de esas formulas magicas que dicen que tienen.
17 cuando contestas a 14, te falta ponerle que si estuviese el PP gobernando, el ZetaParo de turno ¿ estaria tan tranquilo como el Rajao?, todos en la calle y liandola parda, los primeros los sindicatos, y tras ellos mucho apesebrao, esa es la diferencia, cuando gobierne el PP, que gobernará, si llega a tener los 5 millones de parados que hay, ya lo veremos, pués tenemos paro y pufos cantidad por pagar, y Quién es el culpable?, el PP faltaría más.
Amigo 83 el PP no tendrá formulas mágicas, que como sabes no hay, ahora bien, ¿dinos algún pais que haya progresado con los siciatas tipo ZetaP? aqui en Expaña, lo primero que hace un sociata de raza, es forrarse, después pa la panda, pero eso si él primero como el más rico del pueblo.
#85 Tiene cojones que lo digas cuando el PP tiene tantos casos de corrupcion en los juzgados. Madre mia, tu eres de esos que creen que el dinero que roba un partido politico lo roba solamente a los que no le han votado o algo asi...
#86 Tiene cojones que lo digas cuando el PP tiene tantos casos de corrupcion en los juzgados.
El PSOE tiene 264 casos de corrupción abiertos frente a los 200 del PP
http://www.abc.es/20091119/nacional-politica/psoe-tiene-casos-corrupcion-20091119.html
Antigualla, ya va siendo hora de que limpies la sarna y te pongas al día.
#87: No importa el número de casos de corrupción, sino el tamaño total de todos ellos.
Es más, también está la "corrupción legal", como el caso de Torregaviota donde varios familiares de políticos del PP (que no les faltaba un duro) consiguieron viviendas VPO a precios muy bajos gracias a ciertos trucos legales. Mientras tanto, las familias que de verdad los necesitaban, se quedaron sin ellos.
#66 #68 #67 #69 Los parados en este pais no importan una mierda, nunca me ha jodido tanto tener razon...
La filtracion de la confesion de los etarras eclipsa todo.
En la portada del mundo de este martes ni una reseña:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/10/05/portada.pdf
En las portadas digitales de los otros grandes periodicos, han enterrado la noticia. Mañana echare un vistazo a las impresas, pero me da a mi que seran un reflejo de las digitales.
Que ASCO de pais...
#82 Pues qué crees que me sugieren. Ya conozco de sobra esos datos, y me sugieren que la situación del empleo en España es mala mala (con todos los peros que pueda haber, algunos de los cuales ya he apuntado a lo largo de este hilo). Pero no por ello estoy «suscribiendo la gran mentira de Zapatero sobre el paro y el crecimiento demografico», como diste a entender. Sólo apunté que los números absolutos, por sí solos, no significan nada. Un crecimiento del número de parados puede encerrar un crecimiento mucho mayor de la población activa del país, que es la conclusión a la que quería llegar con el ejemplo de Estados Unidos (y que también se cumple, aunque en menor medida, en el ejemplo de la evolución del paro de 2004 a 2008 en España).
TL;DR Debí haber contestado, lacónicamente, «suscribo #80».
#87 Como si 200 fueran pocos, para andar con el «y tú más».