Portada
mis comunidades
otras secciones
![Senadores de EEUU llaman a designar a Wikileaks como una "organización terrorista extranjera" [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/10/df/media_thumb_2x-link-1105684.jpeg?1417862727)
#3:
Siguen sin enterarse de nada. Siguen sin enterarse que no es Wikileaks la que obtiene información, son funcionarios estadounidenses (que por alguna razón creen que el mundo debe conocer esos datos) los que la filtran, y no desaparecerán aunque se cierre wikileaks (¿habrá espías que ya hayan pasado esta información a china o rusia?). Siguen sin enterarse de que los periódicos tradicionales bien podrían retomar los principios de su oficio y volver a ser centro de filtraciones. Esto no se puede parar: los funcionarios ya saben que pueden hacer un favor al mundo filtrando esos datos, pueden subirlo anónimamente a internet a traves de una wifi abierta sin que nadie sepa quienes son...
#2:
Es decir; que quienes denuncian con pruebas el terrorismo de EEUU, son terroristas... 
#7:
El uso del terrorismo como arma de demonización es una práctica muy antigua contra la libertd de expresión que encantaba a los grandes y peores dictadores de la historia y ahora entusiasma al imperio de las multinacionales.
#6:
#0 Efectivamente, lo peor no es que van a pedir al gobierno de EEUU que inicie un proceso judicial contra wikileaks: como indica el titular en inglés.
Lo peor es que al introducirlos en su lista de "organizaciones terroristas extranjeras" dan vía libre a sus agencias de inteligencia ( como la CIA ) a terminar con ellos: por ejemplo secuestrándolos hacia su encierro en Guantánamo donde los torturarán para que confiesen sus fuentes.
Lo peor es que al introducirlos en su lista de "organizaciones terroristas extranjeras" dan vía libre a sus agencias de inteligencia ( como la CIA ) a terminar con ellos: por ejemplo secuestrándolos hacia su encierro en Guantánamo donde los torturarán para que confiesen sus fuentes.
#13:
terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
A mi no me infunde ningún terror Wikileaks, más bien todo lo contrario. Supongo que los que deben estar aterrorizados son otros.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
A mi no me infunde ningún terror Wikileaks, más bien todo lo contrario. Supongo que los que deben estar aterrorizados son otros.
Comentarios
Siguen sin enterarse de nada. Siguen sin enterarse que no es Wikileaks la que obtiene información, son funcionarios estadounidenses (que por alguna razón creen que el mundo debe conocer esos datos) los que la filtran, y no desaparecerán aunque se cierre wikileaks (¿habrá espías que ya hayan pasado esta información a china o rusia?). Siguen sin enterarse de que los periódicos tradicionales bien podrían retomar los principios de su oficio y volver a ser centro de filtraciones. Esto no se puede parar: los funcionarios ya saben que pueden hacer un favor al mundo filtrando esos datos, pueden subirlo anónimamente a internet a traves de una wifi abierta sin que nadie sepa quienes son...
#3 Tienes razón, los verdaderos culpables son los funcionarios como bien dices, si intentan cerrar Wikileaks ya aparecerá otra fundación que filtre esos documentos.
#4 Son "culpables" de no querer ser cómplices de los crímenes de políticos abyectos...
Es decir; que quienes denuncian con pruebas el terrorismo de EEUU, son terroristas...
#2 Es decir; que quienes denuncian con pruebas el terrorismo de EEUU, son terroristas...
Y quienes lo denuncian sin pruebas son difamadores
#41: Mucho luchar contra el terrorismo, y en USA todavía no saben lo que es...
El uso del terrorismo como arma de demonización es una práctica muy antigua contra la libertd de expresión que encantaba a los grandes y peores dictadores de la historia y ahora entusiasma al imperio de las multinacionales.
#7 Espero que sean más inteligentes que eso. Acusar ahora mismo abiertamente a Wikileaks de “terroristas” les va a dar más mala prensa que la que viene siendo su táctica habitual para estos casos (como en la filtración de la guerra de Irak): hacer como que nada ha ocurrido, meter la cabeza bajo tierra y esperar a que pase el chaparrón.
#0 Efectivamente, lo peor no es que van a pedir al gobierno de EEUU que inicie un proceso judicial contra wikileaks: como indica el titular en inglés.
Lo peor es que al introducirlos en su lista de "organizaciones terroristas extranjeras" dan vía libre a sus agencias de inteligencia ( como la CIA ) a terminar con ellos: por ejemplo secuestrándolos hacia su encierro en Guantánamo donde los torturarán para que confiesen sus fuentes.
#6 Sip, la verdad es que es un poco apuntar para que "otros" disparen. Cuanto hijo puta hay suelto por los senados del mundo...
terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
A mi no me infunde ningún terror Wikileaks, más bien todo lo contrario. Supongo que los que deben estar aterrorizados son otros.
#13 Es terrorista porque aterroriza al Pentágono y la CIA y extranjera de toda la vida la organización esa!.
No sé de que tienen miedo, se filtre lo que se filtre no va a pasar nada, como hasta ahora, qué, un poco de ruído y 10 minutos de cabreo del gentio?... Nos faltan pelotas, y quien crea lo contrario que haga autocrítica...
Para #8. Si, nos faltan pelotas porque solo las tenemos de par en par para jugárnoslas; pero existen muchas formas de actuar conforme a las informaciones que recibimos que no tienen porque implicar jugarse las pelotas. Piensa que salir a la calle a pasear también tiene sus riesgos.
Por otro lado, sin personas con las pelotas tan bien puestas como las personas que filtran este tipo de informaciones y las personas que las seleccionan, corroboran y publican como Wikileaks, este mundo nunca tendría opción a mejorar. Tenemos millones de camisetas del Che, un tipo que esta muerto, Assange esta vivo y debemos protegerlo con nuestros medios como ciudadanos.
#42 Sí, hay gente que se cree que tener una camiseta del Ché es apoyar su causa cuando en realidad es limpiarse el culo con ella, el Ché se avergonzaría si viese en que se ha convertido... Con respecto a las pelotas, en los 80 también tenían solo 2 pelotas pero sobraba para plantar cara... Nos hemos aburguesado, nos hemos acomodado, nos han domesticado... Llámalo como quieras pero al final la realidad es la misma, no somos capaces de levantarnos contra quien nos tima, roba, mata, engaña...
De tanto repetirla, están vaciando de cualquier significado la palabra terrorista.
#10 Perdona, quería ponerte el comentario como positivo.
#14 Sólo los ciudadanos que se consideran libres y actúan en consecuencia, sólo esos !!!
#16 Te ayudo, voto yo positivo tu comentario, por tu buena intención, y el de #10 ( que no iba a hacerlo porque me parece que lo que importa no es la repetición sino que lo hagan de forma indebida o incorrecta ).
#10 Parece que tienen un concepto raro del terrorismo, para ellos parece ser que el terrorista es el que denuncia el terrorismo
es cuestión de tiempo que las leyes antiterroristas sean aplicadas a todos los ciudadanos, que son la verdadera amenaza de los gobiernos
Una traducción apróx: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fnews%2Fworldnews%2Fnorthamerica%2Fusa%2F8166607%2FWikiLeaks-US-Senators-call-for-WikiLeaks-to-face-criminal-charges.html&act=url
Tengo poco dinero, pero si la nombran organización terrorista, me hago socio de wikileaks
El partido de Berlusconi, El Pueblo de la Libertad, afirma que este modo de información es el nuevo terrorismo.
http://eskup.elpais.com/1290984893-8a9f676e53fb9cd338c46570e90d34f3
Como decía Serpiente Plissken:
"Bienvenidos a la raza humana".
Terroristas como V de vendetta
Son un estado terrorista normal que wikileaks les infunda terror, aunque bueno, luego no vale para nada y siguen haciendo exactamente lo mismo. No se de que se preocupan tanto si mañana mismo con el resultado del Barsa-Madrid aquí en España esto está olvidado y a nadie le importará. Queda alguna democracia real que les cante las 40? La respuesta es no. Después no se como pueden hablar con esa bocaza de otros estados y pensar que pueden poner o quitar gobiernos si son los peores asesinos del planeta.
pon un wiki.. en cada ayuntamiento y los corruptos se retiraran como ratas sucias ...
buaaaaaa!!!me han quitado la pelotaaaaaaaa!!!!!
#0 Está bien, pero por favor, en la entradilla revísalo aunque sea, que Claire McCaskill es UNA senadora (mujer): http://en.wikipedia.org/wiki/Claire_McCaskill
Es muy irónico que sean terroristas por simplemente decir la verdad. Cuando la verdad es el arma más hiriente, tenemos que pensar en qué tenemos que ocultar para que nos asuste tanto que se sepa.
Ladran luego cabalgamos
#36 Cuan cierto (amigo Sancho)
Australia ha anunciado que investigará si Wikileaks ha violado alguna ley tras haber divulgado nuevos cables diplomáticos secretos, mientras Nueva Zelanda ha afirmado que la filtración provocará caras de sonrojo en Estados Unidos.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/australiano/investigara/Wikileaks/violar/ley/elpepuint/20101128elpepuint_43/Tes
Me encanta verlos rabiar, mwahahahaha
Pero si los documentos filtrados son elaborados y escritos por ellos mismos! osea que se están declarando a sí mismos terroristas, pero qué absurdo su argumento, jajajaj, mejor me río en vez de llorar.
Senador de eeuu =MIERDA EMBUSTERA ACOJONADA POR LO QUE LE VIENE ENCIMA
No creo que esto les salga tan barato, que con decir que son terroristas ya está, nunca antes había visto a "El País" dar una cobertura tan grande a algo sacado de intenet, la TV se lo está tomando muy en serio, en España cada vez salen más noticias de wikileaks, hoy mismo hablaron, creo que en todas las cadenas, del tema de esta filtración, me da que ahora no les colará nombrar a wikileaks grupo terrorista, si lo hacen igual los medios se lo toman como censura y les puede salir el tiro por la culata, convertirlos en mártires y entonces nadie podrá en duda las filtraciones de wikileaks.
Salud,
Los únicos aterrorizados por Wikileaks son los políticos estadounidenses. Me parece de escándalo, pero esta claro que ningún partido quiere parar los desmanes que nos demuestran los documentos difundidos y por eso atacan a la fuente (por lo menos la parte más visible).
Terrorista = cualquiera que me deje en evidencia y/o contravenga mis intereses.
Si al final, les están haciendo un favor. Ahora se ven las verdaderas intenciones sin manos negras ni teorías conspiratorias. Al final yo creo que se ha abusado demasiado del secretismo con que se hace las cosas en unos paises supuestamente democráticos.
Los Estados Unidos De América, son los auténticos terroristas.
Wikileaks es "culpable" de ser mensajero de información comprometida. Los emisores de dicha información son por supuesto libres de toda sospecha y tienen perfecto derecho a criminalizar al mensajero.
Manda cojones que se atrevan a llamar terroristas a los que difunden informacion transparente que ellos no hacen publica por vergüenza propia.
Wikileaks es lo que se necesita hoy en dia, enterarnos de toda la mierda que hicieron los gobiernos a nuestras espaldas para promover invasiones injustificadas.
¿Y qué hacen los documentos? ¿Te muerden? ¿Te pegan? ¿Se te lanzan a cara mientras te arañan?
Creo que esto es otra batalla dentro de una guerra pobablemente perdida. Los que frecuentamos menéame o sitios similares sabemos que Wikileaks no es más que el mensajero; pero en mi entorno (pequeña capital de provincia) me atrevería a decir que no más del diez por ciento de la gente ha oído siquiera hablar de Wikileaks. Para ese noventa por ciento restante el argumento de autoridad (¡senadores de EE.UU!) será la losa que entierre Wikileaks junto a al qaeda o ETA.
Espero sinceramente estar equivocado.
Si Estados Unidos lo dice, habrá que odiarlos, ¿no? A no ser que decidamos tener dos dedos de frente, claro.
¿y la vergüenza donde se la han dejado estos "señores"?
Creo que los senadores en verdad deberian hablar con este..aunque seguro que lo conocen.
http://www.labutaca.net/films/41/elsenordelaguerra.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout
http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout (mas info aqui)
¿Y los senadores no dicen nada del contenido de los documentos? Eso quiere decir que todo lo que dice ahí es cierto y que ellos son cómplices, ¿no?
¿Y sobre Israel algun documento, wikileaks??
¡Claro! Y todos sabemos que los EEUU son un país terrorista internacional, esto es, siembra el terror en otros países para robarles el petróleo, las antiguedades, el oro,... o simplemente para imponer su criterio capitalista. Os conocemos, yanquis, sabemos que sois unos asesinos de palestinos y que vendeis armas a cualquier país, incluso los que vosotros llamais "del eje del mal". ¿Os creeis que somos idiotas?. Teneis lo que os mereceis, y si sois odiados es porque sois unos hijos de puta. Os volaron vuestras torrecitas llenas de mangantes porque os dedicais a invadir y oprimir países. Que os jodan. Espero que la próxima vez os vuelen por los aires el Empire State.