#212 No... esperaba que como persona adulta enumeraras las contra tesis a mis tesis.
Lo siento, perdon, no quiero ponerme borde. Pero esperaba algo mas que: "Eso es una gilipollez." Pero esto es ... ver que esto es mename, y no somos la literatura epistolar de Leibniz. Buenas noches.
#212 En ningún momento he dicho que me parezca bien la aplicación ni el que le hayan dedicado dinero, te puedes guardar tus muñecos de paja para otra ocasión.
#212 Bueno eso de q no son sintientes no está demostrado. Que no se expresen como nosotros no quiere decir que no padezcan sufrimiento.
Las plantas tb reaccionan cuando son atacadas. De todas formas no me parece justo darle más importancia a una vida que a otra, todos los seres vivos tienen el mismo derecho a la vida.
#212 Conceptualmente, tengo que reconocer que el impuesto al patrimonio es discutible. El de sucesiones en mi opinión no demasiado. Claro, se puede eliminar el impuesto de sucesiones y dejar las sucesiones y donaciones como incremento patrimonial, y pagar según ese criterio. Pero saldría a pagar mucho más.
Y tal y cómo está el sistema fiscal, con un impuesto de sucesiones muy bajo, con unos impuestos al capital la mitad que los impuestos al trabajo, no veo mal un pequeño impuesto al patrimonio. que es lo que tenemos, la cuota es ridícula.
#212 pero qué me estás contando flipao. Le han cesado por el escándalo de Rubiales. Y por el linchamiento público de los últimos días. El resto es una inventada tuya y de la gente como tú. No me interesa hablar más contigo, dejemos esta conversación.
#212 ¿Y que tiene que ver qué estén amortizadas o no con su precio de venta?
Yo puedo haber comprado una vivienda sobrevalorada en el pico de los precios y haberle metido 50k en mejoras pero eso no quiere decir que pueda venderla por ese dinero en otro momento.
Del mismo modo que puedo haber comprado una vivienda bien situada y venderla a buen precio a pesar de estar amortizada.
#212 Oh, ya has llegado al punto de negar tus burreces anteriores. Así de ciertas deben ser.
Cada vez que un fachirulo señala terrorismo donde no lo hay, o llama terroristas a sus opositores políticos, está buscando algo que recuerde a ETA, revivir el voto del miedo de los tontos que tanto os benefició a la rancia derechona. Y lo tuyo es un ejemplo de libro, hay que ver cómo te esfuerzas.
Sobre tu dominio de los explosivos ni voy a mencionar nada, porque es evidente que era una fantasmada gilipollas. Pero sí, también lo has escrito.
Vamos, que eres tan embustero y tan fantasma que ni sabes las burradas que has puesto.
#212 Son maravillosos, sí, pero una persona que desobedece a la policía e intenta darse a la fuga es un peligro para los demás conductores. Por que no obedece a la policía? si es inocente que mas le da? y si es culpable pues no creo que le cayera mucho por dos botellas de leche, pero un supuesto hurto de unas botellas de leche ha acabado con desacato a la autoridad e intento de atropello. Y si vives en EEUU ya sabes que si un policía te apunta, intentar atropellarlo es la decisión mas estúpida que puedes tomar.
Mi padre viajaba mucha a EEUU y siempre me lo dijo, cuando te pare la policía haces caso, no hagas movimientos bruscos, y siempre que vayas a hacer un movimiento indícale al policía que vas a abrir la guantera para sacar el permiso, o voy a meter la mano en la chaqueta para sacar lo que sea. Y nunca le han tiroteado fijate.
#212 Unos libros sí y otros no según quien los queme, ese es tu argumento. Comparar una minifalda que me pongo yo a un libro que es sagrado para los demas...
#212 Y que esa definición nunca será aceptada por el feminismo. Aun siéndolo.
Socialmente se está involucrando (sin saber esas definiciones) que el feminismo (en el sentido de hembrismo) es de cómo debiera de ser la sociedad (es decir bueno).
A la Sociedad feminista (buena), le pasa igual que los padres con respecto a los hijos.
Un hijo, puede ser un violador, robar, etc. Los padres, siempre defenderá a los hijos.
Y el feminismo (hembrismo) a la máxima potencia. Siempre defenderá a la mujer. Cosa que está sucediendo.
Mucho tiempo en un despacho. Con una sola idea. Y poco preparada (no sé si me entiendes. Pero es igual)
#212 Sería más sencillo una app y señalizar con triángulos. Si tienes un accidente, el tlf lo tienes a mano y a un click. La luz, búscala en la guantera en el mejor de los casos...
Entiendo que los nuevos coches llevarán esto incorporado, en el sentido de la conectividad pero la señalización para el resto de conductores creo que es mejor con los triángulos (si están bien puestos) porque te permite anticiparte a algo que todavía no ves.
#212 El problema no es el beso en si, es lo feo del amarre de la cabeza, es el agarrarse los huevos en el palco, besar en cuello y mejillas a todas, levantar a algunas, eso está muy feo, y hasta las jugadoras lo pasaban por alto, no tanto así la prensa nacional e internacional para los cuales era evidente el comportamiento inapropiado en un alto cargo que representa una entidad. Pero lo que ha incendiado todo con gasolina fue el comunicado de la RFEF con el falso testimonio de la jugadora, el insistir en su falsa versión de los hechos a la vista del video, el atribuir todo al falso feminismo y la total falta de humildad y autocrítica junto con la soberbia de sus declaraciones (el propio hecho no solo de hacerlo sino de esgrimir como excusa el pedir un beso en la boca como un acto natural entre jugadora y presidente) es ahora el fuego que le consume.
#295 --710767-- 
Así de ciertas deben ser.
