Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Hace poco pedí con cortesía unos datos al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, como pasaron de mí, les volví a pedir los datos (que me constaba tenían ellos) pero haciendo alusión a la ley de Transparencia, me contestaron dándome largas, que si los datos estaban dispersos, que si patatín, que si patatán, que se los pidiera a cada una de las 17 Comunidades Autónomas.
Yo sabía que los datos estaban en 1 sólo fichero en poder del MAPAMA, así que presenté una queja ante Transparencia y me dieron la razón, creo recordar que el plazo límite para entregar los datos solicitados son 3 meses, justo el último día que caducaba el plazo recibí en mi email los datos solicitados.
Creo que es más un problema de mentalidad , que de funcionamiento, me dió la impresión de que la funcionaria a la que me dirigí para pedirle los datos, los consideraba suyos y no públicos, porque hubiera sido muy fácil darme el enlace al fichero, o bien colgar el fichero en la web, o cualquier cosa que habría tardado 5 minutos, pero no , esperó hasta el último día legal, como si se tratase de algo personal. Patético.
Yo sabía que los datos estaban en 1 sólo fichero en poder del MAPAMA, así que presenté una queja ante Transparencia y me dieron la razón, creo recordar que el plazo límite para entregar los datos solicitados son 3 meses, justo el último día que caducaba el plazo recibí en mi email los datos solicitados.
Creo que es más un problema de mentalidad , que de funcionamiento, me dió la impresión de que la funcionaria a la que me dirigí para pedirle los datos, los consideraba suyos y no públicos, porque hubiera sido muy fácil darme el enlace al fichero, o bien colgar el fichero en la web, o cualquier cosa que habría tardado 5 minutos, pero no , esperó hasta el último día legal, como si se tratase de algo personal. Patético.
#1:
Por estas cosas Podemos debe mantenerse firme en su postura.
#2:
¡Chorpresa! Y todavía habrá quien no se plantee porqué Podemos no se fía de Pedro Sanchez
#32:
#12 Ese es uno de los grandes problemas de algunos funcionarios, que se creen con la capacidad de decidir, y obviamente entre molestarme en buscar un fichero y decirte cualquier chorrada para ver si desistes, prefieren siempre la segunda opción. Si existiera una ley que ante un caso de estos el funcionario en cuestión se fuera a su casa con una mano delante y otra detrás, cambiaría la actitud y la aptitud.
#21:
#13 No, de Iglesias y Montero tampoco, pero al menos Podemos tiene cierta democracia y transparencia interna que permite que desconfies de ellos y aún así los votes. No hay que fiarse de ningun politico. De ninguno. Y por eso la transparencia es imprescindible, y esta noticia es una barbaridad.
#20:
En 13 meses de mandato, el Gobierno de Pedro Sánchez ha incumplido el triple de resoluciones de transparencia que el Ejecutivo de Mariano Rajoy en tres años.
Y Rajoy era el mal gobernante, que habia que quitarse de en medio.... pues seria malo pero éste rey del NOISMO y del porque YOLOVALGO me teneis que votar esta demostrando un egolatria enfermiza. Disfrutemos lo votado pues.
Y Rajoy era el mal gobernante, que habia que quitarse de en medio.... pues seria malo pero éste rey del NOISMO y del porque YOLOVALGO me teneis que votar esta demostrando un egolatria enfermiza. Disfrutemos lo votado pues.
Comentarios
Por estas cosas Podemos debe mantenerse firme en su postura.
#1 #2 Podemos fue el que sustituyó a Rajoy por Sánchez con su voto jaja
¿No se fían?
#6 paso a paso Richal, paso a paso...
#6 No. No se fían. Y hacen MUY bien.
#6 No, esos fueron PP y Ciudadanos, y PSOE con su abstención.
Podemos fue el único que votó NO a la investidura de Rajoy.
#15 Lee otra vez a #6
#16 #17 Perdón, había entendido mal.
Pero ahora el comentario tiene todavía menos sentido.
#15 Relee anda.
#1 El problema es que el mantenerse en su postura, no altera el resultado, ya que la investidura de Sanchez seguirá igualmente
#30 Sanchez tiene el culo al aire y si sale adelante en solitario con tan solo 123.. estará más en bolas que Riveras en su cartel.
#61 En realidad estaría mucho mejor con 123 escaños y geometría variable que con 165 y teniendo que pedir los 11 restantes siempre a los mismos. Por eso no quiere un gobierno de coalición con PI, porque le condena a recurrir constantemente a los separatistas, no ya solo porque el PP y C's no pactarían casi ni cuestiones de estado, sino porque también tendría más difícil pactar con partidos regionalistas o nacionalistas como CC, el PNV*, Na+, PRC, etc.
*distingo en este caso al PNV de los separatistas en acto, aunque sea un partido separatista en potencia.
#69 el PNV es separatista. Lo que pasa es que actúan con más inteligencia y calma que los indepes catalanes. Hubo un tiempo que Pujol hacia lo mismo: peix al cove. Pero separatistas lo han sido siempre.
#83 De ahí la aclaración. Es un partido separatista pero que ahora mismo no busca una secesión inmediata porque sus líderes son conscientes de la inviabilidad de ese planteamiento.
#1 Qué postura? La de arrastrarse pidiendo al PSOE que le deje entrar en su gobierno de mafiosos?
#31 La de estar en los despachos con puertas cerradas que la ley de transparencia permite y poder informar a la ciudadanía de sus teje manejes
#39 Sí, seguro que te van a informar de todo lo que hacen.
Con todo el respeto, si te crees lo que has dicho eres como mínimo un ingenuo. Y si no te lo crees eres un mentiroso.
#1 ¿Podemos no son esos que han pasado del "con luz y taquígrafos" a pedir que todos las negociaciones sean lo más opacas posibles?
¡Chorpresa! Y todavía habrá quien no se plantee porqué Podemos no se fía de Pedro Sanchez
#2 Ya tardaba el sectario podemita bolivariano en salir... Claro, ahora pretenderás que nos olvidemos del casoplón y de que lo que quiere el amado líder son carguitos, ¿no?
#9 Tus políticos favoritos, no sectarios, no podemitas, no bolivarianos... ¿No tienen casoplones?¿No buscan carguitos? ¿O son seres de luz montados en unicornios rosas?
#19 Y vuelta la burra al trigo. ¿Cuantos de esos "políticos favoritos" hablaban de sus vecinos del piso de toda la vida?
#2 De Sanchez no hay que fiarse nada cierto.
De Iglesias y Montero sí, son fiables en su incompetencia, avaricia y facilidad para desunirlo todo.
#13 No, de Iglesias y Montero tampoco, pero al menos Podemos tiene cierta democracia y transparencia interna que permite que desconfies de ellos y aún así los votes. No hay que fiarse de ningun politico. De ninguno. Y por eso la transparencia es imprescindible, y esta noticia es una barbaridad.
#13 Eso está por ver. Al PPSOE ya lo conocemos.
#37 Hombre, si no gobiernan bien ni su chiringuito como para dejarles un ministerio.
#56 Al menos aun no se han disparado como otros.
#13 Ahora resultará que Sánchez, el que pasaba por Caja Madrid sin enterarse de un torrao (o sin querer enterarse) es competente en alguna cosa además de en plagiar tesis.
#2 No es que Il Coletíssimo quiera ser presidente ejecutivo con menos votos que una cabra, no.
#2 Y quien se fía de Pedro Sanchez?
#2 en realidad, es el PSOE el que no se fía de Podemos. En Podemos están ansiosos hasta el ridículo por entrar en el Gobierno.
#46 ¿Cuánto dan a tu familia de subvención por darte de comer? Es para un amigo.
#50 te ha jodido la realidad ¿eh? Aquí el que lleva un par de meses poniéndose en pompa es Iglesias, y ni así pilla poltrona el chico.
#2 Yo todavía recuerdo a Echenique en twiiter celebrando la ley del autónomo donde los autónomos pagarían en función de lo ganado. Y minutos después reconociendo en otro tuit que el psoe les había engañado.
Si me engañan una vez puedo tener la duda de si soy muy tonto o el otro es muy bueno engañando, pero si me engaña dos veces ya no tengo la duda.
Hace poco pedí con cortesía unos datos al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, como pasaron de mí, les volví a pedir los datos (que me constaba tenían ellos) pero haciendo alusión a la ley de Transparencia, me contestaron dándome largas, que si los datos estaban dispersos, que si patatín, que si patatán, que se los pidiera a cada una de las 17 Comunidades Autónomas.
Yo sabía que los datos estaban en 1 sólo fichero en poder del MAPAMA, así que presenté una queja ante Transparencia y me dieron la razón, creo recordar que el plazo límite para entregar los datos solicitados son 3 meses, justo el último día que caducaba el plazo recibí en mi email los datos solicitados.
Creo que es más un problema de mentalidad , que de funcionamiento, me dió la impresión de que la funcionaria a la que me dirigí para pedirle los datos, los consideraba suyos y no públicos, porque hubiera sido muy fácil darme el enlace al fichero, o bien colgar el fichero en la web, o cualquier cosa que habría tardado 5 minutos, pero no , esperó hasta el último día legal, como si se tratase de algo personal. Patético.
#12 A ver si resulta que ahora cada vez que un mindundi como tu o yo les pide algo lo tienen que hacer, solo porque es nuestro derecho, no te jode?
PD: Gracias por tu actitud, solo presionando y exigiendo nuestros derechos les va a entrar en la cabeza el concepto...
#12 Ese es uno de los grandes problemas de algunos funcionarios, que se creen con la capacidad de decidir, y obviamente entre molestarme en buscar un fichero y decirte cualquier chorrada para ver si desistes, prefieren siempre la segunda opción. Si existiera una ley que ante un caso de estos el funcionario en cuestión se fuera a su casa con una mano delante y otra detrás, cambiaría la actitud y la aptitud.
Qué asco de partido pútrido el PSOE... y qué grima da Sánchez, joder...
En 13 meses de mandato, el Gobierno de Pedro Sánchez ha incumplido el triple de resoluciones de transparencia que el Ejecutivo de Mariano Rajoy en tres años.
Y Rajoy era el mal gobernante, que habia que quitarse de en medio.... pues seria malo pero éste rey del NOISMO y del porque YOLOVALGO me teneis que votar esta demostrando un egolatria enfermiza. Disfrutemos lo votado pues.
#20 Al final estaremos mejor en la playa que yendo a votar, total...
#20 no confundir. Los dos son bastante mediocres.
Pero a Rajoy se le quitó de enmedio no por mediocre, sino porque quedó demostrado en sede judicial que su partido se beneficiaba de la corrupción. Son cosas muy diferentes.
#28 a Rajoy se le echó por cosas ajenas a el, nadie de su ejecutivo estaba dentro de esa corrupción, es como si a ti te despiden porque tu padre robó.
A Rajoy se le echó por las ansias de subirse al falcon de Sanchez.
#36 a Mariano se le echo porque se parecía mucho al "M.Rajoy" que aparecía en ciertos papeles. Y porque no quiso hacer nada para cambiar un partido que se beneficiaba de la corrupcion. Porque el mismo es un beneficiario de la corrupcion.
#45 eso tendrás que demostrarlo no? unos papeles escritos a mano, sin juicio ni nada no? os ciega el odio.
#47 Mejor cegado por el odio que cegado por tener demasiadas pollas en la cara.
#52 saluda al ignore y al reporte por faltas de respeto
#36 Te refieres a M. Rajoy?
#49 me refiero a que las acusaciones, son solo eso, hasta que no se condene, no se le puede echar en cara, que para eso vivimos en un estado de derecho.
Porque si no, yo podría pedir la desaparición del PSOE por los casos Filesa,ERE y EDU, que son, por mucho, los mayores casos de corrupción de Europa, bien lejos de la manida Gurtel y Púnica, que fueron 4 putos duros.
#51 A ver, yo no se muy bien como funciona la asignacion de responsabilidades en un partido politico, pero me puedo imaginar que es como en cualquier empresa, el maximo responsable, en este caso el presidente es precisamente eso, el maximo responsable, si su empresa/partido es condenado por cometer un delito el maximo responsable es responsable de este hecho, a veces a nivel legal y otras solo moral, si en mi empresa mis subordinados se dedican a desfalcar y yo que soy el jefe(maximo responsable) miro para otro lado mientras en unos papeles salen mis iniciales en recibos de dinero negro pues lo logico es que sea el maximo responsable legal de este hecho y ademas sospechoso de complice y de lucrarse.
No son acusaciones, hay condena forme al respecto de la corrupcion del PP y el maximo responsable es M.Rajoy, eso en mi opinion jutifica la censura, su dimision, investigarle de verdad, condenarle y hasta ilegalizar el partido.
Respecto al PSOE, pues efectivamente, lo mismo o parecido, salvo por le hecho de que los reponsables de sus casos de corrupción ya no están en el partido no? O si? No lo se, pero si lo estan pues mira que les investiguen y hagan lo que tengan que hacer, si para mi PP y PSOE es la misma mierda de diferente color.
Gurtel y Punica, cuatro duros??? Pues para mis lo quiero, ademas la lista de casos se te ha quedado corta... por no hablar de los demas desfalcos/estafas como el rescate bancario.
No hombre no, a dia de hoy cualquier justificacion sobre la corrupcion del PP no tiene cabida, puedes hablar de sus politicas, pero de que es un partido corrupto y de que se han cargado el pais poco hay que discutir, cualquiera que no acepte esto es un necio.
#66 el rescate bancario?
hasta que niveles llega la desinformación en este país?
https://www.elmundo.es/mundodinero/2009/03/29/economia/1238361707.html
https://www.abc.es/20090319/economia-banca/zapatero-ultima-plan-rescate-20090319.html
https://www.laverdad.es/murcia/v/20110723/region/banco-espana-nacionaliza-para-20110723.html
Y como este, decenas, el rescate bancario fué de 100000 millones, 22000 millones de los cuales, fueron a bankia, única caja rescatada por el PP, y en la que había mandatarios pues por el PP (Rato) y el resto? la caja gallega, la de castilla, cataluña, valencia? las rescató ZP, y en muchas había dirigentes socialistas, por ejemplo en la catalana, que objetivamente recibió un rescate muchisimo mayor que bankia (aunque fué menos dinero, si tu te gastas 10000€ en remodelar un 600, y 15000€ en un ferrari, objetivamente has gastado mas en el 600, con bankia y la caja catalana, igual.
Basta ya de mentir anda.
Y si, ambos casos mencionados son 4 duros,
https://www.lainformacion.com/espana/ERE-tercero-caso-corrupcion-defraudado-Malaya-Edu_0_896311500.html
El dinero robado por los pujol, con el 4%, y los casos EDU y ERE son inmensamentes mas grandes, y ya sin contar el caso filesa, https://elpais.com/diario/2010/04/08/espana/1270677613_850215.html
mas de 1200 millones de pesetas en 1990. Eso si que es una aberración.
Te lo vuelvo a preguntar, si ahora tu tienes una empresa, heredada, y resulta que tu padre, antiguo dueño, es un ladrón, tu tienes que dimitir? NO
Y como este, decenas, el rescate bancario fué de 100000 millones, 22000 millones de los cuales, fueron a bankia, única caja rescatada por el PP, y en la que había mandatarios pues por el PP (Rato) y el resto? la caja gallega, la de castilla, cataluña, valencia? las rescató ZP, y en muchas había dirigentes socialistas, por ejemplo en la catalana, que objetivamente recibió un rescate muchisimo mayor que bankia (aunque fué menos dinero, si tu te gastas 10000€ en remodelar un 600, y 15000€ en un ferrari, objetivamente has gastado mas en el 600, con bankia y la caja catalana, igual.
Basta ya de mentir anda.
Y si, ambos casos mencionados son 4 duros,
https://www.lainformacion.com/espana/ERE-tercero-caso-corrupcion-defraudado-Malaya-Edu_0_896311500.html
El dinero robado por los pujol, con el 4%, y los casos EDU y ERE son inmensamentes mas grandes, y ya sin contar el caso filesa, https://elpais.com/diario/2010/04/08/espana/1270677613_850215.html
#67 Es curioso como el argumento de los 4 duros lo usas para los de los casos de corrupcion pero no para lo de rescatar la banca. Me imagino que eres consciente de lo incoherente de tus argumentos.
Por otro lado, como ya te habia dicho a mi el PP y el PSOE me parecen la misma mierda, asi que conmigo no vas a discutir sobre cual es peor porque me da bastante igual, de la misma manera que no voy a entrar a discutir que mierda de perro prefiero comerme, elige tu la tuya, yo prefiero otro menu.
No vuelvas a acusarme de mentir.
Y no, no vuelves a preguntarme nada porque esa pregunta no me la has hecho anteriormente, intenta ser coherente, ayuda a evitar malentendidos.
En respuesta a tu pregunta, como te decia antes, a veces hay responsabilidades legales y a veces morales, todo depende de por un lado lo que diga la ley al respecto de las consecuencias de la condena de tu padre por ladron y por otro lado de tu responsabilidad moral si estabas al corriente o no, es decir si tu padre era un ladron y del dinero que robaba tu recibías parte con unos recibos que pone M.Rajoy y tu te llamas Mariano Rajoy, pues la respuesta es SI, deberias dimitir.
#75 nadie ha dicho que sean 4 duros el rescate bancario, pero el PSOE ha usado 4/5 partes del rescate y el PP 1/5, ya que solo se rescató a bankia.
SI, MIENTES al afirmar que el rescate a las cajas (que no bancos) es cosa del PP cuando fué hecho por el PSOE. A eso se le llama mentir.
#76 No no miento, he dicho que el PP ha hecho un rescate bancario y que lo considero una estafa, eso no es mentir porque no es falso. Que en tu opinion en PSOE ha hecho lo mismo o mas o lo que te apetezca atribuirle, como he dicho a mi me la pela, pero no hace que lo que digo sea menos cierto o sea mentira.
Dicho esto, te añado a la lista de ignorados, porque como te decia, no vas a volver a llamarme mentiroso y dicho sea de paso tampoco me parece productivo intercambiar opiniones contigo.
#35 y comparado con como estaríamos si hubiese seguido gobernando el PSOE? ahi está la gracia, ahora estamos segun tu, mal, pero te aseguro que estaríamos mil veces peor si hubiese seguido ZP.
El problema es que sois tan simples de simplemente decir "es que los sueldos son bajos" y quien los bajó? quien destruyó 1000 puestos de trabajo diarios? quien tuvo que adelantar las elecciones porque no se sostenían sus políticas?
#38 Eso no lo puedes saber, de hecho, lo más probable es que hubiera sido exactamente lo mismo, porque en ese momento no gobernaba el PP, simplemente hacían lo que les exigía Europa. Para eso vale cualquiera.
#41 si claro, por eso Sanchez envió a bruselas unos PGE que aumentaban el déficit.
El psoe es la lacra de este país, hundieron la economía con Gonzalez, que tuvo que adelantar las elecciones un par de veces, y luego con aznar se recuperó, volvió zp y lo volvió a revolver todo, y tuvo que adelantar las elecciones, con rajoy mejoramos, y ahora con sanchez, dado que no ha podido cambiar nada importante, seguimos con la tendencia de rajoy, ya te digo lo que pasará si sanchez cambia a sus medidas, porque la historia está ahi.
#42 Aznar no mejoró un carajo, propició una burbuja inmobiliaria que le estalló en la cara al siguiente que vino, pan pa hoy y hambre pa mañana se llama, aunque algunos os empeñais en vuestra ceguera.
#44 no claro, la mejor etapa de españa, donde un mileurista era un mierdas que cobraba poco, y donde la dejó ZP? en "ojalá fuese mileurista"
En españa habia empresas, había trabajadores, sueldos altos, buen tiempo, y paella, si nos gastamos el dinero en subir las pensiones, el SMI a lo bestia, en dar ayudas, que si cheque bebé, plan E, ayudas a la dependencia, que si, que está muy bonito, pero al igual que esta vez que se subió el SMI mas de lo que se debía por puro electoralismo, se fundió todo, incluida la caja de las pensiones, por eso en 2010 tuvo que pedir un prestamo para llenarla, y que no le dijese nada Rajoy, porque Aznar tuvo que pedir un prestamo en el 96 para pagar las extra de navidad de ese año, porque FG había arruinado todo.
Mira, un cálculo sencillo.
que pasa si subo las pensiones a tal punto que cada vez necesito mas trabajadores por pensionista? (a la vez que destruyo puestos de trabajo, en todos los sectores, olvida la falacia de que solo se creaban puestos de trabajo en la construcción con aznar) pues que de repente, la caja de las pensiones no da.
Porqué en 2010 no subió las pensiones igual que en 2007, 2008 y 2009? porque ya se había cargado la caja con sus subidas indiscriminadas. Y claro, llenar la caja como hizo antes de convocar elecciones, no es mas "pan para hoy" como dices tu, porque el problema de fondo está ahi, y por eso afloró con Rajoy.
#48 no solo se creaban puestos de trabajo en la construcción, los paletas que cobraban 3000 euros al mes compraban coches, casas y se iban de vacaciones a Benidorm, eso también generaba puestos de trabajo artificiales, imposibles de sostener. Si piensas que la economía va a ir mejor o peor dependiendo de si gobierna el PP o el PSOE eres un ingenuo. El país lleva bloqueado años y la economía ha seguido funcionando. Si la economía mejoró hace unos años ha sido exclusivamente por factores externos, como el desplome del petróleo y la compra masiva de deuda del BCE, no hay ni una medida achacable al gobierno de Rajoy ni a los meses de Sánchez, todo lo contrario, por ejemplo amnistías fiscales inconstitucionales para perdonar impuestos a los ladrones, perjudicando al erario público.
Las pensiones no pueden seguir subiendo a no ser que se suban los impuestos o se creen nuevos para financiarlas (no estaría mal que se robara y se derrochara menos dinero público al mismo tiempo). Ningún partido se atreve a decirlo, pero más vale que planifiques tu futuro, porque con lo que tengamos de pensión dentro de 25 años no nos va a dar ni para comer.
#62 lo de las pensiones es un problema pasajero realmente, ahora estamos sufriendo a los jubilados del baby boom, muchos y que tenían sueldos altos. Cuando mueran, el sistema volverá a ser sostenible
#44 le estalló al siguiente que vino 4 años después. Imposible haber hecho nada antes para evitarlo.
#38 Simple es asumir que la crisis mundial que sufrió España, como el resto de países del mundo, fue culpa de ZP y que por tanto España salió de la crisis mundial gracias a que ZP dejó de gobernar. Eso sí que es una simpleza e ignorancia brutal.
Por cierto la mayor destrucción de empleo de la historia de nuestra democracia se produjo en el 2012 cuando gobernaba Rajoy. Infórmate mejor.
#64 que casualidad que las crisis en españa solo ocurren con gobiernos socialistas, que mala pata eh? FG dejó el pais con un 26% de paro y multiplicando la deuda por 8 o 9 en sus 14 años de gobierno. Aznar mantuvo la deuda casi igual, y el paro lo dejó en el 11%, vino zp, multiplicó la deuda por 3 práticamente, y puso el paro otra vez en el 24%
Luego tendré que explicarte que si tienes un bola de nieve bajando por una ladera, va cogiendo velocidad, y si tardas mucho en tratar de frenarla, te arrastrará una temporada. Eso es lo que pasó con Rajoy, me pones 2012 como si en 1 año, un gobierno pudiese localizar un problema, frenarlo e invertirlo, estamos tontos?
Un país tiene inercia, porqué crees que los primeros 3 años de aznar son similares a los ultimos de gonzalez? o porqué os 3 primeros de ZP se parecen a los ultimos 3 de aznar? sorpresa, comprueba los primeros 3 de rajoy y los ultimos 3 de zp, verás lo que pasa. como dices tu, infórmate
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
#71 Si eres tan ignorante para no ser consciente que la crisis inmobiliaria fruto de la burbuja fue causada por Aznar y su liberalización del suelo es para dejar de seguir discutiendo nada contigo...
Que sí hombre que el PSOE es causante de crisis mundiales... Venga a seguir siendo un cibervoluntario pepero...
#72 infórmate, lee, y analiza
#74 y cobra del PP como tú para venir aquí hablando maravillas del partido que ha precarizado el sistema laboral y hundido los salarios??
Jjaajjaa cibervoluntario del partido más corrupto de Europa que ha ROBADO a todos los españoles. Hay que ser LAMENTABLE, un cómplice de ladrones.
#77 ya se te han acabado los argumentos? ya pasamos a descalificar? ese es el nivel de la izquierda española?
yo no digo que el PP sea una joya, pero no puedes intentar decirme lo que dices sobre el PP, porque es mentira. hasta la famosa página casos aislados tuvo que corregir muchas mentiras sobre corrupción del PP porque se la habían inventado.
#78 Que es mentira que el PP está CONDENADO por CORRUPCIÓN?? Que es mentira que el PP es el partido que más casos de corrupción acumula en España??? Que el vicepresidente de tu querido Aznar está en la cárcel por CHORIZO, el autor del supuesto "milagro ecónómico"???
No te estoy descalificando, te calificas tú solito...
#79 te he negado eso? te digo que es mentira que el rescate bancario sea cosa del PP, lo demás te lo inventas tu solito.
el psoe también está condenado por corrupción, precisamente por el caso filesa, lo de mas casos... puede ser, pero no es ni por asomo el que mas dinero ha robado, eso se lo lleva el PSOE y justo despues, CiU
Y donde están los que realmente robaron? los de las black, están en la carcel? y todos los que hundieron las cajas de ahorro restantes?
#81 jajajaja el rescate bancario se produce por la intervención de Bankia, te he de recordar quien era el presidente de Bankia? Te he de recordar de que dos cajas controladas por el PP resultó la fusión de Bankia??
Decir que el rescate bancario no fue causado por el PP es ser un mentiroso patológico.
#84 solo se rescató bankia? no sabía,
https://www.laverdad.es/murcia/v/20110723/region/banco-espana-nacionaliza-para-20110723.html
https://www.abc.es/20090319/economia-banca/zapatero-ultima-plan-rescate-20090319.html
https://www.elmundo.es/mundodinero/2009/03/29/economia/1238361707.html
primera noticia de que el rescate a las cajas solo se hizo a bankia, y solo por el PP, sin embargo, los periódicos del momento, daban la noticia de que el gobierno de ZP estaba rescatando cajas, por un total de 87000 millones.
#85 No sí al final se nota que hablas sin saber... el RESCATE BANCARIO que fue el dinero que Europa le dio a España y que estamos pagando a crédito TODOS los Españoles fue para pagar Bankia.
Todos esos rescates de los que hablas se pagaron con el dinero del FROB y no supusieron ni rescate de Europa ni necesidad de estar sometidos al control de Europa...
A votar se va leído y tu no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
#86 si claro, que si, entonces, en que quedamos? el rescate bancario fueron 64000 millones, pero a bankia se le dieron 22000 millones, y el resto?
hablas de ir leido, pero esa "H" ahi no pinta nada.
quizás solo estás equivocado, y te duele estarlo, porque no dan los números,
El 3 de febrero de 2012 el Ministro de Economía Luis de Guindos declara que España necesita 50.000 millones de Euros.7 El 24 abril de 2012, el FMI pide a Bankia que mejore el balance y la gestión. El sábado 9 de junio de 2012 el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros que el Estado utilizó para sanear el sistema financiero español a través del FROB. A pesar de que el último garante del dinero concedido es el Estado y no los bancos (porque la normativa de los fondos europeos de rescate no se ha cambiado, como se apresuró a recordar el ministro de Hacienda alemán, Wolfgang Schäuble: "España garantizará el préstamo y tendrá que devolverlo"),8 el ministro Guindos se negó a llamarlo rescate. "Es un préstamo en condiciones muy favorables, mejores que las del mercado", afirmó.
Es decir, que el rescate bancario, NO fué solo para rescatar a bankia, si no para sanear también al FROB que estaba en las últimas.
Te permito que retires tus faltas de respeto.
#88 Tu ignorancia me duele ya... el RESCATE BANCARIO fue para salvar a todo el sistema bancario del CRACK que hubiera supuesto dejar caer a Bankia porque el estado no tenía el dinero para pagar el agujero de Bankia. Por supuesto que no fue a parar a Bankia únicamente fue destinado a sanear todo el sistema bancario por ejemplo creando la SAREB que se dedicaba a trasladar todos los activos tóxicos de los distintos bancos incluyendo Santander, BBVA, la SAREB por si no lo sabes es un banco malo financiado en un 50% por el Estado.
El causante de ese crack de Bankia fue el PP con su gestión de Caja Madrid y la CAM.
No voy a retirar nada, hablas sin tener ni idea.
#89 entonces, se pidió un rescate a europa de 100 mil millones, y a bankia solo se le inyectaron 22 mil millones, y el resto a donde fueron? a lo que tu dices, a sanear el resto del sistema bancario, es decir, que con ese rescate se salvó todo el sistema bancario, si tu quieres echarle la culpa a bankia, hazlo, pero no mientas de forma tan escandalosa
Mira, vamos a hacer una cosa, ya que no atiendes a razones, faltas al respeto y encima crees que poniendo mayusculas tienes mas razón, te mando al ignore, vale? y te reporto por no saber mantener una conversación sana sin faltar.
Con el gobierno del PP había más transparencia y mejoró la economía.
Ya tengo decidido mi voto para noviembre.
#26 Lo de mejorar la economía te lo crees de verdad??
En fin... que fácil es que algunos dan su voto... vivimos una situación económica donde acceder a una vivienda tanto en alquiler o compra es prácticamente imposible para la mayoría de ciudadanos sin sacrificar casi la mayor parte de su salario.
Salarios que son más bajos que antes de la crisis y con una precariedad mayor...
La factura de la luz y el gas son un 40% más altas que hace 10 años...
Pero para algunos el PP mejoró la economía
#35 Mira datos como el crecimiento económico, la tasa de paro o el déficit público. Antes y después de que gobernará el PP.
No es opinión, son datos.
#54 Mira la precariedad laboral, la desigualdad, las guerras ilegales...
Si hay que comparar PP y PSOE es mejor baremar quien lo hizo peor.
#54 Antes de gobernar el PP había una crisis mundial, de hecho durante el gobierno del PP, en el 2012 y en el 2013 se dieron los peores datos de paro de la historia.
Por cierto la deuda ha batido récords con Rajoy:
https://elpais.com/economia/2018/08/17/actualidad/1534536113_061224.html
Así que no son datos, es opinión pura y dura de un votante del PP.
Pedro tiene muchas "infulas". Le gusta demasiado presumir en el Falcón.
Propio de un ejecutivo bananero y corrupto como el PSOE.
No es compromiso ético. Lo del POSOE es compromiso mimético.
Compromiso jético. El PPSOE de siempre.
El PSOE es incluso peor que el PP. Al menos los segundos van de frente, son un partido neoliberal y de derechas que no dudan en generar desigualdad, pero es más o menos lo que dicen. Sin embargo el PSOE es corrupto e incumplidor a tope de sus propios principios, además de ineficiente en la gestión. Allá donde gobiernan dejan la zona arrasada, no hay más que ver Andalucía, la comunidad con más desempleo de Europa, o el 24% de paro que dejó Felipe González en España o el 26% que dejó ZP. Eso sí, van de majetes y salaos como ellos solos
Sí han disparado sí, y en toda la diana de Errejón, Bescansa, Alegre... caen como moscas.
Es todo un campeón, no hay más que verlo.
Entre carapollas , carapijos y caraguapa vaya embusteros que gobiernan. Pabloooooo von el PxxE ni un paso atrás y si morimos, morimos matando.
Si se repiten elecciones... hay que salir a votar no abstenerse, me da igual al partido que queráis votar pero cuanta mas gente salga a votar mejor... y la excusa de "van los de siempre", los "políticos son así", "paso de votar". Ya hemos visto noticias con un CNi manipulando atentados, "cloacas" espiando a un partido y sino mentimos....
Lo que hacemos es que se aprovechen los que si van a votar aunque sea el apocalipsis .... y luego vendrá "es que", "somos tontos", "disfruten lo votado".... hay que movilizarse como lo del Area 51... ....
#22 ¿Que el CNI qué?
#22 ¿Y a qué partido dices que hay que votar?
#33 "hay que salir a votar no abstenerse, me da igual al partido que queráis votar pero cuanta mas gente salga a votar mejor"
Sanchez quiere gobernar gratis.
pos mu bien encierrate en tu opinion, no vaya a ser que veas la realidad
Repórtame todo lo que quieras... he dicho la realidad viendo tus conclusiones absurdas.
La crisis económica mundial se inició con la caída de Lehman Brothers, un solo banco hizo tambalear a todo el sistema bancario mundial... y tu eres incapaz de entender que la caída de Bankia hizo tambalear a todo el sistema bancario español y por eso hizo falta el resto del dinero para sanear al resto de bancos... Tu ignorancia asusta y ahora REPORTA!!
Menos mal que tenemos un gobierno SOCIALISTA y OBRERO!!!
Sánchez es un tonto malo, de toda la vida.