Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
esta noche sí hay un espectáculo de títeres del gusto de los españoles de bien:
#2:
Hay quien está preparando ya el terreno para las elecciones... saben que habrá muchos que verán esto peor que lo que hace el PP en Valencia, para eso controlan los medios de comunicación.
#40:
#19 Cada uno tiene sus gustos. Yo prefiero leer los comunicados oficiales antes de que pasen por el filtro editorial de un medio amigo o enemigo. Igual que también prefiero ver un vídeo con una declaración completa antes que leer citas de esa declaración seleccionadas ideológicamente. La información en bruto tiene un valor objetivo, y más cuando los medios hacen periodismo de trinchera.
#204:
#16 #18 #27 #62 #84 #96 #119 #129 #149 Por lo que veo o leí una noticia erronea, o no estaba bién explicada. Por lo que yo tenía entendido más o menos al final de la obra desplegaban una pancara que ponía "Gora ETA" (mierda, #62 he vuelto a decir "Jehova", digo, "Gora ETA"). Ahora, si en vez de eso ponía "Gora Alka-ETA", y en vez de desplegar una pancarta era uno de los personajes el que lo ponía sobre otro para simular que ese era un terrorista la cosa cambia y mucho.
#130:
#3 Tan difícil es decir "Alguien la ha cagado, como no somos como otros partidos, ese alguien dimitirá". Punto, sin mas historias y sin más escudarse en "pues lo otros son peores"
Y ya puestos, que aprendan de una vez y dejen de pecar de novatos. La anterior cagada de quitar la placa de las monjas cuyo delito fue ser fusiladas por republicanos (noticia que creo que no he visto publicada en meneame), fue bastante gorda, y al parecer también con la misma concejal de por medio.
De verdad, Carmena no me disgusta, lo está haciendo generalmente bien en muchos aspectos, pero que se quite ya de en medio a todos los paquetes que están enturbiando su gestión.
Y ya puestos, que aprendan de una vez y dejen de pecar de novatos. La anterior cagada de quitar la placa de las monjas cuyo delito fue ser fusiladas por republicanos (noticia que creo que no he visto publicada en meneame), fue bastante gorda, y al parecer también con la misma concejal de por medio.
De verdad, Carmena no me disgusta, lo está haciendo generalmente bien en muchos aspectos, pero que se quite ya de en medio a todos los paquetes que están enturbiando su gestión.
#103:
#98 La denuncia de Madrid Destino se refiere exclusivamente a la posibilidad de que se cometieran actos “ofensivos o lesivos para la sensibilidad” del público, especialmente el infantil, durante la obra y el juez ordena prisión incondicional para los dos titiriteros por apología del terrorismo: http://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-ordena-prision-incondicional-dos-titiriteros-apologia-terrorismo-20160206164020.html
Por eso digo que puedes criticar a quien quieras, pero con cuidado de que no sea al sistema o a la policía, porque si no te mandan a la cárcel. ¡Venga ánimo que es sencillo de entender!
Por eso digo que puedes criticar a quien quieras, pero con cuidado de que no sea al sistema o a la policía, porque si no te mandan a la cárcel. ¡Venga ánimo que es sencillo de entender!
#148:
#76 Uno de los comentarios que más lucidez aportan al debate (con un voto negativo quién sabe de quién). El comentario de Gonzalo Boye, la ideología del juez, o la nota de prensa de la CNT.
¿Nos estamos volviendo locos? El crimen no es hacer una película que se burle de los políticos, de la violación de monjas en la república o del terrorismo. El crimen(¿?) es programarlo en horario infantil. Hay películas que tratan todos esos temas. Podría haber delito si el contenido realmente enalteciera el terrorismo, lo cual parece rotundamente no ser el caso.
Las cloacas del estado deben estar en este momento rastreando el pasado de los titiriteros. Si alguna vez viajaron al País Vasco, a sus amistades o cada uno de sus comentarios en twitter. No me cabe duda. Y seguro que la ideología anarquista que encontrarán resultará vomitiva para algunos sectores de la sociedad, pero igual de seguro que no les encontrarán apoyo a ningún terrorismo por parte de estos dos granadinos.
En fin. Me parece que lo criticable al ayuntamiento de Madrid es, primero, su responsabilidad al contratar un espectáculo con "ideología política" (y no proterrorista precisamente), y segundo ponerlo en la programación infantil. Lo primero no es ningún delito por parte de ellos (pero si responsabilidad del ayuntamiento) y es una verguenza que, en un pais supuestamente garantista, los titiriteros estén en prisión. En realidad como prisioneros políticos, por pura ideología. Y lo segundo justo es que haya provocado el despido de quien realizó la programación, aunque no se, si pese al revuelo, debería también alcanzar a la concejala de cultura. Quizá si.
En cualquier caso las responsabilidades están mal orientadas, está claro que por interés de cierto partido político. No hay enaltecimiento del terrorismo ninguno. Y lo están pagando dos personas inocentes. Con prisión incondicional. No estoy de acuerdo con su forma de pensar, pero no voy a dejar de defender su derecho a expresarse. Y si desde ciertos medios quieren condenarles para crear un conflicto político, que al menos publiquen el video completo con la obra, y no una pancarta, sacada de contexto, que no hace alusión a ningún terrorismo concreto.
¿Nos estamos volviendo locos? El crimen no es hacer una película que se burle de los políticos, de la violación de monjas en la república o del terrorismo. El crimen(¿?) es programarlo en horario infantil. Hay películas que tratan todos esos temas. Podría haber delito si el contenido realmente enalteciera el terrorismo, lo cual parece rotundamente no ser el caso.
Las cloacas del estado deben estar en este momento rastreando el pasado de los titiriteros. Si alguna vez viajaron al País Vasco, a sus amistades o cada uno de sus comentarios en twitter. No me cabe duda. Y seguro que la ideología anarquista que encontrarán resultará vomitiva para algunos sectores de la sociedad, pero igual de seguro que no les encontrarán apoyo a ningún terrorismo por parte de estos dos granadinos.
En fin. Me parece que lo criticable al ayuntamiento de Madrid es, primero, su responsabilidad al contratar un espectáculo con "ideología política" (y no proterrorista precisamente), y segundo ponerlo en la programación infantil. Lo primero no es ningún delito por parte de ellos (pero si responsabilidad del ayuntamiento) y es una verguenza que, en un pais supuestamente garantista, los titiriteros estén en prisión. En realidad como prisioneros políticos, por pura ideología. Y lo segundo justo es que haya provocado el despido de quien realizó la programación, aunque no se, si pese al revuelo, debería también alcanzar a la concejala de cultura. Quizá si.
En cualquier caso las responsabilidades están mal orientadas, está claro que por interés de cierto partido político. No hay enaltecimiento del terrorismo ninguno. Y lo están pagando dos personas inocentes. Con prisión incondicional. No estoy de acuerdo con su forma de pensar, pero no voy a dejar de defender su derecho a expresarse. Y si desde ciertos medios quieren condenarles para crear un conflicto político, que al menos publiquen el video completo con la obra, y no una pancarta, sacada de contexto, que no hace alusión a ningún terrorismo concreto.
#90:
#71 Cree el ladrón que todos son... Cuando la abuelita haga un 1% de las barbaridades del partido de gobierno la criticaré. Mientras... Comprende que hablar de titiriteros o de trajes de reyes magos a algunos nos suene a guasa. Suena a agenda setting bien planificada y a dirigismo informativo para decir a la gente qué temas son importantes y cuales no. Titiriteros, toros, fiestas religiosas. El apocalipsis oiga!
#1:
Están nerviosos.
Por eso ladran ahora mas que nunca.
Por eso ladran ahora mas que nunca.
#95:
A mi me parece que se mete en prisión a según que gente con demasiada prisa. Cuando leí lo de la apología de terrorismo pensé que había que ser un poco bobo para hacer algo así, en una plaza pública sin ninguna garantía de que a los presuntos delincuentes 1º) les sirviera el riesgo para algo y 2º) sin posibilidad de fuga. Por sacar una pancartita (ponga lo que ponga no es rentable y menos si se saca ante niños que aún no saben leer) ir directo al trullo es arriesgar mucho a cambio de nada. Aquí hay algo que no cuadra. ¿De verdad las cosas han sido así? ¿Se ha hecho apología del terrorismo? ¿La alarma social ha sido realmente tan apocaliptica como para meter en prisión a los titiriteros sin mas explicaciones de los interfectos, ni juicio ni declaraciones de testigos ni nada de nada? ¿A la carcel directamente sin pasar por la casilla de salida? Por mucho que los medios informativos hayan vociferado que los titiriteros son el demonio, la verdad es que me parece que se han podido colar mas de siete pueblos. No se a vosotros pero a mi la prisión me da un poco de reparo como para emplearla con cierta prisa.
Comentarios
esta noche sí hay un espectáculo de títeres del gusto de los españoles de bien:
#22
#22 vaya dos caretos, son rústicos o algo así?
#6 Si no hay que pedir permiso para defender a ultranza al primer partido imputado en democracia, ¿por qué no ibas a poder criticar a quien te venga en gana?
Tú critica todo y no te cortes, hombre, que el que te lee 3 veces te cala rápido.
#8
Tenéis tan poco recorrido que no entendéis que criticar a Podemos no supone defender al PP.
Os interesa identificarlo para cohibir a la gente a abrir la boca : "NO critico a Podemos para que no me llamen facha"
Pero vamos, vosotros a lo vuestro, a vuestra secta.
#10 ¿Quiénes? Si no me han hackeado la cuenta y me dirijo a ti a título particular, ¿por qué me hablas en plural? ¿Algun trastorno que quieras contar?
#12
Si me encuentras un comentario en que defienda al PP te contesto.
Ánimo, no te costará encontrarlo si estas tan seguro.
Otra opción es insultarme y decir "si ya te conocemos" y volver a tu madriguera.
Pero me gustaría que encontrarás ese comentario que usas para acusarme
#17 Primero me hablas en plural y ahora dices que te acuso de no sé qué, ¿no será que te has dado por aludido? Porque sería taaaan raro...
#20
Estoy esperando
#21 ¿El qué? ¿La Segunda Venida, el autobús, la cura del cáncer...?
#23
OK, has optado por meterte en la madriguera. Lo de siempre.
#24 Te quejas de que no puedes criticar, te defiendo y digo que puedes criticar a quien quieras, que aquí en Menéame se aceptan todas las opiniones y te enfadas...
No te entiendo. 😕
#28
Os encanta difamar y cuando os piden razones, os ocultáis.
La verdad es una tragedia para vosotros. Sois tan caverna como a los que llamáis caverna. Os gusta el fango como a cualquier cerdo.
#29 ¿Pero por qué me hablas en plural? Parece que dominas las conjugaciones. Ojalá no sea algo grave... 😥
#31
cerdo es singular
#32 Y mamífero del orden Artiodactyla, ¿es importante para tu trastorno? ¿Se pilla en granjas o algo? ¿ES CONTAGIOSO? 😱
#34 directo
#32 sutil
#32 mercenario!!!!
#32 Tú sí que eres un cerdo singular
#29 ¿Te has dado cuenta de que en Meneame no te apoya prácticamente nadie nunca?
#43
No entiendo qué me quieres decir ¿ debo dejar de opinar ? ¿ me estás insinuando que debo dejar
de opinar porque no paso el filtro mayoritario ? ¿ esa es tu filosofía de vida, adaptarte a la masa para ser aceptado ?
#48 Es increíble lo fácil que es adoctrinar la gente y aborregarlos. Si algo tenía bueno la gente de extrema izquierda antes de Podemos es que al menos transmitían el mensaje de que hay que desconfiar de los políticos como salud democrática. Podemos ha conseguido coger a toda esa gente y convertirlos en gente cuyo único objetivo intelectual es defender a Podemos a ultranza. Es decir, lo que siempre habían sido los votantes de los partidos viejos.
Han conseguido infectar a todo esta gente con el mal de la hemiplejía moral. O estas con ellos o contra ellos. Hoy he salido yo defendiendo a las personas que han hecho ese espectáculo lamentable con títeres porque defiendo la libertad de expresión a ultranza y aún cuando me parece reprochable lo que han hecho, no pienso que haya que meter a nadie en la cárcel por algo así. Creo que han cortocircuitado, no son capaces de entender el libre pensamiento.
#48 yo te apoyo. A ti, a ikipol, a expertomilitar y al profesor.
Leer a los que dicen lo que me gusta y lo que piense me resulta aburrido, y me asusta, porque pierdo mi capacidad de critica.
No estoy de qcuerdo en nada de lo que sueles decir, pero me gudta leerte porque sueles dar en la llagaen este caso, no defender a podemos NO es defender al pp.
#88
Gracias. Se aprecia
#94 Parece que estas ganando acólitos que vagaban por entre el cenagal. Ve adornando con cucarachas las cloacas para recibir a tu cohorte debidamente, para sentios más trolls.
#94 mercenario!!!
#88 no es que opinen diferente es que son trolls, no les he visto argumentar seriamiente solo embarrar conversaciones
#48 mercenario!!!!
#48 Tu nunca opinas, contestame las preguntas que te he echo repetidas veces.
#43 ¿Eso es necesariamente malo?
#54 ¿Qué tal os pagan?¿O sois asalariados que además defendeis los privilegios de los poderosos gratis?
#29 Yo soy el que te pregunta todo el rato y tu te niegas a contestarme, Ahora no vayas de chulo.
Por que cuando a ti te piden razones, no las das
#28 No le des bola al payaso de siempre. Es un mercenario a sueldo, aparte de un miserable bocazas.
#17
Vamos
Trollesto, Grohl, me puedes poner algún comentario donde criticas duramente al PP? (un par de lindezas si que te he visto pero nada serio) Si te pongo los links donde hablas de la izquierda progre o podemos, explota meneame.Que se te ve el plumero chaval!!!
#17 Muy bien!
#17 Enseñame uno donde critiques al PP
#10 ¿Podemos gobierna en MAdrid?, joder , eso es nuevo
#10 Jajajajaja y que vengas tú a decir esto cuando tu historial de comentarios está lleno de alabanzas al PP y a cualquiera de sus gestos...
A quién quieres engañar?....ni para troll sirves...eres penoso
#99
cuando tu historial de comentarios está lleno de alabanzas al PP
Búscame uno .
Si está lleno no te costará
#100 Hace tiempo que no pierdo el tiempo convenciendo a mercenarios a sueldo...,tus comentarios a la vista están...y el que lleva en menéame más de un año bien te conoce por tus labores de adoctrinamiento pepero y de realidades paralelas..Y que vengas tú a hablar de doctrinas y de fanatismo es para ir a un psiquiatra...patético,muy en tu línea....
vete a cobrar a Génova que te estás luciendo
#100 mercenario!!!!
#10 y se lleno de karma gañan
Hay quien está preparando ya el terreno para las elecciones... saben que habrá muchos que verán esto peor que lo que hace el PP en Valencia, para eso controlan los medios de comunicación.
#2
¿ se puede criticar cosas de otros partidos que no sean el PP o hay que pedir permiso ?
#6 se puede se puede. claro que si poneis al mismo nivel la obra de unos titiriteros y los graves casos de corrupción, algunos pensaremos que quien hace eso no tiene criterio y está motivado por otras cosas ajenas a la noticia en sí.
#41
Lo del mismo nivel lo dices tu.
Os escandalizais a la primera en cuanto tocan a la abuela
#45 yo no voté a podemos. ni siquiera soy de madrid. si defiendo a la abuelita es por el acoso y derribo masivo que existe contra ella desde ciertos sectores como no ha habido contra ningún corrupto.
#67
O sea, que no tienes ni idea de lo que pasa en Madrid, pero la vas a defender a toda costa independientemente de los hechos.
Quizá eso tiene un nombre
#71 Cree el ladrón que todos son... Cuando la abuelita haga un 1% de las barbaridades del partido de gobierno la criticaré. Mientras... Comprende que hablar de titiriteros o de trajes de reyes magos a algunos nos suene a guasa. Suena a agenda setting bien planificada y a dirigismo informativo para decir a la gente qué temas son importantes y cuales no. Titiriteros, toros, fiestas religiosas. El apocalipsis oiga!
#6 Hombre, un defensor de los ladrones y los jetas. Tu madre estará orgullosa de tu catadura moral.
#42
Yo menos conozco a la mía
#46 Aún estás a tiempo de editar y salvar la decencia de tu madre.
#49
A los fachas como tu, ni agua.
Vete a mendigar a otros, rata
#53 ¿Hablas conmigo?
#42 NO los esta defendiendo.
#6 ¿de otros partidos o de un grupo de titiriteros?
#6
#6 bueno, contando que llevamos a 15 dias por polemica de reinas magas, bebes, desayunos del congreso vs imputacion al completo del PP de Valencia. Cualquiera diria que se les da la misma importancia a cualquier gilipollez, que a casos realmente graves
#81 lo mismo a las familias de los asesinados por ETA no les parece una gilipollez
#6 puedes criticar lo que quieras, faltaría más, a no ser que utilices la sátira y cuestiones a la policía o al sistema, que entonces te meten en la cárcel.
#85
parece que has omitido la parte de "delante de menores" ¿ ha sido a propósito o un descuido ?
#87 Por lo de que era delante de menores han destituido al que programó esa actividad.
Los que tienen prisión incondicional la tienen acusados de enaltecimiento del terrorismo, delito que es completamente independiente de si hay menores o no en el público.
#89
Yo no he pedido prision para esta gente.
Me parecen unos cretinos, no mucho más.
Pero no soy yo el que ha puesto una denuncia , sino el ayuntamiento de Carmena.
Si sólo quieres cesar, no podemos una denuncia
#98 La denuncia de Madrid Destino se refiere exclusivamente a la posibilidad de que se cometieran actos “ofensivos o lesivos para la sensibilidad” del público, especialmente el infantil, durante la obra y el juez ordena prisión incondicional para los dos titiriteros por apología del terrorismo: http://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-ordena-prision-incondicional-dos-titiriteros-apologia-terrorismo-20160206164020.html
Por eso digo que puedes criticar a quien quieras, pero con cuidado de que no sea al sistema o a la policía, porque si no te mandan a la cárcel. ¡Venga ánimo que es sencillo de entender!
#6 Coño,ahora pides permiso para ser lamentable,antes lo hacías de motu propio...
#6 Ya sabes que en Menéame, frecuentemente, se cae en la ranciedad de " Y tú más", tantas veces criticada.
#6 ¿Qué quieres criticar exactamente?
#2 "saben que habrá muchos que verán esto peor que lo que hace el PP en Valencia"
Para bien o para mal esto es una democracia y esa gente, por mucho que podamos pensar que estén equivocados, tienen voz y voto en lo que hacemos todos, y que así sea para siempre. Me parece bien que los de Ahora Madrid se desmarquen, pero a ver cómo explicas a esos miles de madrileños que un "Gora ETA" no siempre es un "Gora ETA" sino que puede ser un "Gora ETA" satírico. Y que conste que sigo pensando que las polémicas que le están enchufando a Carmena son gilipolleces comparados con la cleptocracia que ha gobernado Madrid y España durante los últimos años.
Leído lo leído, igualmente, los titiriteros (nunca pensé que usaría este sustantivo de forma literal en el comentario de una noticia) son unos idiotas irresponsables y unos ultras. ¿Colgar jueces? ¿Colgar periodistas? Jaja, que satírico... Imbéciles fascistas es lo que son, y así se les debe llamar. Manuela Carmena, como jueza, demócrata y ciudadana de bien (de bien, bien, no como cuando los fascistas usan la expresión), debe morirse de ganas de escupirles en la cara.
Están nerviosos.
Por eso ladran ahora mas que nunca.
#1 Bueno, ahora ladran y muerden.
#39 perdón, negativo involuntario.
Compenso
#1 pues bien merece esta portada una querella, ya que indica intencionalidad, cuando sea evidenciado que no ha sido así.
#1 Pues no veo el motivo para tanto nervio viendo que Ahora Madrid se la envaina a la mínima...
Lo peor del comunicado es despedirse con un "!Y tú más!
#37 Tienes razón, cuando ponen:
5.- Por último, tampoco aceptamos la sistemática petición de dimisiones por quienes jamás han dado siquiera explicaciones por asuntos gravísimos que afectan a nuestra ciudad.
Yo les ha votado (y les votaré) y me parecería perfecto que se crujan a la Mayer.
Justamente les vote por esos "asuntos gravísimos" que comentan, pero me gustaría -en la medida de lo posible-, no conformarme con echar a los chorizos, sino buscar la excelencia en AhoraMadrid e ir reemplazando los mediocres para el siguiente mandato.
#66 Completamente de acuerdo. Además, creo que dicen que la tal Mayer es la que ha retirado también algunos monumentos pensando que eran franquistas y luego se ha visto que no habían hecho correctamente el estudio histórico. Espero que se la crujan bien crujida.
#37 Exacto. Visto lo visto, no dudo de que el Ayuntamiento de Madrid hay buenas intenciones y ganas de cambiar las cosas pero tambien que hay alguno mu' tonto. Pero que mu' tonto.
3.- Reiteramos que el Ayuntamiento de Madrid en ningún momento ha vinculado lo ocurrido con posibles delitos de enaltecimiento del terrorismo. La denuncia interpuesta por Madrid Destino, y todas las declaraciones oficiales hasta el momento, se refieren exclusivamente a la posibilidad de que se cometieran actos “ofensivos o lesivos para la sensibilidad” del público, especialmente el infantil, durante la obra.
Con la cantidad de basura que se ha estado publicando en pocas horas me parece lo mas relevante del texto. Porque muchos han acusado (entre otros la CNT, tiene cojones) al gobierno del ayuntamiento de ser mas peligroso que el de Botella.
#7 Hay dos compañeros que están en prisión provisional y se pueden tirar ahí cuatro años, por hacer una representación teatral que hacía uso del humor negro, acusados falsamente de enaltecimiento del terrorismo. De un Ayuntamiento que se pone la etiqueta de "Ayuntamiento del cambio", esperaba que lo primero fuera preocuparse por la situación de estas personas. Pero lo primero que ha hecho el Ayuntamiento es decir que los van a denunciar por hacer esas cosas delante de los niños. Coño, están en prisión preventiva ya, ¿qué narices gana el Ayuntamiento con esa denuncia? Deberían estar trabajando por su liberación inmediata.
Me parece bien la reacción del Ayuntamiento de Madrid, pero ¿esta página es una página de noticias o de comunicados políticos? es vergonzoso que no se puedan poner noticias de El País, La Vanguardia, El Mundo y sí se puedan poner comunicados de partidos políticos en un portal que se autodenomina "de noticias".
#19 Sólo es la que se ha meneado primero.
Aquí tienes la misma información meneada desde otra fuente:
Ahora Madrid dice que el incidente de los títeres "proetarras" era "sátira"
Ahora Madrid dice que el incidente de los títeres ...
elespanol.com#19 Cada uno tiene sus gustos. Yo prefiero leer los comunicados oficiales antes de que pasen por el filtro editorial de un medio amigo o enemigo. Igual que también prefiero ver un vídeo con una declaración completa antes que leer citas de esa declaración seleccionadas ideológicamente. La información en bruto tiene un valor objetivo, y más cuando los medios hacen periodismo de trinchera.
#40 Lo que estás llamando "información en bruto" -es decir, el press release de Ahora Madrid, de Endesa o de TelePizza- es exactamente lo contrario del "valor objetivo".
#51 No estoy de acuerdo. El comunicado es la postura oficial del partido que gobierna el Ayuntamiento. Puedes estar de acuerdo o no con esa postura, pero objetivamente es esa y no otra.
Opinaría lo mismo de un comunicado del PP o de Endesa.
#79 Precisamente se supone que si viene de un periodista será más objetivo que si viene de una de las partes.
Aunque yo la verdad es que prefiero informarme con un articulo crítico y compararlo contra la versión oficial.
#51 El "valor objetivo" es una utopía. Y ante la utopía yo prefiero acceder a la fuente. Es bien sabido que cada vez que alguien escribe la información, se altera de tal forma que en la tercera o cuarta reproducción ya tiene poco que ver con el original.
#51 Valor objetivo con El País, La Vanguardia, El Mundo ¿?
Ya estuviste metiendote poper con Pdro por el ojete? no desvaries troll
#19 Es decir, tu prefieres la informacion siempre y cuando pase por un tercero y te meta inevitablemente su opinion...
Como te dice #40 en meneame se valoraba mucho enviar las fuentes y yo sigo prefiriendolas
#19 Y por qué tenemos que leer en MNM lo que El País, La Vanguardia o El Mundo quieran interpretar si podemos tener acceso a la fuente original?? como dice #40
...en un portal que se autodenomina "de noticias". Donde has leído o de donde sacas que MNM es un portal de noticias??
Por aquí creemos que es un "agregador de contenidos" que nació con la intención de aglutinar contenidos de "blogs" y después se añadieron noticias porque era algo que los usuarios decidieron enviar.
#40 perdón, te he votado negativo y quería votarte positivo. No puedo estar más de acuerdo con tu opinión.
A ver si menéame pone en marcha ya lo del corrector del voto, joder.
#19 En Podéame esto es normal.
#19 Menéame es la fanpage no oficial de Podemos.
#19 mmmm A ver. ¿tu sabes que es ADE?, esos medios que citas HAN PEDIDO EL CIERRE DE MENEAME O COBRAR UNA CUOTA POR CADA ENLACE y han conseguido elevar una ley que les de derecho a ello que ahora esta bloqueada, si esa ley se aprueba será el fin de meneame y todas las similares.
Lógicamente no, no se enlazan esas fuentes o se intenta que no. Pero vamos..
Por último, tampoco aceptamos la sistemática petición de dimisiones por quienes jamás han dado siquiera explicaciones por asuntos gravísimos que afectan a nuestra ciudad.
#15 es un "Yo no dimito porque los otros lo han echo peor" argumento contundente.... o a lo mejor no tanto.
#78 Yo lo veo más como: "Ha venido a hablar de putas la tacones, un poquito de favor y menos soplapolleces, que es carnaval."
#15 la imagen es brutal quiero el video
Y esto demuestra que todos los que repiten como loros que Carmena está dando la razón a las acusaciones de apología del terrorismo, son unos cantamañanas.
1. Los niños no saben que es la sátira.
2. Es posible.
3.“ofensivos o lesivos para la sensibilidad” sois unos bienqueda con todo el mundo.
4. "antidemocrático" no hay nada más democrático que usar la mierda del otro para hundirlo.
5. Pero tú más.
PD. Solo es noticia esa concejalia, que miren el porqué.
#3 la verdad es que hay que ser muy torpe para dar pie a la "prensa amiga" a desviar la atención de la que está cayendo en Valencia. Pero que muy torpe
#3 Porque es la capital de España?
#3 Tan difícil es decir "Alguien la ha cagado, como no somos como otros partidos, ese alguien dimitirá". Punto, sin mas historias y sin más escudarse en "pues lo otros son peores"
Y ya puestos, que aprendan de una vez y dejen de pecar de novatos. La anterior cagada de quitar la placa de las monjas cuyo delito fue ser fusiladas por republicanos (noticia que creo que no he visto publicada en meneame), fue bastante gorda, y al parecer también con la misma concejal de por medio.
De verdad, Carmena no me disgusta, lo está haciendo generalmente bien en muchos aspectos, pero que se quite ya de en medio a todos los paquetes que están enturbiando su gestión.
A mi me parece que se mete en prisión a según que gente con demasiada prisa. Cuando leí lo de la apología de terrorismo pensé que había que ser un poco bobo para hacer algo así, en una plaza pública sin ninguna garantía de que a los presuntos delincuentes 1º) les sirviera el riesgo para algo y 2º) sin posibilidad de fuga. Por sacar una pancartita (ponga lo que ponga no es rentable y menos si se saca ante niños que aún no saben leer) ir directo al trullo es arriesgar mucho a cambio de nada. Aquí hay algo que no cuadra. ¿De verdad las cosas han sido así? ¿Se ha hecho apología del terrorismo? ¿La alarma social ha sido realmente tan apocaliptica como para meter en prisión a los titiriteros sin mas explicaciones de los interfectos, ni juicio ni declaraciones de testigos ni nada de nada? ¿A la carcel directamente sin pasar por la casilla de salida? Por mucho que los medios informativos hayan vociferado que los titiriteros son el demonio, la verdad es que me parece que se han podido colar mas de siete pueblos. No se a vosotros pero a mi la prisión me da un poco de reparo como para emplearla con cierta prisa.
#95 Son medidas excepcionales, de carácter político. El agit-prop típico de la derecha española. Por disentir del pensamiento dominante. Además está el tema de los niños (jamás te lo perdonaré, Carmena, etc). Y lo del terrorismo de alka-eta, claro, que nos tiene a todos acojonados.
Me pregunto qué harían estos señores con Jonathan Swift si viviera en nuestros tiempos. Y pensar que Los viajes de Gulliver se vende como libro de literatura infantil!
#95 Toda la razón. El encarcelamiento no es algo que debiera tomarse a la ligera. Creo que saliendo de la cárcel los titiriteros deberían acusar de prevaricación al juez (por cierto con un oscuro pasado).
Ahí tenemos delitos reales como numeros cargos del partido popular, entre ellos el presidente y la mayoría de sus ministros, habiendo recibido dinero negro, como confirman los papeles de Bárcenas. Libres. A Barberá, a Rato en su yate, a Urdangarín y Cia. en su chalet fuera de España, etc. Libres. Totalmente libres.
U otros presuntos delitos de opinión, como es el caso, donde se asegura que los familiares de los asesinados por Franco solo se acuerdan de sus muertos para pedir subvenciones ... estos no por twitter, sino por televisión. No por titiriteros, sino por una persona con responsabilidad de gobierno, y no como sarcasmo, sino con total convicción. No estoy de acuerdo en que también se le encarcele, sino que las únicas repercusiones sean políticas y dimita de su cargo.
Falta al menos pedir la libertad incondicional de los encausados
Lean esta noticia de 1988 sobre el juez que ha mandado a prisión a los titiriteros.
http://elpais.com/diario/1988/06/28/sociedad/583452003_850215.html [AEDE]
vía
Entre titiriteros y trileros anda la cosa
http://www.eldiario.es/contrapoder/libertad_de_expresion-satira_politica_6_481611838.html
El peor consejero del Ayuntamiento de Madrid: el miedo
https://www.diagonalperiodico.net/global/29265-peor-consejero-del-ayuntamiento-madrid-miedo.html
COMUNICADO DE LA CNT-AIT DE GRANADA RESPECTO A LA DETENCIÓN DE LOS INTEGRANTES DE “TÍTERES DESDE ABAJO” POR SUPUESTO ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO
El viernes 5 de Febrero los dos integrantes de “Títeres desde Abajo” fueron detenidos en el transcurso de su última obra, “La Bruja y Don Cristóbal”, bajo la acusación de enaltecimiento del terrorismo. Nuestro sindicato conoce a estas dos personas: una de ellas es militante de nuestra Organización, y la otra es un gran y querido amigo que conocemos desde hace años. Esta obra no es la primera de “Títeres desde Abajo”.
“La Bruja y don Cristóbal” se estrenó en Granada el pasado 29 de Enero y se repitió el 31 del mismo mes. Muchas personas pudimos asistir a los dos actos, y conocer la trama y su trasfondo. Su posición, que procura ser humanitaria, ante ciertos problemas de actualidad, podía chocar con el de otras posturas políticas. La obra sí defiende la convivencia, la tolerancia y la aceptación de lo diferente. Los enfrentamientos que se producen son ante representaciones de poderes que no lo aceptan, y en ese sentido se desarrolla la trama.
En la actuación del 5 de Febrero, ya en Madrid, parte del público asistente se sintió muy molesta con la obra, y lejos de limitarse a una cuestión estética o de criterios, llamaron a la policía para denunciar una supuesta enaltecimiento del terrorismo. La policía acudió y procedió a detener a los integrantes de Títeres desde Abajo, que habían tenido que interrumpir la obra por la acción de los descontentos. Desde entonces, están incomunicados y en comisaría.
La prensa, fiel a la fácil fórmula “noticia impactante y difícil de comprobar”, concentrada también en el morbo de determinadas figuras políticas de Madrid, ha procedido a publicar la denuncia tal cual, sin contrastar la versión de los acusados, dando por resultado un relato completamente erróneo de lo que es la obra que pudimos ver en Granada, y que esperamos documentar pronto. En el contenido de las noticias se subrayaba la exaltación del terrorismo por medio de una pancarta con el lema escrito de “Gora Alka-ETA”, sacando de contexto la trama. Asimismo, se hablan de asesinatos y violaciones a monjas y jueces.
Al respecto, y para indicar unas necesarias aclaraciones, debemos relatar lo que es, en realidad, la obra. En esencia, “La Bruja y don Cristóbal” procura representar, bajo las figuras recurrentes de cuentos y teatros, la “caza de brujas” al movimiento libertario que ha sufrido en los últimos años, con los montajes policiales estilo “Operación Pandora”. La obra está protagonizada por una bruja, que representa a las personas de mala fama pública, y que se ve en la situación de enfrentarse a los cuatro poderes que rige la sociedad, esto es: la Propiedad, la Religión, la Fuerza del Estado y la Ley. La protagonista está en su casa, y, en primer lugar, su vida es interrumpida por la aparición del “Propietario”, que resulta ser el legítimo poseedor legal de la casa donde vive. No existen monjas violadas; bajo la forma de los muñecos, los adultos podemos comprobar que el propietario decide aprovecharse de la situación para violar a la bruja; en el forjeceo, la bruja mata al propietario. Pero queda embarazada, y nace un niño. Es entonces cuando aparece la segunda figura: una monja, que encarna la Religión. La monja quiere llevarse al niño, pero encuentra resistencia en la bruja, y en el enfrentamiento, la monja muere. Es entonces cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida. El relato continúa algo más, pero esta es la esencia de lo que transcurre, y donde se encuentra toda la polémica.
Se puede valorar si la obra es o no es para niños o para todos los públicos, pero resulta sorprendente que dos personas estén detenidas e incomunicadas por una cuestión de mayores de doce o dieciocho años. Si bien se hace necesario indicar que, más allá del reclamo de unos títeres, Títeres desde Abajo nunca ha mencionado que su última obra es para niños. En su blog dividen sus obras en las dedicadas a todo el público, “Teatro Popular”, y las específicamente para niños, “Espectáculos Infantiles”. “La Bruja y don Cristóbal” no aparece en esta última sección, por lo cual no se puede acusar a Títeres desde Abajo de engaño y atraer a un público determinado. El hecho de usar muñecos no lo hace necesariamente infantil, y en ello estaría de acuerdo el “cuervo Rockefeller”. Asimismo, en la sinopsis presentada se hablaba claramente de “cachiporras” y de “libertad”. No se puede insistir en que el problema es que no se sabía el contenido por parte de los asistentes. Obviamente, de terrorismo no, porque no hay terrorismo. Pero, en cualquier caso, en la actualidad, los niños presencian cotidianamente cosas mucho peores, no solo en la televisión, sino en la propia calle que pisan, y no vamos a entrar en detalles sobre si hay padres que los llevan a los toros, la politización de muchas chirigotas que actúan en plena calle (y nos parece fenomenal), les enseña historias de crucificados o los llevan a ver bambi. Dicho esto, creemos que es importante ver la obra: aunque pueda ser de mayores, no es tan dura como se ha presentado, que da la sensación de ser una nueva parte de Saw.
Sin embargo y en cualquier caso, es absolutamente inexistente el enaltecimiento al terrorismo, el motivo por el que han sido detenidos y puestos en absoluta incomunicación. Una medida represiva que resulta extremadamente paradójica: es precisamente lo que denuncia la obra. No deja de sorprender cómo las leyes contra el terrorismo pueden servir con tanta eficacia a prejuicios políticos bien definidos e imponer situaciones de indefensión a los acusados, con tan solo unas palabras de los denunciantes. Personas que confunden el terrorismo con lo que no aceptan social ni políticamente; que se indignan ante la censura a Charlie Hebdo pero que luego no dudan en hacer de talibanes ibéricos; que defienden a los niños de la politización representada en una denuncia a los desahucios, mientras ignoran la politización de la enseñanza y de la religión que les meten entre oreja y oreja, o que claman “es la ley” cuando un niño y su familia se quedan sin casa, hecho “sin duda, poco político”.
A todo ello, se suma el Ayuntamiento de Madrid, que quiere denunciar a Títeres desde Abajo, como reacción netamente política que se debe, indudablemente, a su necesidad de responder públicamente a las acusaciones de complicidad con los detenidos, que se realiza desde los sectores reaccionarios de la derecha española y buena parte de la prensa, que busca desesperadamente cualquier ataque político, sin importar la libertad de la gente. Bellos aquellos años donde un 15-M, que se esfuerzan en representar, era objeto de todo tipo de acusaciones ridículas.
Desde nuestro sindicato queremos expresar nuestro apoyo a Títeres Desde Abajo, exigimos la inmediata libertad de los detenidos y el libre ejercicio de la creación artística. Estamos en otra situación de represión política ejercida por las autoridades y un sector social muy definido políticamente en este país. Las energías que gastan ante representaciones artísticas, bien podían usarlas para fines más importantes para personas realmente necesitadas, pero es evidente que todo no es más que una máscara para ocultar intenciones políticas que se transmiten por la fuerza y no la cultura. Finalmente, agradecer a todas las personas, asociaciones y organizaciones que en el transcurso de unas pocas horas han mostrado su apoyo a Títeres desde Abajo y que han contactado con nuestra Organización al conocer nuestra relación directa con los dos detenidos, que esperamos que salgan libres inmediatamente.
CNT-AIT Granada
6 de Febrero de 2016
#76 Uno de los comentarios que más lucidez aportan al debate (con un voto negativo quién sabe de quién). El comentario de Gonzalo Boye, la ideología del juez, o la nota de prensa de la CNT.
¿Nos estamos volviendo locos? El crimen no es hacer una película que se burle de los políticos, de la violación de monjas en la república o del terrorismo. El crimen(¿?) es programarlo en horario infantil. Hay películas que tratan todos esos temas. Podría haber delito si el contenido realmente enalteciera el terrorismo, lo cual parece rotundamente no ser el caso.
Las cloacas del estado deben estar en este momento rastreando el pasado de los titiriteros. Si alguna vez viajaron al País Vasco, a sus amistades o cada uno de sus comentarios en twitter. No me cabe duda. Y seguro que la ideología anarquista que encontrarán resultará vomitiva para algunos sectores de la sociedad, pero igual de seguro que no les encontrarán apoyo a ningún terrorismo por parte de estos dos granadinos.
En fin. Me parece que lo criticable al ayuntamiento de Madrid es, primero, su responsabilidad al contratar un espectáculo con "ideología política" (y no proterrorista precisamente), y segundo ponerlo en la programación infantil. Lo primero no es ningún delito por parte de ellos (pero si responsabilidad del ayuntamiento) y es una verguenza que, en un pais supuestamente garantista, los titiriteros estén en prisión. En realidad como prisioneros políticos, por pura ideología. Y lo segundo justo es que haya provocado el despido de quien realizó la programación, aunque no se, si pese al revuelo, debería también alcanzar a la concejala de cultura. Quizá si.
En cualquier caso las responsabilidades están mal orientadas, está claro que por interés de cierto partido político. No hay enaltecimiento del terrorismo ninguno. Y lo están pagando dos personas inocentes. Con prisión incondicional. No estoy de acuerdo con su forma de pensar, pero no voy a dejar de defender su derecho a expresarse. Y si desde ciertos medios quieren condenarles para crear un conflicto político, que al menos publiquen el video completo con la obra, y no una pancarta, sacada de contexto, que no hace alusión a ningún terrorismo concreto.
"Desvío de la atención sobre los gravísimos casos de corrupción que pesan sobre el partido que gobierna"
Y tu más.
Gracias, portada de menéame, por otorgar el Sacramento de Reconciliación a los de siempre. Solo basta un click y una admonición a la Masa Meneantil, siempre presta a la Justicia.
Quedan inaugurados los Juegos Florales.
Ahora MeLavoLasManos
#52 que no fue Ahora Madrid
#56
Es que si la prisión la dicta un partido, ya échate a temblar
#59 es lo que has sugerido
#61
¿ en qué comentario ?
#65 #61, él nunca se define, solo echa mierda.
Espero que algun día se dignará a contestarme las preguntas directas que te hago@grohl
Qué pesadilla, todo el día con esta mierda de los títeres.
No se porque sale alguien del Ayuntamiento de Madrid a dar explicaciones cuando podrían estar perfectamente pasando el fin de semana en un spa portugués. Estos rojos.
¿RESPONSIBILIDAD? Que vayan poniendo esa sanidad gratuita de la que los rojos habláis tanto que necesito un par de ojos nuevos.
¿"Gora ETA" es una sátira?
#13 Depende del contexto y el juego de palabras.
#16 #18 #27 #62 #84 #96 #119 #129 #149 Por lo que veo o leí una noticia erronea, o no estaba bién explicada. Por lo que yo tenía entendido más o menos al final de la obra desplegaban una pancara que ponía "Gora ETA" (mierda, #62 he vuelto a decir "Jehova", digo, "Gora ETA"). Ahora, si en vez de eso ponía "Gora Alka-ETA", y en vez de desplegar una pancarta era uno de los personajes el que lo ponía sobre otro para simular que ese era un terrorista la cosa cambia y mucho.
#13 Puesto sobre la víctima de un abuso policial para inculparla... sí.
De hecho es prácticamente lo mismo que les está sucediendo a los titiriteros.
#13 ¿En qué parte de la obra se dijo "Gora ETA"?
#27 Creo que fue Gora Alka-eta, que me suena a una broma mezclando ETA y alcaeda de una forma bastante bromista para describir lo estúpida que es la gente que no sabe ni lo que significa pero apaliza igualmente.
Pero eso lo pillo yo, un niño no tanto.
Otra reacción de pollo sin cabeza para la lista de Ahora Madrid.
oso_69 está enalteciendo el terrorismo en menéame.
"posibilidad de que se cometieran actos “ofensivos o lesivos para la sensibilidad” del público" Esto se merece una denuncia. Vamos, no me jodas.
#13 Algún@admin . Así, sin pararme mucho en el trasfondo de la noticia o la conversación, parece, por lo que se puede leer, que
#13 Dependiendo del contexto, puede serlo o no.
Pero si además, lo que pone es "GORA ALKA-ETA", queda clarísimo que es una sátira.
#84 Me suena a una broma mezclando ETA y Al Qaeda de una forma bastante bromista para describir lo estúpida que es la gente que no sabe les pega sin importarle el significado de lo que dicen para apalizarlo; eso o que lo importante es la excusa, aunque no sepa qué significa.
Pero eso lo pillo yo, un niño no creo.
#13 En un espectaculo de títeres infantiles...se ve que si
#13 ¿Pero tú has visto que en las fotos ponga eso?
#13 uso ≠ mención.
#13 gora alkaeta...
Y no hay peliculas donde digan algo de otros grupos armados? A la carcel los actores?
Espero que todo el peso de la ley caiga sobre estos delincuentes. No solamente por enaltecimiento del terrorismo sino por hacer propaganda frente a niños pequeños. Deberían meterlos en la misma celda que a los yihadistas.
#25 Por enaltecer a la peligrosa organización alka-eta?
Acaban de perder mi voto
#30 ¿Alguna vez lo tuvieron?
@megaxx
qué asco me da Carmena
#47 ¿Pero como política, como mujer, como ser humano o todo a la vez?
#47 ¡Enhorabuena por tan gran aporte al debate en general, y a este hilo de comentarios en particular!
#47 te quedaste sin mamandurria?
Pero si la denuncia viene de ellos.
Qué falsos
#5 ¿Sabes cómo sé que no te has leído el envío...?
Tampoco se espera mucho de ti.
#9
¿ sabes que hay más canales de comunicación que no son Meneame ? Flipa
#5 el negativo es por seguir con la matraca, aunque el texto dice bien claro que denuncian por no ser una obra apropiada para niños y no por enaltecimiento del terrorismo
#35
pero si la categoría de recomendado para niños la han puesto ellos, no la compañía de teatro.
qué absurdo es todo.
#5 la prisión la dicto el juez por petición de la fiscalía
#50
¿ sí ? Increible. ¿ no fue el panadero ?