Hace unos días leí una noticia sobre un Auto de la AP de Madrid en el cual se afirmaba que la ausencia en unos presupuestos municipales de una partida destinada a abonar las deudas contraídas por un Ayuntamiento podría considerarse una resolución injusta susceptible de configurarse dentro del tipo delictivo de la prevaricación y, en consecuencia, sancionable penalmente.
#5
Escribir un post es fácil, y uno como este que no dice nada relevante, mas aún.
Así como escribir correctamente queda muy a desmano de algunos engreidos:
¿Qué crees que eres, el mediocre o el Garzón?
¿Quién crees que eres, el mediocre o el Garzón?
Muy atrevido por tu parte llamar mediocre a nadie, y hacer comparaciones con Garzón.
#5, #6 Haya paz. Me parece que lo que dice el post hay que planteárselo al menos, y resolverlo de un modo o de otro, porque está jodiendo a muchas pequeñas empresas, asfixiadas porque han de cumplir con sus obligaciones mientras la Administración no cumple.
Por cierto #8 en No te preocupes, se escribir el "se" lleva tilde
Lo curioso de las Administraciones es que, ya teniendo previsto que posiblemente pongamos como Alcalde a un cenutrio, se blindan sus actuaciones (entiéndanse sus actuaciones como las que realiza en el ejercicio normal de su cargo) frente a los terceros.
Ante un desmán de contratar a un tercero como PONELADRILLOS SL para que adoquine una calle, aceptar presupuesto y ejecutar la obra pero no prever su pago en los presupuestos, nada se puede hacer. Ni tan siquiera tiene la opción de PONERLADRILLOS SL de embargar bienes de la Administración (en mi opinión personal debiera poder embargar los del Alcalde y sus Concejales).
Es decir, ni te pago, ni tengo previsto pagarte, ni te voy a pagar en un futuro. Así, esta nuestra España, es un cortijo de alcalduchos sin estudios que se creen por encima del bien y del mal.
Votaría 1000 veces esta noticia. Esta si que es una causa de la crisis, la morosidad de las instituciones hace que todas las empresas dependan de la financiación.
Todos agradecemos tu sesudo análisis jurídico. Muchas gracias, sin tus aportaciones a los temas jurídicos estaríamos perdidos.
Siguiendo tu lógica, hasta Pinochet, no existía la justicia universal sin el límite geográfico. Nadie lo había intentado, hasta Garzón:
1.- Pinochetes sueltos: Chopocientos mil.
2.- Sentencias condenatorias y de extradición:...
Eso diferencia a la gente que lucha por algo de los mediocres. El mediocre no aporta nada nuevo. No innova. El mediocre critica (sin saber). El mediocre permanece.
Pero es obvio que eso sería achacable al político, no al funcionario y ese tendría que ser quien fuera condenado. Si el político le dice al funcionario que no ponga esa partida o que la ponga de un importe irrisorio. ¿qué se hace?
Comentarios
#5
Escribir un post es fácil, y uno como este que no dice nada relevante, mas aún.
Así como escribir correctamente queda muy a desmano de algunos engreidos:
¿Qué crees que eres, el mediocre o el Garzón?
¿Quién crees que eres, el mediocre o el Garzón?
Muy atrevido por tu parte llamar mediocre a nadie, y hacer comparaciones con Garzón.
#6
Escribir un post es fácil, y uno como este que no dice nada relevante, mas aún
Si no tienes ni idea de lo que está hablando es normal que no lo hayas entendido. No pasa nada. Siento que lo hayas sufrido.
Para la próxima mandaré algo sobre la diferencia entre girar a la derecha y girar a la izquierda. Así no te me pierdes
#7, Engreído con aires de leguleyo: aprende a expresarte antes de dar lecciones. No te preocupes, se escribir, que es más de lo que puedes decir tú.
#5, #6 Haya paz. Me parece que lo que dice el post hay que planteárselo al menos, y resolverlo de un modo o de otro, porque está jodiendo a muchas pequeñas empresas, asfixiadas porque han de cumplir con sus obligaciones mientras la Administración no cumple.
Por cierto #8 en No te preocupes, se escribir el "se" lleva tilde
#7 ¿Fuiste victima de bullying en el colegio?
Viene de la noticia http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/2844200/02/11/Prevarica-el-municipio-que-no-preve-el-pago-de-una-deuda.html
Lo curioso de las Administraciones es que, ya teniendo previsto que posiblemente pongamos como Alcalde a un cenutrio, se blindan sus actuaciones (entiéndanse sus actuaciones como las que realiza en el ejercicio normal de su cargo) frente a los terceros.
Ante un desmán de contratar a un tercero como PONELADRILLOS SL para que adoquine una calle, aceptar presupuesto y ejecutar la obra pero no prever su pago en los presupuestos, nada se puede hacer. Ni tan siquiera tiene la opción de PONERLADRILLOS SL de embargar bienes de la Administración (en mi opinión personal debiera poder embargar los del Alcalde y sus Concejales).
Es decir, ni te pago, ni tengo previsto pagarte, ni te voy a pagar en un futuro. Así, esta nuestra España, es un cortijo de alcalduchos sin estudios que se creen por encima del bien y del mal.
Votaría 1000 veces esta noticia. Esta si que es una causa de la crisis, la morosidad de las instituciones hace que todas las empresas dependan de la financiación.
#3
Todos agradecemos tu sesudo análisis jurídico. Muchas gracias, sin tus aportaciones a los temas jurídicos estaríamos perdidos.
Siguiendo tu lógica, hasta Pinochet, no existía la justicia universal sin el límite geográfico. Nadie lo había intentado, hasta Garzón:
1.- Pinochetes sueltos: Chopocientos mil.
2.- Sentencias condenatorias y de extradición:...
Eso diferencia a la gente que lucha por algo de los mediocres. El mediocre no aporta nada nuevo. No innova. El mediocre critica (sin saber). El mediocre permanece.
¿Qué crees que eres, el mediocre o el Garzón?
#1
No habrá portada, pero me conformo con que la lean 20 o 30.
Hay una forma muy fácil de acabar con las elucubraciones del autor del post:
Ayuntamientos morosos: chopocientos mil.
Sentencias condenatorias contra los mismos: ...
Y lo demás, son tonterías.
Pero es obvio que eso sería achacable al político, no al funcionario y ese tendría que ser quien fuera condenado. Si el político le dice al funcionario que no ponga esa partida o que la ponga de un importe irrisorio. ¿qué se hace?