Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No importa cuán jodida, desamparada y necesitada esté una persona: siempre habrá un derechista dispuesto a pisarle el cuello y mearse en sus heridas.
#1:
los republicanos siempre del lado del que mas sufre... las farmacéuticas
#5:
#0 Yo que tú le pedía a un @admin que te cambie el enlace por otro. El Washington Post tiene limitaciones de lecturas, y Flipboard sólo es una vista previa. Creo que sería mejor un enlace como este otro
https://www.nbcnews.com/politics/congress/republicans-block-cap-insulin-costs-many-americans-democratic-deal-rcna41913
Dicho esto, los republicanos nunca dejan pasar la ocasión de demostrar lo miserables que llegan a ser
https://www.nbcnews.com/politics/congress/republicans-block-cap-insulin-costs-many-americans-democratic-deal-rcna41913
Dicho esto, los republicanos nunca dejan pasar la ocasión de demostrar lo miserables que llegan a ser
#8:
Pro life hasta que nazcas, una vez ahí, que te den!
#10:
Y todavía tenemos a algún meneante diciendo lo buena que es la sanidad publica estadounidense…
#7:
No entiendo como la gente no muere más en los Estados Unidos. Y no entiendo como consiguen seguir teniendo trabajadores de industria tecnológica. Son como esos paises árabes donde la mitad de la población está anulada (las mujeres). Aquí debe haber un 20% de la población de la que no se puede aprovechar nada más que ser esclavos y que mantengan una economía de empresarios esclavistas
#51:
#49 Gastan 5 veces más que nosotros en salud pública, pero aún así son incapaces de tener un sistema de salud decente que le dé cobertura a todo el mundo a un precio razonable. Y además, tienen una esperanza de vida muy inferior a la mayoría de países desarrollados. A mí eso me suena a que su sistema de salud es bastante mierder.
#48:
#10 No me sé la constitución USA pero es como si el Art.1 fuese el derecho a generar el máximo de beneficios. Ah, y luego lo de las armas.
A mi, una de las cosas que más me impactaron de la nueva mentalidad yankee fue cuando a finales de los 80 (creo) un "gurú" de Wall St dijo "La avaricia es buena" y le aplaudieron con las orejas.
Los Rep., que promueven la reducción del estado, desde Reagan siempre terminan aumentando la deuda, recortando prestaciones sociales y regando millones a las industrias afines. No quieren reducir el Estado... sólo el Estado de Bienestar.
A mi, una de las cosas que más me impactaron de la nueva mentalidad yankee fue cuando a finales de los 80 (creo) un "gurú" de Wall St dijo "La avaricia es buena" y le aplaudieron con las orejas.
Los Rep., que promueven la reducción del estado, desde Reagan siempre terminan aumentando la deuda, recortando prestaciones sociales y regando millones a las industrias afines. No quieren reducir el Estado... sólo el Estado de Bienestar.
Comentarios
No importa cuán jodida, desamparada y necesitada esté una persona: siempre habrá un derechista dispuesto a pisarle el cuello y mearse en sus heridas.
#4 Si están así es porque quieren, son libres, como dirían ellos...
#12 Prefieren morir antes de votar a alguien que los ayude. En USA cualquier persona que mire por el bien común, hable de sanidad pública o dee ayudar a los pobres a salir adelante es un socialista o un comunista que odia Estados Unidos y las libertades.
#66 Nos autodestruimos como especie
#4 ... y cobrarte por todo eso
#4 liberales les llaman. Se llenan la boca de libertad y solo crean esclavos de la libertad de mercado. Esa misma libertad que nos habla ayuso y su pp, ese mismo plan económico de vox, esos mismos principios de Cs o lo que quede de ellos, psoe, pnv, Ciu o como se llamen ahora etc etc.
#56 Fundamentalismo religioso es lo que es.
#82 no creo que tenga nada que ver con la religión (a no ser que te refieras a don dinero).
Es pura ideología neoliberal donde cualquier tipo de intervención estatal que regule los abusos del mercado está vista por esos radicales como comunismo.
Y vuelvo a decir, justo lo que esos "liberales" españoles quieren acabar implantando aquí.
los republicanos siempre del lado del que mas sufre... las farmacéuticas
#1 Y no creo que sea por motivos ideológicos o de gestión, únicamente ser corruptos y vendidos al poder. ¡Asco supremo!
#32 Esos son motivos ideológicos, su ideología es "éstos son mis principios, empieza la puja"
#1 lo que tienen que hacer es abolir la propiedad intelectual pero no hay huevos
#1 Están con quien les paga, porque no veo cómo alguien puede defender esto sin estar directa o indirectamente a sueldo.
#57 El problema es que también cobran del pueblo...
#1 Es la perversion de las democracias, se supone que gobiernan para la gente pero estan comprados por el dinero y la codicia de unos pocos.
#1 bueno, es lo normal. Así funciona la democracia.
Los ciudadanos se organizan y apoyan económicamente a políticos que defiendan sus intereses a la hora de legislar.
Las farmacéuticas pagan mucho dinero para campañas, abogados, informes, publicidad, etc. Así que tienen buenos representantes en el Congreso.
Las asociaciones de afectados de diabetes.... ¿Cuantos millones han recaudado para campañas de políticos para tener a alguien que defienda sus intereses?? Y eso que son mayoría. Hay más afectados de diabetes que gente en consejos de administración de farmacéuticas.
Que esperan?? Que los politicos que recibe dinero de las farmacéuticas defienda a los pacientes solo porque son más personas.??
Que somos? Comunistas??
Esto es una democracia liberal. Aquí el que tiene dinero, manda.
#68 no se puede explicar mejor. Es lo que hay. Y al que no le guste que se vaya a su amada Cuba. No pain, no gain.
#70 Menuda mierda de comentario
#77 me la suda
#70 Eso no es democracia, fundamentalismo religioso igual, pero de democracia no tiene nada.
Pro life hasta que nazcas, una vez ahí, que te den!
#8 Es que si no naces no se te puede vender cosas hasta que mueres.
#0 Yo que tú le pedía a un@admin que te cambie el enlace por otro. El Washington Post tiene limitaciones de lecturas, y Flipboard sólo es una vista previa. Creo que sería mejor un enlace como este otro
https://www.nbcnews.com/politics/congress/republicans-block-cap-insulin-costs-many-americans-democratic-deal-rcna41913
Dicho esto, los republicanos nunca dejan pasar la ocasión de demostrar lo miserables que llegan a ser
#5 estoy intentando encontrar info sobre que "reglas arcanas" (cogiendo el adjetivo que leemos la entradilla de esta noticia) han "invicado" los republicanos, pero no encuentro info... A ver si alguno encuentra y nos dice...
Y todavía tenemos a algún meneante diciendo lo buena que es la sanidad publica estadounidense…
#10 No me sé la constitución USA pero es como si el Art.1 fuese el derecho a generar el máximo de beneficios. Ah, y luego lo de las armas.
A mi, una de las cosas que más me impactaron de la nueva mentalidad yankee fue cuando a finales de los 80 (creo) un "gurú" de Wall St dijo "La avaricia es buena" y le aplaudieron con las orejas.
Los Rep., que promueven la reducción del estado, desde Reagan siempre terminan aumentando la deuda, recortando prestaciones sociales y regando millones a las industrias afines. No quieren reducir el Estado... sólo el Estado de Bienestar.
No entiendo como la gente no muere más en los Estados Unidos. Y no entiendo como consiguen seguir teniendo trabajadores de industria tecnológica. Son como esos paises árabes donde la mitad de la población está anulada (las mujeres). Aquí debe haber un 20% de la población de la que no se puede aprovechar nada más que ser esclavos y que mantengan una economía de empresarios esclavistas
#7 si mueren más. Si no recuerdo mal se hablaba que había empezado a decrecer la esperanza de vida, ojo que a lo mejor me estoy liando pero me suena mucho.
¿Algún buen samaritano que pueda arrojar luz a esto?
#7 #22 #25 #30 #39 a mí tampoco me gusta el sistema de salud de EEUU pero hay que reconocer algunas cosas, como que se cura el cáncer bastante más que aquí
Cáncer: curación en España y en USA
Cáncer: curación en España y en USA
fefoc.orgTanto como 16 puntos más a los 5 años
O que en salud pública gastan casi 5 veces más que nosotros:
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
No tengo ni idea de cuáles son sus fallos, lo que sí que sé es que aquí hay un constante bombardeo de noticias negativas sobre el sistema de salud de Estados Unidos
Qué habrá de cierto??? Ni idea, sinceramente
#49 Gastan 5 veces más que nosotros en salud pública, pero aún así son incapaces de tener un sistema de salud decente que le dé cobertura a todo el mundo a un precio razonable. Y además, tienen una esperanza de vida muy inferior a la mayoría de países desarrollados. A mí eso me suena a que su sistema de salud es bastante mierder.
#49 Adivina porqué gastan 5 veces más con ese sistema privado. Ojo con las estadísticas no sea que no hayan incluido a todos los que no pueden permitir tratarse
#54 no, eso es gasto público de salud
Lee bien
#58 Es gasto público, pero no hay hospitales públicos, así que ese dinero va directo a su sanidad privada.
Como los hospitales hinflan precios porque pagan las aseguradoras, los gastos se disparan. Tanto los del estado, como los de particulares.
De ahí vienen todas las noticias de facturas desorbitadas a los pacientes.
#58 Ese gasto es así de elevado porque los precios los decide el sistema privado, no intentes confundir sl personal julio22. Y menos con cierres inocentones del tipo "Ni idea, sinceramente".
#73 si hay algún sistema que tenga sobrecostes es por definición el público, ya sea de administraciones o empresas públicas, casi en cualquier país
De decir que el sector público es eficiente es una broma pesada. o no tener ningún sentido del humor
#75 Compara cualquier sistema público de salud con otro privado y nos dices.
Esa doctrina de la religión liberal que mencionas es sólo eso, doctrina, no ciencia.
#83 si quieres me puedes contar cuántas empresas públicas existen entre las mayores del mundo.
Es otra opción
#85 el fascistoide sigue rebuznando.
El liberal-fascismo no puede vivir sin estado represor.
#86 el liberalismo no busca la supresión del estado, sino que se reduzca a lo necesario.
El socialcomunista busca vivir (parasitar) del estado, es su máxima motivación, de ahí que quiera que sea cada vez mayor aunque se arruine.
Como esto es absurdo en si mismo sólo les queda el insulto: "fascista" que debe de ser algo muy gordo, terrible
#88 el liberalismo es fascismo.
Te veo nervios@, con esa risa estúpida que te sae de los belfos. Relájate, si total Españistán se va a hundir igual.
#94 el liberalismo es vuestro fascismo, vuestro monstruo particular, no es que lo sea.
Si se metiera la tijera como se debería en el gasto público cuántos dejarían de vivir del morro
Fascistas!!!
#85 Igual si esas empresas no se hubieran privatizado debido a creencias religiosas, la situación sería otra.
Qué tal Aramco?
#89 menuda chorrada. Aramco se limita a abrir el grifo del petróleo
Por cierto, Arabia está cuesta abajo y sin frenos porque todos los árabes estudian teología y viven de las paguitas del estado
#90 Fíjate, una empresa liderada por fanáticos árabes del siglo I sigue siendo la mayor petrolera del mundo después de dar paguitas a una pila de gente...mientras ahí tienes a otra cuantas petroleras esquilmando los recursos de una pila de países como Nigería y siguen sin dar más pasta que la gestión pública.
También puedes comparar los sistemas ferroviarios.
#97 es normal, Arabia tiene unos yacimientos muy fáciles y muy baratos de explorar
Qué difícil explicación
#98 Que sí que sí, pero te olvidas de lo quieres. Aramco es la petrolera más grande y los ferrocarriles privatizados son una mierda comparados con los públicos...pero sigue con tu religión.
#99 me importa
un pito, que una empresa pública sea la mayor del mundo por la excepcionalidad de las gigantescas y baratas reservas de petróleo de Arabia no demuestra nada sobre las empresas públicas.Trenes???? En España Renfe siempre ha sido un desastre, salvo un par de AVEs
#100 Mil veces mejor que cualquier sistema privado británico. Telefónica es privada y sigue siendo una mierda
#75 sobrecostos dice el fascistoide a lo que es pagar para garantizar los derechos de todos.
#87 los derechos de todos, pero de algunos muchos más que de otros.
Otra vez, fascistoide
Se cree que me ofende
#91 ofender, no, hombre. Tú llevas lo del fascismo con orgullo
#93 tú no sabes lo que es ser fascista.
Lo tuyo es el insulto nervioso ante el que te quita la sopaboda de paniaguado improductivo.
#96 te veo a ti y veo a un facha redomado.
#49 El porcentaje de curación del cancer será de pacientes tratados. Los enfermos que no pueden pagarse el tratamiento dificilmente se curan.
USA gasta más dinero en sanidad para dar menor servicio a su población. Mala gestión.
Gastando mucho más dinero que España y Cuba tiene 45 millones de ciudadanos sin acceso a sanidad.
La esperanza de vida en USA es cinco años menor que en España y Cuba y un año superior a China.
En cambio USA gasta el doble de PIB que España en sanidad pública y un 50% más que Cuba y China.
Habría que añadir el gasto en sanidad privada.
Esperanza de vida en años.
España 85,83
Alemania 83,50
Reino Unido 82,90
Francia 85,50
Cuba 80,86
Estados Unidos 80,20
Japón 87,74
China 79,41
https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida
De tu mismo enlace porcentaje del PIB de gasto público en salud. Habría que añadir el gasto privado, mucho mayor en USA.
España 7,85%
Alemania 11,02%
Reino Unido 9,90%
Francia 10,34%
Cuba 10,47%
Estados Unidos 15,95%
Japón 9,28%
China 9,07%
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
#62 evidentemente, será sobre pacientes tratados.
El resto, como la esperanza de vida, creo que tiene que ver mucho con el tipo de alimentación.
Y el gasto exagerado a que no reparan en gastos y los sanitarios cobran un pastón, varias veces lo que aquí
#49 Es gracias a ese bombardeo que dices (propaganda) que después gente como #7 no entiende absolutamente nada. Así que misión cumplida.
#49 gastan 5 veces más porque todos es más caro. Si lo miramos se manera absoluta, su inversión efectiva es menor.
#76 qué gran análisis
#49 otros números interesartes de usa es el número de personas que tienen que usar insulina para perros porque la de humanos es un gasto inasumible.
O también ver cuánta gente se arruina gracias a sus seguros, que se te echan atrás a la primera oportunidad.
Por no hablar de la mortalidad de la gente sin seguro y pobre.
#49
Hostia excepcional respuesta. Con datos y racionada por Peña como tue mola leer Menéame.
Lo del cáncer no lo conocía es un elemento mejorar urgentemente.
Pero 2 cosas en el artículo de datos macro hay un elemento el cálculo que ellos hacen del gasto de salud público es : Gasto Público Salud= Gatos Público Salud + Gasto Privado en Salud (sacado del mismo artículo) por lo que supongo (no encuentro los datos desglosados) que la mayor parte de del gasto público de salud americano viene efectivamente del gasto privado.
Luego por último lo importante no es lo que se gaste, si no la efectividad de esos fondos, y en América están muy abajo en la tabla.
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/el-grafico-que-explica-por-que-el-sistema-sanitario-de-eeuu-es-el-peor-del-mundo-occidental/amp
Normalmente usan la esperanza de vida vs dinero gastado en sanidad para calcular la efectividad.
#22 Puede que sea el país al que mas sigo (o seguimos) culturalmente, y mas concretamente musicalmente. y mas concretamente esa “raza” que son los “afroamericanos” que hicieron posible todas las músicas populares del siglo XX. Pues ahí es cuando empecé a dudar si sus hábitos culturales en la alimentación destruian su salud o tuvieran condicionantes incluso genéticos para caer como moscas ante algo que aquí no conozco; muerte relacionada con la diabetes. Me choca y aún hoy no lo sabría explicar, pero salud y (como diría el mismo Fesser) EH EH UH UH no se dan la mano sin un seguro de salud potente. Lo que nos espera a los que hoy día aún gozamos/sufrimos de un sistema público que llevan décadas destruyendo los evangelistas del liberalismo (amigos de lo ajeno)
#7 yo si lo entiendo. Por lo mismo que aquí hay un rey.
En el fondo también lo sabes
#7 leí un artículo que la gente se metía insulina para animales.
#30 si, para perros. Hace un tiempo hubo el caso de un boxeador profesional que tenía que usarlos.
#7 En sus orígenes es racista y esclavista. Y lo sigue siendo, disimulando en películas y series a base de cuotas absurdas y promocionando desde hace décadas a humoristas de color para dar esa imagen amable y de que todos pueden lograr el éxito si se esfuerzan y dejan ser explotados por la industria de Hollywood (y Las Vegas).
El país de las livertades
#2 de las libertades de los poderosos y ricos, claro
Ejemplo de sociedad egoísta, barbara y tercermundista que nos quieren importar los libegales patrios.
El partido pro-vida.
Que les den, es la sociedad que han ido creando, por aquí vamos por el mismo camino aunque lejos.
#6 Antes lo bueno y lo malo de USA tardaba unos 5-10 años en cuajar aquí. Ahora entre 0-5 años.
¿Pero alguien se ha leído el artículo completo antes de comentar? ¿O es que son muchas palabras?
#29 Alma de cántaro.. Aquí se viene con el palillo en la boca y se opina tal cual te sale de las vísceras
Supongo que tu comentario va en línea de que el artículo dice que los republicanos no estaban en contra del límite de precio en sí, si no del precio establecido por los demócratas, ¿no?
Los legisladores republicanos habían tratado anteriormente de ofrecer su propia versión más reducida de un límite de precio de insulina, pero los demócratas lo rechazaron por ser demasiado estrecho.
#34 #29 no... la propuesta republicana de tope de precio solo afectaba a mayores de 65 (creo quecran 65) y no asegurados. Y además no era un tope de precio, sino una enmienda destinada a hacer que la insulina esté disponible en los centros de salud comunitarios federales, que se pagaría con fondos de Obamacare. La propuesta demócrata quiere topar precio para toda la población, incluso aquellos que compraran insulina vía seguro privado (que es lo que los republicanos quieren dejar fuera de la ley).
Los republicanos del senado votan en contra alegando que el tope viola la Ley Presupuestaria del Congreso, que rige lo que puede o no incluirse en una ley de reconciliación, como es la ley contra efectos inflacionarios, que es donde se incluye esto de la insulina, entre otras medidas. Es por esto, y no por querer los republicanos un tope de precio aún menor por lo que el Senado, que controlan los republicanos, echa para atrás el tope a la insulina en el paquete de medidas.
#45 Muchas gracias por tu respuesta, en la que das mucha más información que el artículo enviado.
Comentarios como el tuyo se valoran y hacen de este sitio mejor
Que majos, que buena gente preocupada por su pueblo...
"Vivir no es gratis ni barato, rojo comunista asqueroso, tienes que ganar dinero para dárnoslo a nosotros para poder vivir ¿te crees que eres una planta maldito estalinista?".
La selección natural sigue tan viva como siempre.
#3 se acerca más a la eugenesia que a la selección natural, la verdad
¡Que vivan los republicanos diabéticos! (sólo si pueden pagarse su insulina).
Yo estaría tranqui, porque el mismo acto del mercado pondrá el precio de la insulina en un equilibrio entre expectativas del vendedor y valoración del comprador...
#21 Por supuesto, cuando se mueran todos los diabéticos pobres, dejará de haber cierta demanda, pero claro con la mierda que comen los usanos pobres, me da la impresión de que les va a llevar mucho, mucho tiempo.
Es una puta barbaridad que algo tan simple, común y necesario para tantos millones de personas pueda volverse inalcanzable por unos políticos sin escrúpulos.
#31 #28 va a ser verdad eso de que la ironía es un arma de doble filo en Menéame...
#33 perdoname , tenia el radar apagado
#40
#21 y un huevoi morado , el mercado lo tendran 2 productores que pactaran precios entre ellos , asi que el libro ese de mercado libre y la mano invisible guardalo en la categoria fantasia o ciencia fiction
#21
Cuántos diabéticos votarán a los republicanos?
#42 Me temo que los de la caverna de España, que añoran otros tiempos, aprovechan para echar mierda a todo lo que suena a "República".
Es una forma de Estado que no tiene nada que ver ni con izquierdas ni con derechas. Puede que nuestras heridas aún no estén cicatrizadas. Presiento que me moriré sin ver el advenimiento pacífico de la IIIª
#46 Soy republicano y de izquierdas (mucho), pero no he visto todavía nunca a nadie de derechas criticar al republicanismo (de aquí) haciendo referencia al Partido Republicano.
Sería muy absurdo. Se tirarían piedras sobre su propio tejado.
#47 No ne he debido de explicar bien. Estarás conmigo en que aquí todavía se usa el término republicano como sinónimo de comunista comeniños. Ese discurso sigue calando profundamente en buena parte de nuestra sociedad
#50 Sí, lo que dices es cierto... ¡Pero nadie confunde eso con los republicanos americanos!
#52 Ojalá fuera como escribes, de corazón.
Aquí sigue funcionando lo de "miente a sabiendas, que algo queda".
¿Piensas que aquí alguien va a asociar república con antiabortismo, por ejemplo?
Me gustaría que tu modo de pensar estuviera por encima, porque la deriva de una República la deciden sus ciudadanos con sus votos, no como ocurre en nuestros lares
Los republicanos... de Estados Unidos.
Ojo con usar el término "republicanos" tan alegremente en España, verbigracia llamar genéricamente "republicanos" a los militantes de ERC.
Considerarse republicano en nuestro país no tiene nada que ver ni con EE. UU. ni con ERC.
Eso es darle munición a los de extremocentro y seguir demonizando a los que queremos una jefatura del Estado diferente a la monarquía heredera del franquismo.
#35 Creo que NADIE va a confundir lo que dices...
Esto es otra forma de ganar dinero, pero a largo plazo:
La única terapia efectiva contra la diabetes es la que combina dieta adecuada, ejercicio adecuado y dosis de insulina adecuada.
Si cualquiera de esos 3 parámetros no es el adecuado la glucemia se dispara.
Si esa situación perdura en el tiempo la seguridad de sufrir consecuencias severas va a relación directamente proporcional al coste de las terapias necesarias para tenerlas también bajo control, lo que se traduce en más gasto para el paciente y más ganancia para las empresas.
Este mundo y esta sociedad que estamos creando no puede perdurar en el tiempo. Cuando una sociedad no es justa está condenada a la debacle y a la destrucción, pero también es cierto que hasta que ese momento no llega las élites se hacen de oro.
Sueño húmedo del PP-VOX
paga o muere.
Los EEUU son un país de mierda.
Claro que si, idea de negocio innovadora y con un alto potencial de crecimiento, q inteligentes que son... todo un ejemplo a seguir
Comunismo o Libertad.
Me parece bien. Que la gente empiece a morirse en masa es parte de un proceso doloroso, pero necesario, PARA QUE LOS POBRES DESPERTEMOS DE UNA PUTA VEZ.
vaya tela..
Esto en términos modernos es un aviso para que la gente se cuide más.
Aquí nos ponen más caros los coches para ir en monopatín. Pues allí la insulina para que dejen de comer tanto bollo y comida rápida.
#26 Claro, lo hacen por eso.
Es por cosas como esta que si fuera norteamericana, por suerte no lo soy, JAMÁS votaría ni sería republicana.