Hace 13 años | Por nudista a andaluciainformacion.es
Publicado hace 13 años por nudista a andaluciainformacion.es

Así las gasta el Pp en Cádiz: "los agentes “se introducían en las dunas, sacaban a los nudistas y les obligaban a vestirse bajo amenaza de multa”. “Era una auténtica caza de brujas”, aseveró. Igualmente, cuestionó la forma de actuar de dicho cuerpo. “Le pregunté a un policía qué sucedería si no le hacía caso y me respondió que me detendría por desobediencia y por alteración del orden público si me ponía chulo”, apostilló visiblemente enojado." Relacionada con
Publicado hace 13 años por --135317-- a andaluciainformacion.es

Era sólo cuestión de tiempo. La aplicación de la nueva ordenanza de playas ya ha empezado a suscitar los primeros problemas entre la Policía Local y aquellos usuarios que quieren tomar el sol sin ropa. Lo curioso es que los bañistas prevenidos se encontraban en la parte de Cortadura, el único sitio donde hasta ahora se hacía la vista gorda con este tema.

Comentarios

V
editado

#12 La playa de Cortadura es la menos indicada para el nudismo. Por lo de corta y dura, vamos...

D
editado

#5 oh si! 5 noticias en toda la historia de meneame sobre un tema y ya es cansino!! hay una cosa llamada derechos, que todos tenemos en este pais, y a esta gente se los estan limitando ILEGALMENTE, tambien hay unas leyes, o en este caso ordenanzas, que aun habiendola creado ellos mismos, se la saltan a la torera a la primera... si protestar por los abusos de los politicos le parece consino a alguien... ya lo que faltaba por ver.

n
autor
editado

#11 y no se puede aludir a los Derechos Humanos al defender una ideología que no es ilegal y su expresión por que...

Antes, cuando un "mariquita" alegaba derechos decían que era un insulto a la inteligencia, tengo una terrible sensación de "deja vu" y no me gusta nada de nada.

#10 ¿Microbloggin?

o
editado

Yo soy de Mallorca donde hay muchas playas nudistas y jamás ha habido ningún problema.... Gobernando el PP en el municipio y en el Gobierno (playa del Mago, esTrenc etc...) De hecho, playa del mago es un sitio frecuentado por gays. Ya ni hablar de Ibiza.
Relacionarlo con el PP me parece demagogia barata.

D
editado

En toda la noticia, se hace alusión directa al PP. La descripción de este envío es lo primero que hace.
Me imagino a Rajoy por las playas, "gastándoselas" como se dice.

En fin.

D
editado

#1 no es una ley , es una normativa que se han sacado de la manga el ayuntamiento.

La verdadera ley no prohíbe el nudismo.

times0000
editado

#15 "Así las gasta el Pp en Cádiz" no esta en la noticia, en la noticia ni siquiera sale "PP". En fin, que esta añadiendo informacion que no esta en la noticia a la entradilla para llamar más la atención, eso es microblogging, o por lo menos la convierte en amarillista.

t
editado

#23 ¿Tú usas toalla? ¡Anda, los nudistas también!

Por otra parte, ¿por qué tengo que aguantar sujetarme a la barra del bus, cuando puede haber venido uno antes que se haya metido la mano en el culo? ¡Guantes obligatorios para subir al bus ya!

D
editado

#38 Con todos los respetos, quien piensa así está acomodado en la masa borreguil.

times0000
editado

#9 No es porque sean cinco, es que cuatro de las cinco son entre ayer y hoy. Sinceramente creo:

1) Que el tema se ha tratado con profundidad en este hilo:

Publicado hace 13 años por --135317-- a andaluciainformacion.es

Era sólo cuestión de tiempo. La aplicación de la nueva ordenanza de playas ya ha empezado a suscitar los primeros problemas entre la Policía Local y aquellos usuarios que quieren tomar el sol sin ropa. Lo curioso es que los bañistas prevenidos se encontraban en la parte de Cortadura, el único sitio donde hasta ahora se hacía la vista gorda con este tema.



2) Que esta noticia no aporta nada nuevo que no aportara esa otra.

3) Que el autor hace microbloggin, como dicen #2 y #4

Por lo demás estoy de acuerdo con los nudistas, pero tampoco hace falta decirlo cada 6 horas como si fuera la receta del médico

D
editado

"El que quiera recurrir la ordenanza y denunciarnos que lo haga”.

Y si se recurre y se considera ilegal, se la podria imputar por los delitos de prevaricacion y abuso de poder???

Malditos caciques hijos de puta.

santanderino
editado

#7 Si fuera cualquier otro partido sobraría en la descripción. Voto negativo por la entradilla, porque está mal y punto, sea el PP el PSOE o el PACMA.

Por cierto, ahora que me doy cuenta la noticia la has enviado tu... No sé porqué no me sorprende...

j
editado

Hambre, asesinato, explotación, perversión, tortura, secuestro...(1.000.000.000.000.000 de razones mas)..........nudismo.

Para mi, ese es el orden de cosas importantes en las que pensar.

Maldito estado, creando problemas donde no los hay, cuando los que verdaderamente hay son miles.

Shirouhana
editado

#23 Que esté desnudo no significa que se vaya a cagar .
Pues entran ganas de ir allí a practicarlo en modo de protesta.

HijosdeKroker
editado

pues vaya kk, cádiz tiene una playas chulísimas para estar desnudo a tus anchas, darte un chapuzón y disfrutar de su naturaleza.

Quizás una de las ciudades con más paro de España podría ver el nudismo como una oportunidad y no como una amenaza para las familias recatadas.

Existen lugares donde se fomenta la práctica del nudismo/naturismo en conexión con los valores naturales y no destructivos de la zona y que además generan riqueza y son un público objetivo para el turismo muy cualificado(frente a los domingueros con su nevera repleta, sus mascotas, sus pipas y su cerco de basura cuando se van).

iRiku87
editado

#12 Pues desde que la ciudad de Cádiz termina antes de esa playa. Podemos tomar el colegio Cortadura como fin (comienzo) de Cádiz, y la playa se extiende mucho más, hasta Torregorda.

Playa urbana es La Caleta ó La Victoria, pero no Cortadura, que por cierto es la más tranquila de todas.

danic
editado

Un poco excesivo lo de "abusos"

No estoy deacuerdo con la norma, pero la norma es 'legal' (en cuanto a norma aprobada) y la policia hace cumplir las leyes, lo siento

Por otro lado: la norma es absurda y habria que cambiarla, eso se consigue votando, evidentemente si te saltas una ley (por muy absurda que te parezca) , la policia te lo indica y preguntas que "¿que pasa si no lo hago?" te van a decir que te detendran, evidente y de cajon, si yo aparco el coche en el paso de peatones, aunque crea que no pasa nada, aunque no circule un coche por esa calle en todo el dia, si la policia me dice que lo retire lo tendre que retirar...

ya digo que la norma me parece absurda y trasnochada, en las proximas elecciones municipales votais en consecuencia, pero la noticia tal como esta expuesta no me parece correcta

D
editado

En #2 quiero decir, que no se hace alusión directa.

Creo que me voy a la cama ya

Sereo
editado

Detras de todo esto esta el grupo Inditex lo que nos ahorrariamos en ropa si fueramos todos desnudos

D
editado

hay que dar la razon a #47. Un ayuntamiento podra legislar con ordenanzas municipales, bandos municipales, etc.........SIEMPRE QUE NO CONTRAVENGAN UNA LEY SUPERIOR. Y que yo sepa no puede interpretarse en nuestra constitucion que el ir desnudo sea un derecho fundamental. Y ojo, el que no sea una conducta tipificada en el codigo penal, no quiere decir que no pueda ser regulada (lo mismo que otras muchas conductas).

Otra cosa muy distinta es que la normativa sea absurda o no estemos de acuerdo con ella. En ese caso, presion al ayuntamiento para que la derogue. O que pensemos que no es constitucional, entonces recurso al T.C.

Y por cierto, la policia no puede detenerte por desobediencia simplemente por no querer cumplir una normativa que conlleve unicamente una denuncia administrativa. eso es ilegal y el poli se puede comer un marron. Lo unico que puede hacer es denunciarte por incumplir la norma, pero nada mas. saludos

D
editado

“Le pregunté a un policía qué sucedería si no le hacía caso y me respondió que me detendría por desobediencia y por alteración del orden público si me ponía chulo”

¿Desobediencia? Mire señor guardia, con los dedos de las manos y los dedos de los pies, con la chorra y las pelotas TODOS SUMAN 23!!!!!!!
¿Me va a llevar en pelotas en el Quad? Verá esque mi hermano se ha llevado la ropa y no vuelve hasta las 6 ....

Hay que desesperar a los guardias para que protesten sobre su propia ineficacia.

t
editado

#45 Las leyes están organizadas jerárquicamente, de manera que una ley inferior no puede contradecir a una superior. La más gorda es la Constitución, y a partir de ahí van leyes orgánicas, leyes normales, y bajando bajando llegamos a casi lo último, que son las ordenanzas de los ayuntamientos.

Pero aquí de lo que se trata es de que una ordenanza no puede contradecir una ley superior. Y, por tanto, si no hay una ley superior que indique el derecho a ir en bolas, me temo que una ordenanza puede perfectamente prohibir hacerlo.

ailian
editado

#38 Si claro. Si tu ayuntamiento hace una normativa que tienes que hacerle una mamada al alcalde por las mañanas antes de desayunar, tú, como lo dice la normativa vas y se la haces.

Si una normativa no se ajusta a derecho no se cumple. Y punto pelota. Y la guardia urbana debe respetar la ley como el que más y en este caso está prevaricando, igual que el alcalde.

Anda, léete esto:

xzdead
editado

#38 de "y punto" nada... tu debes ser policía o algo peor... :oP

Me sumo a la opinión de que si una normativa es anticonstitucional pues no se cumple, y el que quiera cumplirla pues también es libre de hacerlo

demostenes
editado

Los gaditanos estan muy contentos porque la policia local en lugar de poner multas por aparcamiento anda persiguiendo mondongos al aire.

DexterMorgan
editado

Deberiais modificar la entradilla para quitar lo de "asi las gasta el pp de cadiz.

bradbury9
editado

#20 Una norma puede ser irregular. Si lo que comentan en este documento es exacto (no soy jurista, pero tiene pinta de serlo) te comer la multa y despues la recurres. eseduca.org

D
editado

#61 quien determinara si una ley o normativa es ilegal o legal sera el tribunal competente. Mientras no se pronuncie al respecto (a raiz de un recurso de inconstitucionalidad que puede iniciar una persona o la fiscalia) la norma seguira vigente y la policia tendra que hacerla cumplir, aunque no nos guste (posiblemente a la poli tampoco le guste verse en esa tesitura)

D
editado

#11 Relativo a la higiene de los nudistas, y dada la brevedad de tu comentario no lo acabo de entender, no sé en qué situaciones la gente naturista pueda ser menos higiénica que alguien con tanga, bikini o bañador hasta los tobillos por el mero hecho de no llevar ropa. Sí puedo decir que me parece poco higiénico ponerse calzoncillos debajo del bañador como estoy viendo estos días tanto en la playa como en la piscina.

En cuanto a apelar a los Derechos Humanos sí es exagerar un poco, pero la Constitución Española ampara ir sin ropa siempre que no se realicen gestos obscenos delante de menores o discapacitados. Me parece un documento bastante importante como para ningunear el derecho de los naturistas a no llevar ropa.

t
editado

#65 El principio de legalidad siempre está vigente, y por supuesto lo que no esté prohibido está permitido, pero es que las ordenanzas también son parte del ordenamiento jurídico, y hasta que no se demuestre una contradicción entre estas ordenanzas y una ley superior, son perfectamente válidas como reglamento y hay que cumplirlas.

Y este tema no es más debatible porque sea menos habitual, sino porque las referencias en la constitución y demás no son tan explícitas como son en otros temas, y la cosa puede estar sujeta a diferentes interpretaciones, o incluso a la ponderación de qué derecho es más prioritario (si el de ir desnudo, o el del honor y tal de los que tal cosa les ofende). Si todo el mundo estuviera de acuerdo no habría problema, pero para cuando no es así, ahí están el tribunal constitucional y el resto de tribunales.

Y leñe, que yo soy pro-nudista y parece que estoy defendiendo la prohibición, pero nada más lejos, simplemente hay que hacer las cosas bien.

D
editado

Por un momento he pensado que abusaban de ellos, de otra forma...

D
editado

#41 Pues lo siento, pero sin que sirva de precedente y estando completamente a favor de la práctica del nudismo, los policías sólo cumplen órdenes y hacen respetar la ley. Y aún bueno que avisan de que se vistan, porque podían darles el papelito directamente y, después, obligarles a vestirse.
De todos modos, vaya pollada de ordenanza municipal, ley o lo que coño sea. Pero si los gaditanos quieren escoger unos mandatarios que van para atrás como los cangrejos, los demás tenemos que respetarlo. Y si han de ser castigados, serán castigados en las urnas si el pueblo así lo dicta.

ovendi
editado

#7 ¿Desde cuando la playa de Cortadura no es urbana?

ailian
editado

#55 Te olvidas la más candente: corrupción.

n
autor
editado

#64 es más debatible por que es menos habitual, pero no por otra cosa.

En cuanto a ir a los tribunales, en ello se está ya.

¿La justicia por su mano? eso da a entender que, mientras alguien no nos diga algo claramente, el principio de legalidad, esto es, lo que no está prohibido expresamente está permitido, recogido en la Consti y en los DDHH, ¿queda en suspenso por si acaso? ¿que será lo siguiente que quede en suspenso por si acaso triturator?

ailian
editado

Quienes han aprobado esa normativa deberían ir a la cárcel por prevaricación.

Y los guardias urbanos tambien tendrían que tener mas cerebro. ¿que no tienen cosas más importantes que hacer que joder a pacificos bañistas?

n
autor
editado

#68 efectivamente, pero ¿donde poner los límites? pues muy sencillo, usemos la Constitución y los derechos y libertades que reconoce y a partir de ahí crear las leyes, que es lo que se supone que se ha de hacer.

La Consti comienza con estas palabras "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."

Esto, según diversos escritos publicados por los padres de la carta magna se podría resumir así, libertad de hacer lo que a uno lo que le de la gana, pero claro, tu libertad podría limitar la de otros para evitar eso se crea la justicia, que limita el exceso de libertad de unos para maximizar la de TODOS, debe ser IGUALITARIA, no debe ser mejor para Camps que para el moro Mohamé y por último, el pluralismo político desarrollará lo anterior de una forma u otra según les elijan los ciudadanos.

Luego dice que:

9.1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

9.2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

9.3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Y para terminar:

10.1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Y no veo por ningún lado un "excepto para los nudistas".

n
autor
editado

#47 El nudismo es una libertad deducida de los derechos que si recoge la Constitución, imaginemos que la alcaldesa de Cádiz prohiba votar al Psoe, por decir algo, y claro, si la Constitución no recoge EXPRESAMENTE que uno pueda votar al Psoe, que no lo recoge, sino que se deduce, entonces la Teófila está en su derecho a prohibir a los sociatas si seguimos tu lógica.

La Constitución recoge la libertad de idea, de expresión, el derecho a la propia imagen, etc... el límite de las libertades está si alguien IMPONE su libertad coartando la de otros, un nudista, aunque moleste a la vista y a la mojigatería de algunos "ciudadanos de calidad", no exige que la gente se desnude, no impone una forma de vestimenta ni imagen, mientras que exigir el bañador impone un "burka", impone una moral, restringe una forma de vida, su expresión y el derecho a la propia imagen de a los que se les impone, en este caso los nudistas.

Si a esto le unimos que todos los españoles son iguales, sin que pueda haber discriminación por razón ideológica, religiosa, sexo, etc..., que tenemos derecho a la libre circulación, entonces se deduce que un no nudista podría ir a una playa nudista sin que se le obligue a desnudarse ya que la playa es pública y por la misma razón, lo contrario.

s
editado

Joder el título parece el de una historia erótica sado.

tchaikovsky
editado

#38 Eres una oveja más, qué pena. Tu comentario tiene algo positivo: ayuda a indetificarte ante los demás como el tipo de persona que hace de este país lo que está siendo últimamente.

Jamás me habría imaginado que estas cosas pudieran pasar en España, pero mira, parece que, entre el renacer de la extrema derecha y el apoyo de gentecilla del "hay que hacer lo que digan las normas", esto se parece más a una dictadura que a un país democrático.

Por cierto, #38, no es "una normativa que haya que cumplir". Antes que una normativa franquista sacada de una manga, está tu constitución. ¿A quién harías caso antes? Eso es cosa tuya, pero no se te ocurra llamar a la obediencia civil en este tema, y menos en público, porque te arriesgas a que te apedreen.

D
editado

Pues yo oí decir a los Guardias Civiles que los nudistas podían ir desnudos debajo del bañador sin problema.

victorjba
editado

Esto es lo que "pacha" con una alcaldesa facha...

D
editado

#8: ¡Y pasado a ducharte! ¡Qué mundo loco!

assman
editado

#7 haces un buen comentario pero desde aquí quiero decir, que no es una manera de operar exclusivamente del PP, el PSOE, donde tiene jurisprudencia, tambien hace muchas veces recortes de libertades de este tipo a base de golpe de porra y/o amenaza.

Me parece muy bien que sea noticia esto, y que se le denuncie a la propia policia y que llegue lo mas lejos posible, para así, evitar una vez mas, un recorte mas de nuestras libertades.

D
editado

#38 como ya se ha explicado la ley es clara al respecto, el nudismo esta permitido
por lo tanto el edicto ilegal del ayuntamiento de cadiz no es valido, por lo que la policia esta cometiendo un delito al obligar a la gente a vestirte bajo amenazas, ya que legalmente no hay motivo para ello.

f
editado

nunca me cansare de decirlo: 'el pecado esta en los ojos del que mira'

t
editado

#59 Prohibir votar al PSOE vulnera derechos recogidos claramente en la Constitución. Prohibir ir desnudo... pues es mucho más debatible, porque ninguno de los derechos recogidos lo menciona de forma directa, y habría que empezar con las interpretaciones.

Y si hay dudas, lo que hay que hacer es recurrir al tribunal correspondiente para que las resuelva, que para eso están, y no tomarse la justicia por su mano.

M
editado

#7 Chaval, tu eres un auténtico flipado de la vida, y toda la peña que te ha votado positivo también, pero es que estas mal de la cabeza o que? Vaya telita con tu comentario, eso es el PP... Hablas de lo que no sabes.

t
editado

#67 Por esa regla de tres no se podría legislar nada, ya que cualquier prohibición va contra la libertad individual.

Lo que hay que hacer al legislar es ponderar el perjuicio que te supone a ti esa reducción de libertad individual con el beneficio general que se consigue con la ley/ordenanza de turno. Si el perjuicio es excesivo en comparación con el beneficio, se puede impugnar la ley, y los tribunales deciden.

Sermineitor
editado

Con ese nombre: Teófila!

o
editado

De ello da buena fe el presidente del Colectivo de Lesbianas, Gays y Transexuales Colega-Cádiz, José Guerrero, otro de los asiduos a esta parte del litoral y que afirma haber padecido ya los rigores de la ordenanza. “Cuando me lo comentaron no me lo creía y fui expresamente con unos amigos el domingo para comprobarlo con mis propios ojos”, señala. Una vez allí, sostiene que vivió en primera persona “una presión policial bestial”.

ayoma
editado

#38 tranquilo cowboy!!!

bradbury9
editado

#16 En la noticia critican la normativa propuesta por la alcaldesa (que recordemos es del PP) Decir que es microblogging 'invento o elaboracion de la noticia de manera que no refleje el contenido del enlace' me parece un poco cogido por los pelos. Aunque es cierto que en etiqueta de meneame se indica que la entradilla este libre de opiniones personales.

+1 a lo de Derechos Humanos != Constitucion

D
editado

Esa norma es un atropello, sin ánimo de exhibición sexual, no entiendo por qué se tiene que prohibir el nudismo

D
editado

Yo mientras que sean tías buenas en pelotas las que hagan nudismo no me molesta

b
editado

#66 en este caso como dije mas arriba, no es que sea ilegal, ya que no existe ley que regule como los ciudadanos tenemos que ir vestidos (gracias a dios), sino que al no existir normativa, esta ordenanza va contra la legalidad, ya que al no existir regulación está vulnerando la libertad individual de los ciudadanos, por tanto aunque haya una ordenanza, si esta va contra cualquier principio basico jurídico como es en este caso la libertad individual, esta ordenanza no es válida y ha de suprimirse.

D
editado

Hace unos dos años, en la playa de Calblanque, en Cartagena, tenía a unos cinco metros a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, del PP, y a unos 10 a una pareja desnuda, y cada uno a lo suyo y en total armonía.

¿Por qué no llama la Barreiro a Teófila y trata con ella de su trastorno mental?

ayoma
editado

¡¡¡Pensaba que eran abusos sexuales!!! Ufff que susto

D
editado

Por cierto, recuerdo que Izquierda Unida en coalición con PSOE en Córdoba piensa igual sobre el tema del nudismo y también lo prohibe/persigue (

Hace 13 años | Por nudista a abc.es
Publicado hace 13 años por nudista a abc.es

El Ayuntamiento de Córdoba, de Izquierda Unida, ha prohibido en las cuatro piscinas municipales de la capital cordobesa que la gente practique el nudismo durante la celebración hoy del Día internacional sin bañador. El delegado de Turismo, Juan Torres, ha reconocido a Efe que la regulación sobre piscinas está más vinculada a materias de salubridad y condiciones higiénicas y la prohibición de practicar nudismo "puede que se trate de un tema de moral pública."

). Se ve que no es sólo del PP ni de HazteOir ni de la Cope

edgard72
editado

Un poco cansinillo ya...

M
editado

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37

Señores, que os guste o no, existe una normativa, y hay que cumplirla, igual que la gente se pone el casco de la moto, y si te pilla la policía, te multa, punto. La policía no ha abusado de su poder, no ha hecho nada malo, solo aplicar la ley. A lo mejor el poli también hacía nudismo. Basta ya de meter contra la policía o contra un partido por que os sale de los huevos...

Los votantes han escogido a ese partido para que les gobierne, si no les gusta, habrá que cambiar de gobierno, o que vaya más gente a votar, que normalmente la gente de izquierdas, suele esforzarse menos los domingos en ir a votar (si no mirad las últimas municipales de Córdoba, que casi pierde IU).

Y si la normativa es tan jodida y afecta a tantos, a la calle, que seguro que la quitan, pero como que no va a pasar eso...

"Ante la virtud de pedir, está la virtud de no dar"

#7 en concreto, y para ti: "Así se las gasta el gobierno que ha votado el pueblo...", eso debería de poner en la entradilla...

yatoiaki
editado

Y digo yo, porque coño tengo que sentarme yo en la playa, donde hace un momento ha estado un tipo en bolas donde puede que haya dejado dus cascarrias ?.