Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A Rajoy le aparece una caja de puros con un sobre y hasta donde a el le consta todas las cajas de puros vienen asi.
#15:
¿Pero alguien cree que Rajoy compra un viaje en una agencia o reservando en booking?. Las personas en su estatus tienen asistentes que se encargan de esas tareas. No es como si alguno de nosotros planificara un viaje a Canarias, es absurdo pensar que personalmene supiera de donde salia el billete de avión o la reserva. Por lo que mentir no ha mentido.
#6:
Su billete lo habrá pagado el Congreso, pero el de la familia se pagó a través de Gurtel:
La trama Gürtel, a través de la empresa Pasadena Viajes, pagó en marzo de 2004 billetes de ida y vuelta con destino a Gran Canaria a la mujer, uno de los hijos y una asistenta de Mariano Rajoy, entonces líder de la oposición y en la actualidad presidente del Gobierno de España.
Según publica en su edición de este lunes el diario La Gaceta, el precio de estos billetes de avión ascendió a 1.650 euros. Rajoy y su familia se trasladaron a Gran Canaria el 18 de marzo, una semana después de los atentados del 11-M y cuatro días después de la celebración de las elecciones generales en las que se presentó como candidato de la formación conservadora y resultó derrotado por José Luis Rodríguez Zapatero. Tras pasar unos días en el sur de la isla, lugar de veraneo habitual de la familia, regresaron a Madrid el 22 de marzo.
El citado diario apunta que el pago de estos billetes a través de una empresa vinculada a la trama Gürtel fue "un supuesto regalo al coraje demostrado por Rajoy durante la campaña electoral de 2004".
http://www.eldiario.es/canariasahora/nacional/Gurtel-familia-Rajoy-viajes-Canarias_0_97640955.html
La trama Gürtel, a través de la empresa Pasadena Viajes, pagó en marzo de 2004 billetes de ida y vuelta con destino a Gran Canaria a la mujer, uno de los hijos y una asistenta de Mariano Rajoy, entonces líder de la oposición y en la actualidad presidente del Gobierno de España.
Según publica en su edición de este lunes el diario La Gaceta, el precio de estos billetes de avión ascendió a 1.650 euros. Rajoy y su familia se trasladaron a Gran Canaria el 18 de marzo, una semana después de los atentados del 11-M y cuatro días después de la celebración de las elecciones generales en las que se presentó como candidato de la formación conservadora y resultó derrotado por José Luis Rodríguez Zapatero. Tras pasar unos días en el sur de la isla, lugar de veraneo habitual de la familia, regresaron a Madrid el 22 de marzo.
El citado diario apunta que el pago de estos billetes a través de una empresa vinculada a la trama Gürtel fue "un supuesto regalo al coraje demostrado por Rajoy durante la campaña electoral de 2004".
http://www.eldiario.es/canariasahora/nacional/Gurtel-familia-Rajoy-viajes-Canarias_0_97640955.html
#24:
#18 Totalmente de acuerdo. ¿En serio estamos hablando de que ha mentido en una factura de 600 y pico euros cuando tantos dirigentes del PP están metidos en estafas de centenares de millones de euros? ¿hemos perdido el criterio y el sentido común?
A mí, si el Sr. Rajoy o quien sea me dice que cree que una factura la pagó el PP y luego resulta que fue el Congreso pues pienso que se ha podido equivocar sin mala fe. En cambio cuando me dice que como presidente de un partido no tenía ni idea de dónde venía el dinero para su funcionamiento entonces es cuando pienso que me está tratando de idiota o, alternativamente, que está incapacitado para dirigir un kiosco de pipas.
De hecho empiezo a pensar que circular este tipo de noticias sobre nimiedades lo único que busca es exculparle de lo realmente importante. La gente acaba pensando que el único 'problema' de nuestro amado líder es haber dicho una mentirijilla (o un simple despiste) sobre una cantidad ridícula y que por lo demás está limpio como una patena.
A mí, si el Sr. Rajoy o quien sea me dice que cree que una factura la pagó el PP y luego resulta que fue el Congreso pues pienso que se ha podido equivocar sin mala fe. En cambio cuando me dice que como presidente de un partido no tenía ni idea de dónde venía el dinero para su funcionamiento entonces es cuando pienso que me está tratando de idiota o, alternativamente, que está incapacitado para dirigir un kiosco de pipas.
De hecho empiezo a pensar que circular este tipo de noticias sobre nimiedades lo único que busca es exculparle de lo realmente importante. La gente acaba pensando que el único 'problema' de nuestro amado líder es haber dicho una mentirijilla (o un simple despiste) sobre una cantidad ridícula y que por lo demás está limpio como una patena.
#13:
A ver, si alguien cree que ha mentido, que no escriba un articulo, que le denuncie por perjuro.
Este es el segundo articulo que he visto en meneame que dice que Rajoy a mentido. Si lo pueden afirmar con esa rotundidad, que muevan el culo y lo denuncien. Si saben que ha mentido y no lo denuncian, son complices de la mentira (no del perjurio) y en consecuencia estan apoyando a Rajoy.
Lo malo es que si lo denuncian por perjuro y no lo es eso puede tener mas consecuencias que escribir un articulo con un titular clickbait, claro, por eso no lo van a denunciar.
Este es el segundo articulo que he visto en meneame que dice que Rajoy a mentido. Si lo pueden afirmar con esa rotundidad, que muevan el culo y lo denuncien. Si saben que ha mentido y no lo denuncian, son complices de la mentira (no del perjurio) y en consecuencia estan apoyando a Rajoy.
Lo malo es que si lo denuncian por perjuro y no lo es eso puede tener mas consecuencias que escribir un articulo con un titular clickbait, claro, por eso no lo van a denunciar.
#3:
Creo que la mayoría de la gente ni se ha enterado que Rajoy ha ido a juicio, ni de testigo, ni de nada.
Comentarios
A Rajoy le aparece una caja de puros con un sobre y hasta donde a el le consta todas las cajas de puros vienen asi.
¿Pero alguien cree que Rajoy compra un viaje en una agencia o reservando en booking?. Las personas en su estatus tienen asistentes que se encargan de esas tareas. No es como si alguno de nosotros planificara un viaje a Canarias, es absurdo pensar que personalmene supiera de donde salia el billete de avión o la reserva. Por lo que mentir no ha mentido.
#15 Rajoy no es santo de mi devoción, creo que es responsable de toda la corrupcion del PP.. Pero desde luego, el unico comentario que veo con sentido es el del #15... Y desde luego, son ridiculos estos articulos acusandole de mentir en minucias o en tonterias ....
#18 Totalmente de acuerdo. ¿En serio estamos hablando de que ha mentido en una factura de 600 y pico euros cuando tantos dirigentes del PP están metidos en estafas de centenares de millones de euros? ¿hemos perdido el criterio y el sentido común?
A mí, si el Sr. Rajoy o quien sea me dice que cree que una factura la pagó el PP y luego resulta que fue el Congreso pues pienso que se ha podido equivocar sin mala fe. En cambio cuando me dice que como presidente de un partido no tenía ni idea de dónde venía el dinero para su funcionamiento entonces es cuando pienso que me está tratando de idiota o, alternativamente, que está incapacitado para dirigir un kiosco de pipas.
De hecho empiezo a pensar que circular este tipo de noticias sobre nimiedades lo único que busca es exculparle de lo realmente importante. La gente acaba pensando que el único 'problema' de nuestro amado líder es haber dicho una mentirijilla (o un simple despiste) sobre una cantidad ridícula y que por lo demás está limpio como una patena.
#24 Totalmente de acuerdo.
Cuando el sabio señala la Luna, el tonto se fija en el dedo.
PD para el que no entienda: la Luna es la corrupción a todos los niveles siendo Rajoy presidente. El dedo son las anécdotas de despiste.
#18 Rajoy puede que no sea quien compre el billete, ni entre en todo detalle de todo papeleo, pero eso no quiere decir que no se entere de parte de quien viene el "detalle" ni tenga idea ninguna de como se "cuece la tostada". Por mucho que no se quiera enterar
#15 Este tipejo es responsable de sus actos -y subordinados- y cuentas directa o indirectamente, más siendo un personaje con su estatus. Sería dejación de responsabilidades no saber de donde había salido el pago ergo mentira y perjurio. cc #6 #23
#18 A Al Capone no lo lo enchironaron por la cantidad de tropelías cometidas, fue por fraude postal.
#39 Eso es. Es como decir que el Zapatero se enteraba de todo lo que se movía en su partido. Todos conocemos a los lideres políticos y sus limitaciones
#39 Si antes lo digo... ¿Debe contrastar la Fiscalía la declaración de Rajoy como testigo en el juicio de la Gürtel?
¿Debe contrastar la Fiscalía la declaración de Raj...
eldiario.es#15 Joer por fin alguien lucido.
#15 "Hablamos sobre un viaje realizado en marzo de 2004" "ni Rajoy ni el PP han sido capaces en 13 años de enseñar las facturas"
Ahora en juicio y hace una semana por decir algo (o incluso en el periodo de los 13 años) seguro que debe de saberlo. Simplemente por las meras preguntas que una mismo se hace a fin de revisar datos sobre el juicio.
#15 Si Rajoy se va de viaje es su responsabilidad pagarse el puto viaje. Si se lo ha pagado una trama mafiosa es su responsabilidad no aceptar sobornos. Y si sus asistentes se la meten doblada es negligencia por su parte y debería dimitir.
#15 Claro que no, ya te lo dice la noticia. Lo que se cree es que los compró una trama corrupta que buscaba ganarse los favores de alguien que postulaba a presidente del gobierno. Y, de ser así, ni tú mismo te crees que no le hicieron saber quien estaba pagando los billetes y probablemente alguna cosilla más.
#15 A ver Rajoy no compra el billete, ¿pero no saber si ese viaje se compra con dinero del estado o con dinero del partido?
Que me estás contando porque a mi los viajes de empresa también me los compra la secretaria pero se perfectamente lo que paga la empresa y lo que pago yo.
Creo que la mayoría de la gente ni se ha enterado que Rajoy ha ido a juicio, ni de testigo, ni de nada.
#3 Pues en Venezuela aprenden.
#7 Siguen como manada las consignas de sus amos, por inercia borreguil.
#3 Juer el plural saca noticia eximiendo a los de la Gurtel diciendo que el viaje fue pagado por Moncloa en lugar de los de la Gurtel como se quería hacer parecer. Que bueno. Rajoy no miente al decir que hasta que el sepa lo pago el partido ya que no llevaba lo de sus viajes.
En este caso El plural ayuda a los de la gurtel para su defensa al decir que no fueron ellos los que pagaron que fue Moncloa. Flipante. EL plural acaba de joer el caso Gurtel intentando llamar mentiroso a Rajoy
#23 ¿Manipulas, no lees o no entiendes?
en el sumario están recogidos los vales del Congreso de los Diputados que sirvieron para pagar el viaje a Rajoy y están las facturas pagadas por Moncloa a la escolta del hoy presidente del Gobierno.
Pasadena Viajes, la agencia de la trama Gürtel habría pagado los billetes y la estancia de su esposa, su hijo y la niñera.
#42 ¿Y Rajoy tenia que saberlo? quien manipula diciendo directamente que miente. Ni Zapatero ni tu si fueses presidente o expresidente te enterarías
#43 ¿Y Rajoy tenia que saberlo? SI
No era ni presidente ni expresidente. Había perdido las elecciones.
#3 Qué tiene de malo ir a un juicio como testigo? Yo mismo lo he hecho. Cuando dices "ni de nada" quieres hacer ver que ha ido en calidad de algo más? porque no es cierto. Al césar lo que es del césar.
#54 Ir como testigo a un juicio no tiene nada de malo.
Ser presidente del gobierno y que le llamen a declarar como testigo sobre la financiación ilegal de su partido, la caja B, la trama Gurtel....
Llámame radical, pero lo veo mas que preocupante.
#60 Yo veo normal que le llamen como testigo. Me preocuparía si no fuera así.
#54 nada. Pero mentir en este caso se considera perjurio, y es delito. Entonces a ver qué pasa.
#66 ¿Ha mentido? Porque si miras la respuesta verás que lo responde con duda, no lo afirma. Otra cosa es el titular sensacionalista.
#3 pequeña corrección...
Creo que la mayoría de la gente no se ha querido enterar que Rajoy ha ido a juicio, ni de testigo, ni de nada.
Su billete lo habrá pagado el Congreso, pero el de la familia se pagó a través de Gurtel:
La trama Gürtel, a través de la empresa Pasadena Viajes, pagó en marzo de 2004 billetes de ida y vuelta con destino a Gran Canaria a la mujer, uno de los hijos y una asistenta de Mariano Rajoy, entonces líder de la oposición y en la actualidad presidente del Gobierno de España.
Según publica en su edición de este lunes el diario La Gaceta, el precio de estos billetes de avión ascendió a 1.650 euros. Rajoy y su familia se trasladaron a Gran Canaria el 18 de marzo, una semana después de los atentados del 11-M y cuatro días después de la celebración de las elecciones generales en las que se presentó como candidato de la formación conservadora y resultó derrotado por José Luis Rodríguez Zapatero. Tras pasar unos días en el sur de la isla, lugar de veraneo habitual de la familia, regresaron a Madrid el 22 de marzo.
El citado diario apunta que el pago de estos billetes a través de una empresa vinculada a la trama Gürtel fue "un supuesto regalo al coraje demostrado por Rajoy durante la campaña electoral de 2004".
http://www.eldiario.es/canariasahora/nacional/Gurtel-familia-Rajoy-viajes-Canarias_0_97640955.html
#6 Negatiffo sin querer.
A ver, si alguien cree que ha mentido, que no escriba un articulo, que le denuncie por perjuro.
Este es el segundo articulo que he visto en meneame que dice que Rajoy a mentido. Si lo pueden afirmar con esa rotundidad, que muevan el culo y lo denuncien. Si saben que ha mentido y no lo denuncian, son complices de la mentira (no del perjurio) y en consecuencia estan apoyando a Rajoy.
Lo malo es que si lo denuncian por perjuro y no lo es eso puede tener mas consecuencias que escribir un articulo con un titular clickbait, claro, por eso no lo van a denunciar.
#13 a este señor, de profesión periodista, lo pagan por escribir artículos, en cambio el denunciar a todo un presidente del gobierno además de tener muchas posibilidades de perder el juicio pese a estar cargado de razón y evidencias le costará un pastón y muy probablemente ser perseguido y undido personal y profesionalmente como ocurre con otros denunciantes del PP.
#22 Tan sólo tiene que comunicárselo a la policía si no estoy equivocado. Él no tiene que gastar un duro.
#30 jajajajajajajaja!!!!!!!
#22 ¿Y cual es tu trabajo? Porque si crees que esta cargado de razon, tambien puedes denunciar tu.
#22 Marcos Paradinas no es un periodista que tiene que escribir lo que le digan, que tambien seria delito aunque lo justifiques diciendo que lo hace por que le pagan
Marcos Paradinas es el redactor jefe de ELPLURAL.COM, es el, el que dice a los demas lo que tienen que escribir
¿Te crees que le importa?
#1 No es pertinente, Venga, venga, la siguiente pregunta.
#1 es que es lo máximo que han encontrado en lo que ha dicho? Alucinaría si es así
Hola,
No es mi deseo defender a este señor, pero, ¿A efectos legales es lo mismo mentir que equivocarse? Quizas recordo mal o quizas estaba convencido. No se, no le veo tanta importancia al asunto como para denunciarle por perjurio.
#20 Todo lo contrario. Muy meditado. Deja el factor error a su defensa. Tan meditado o preparado que obviamente se puede saber que miente. De lo contario debiera haber omitido hasta lo que yo sepa.
Mi partido hasta lo que yo sepa Lo demás del cómo, no lo quiero saber pues no me interesa.
#25 Pero qué diferencia hay que lo pague el PP o lo pague el congreso?
#49 Creo que va por el añadido de la familia. Se supone que la familia fue pagada por la trama Gürtel
Si lo paga el partido bien. Pero el Congreso no puede pagar viajes no oficiales e incluyendo la familia.
#51 Si eso es así, que tengo mis dudas, por qué, ni los más contrarios a Rajoy lo denuncian?
Mi opinión: el hecho de que lo haya pagado el congreso es irrelevante, porque el congreso ya ha pagado, paga y pagará ese tipo de gastos. De lo que trata la noticia, es que Rajoy supuestamente miente cuando dijo que lo pagó el PP. La noticia pierde todo el sentido cuando descubres que es irrelevante. Es decir, que no ha mentido, como mucho se ha equivocado porque pensaba que pagó PP en lugar del congreso.
Se mea en la AN porque puede. A mi me encantaria que entrase en prisión, pero es el puto amo.
#12 El presidente de la AN lo recibió personalmente en el garaje porque no dejaron recibirle en la entrada principal con alfombra roja y guardia real.¿ Más preguntas?
El Pluraaaaaaarl, el Pruuuuuuuuurarl... ¡Qué gran medio informativo eres, Pluraaaaaaarl!
Este grupo criminal organizado miente y manipula porque es su esencia y objetivo.
Les importa un carajo, un partido que se financia ilegalmente y sigue en el poder evidencia un sistema carente de objetividad. Algo falla y es muy grave, todo está podrido y manipulado. Triste realidad.
mentir y decir algo incorrecto no son sinonimos. dudo muchco que rajoy tuviera problema en decir que su viaje lo pagò el congreso....
Pero mañana seguirá siendo presidente y todo el mundo a callar y a dormir!!
A este tio se la suda todo. Lo que no le interesa o bien lo ningunea con el "olvido" o falsas informaciones. Habría que meterlo en el talego por listo
Pues no es chiste pero yo pensaba que toda su declaración se iba a reducir a que no le consta y que se fiaba del contable.
Esa puede ser una "escusa" para justificar que no se enteró de lo gordo .
Yo creo que rajoy no se acuerda de la ultima vez que dijo la verdad.
Lo de las mentiras ya estaba supuesto, no se de que se queja la gente. Además, eso no es pertinente.
#4 Acababa de jurar decir la verdad
#4 #8 Realmente no ha mentido, porque lo dijo con duda. No fue una afirmación.
Buah, notición.
Y luego se fue a comer a casa de Chemanué Soria
Fucking Liar
https://giphy.com/embed/QgixZj4y3TwnS
Estoy seguro de que lo declaró como pago en especie en su declaración de la renta.
No le pasará nada. El cabrón dijo que hasta donde él sabía que ese viaje lo pagó el partido. Con decir que "ah, yo pensaba que lo pagó el PP, no el Congreso", lo tiene arreglado y Marhuenda tiene paja.
¿Pero cómo esperáis que Rajoy se acuerde de todas las cosas que hace? Se pasa el día haciendo cosas: cosas por aquí, cosas por allí,... etc.
Rajoy y las cosas.
Con qué cara saldrá el rey a decir que todos somos iguales ante la ley?
#19 Pues con la de siempre. La de aguantarse la risa.
A ver, Moncloa es de Rajoy, igual que España es del PP. Si paga Moncloa es como si pagara el mismo de su bolsillo. No hay diferencia. Y ellos no roban, les duele gastarse nuestro dinero y que se aprovechen de ellos empresarios deshonestos
Los tesoreros entregaban informes económicos al consejo ejecutivo. Maraino dice que no estaba al tanto de ningún asunto económico, solo de los asuntos políticos. Maraino dice que lleva en el consejo ejecutivo desde 1986. Ahí esta la mentira en mi opinión.
El Mierdal, que gran periódico, que todos los días sube una de sus deyecciones a portadas de la cochiquera podemita.
Es tan gran periódico que se le acumulan las condenas por mentir. Hasta Inda les gana juicios:
http://www.elplural.com/comunicacion/2017/05/10/rectificacion-de-eduardo-inda-por-una-informacion-inexacta
Pero bueno, a la cochiquera le encanta El Mierdal. Eso sí, en la cochiquera filochavista lo de que se ha producido el mejor trimestre en creación de empleo de la historia del país ni mencionarlo.
Si miente como testigo comete delito no? Y sabéis lo que le va a pasar despues de cometer delito? Absolutamente NADA
En política, Le damos demasiada importancia a lo que no tiene ninguna. Rajoy, registrador titular del registro que más factura de España -su sustituto ganó en 2015 más de 14 millones de euros. Podrá ser un mal gestor, pero seguro que lo del viaje a Canarias "lleva truco".... ¡Por Dios¡
#27 Exacto.
Rajoy no es tonto aunque lo parezca. Esto está estudiado y más que estudiado.
Es una técnica de despiste. Ahora todo el mundo está ocupado hablando de esta acnedota y el tema importante, la corrupción, pasa a segundo plano, casi que no se ve.
Sigue la estrategia Infanta Cristina: "soy un incompetente". Mejor eso que listo y culpable.
Obviamente el decir "yo no sabía nada" o "eso lo llevaba mi marido" ya está muy visto.
Así que la opción es llegar al mismo destino por distinto camino.
Por supuesto, me estoy refiriendo a la Gurtel y no a la minucia del viaje a Canarias.
Me sorprende cómo está de comprada la prensa española y me asquea muchísimo cómo los opinadores sueltan víscera y cuando hablábamos de A siempre se llega a B, es decir, cuando se habla de corrupción del PP la culpa es de un tal "ZPedro" o de un tal "podemita" que, pese a no gobernar en la puta vida la culpa tiene de todo, hasta de controlar a los jueces. ¿Es imposible ser objetivo? ¿Los españoles somos taaan patéticos que solo entendemos el populismo y el clientelismo? Yo, para esto, prefiero un sistema feudal, por lo menos no engaña. Íberos, sois patéticos.