Entrevista a Quim Arrufat, diputado en el Parlament de Catalunya por la CUP, en que explica el punto de vista de su partido sobre la situación social y económica actual.
Magnífica entrevista (penoso titular), espero que oriente el camino a muchos movimientos sociales y partidos institucionales. Organización, creación de estructuras y alternativas, tejido social y lucha conjunta. Debería de haber al menos un CSO o un ateneo en cada localidad del estado.
#0 Aunque no es del todo incorrecto, yo cambiaría "diputado en la Generalitat" por "diputado en el Parlament de Catalunya". Aunque el Parlament es, de hecho, una de las instituciones que componen la Generalitat, yo creo que el lector suele asociar Generalitat con "Consell Executiu" (es decir, el Gobierno), aunque realmente el segundo sea una de las instituciones contenidas en la primera.
#2 ¡De nada! Más que nada porque la entrevista es muy interesante y siempre te puede aparecer algún troll que te la vote errónea por "confundir" ambas instituciones (aunque técnicamente no esté mal, jeje).
Me deja perplejo este discurso nacionalista, este tufillo xenófobo de llamar "españolista"al rival político. Perplejo me tiene por atreverse a decir que" hay unas características económicas, sociales, culturales, lingüísticas, que hacen que seamos –como pueblo, como sociedad– sustancialmente diferentes de la sociedad de al lado", esto es la prolongación del discurso más rancio pujolista, como si esas supuestas diferencias culturales impiden la convivencia bajo un marco constitucional. ¿También defiende seguir multando a tenderos por no rotular en catalán?¿También consideran no catalanes a escritores como Marsé o a Eduardo Mendoza? Desde luego todo un planteamiento político ejemplar para el continente africano: mañana daría pie a la creación de 500 naciones.
#6 Es que en África probablemente exista tal cantidad de naciones (incluso más), y la mayor parte de ellas fueron incluidas en Estados post-coloniales cuyas fronteras fueron trazadas sin ningún tipo de lógica (más allá de los intereses metropolitanos) y posteriormente modificadas por guerras civiles alimentadas desde Occidente para poder seguir expoliando sus recursos naturales.
En cuanto a tus cuestiones sobre las multas por no rotular en catalán o la discriminación que alegas a ciertos escritores, en mi opinión tan "cortina de humo" es que Mas se subiese al carro de la independencia para intentar disimular las corruptelas de su partido o los recortes en el estado del Bienestar (parece que por suerte al final no coló, o al menos no coló todo lo que él se esperaba) como que el nacionalismo español se escude en algunas de las barbaridades como las que comentas para negar la legitimidad de las aspiraciones democráticas de una parte importante (no voy a entrar a valorar si mayoritaria o no, los matices dentro del catalanismo -desde federalistas a independentistas hay todo un arco iris de ideas- son muy variados) de la población de Cataluña.
Nosotros no somos nacionalistas conservadores, ni etnicistas, ni racistas, sobre todo somos independentistas políticos y de clase. (...) Para poder decidir como pueblo catalán qué queremos, no para decirles a los que no hablan catalán “tú eres menos”, o lo que sea. Esto se lo ha inventado la derecha. (...)No es el nacionalismo conservador, que dice que somos catalanes porque hablamos catalán
Es decir, que según las CUP el nacionalismo de ERC y CiU es etnicista y conservador, clasificando a la gente según la lengua que habla...
#9 Lo de conservador lo dudo (se lo podemos preguntar a los ideólogos de Syriza, uno de cuyos principales postulados es la defensa de la soberanía del pueblo griego ante las injerencias de agentes extranjeros, llámense FMI, UE, Alemania, etc.), pero a mi me gustaría saber qué nacionalismo no es etnicista en tanto en cuento toda Nación (tenga Estado o no) dice defender un acervo etnocultural como elemento de cohesión de dicha comunidad política. La mayor parte de las constituciones de los ciento noventa y pico estados de la ONU están salpicadas de estos elementos y la española no es ninguna excepción, si no más bien un paradigma.
#10 Léete la constitución y el estatut y comprobarás lo que diferencia entre una carta magna basada en en la igualdad y los derechos humanos individuales y otra basada en la reivindicación etnicista.
#11 Tranquilo, no sufras, ya me los hicieron leer en la facultad, pero supongo que debí tener la desventura de no tener profesores con el sufiente pedegree patanegra (estilo F. de Carreras, pero el Dep. de Derecho Constitucional de mi Universidad lo tenían reservado full time para los de la Licenciatura de Derecho) que nos inculcara cuan chiripitiflautico es nuetro odenamiento contitucional (al que, por cierto, pertenece tu denostado EC 2006).
Eso sí, no hace falta ser un lumbreras doctor en derecho para constatar que porqué una ley (la CE 78) sea de rango superior a otra (EC 2006) no la hace menos etnicistas/esencialistas algunas partes de su articulado. Un claro ejemplo es el caso del artículo 3.1, que se pasa por el forro de los mismísimos la realidad etnolingüística del país dando rango superior a una sola de las lenguas españolas. Y bueno, por no hablar de la famosa sentencia del TC sobre el EC 2006 (Sentencia STC 31/2010, de 28 de junio de 2010) que forma parte del cuerpo constitucional y está trufada de perlas esencialistas.
Comentarios
Magnífica entrevista (penoso titular), espero que oriente el camino a muchos movimientos sociales y partidos institucionales. Organización, creación de estructuras y alternativas, tejido social y lucha conjunta. Debería de haber al menos un CSO o un ateneo en cada localidad del estado.
#0 Aunque no es del todo incorrecto, yo cambiaría "diputado en la Generalitat" por "diputado en el Parlament de Catalunya". Aunque el Parlament es, de hecho, una de las instituciones que componen la Generalitat, yo creo que el lector suele asociar Generalitat con "Consell Executiu" (es decir, el Gobierno), aunque realmente el segundo sea una de las instituciones contenidas en la primera.
#1 Arreglado, gracias por el consejo!
#2 ¡De nada! Más que nada porque la entrevista es muy interesante y siempre te puede aparecer algún troll que te la vote errónea por "confundir" ambas instituciones (aunque técnicamente no esté mal, jeje).
#1 yo creo que el lector suele asociar Generalitat con "Consell Executiu" (es decir, el Gobierno)
Yo entre ellos. Buen apunte.
Me deja perplejo este discurso nacionalista, este tufillo xenófobo de llamar "españolista"al rival político. Perplejo me tiene por atreverse a decir que" hay unas características económicas, sociales, culturales, lingüísticas, que hacen que seamos –como pueblo, como sociedad– sustancialmente diferentes de la sociedad de al lado", esto es la prolongación del discurso más rancio pujolista, como si esas supuestas diferencias culturales impiden la convivencia bajo un marco constitucional. ¿También defiende seguir multando a tenderos por no rotular en catalán?¿También consideran no catalanes a escritores como Marsé o a Eduardo Mendoza? Desde luego todo un planteamiento político ejemplar para el continente africano: mañana daría pie a la creación de 500 naciones.
#6 Es que en África probablemente exista tal cantidad de naciones (incluso más), y la mayor parte de ellas fueron incluidas en Estados post-coloniales cuyas fronteras fueron trazadas sin ningún tipo de lógica (más allá de los intereses metropolitanos) y posteriormente modificadas por guerras civiles alimentadas desde Occidente para poder seguir expoliando sus recursos naturales.
En cuanto a tus cuestiones sobre las multas por no rotular en catalán o la discriminación que alegas a ciertos escritores, en mi opinión tan "cortina de humo" es que Mas se subiese al carro de la independencia para intentar disimular las corruptelas de su partido o los recortes en el estado del Bienestar (parece que por suerte al final no coló, o al menos no coló todo lo que él se esperaba) como que el nacionalismo español se escude en algunas de las barbaridades como las que comentas para negar la legitimidad de las aspiraciones democráticas de una parte importante (no voy a entrar a valorar si mayoritaria o no, los matices dentro del catalanismo -desde federalistas a independentistas hay todo un arco iris de ideas- son muy variados) de la población de Cataluña.
Nosotros no somos nacionalistas conservadores, ni etnicistas, ni racistas, sobre todo somos independentistas políticos y de clase. (...) Para poder decidir como pueblo catalán qué queremos, no para decirles a los que no hablan catalán “tú eres menos”, o lo que sea. Esto se lo ha inventado la derecha. (...)No es el nacionalismo conservador, que dice que somos catalanes porque hablamos catalán
Es decir, que según las CUP el nacionalismo de ERC y CiU es etnicista y conservador, clasificando a la gente según la lengua que habla...
#9 Lo de conservador lo dudo (se lo podemos preguntar a los ideólogos de Syriza, uno de cuyos principales postulados es la defensa de la soberanía del pueblo griego ante las injerencias de agentes extranjeros, llámense FMI, UE, Alemania, etc.), pero a mi me gustaría saber qué nacionalismo no es etnicista en tanto en cuento toda Nación (tenga Estado o no) dice defender un acervo etnocultural como elemento de cohesión de dicha comunidad política. La mayor parte de las constituciones de los ciento noventa y pico estados de la ONU están salpicadas de estos elementos y la española no es ninguna excepción, si no más bien un paradigma.
#10 Léete la constitución y el estatut y comprobarás lo que diferencia entre una carta magna basada en en la igualdad y los derechos humanos individuales y otra basada en la reivindicación etnicista.
#11 Tranquilo, no sufras, ya me los hicieron leer en la facultad, pero supongo que debí tener la desventura de no tener profesores con el sufiente pedegree patanegra (estilo F. de Carreras, pero el Dep. de Derecho Constitucional de mi Universidad lo tenían reservado full time para los de la Licenciatura de Derecho) que nos inculcara cuan chiripitiflautico es nuetro odenamiento contitucional (al que, por cierto, pertenece tu denostado EC 2006).
Eso sí, no hace falta ser un lumbreras doctor en derecho para constatar que porqué una ley (la CE 78) sea de rango superior a otra (EC 2006) no la hace menos etnicistas/esencialistas algunas partes de su articulado. Un claro ejemplo es el caso del artículo 3.1, que se pasa por el forro de los mismísimos la realidad etnolingüística del país dando rango superior a una sola de las lenguas españolas. Y bueno, por no hablar de la famosa sentencia del TC sobre el EC 2006 (Sentencia STC 31/2010, de 28 de junio de 2010) que forma parte del cuerpo constitucional y está trufada de perlas esencialistas.
Una de populismo, oiga!
"[la autonomía catalana] no tiene competencias para nada de lo que es sustantivamente importante para las clases populares".
Claro, la sanidad no es sustantivamente importante, por ejemplo. Es que con estas cosas, ya dejo de leer.
Defender la unidad de España=progresista, igualitario, universal
Defender el derecho a la autodeterminación de Catalunya=etnicista, racista, conservador.
Nunca un matrimonio real y una guerra generaron tal avance para los derechos populares.