Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Dejando de lado que sean inmigrantes o nativos,lo penoso es la "capacidad" mental de muchas personas que sin tener ni posibilidades ni trabajo estable ni nada de nada, se meten en cienagas de hipotecas insufribles,como si fueran a comprar un electrodomestico.Y luego a llorar.Que quereis que os diga....yo con 2 hijos y un trabajo temporal en la obra no me meto en hipotecas de mas de 200 mil euros como ese señor.
#2:
Llegó a España hace 6 años, sin cualificación ni papeles... 6 años después tiene 2 hijos y una hipoteca de 263.000 Euros... No se, creo que se precipitó un poco en todo no?
#26:
Lo malo es que en España no existe relación entre el préstamo bancario y el bien adquirido con ese dinero, explica la abogada Victoria Plazuelo, especializada en hipotecas. "Cuando una persona no paga la hipoteca, el banco se queda con el piso y lo saca a subasta. Si el dinero obtenido no cubre el préstamo más los gastos originados en el proceso, puede ocurrir que te embarguen la nómina", advierte.
La nómina y todo lo que tengas, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que pagues la deuda más los intereses que libremente pactaron con el banco, más los gastos y las costas. Casi ná.
Pues todavía, a día de hoy, hay gente que no se ha enterado de esto.
La nómina y todo lo que tengas, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que pagues la deuda más los intereses que libremente pactaron con el banco, más los gastos y las costas. Casi ná.
Pues todavía, a día de hoy, hay gente que no se ha enterado de esto.
#1:
Pues en El País podrían contratar a alguno de estos inmigrantes para revisar los textos:
"Al principio vivieron de alquiler. Primero, en una habitación, por 240 euros al mes; luego, en un piso que costaba 600 euros al año."
"Demasiado dinero, al que hay que añadir la letra del Opel Shakira de segunda mano, que asciende a otros 258 euros al mes."
"Al principio vivieron de alquiler. Primero, en una habitación, por 240 euros al mes; luego, en un piso que costaba 600 euros al año."
"Demasiado dinero, al que hay que añadir la letra del Opel Shakira de segunda mano, que asciende a otros 258 euros al mes."
#60:
#59 ¿Estamos dispuesto a permitir que los bancos les desangren por el resto de su vida y a sus herederos?
Yo si. Yo no quiero pagar sus equivocaciones, ni tampoco socializar las pérdidas de las constructoras. Y los herederos pueden renunciar a la herencia, a toda la herencia, no solo a las deudas, pero por ahí se pueden salvar llegado el caso.
Yo si. Yo no quiero pagar sus equivocaciones, ni tampoco socializar las pérdidas de las constructoras. Y los herederos pueden renunciar a la herencia, a toda la herencia, no solo a las deudas, pero por ahí se pueden salvar llegado el caso.
#6:
He aquí una hipoteca subprime!!
Menos mal que en España no hay. Es cosa de los americanos.
Verdad Sr. Solbes?
Cuántas personas están en esta situación, inmigrantes o autóctonos?
Menos mal que en España no hay. Es cosa de los americanos.
Verdad Sr. Solbes?
Cuántas personas están en esta situación, inmigrantes o autóctonos?
#11:
Voy a dar una noticia en primicia: los bancos estan para ganar dinero.
Son instituciones privadas creadas para ese fin.
No tiene sentido que critiqueis lo que es su labor principal
Son instituciones privadas creadas para ese fin.
No tiene sentido que critiqueis lo que es su labor principal
#21:
#11 En efecto, los bancos están para ganar dinero. Sin embargo, los gobiernos están para velar por los ciudadanos, y cobran por ello. Algo tan sencillo como prohibir las hipotecas a más de 20 años, o que una cuota mensual nunca pague más intereses que capital amortizado (cosas peores han prohibido) hubiera evitado esta escalada de precios.
La combinación de ciudadanos económicamente analfabetos, con políticos que miran para otro lado nos ha traído hasta aquí.
Ojo: No culpo a ningún partido en especial de la situación, como ya dijo otro meneante la culpa la tiene el gobierno actual y el anterior, y el anterior y el anterior...
La combinación de ciudadanos económicamente analfabetos, con políticos que miran para otro lado nos ha traído hasta aquí.
Ojo: No culpo a ningún partido en especial de la situación, como ya dijo otro meneante la culpa la tiene el gobierno actual y el anterior, y el anterior y el anterior...
#13:
¿Sabeis como llaman en EEUU a esta gente?los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades.Hay que tener mala baba.Y han sido los prestamos a los "ninjas" lo que ha provocado la debacle subprime.
Comentarios
Dejando de lado que sean inmigrantes o nativos,lo penoso es la "capacidad" mental de muchas personas que sin tener ni posibilidades ni trabajo estable ni nada de nada, se meten en cienagas de hipotecas insufribles,como si fueran a comprar un electrodomestico.Y luego a llorar.Que quereis que os diga....yo con 2 hijos y un trabajo temporal en la obra no me meto en hipotecas de mas de 200 mil euros como ese señor.
Llegó a España hace 6 años, sin cualificación ni papeles... 6 años después tiene 2 hijos y una hipoteca de 263.000 Euros... No se, creo que se precipitó un poco en todo no?
#8 Fantástica idea. ¿Por qué no lo hacemos con los coches? Compro un coche, lo financio a 8 o 10 años, y a los dos o tres años lo entrego al banco y me anula el préstamo.
Lo malo es que en España no existe relación entre el préstamo bancario y el bien adquirido con ese dinero, explica la abogada Victoria Plazuelo, especializada en hipotecas. "Cuando una persona no paga la hipoteca, el banco se queda con el piso y lo saca a subasta. Si el dinero obtenido no cubre el préstamo más los gastos originados en el proceso, puede ocurrir que te embarguen la nómina", advierte.
La nómina y todo lo que tengas, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que pagues la deuda más los intereses que libremente pactaron con el banco, más los gastos y las costas. Casi ná.
Pues todavía, a día de hoy, hay gente que no se ha enterado de esto.
Pues en El País podrían contratar a alguno de estos inmigrantes para revisar los textos:
"Al principio vivieron de alquiler. Primero, en una habitación, por 240 euros al mes; luego, en un piso que costaba 600 euros al año."
"Demasiado dinero, al que hay que añadir la letra del Opel Shakira de segunda mano, que asciende a otros 258 euros al mes."
He aquí una hipoteca subprime!!
Menos mal que en España no hay. Es cosa de los americanos.
Verdad Sr. Solbes?
Cuántas personas están en esta situación, inmigrantes o autóctonos?
#59 ¿Estamos dispuesto a permitir que los bancos les desangren por el resto de su vida y a sus herederos?
Yo si. Yo no quiero pagar sus equivocaciones, ni tampoco socializar las pérdidas de las constructoras. Y los herederos pueden renunciar a la herencia, a toda la herencia, no solo a las deudas, pero por ahí se pueden salvar llegado el caso.
¿Alguien ha oido hablar del término "darwinismo económico"?
Voy a dar una noticia en primicia: los bancos estan para ganar dinero.
Son instituciones privadas creadas para ese fin.
No tiene sentido que critiqueis lo que es su labor principal
¿Sabeis como llaman en EEUU a esta gente?los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades.Hay que tener mala baba.Y han sido los prestamos a los "ninjas" lo que ha provocado la debacle subprime.
#11 En efecto, los bancos están para ganar dinero. Sin embargo, los gobiernos están para velar por los ciudadanos, y cobran por ello. Algo tan sencillo como prohibir las hipotecas a más de 20 años, o que una cuota mensual nunca pague más intereses que capital amortizado (cosas peores han prohibido) hubiera evitado esta escalada de precios.
La combinación de ciudadanos económicamente analfabetos, con políticos que miran para otro lado nos ha traído hasta aquí.
Ojo: No culpo a ningún partido en especial de la situación, como ya dijo otro meneante la culpa la tiene el gobierno actual y el anterior, y el anterior y el anterior...
Cierro el paréntesis de #13:
)
Si esto no es una hipoteca subprime, que venga trichet y lo vea...
Me alegra que nos dejemos de mediastintas y se vea lo que se ha hecho en este pais regalando hipotecas por los putos usureros a gente insolvente... o mejor dicho a GILIPOLLAS que lo unico que han hecho es aumentar la bola de mierda en que se ha convertido la vivienda.
En España no hay subprime, no hay crisis, no hay problemas, es que españa siempre ha sido asi... llena de gilipollas con sus respectivos politicos gilipollas...
http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aunofficial&hs=rZT&q=%22en+espa%C3%B1a+no+hay+subprime%22&btnG=Buscar&meta=
WELCOME TO THE NEW DEPRESION MOTHERFUCKERS!!!
La verdad es que ese tío se tiró a la piscina. Viene sin trabajo encuentra curro, que supongo que no sería de alto ejecutivo en una multinacional, empieza a tener hijo y se pide un prestamo de 263000€, hombre, hay que mirar un poquito el futuro. Seguramente yo tenga un suledo mucho mejor que el suyo y no se me ha ocurrido endeudarme.
#8 Sin ponerme a opinar sobre la bondad o maldad de los bancos. El banco lo que te ha dado es dinero para un piso, no un piso. Y el banco quiere que le devuelvas lo que te ha prestado, el dinero. Si ahora el piso vale menos que el dinero, quiere el dinero. Igual que si el piso vale mas que el dinero en la subasta, el banco se queda con el dinero hasta el prestamo y el resto es tuyo
Mucha gente creyó que alquilar era tirar el dinero, y que un piso/casa o llamen como lo llamen, era una inversion "rentable"...rentable para los bancos, y eso aún está por ver.
#63 No es del todo cierto.
A mi abuelo y a mis padres, y creo que es representativo de la mayoría, la casa le costó el equivalente a una hipoteca a 10 años pagando sólo el 25% de su sueldo.
Y por aquel entonces les parecía una barbaridad.
#18 Tienes trabajo fijo hasta que lo dejas de tener. Sólo tienen trabajo fijo los funcionarios.
Me gustaría aportar un dato que no figura en el reportaje de El País y que quizás (espero) lleve un poco a la reflexión a los comentaristas que tan impunemente han tachado de gilipollas a los inmigrantes que han contraído hipotecas de compra de viviendas.
La legislación de extranjería obliga a los solicitantes de una reagrupación familiar (es decir, que intentan vivir legalmente con sus cónyuges e hijos en España) a que demuestren que cuentan con una vivienda capaz de acogerlos. Esto implica tener, como mínimo, un piso alquilado a tu nombre y certificado en sus condiciones de habitabilidad por el ayuntamiento respectivo. Viendo el panorama en los años pasados del mercado del alquiler (a la escasez y carestía hay que añadir las dificultades extras que se le presentan a cualquier inmigrante para alquilar un piso) la opción más directa para cumplir el requisito era embarcarse en la compra de una vivienda. Y muchísima gente así lo hizo.
#11 Los bancos, pero, ¿Y las cajas de ahorros?
#37
Opino lo mismo que tú, pero no hay la necesidad de insultar y burlarse de las víctimas.
Y sé que además han sido los culpables de que se haya formado la burbuja. Pero ha sido más por ignorancia que por malicia.
#30 Un inciso, he tratado de gilipollas a todos aquellos de que se han cipotecado (aka hipotecado loco) de por vida con los precios que hay actualmente y que han contribuido a engordar el pufo de la vivienda sin mirar las consecuencias y sus posibilidades economicas.
Da la casualidad que estamos comentando la situacion de estos inmigrantes, pero tan GILIPOLLAS me parece el cipotecado patrio como el inmigrante. Si no tienes MUY segura tu situacion laboral/economica, no te metas, asi de claro seas inmigrante o no... y mas aun con lo inflada que esta la mierda de la vivienda en este pais de panderetas y fadesas
#36 Lo que nunca se puede hacer es vivir por encima de tus posibilidades. Hay que ser prudente y tener sentido común y darte cuenta también de que tu situación económica puede cambiar. Alguien que se hipoteca a 30 años con todo su sueldo pensando en vivir con el sueldo de su pareja ¿No es capaz de pensar en que igual no tiene trabajo en algún momento de esos 30 años o que existe el divorcio?
La culpa de todo ello, de nuestros políticos de todos los partidos y gobiernos que no asesoraron al pueblo que les pagaba su elevada nómina, algunos de ellos a día de hoy siguen mintiendo y animando a gastar con elegancia. Los grandes perjudicados, muchos hipotecaditos, especialmente de los últimos 5 años; los grandes beneficiados, la banca como siempre, que solo tiene que temer los préstamos hechos a las constructoras, que pueden dar en quiebra y desaparecer, y ahí la ley si que no permite cobrar más allá.
#62 ¿Veo que en menéame hay mucho socialista, pero solo de boquilla?
¿Quién está dispuesto a pagar los 300.000 € de hipoteca de esos desgraciados?
Supongo que, por el emoticono, estarás de coña, pero, por si no lo estás, te contesto.
Yo no estoy dispuesto a pagar la loca hipoteca de los demás porque:
1) Nadie les obligó a comprar el piso; los hipotecados son responsables tanto de sus ganancias (p.ej.: quien compró el piso por cinco millones de pesetas) como de sus pérdidas (los que compraron por más de 100.000).
2) Yo nunca he tenido dinero para comprar una casa, por ello he tenido la prudencia de no comprarla. ¿Por qué tengo que pagar una casa que no es mía y que no puedo utilizar y en la que no puedo vivir? ¿Me van a hacer copropietario de la casa o el piso?
3) Cuando los pisos subían y subían y vendían un piso pequeño y compraban otro más grande, no me dieron parte de las plusvalías. Si ellos no compartieron conmigo sus ganancias, ¿por qué tengo que pagar parte de sus pérdidas?
Si no se solidarizaron conmigo, que no esperen que yo me solidarice con ellos.
#18 tal como comenta #20 tener un contrato fijo es de lo mas sencillo. Seguro que si le llora un poco al jefe se lo hace, total, echarlo no cuesta nada.
Tener contrato fijo no significa nada hoy en día, como tampoco lo significa que tu contrato sea temporal.
Los formalismos que se basan en ese concepto están anclados en el pasado.
#8 y ya se sabe lo que pasa cuando haces POP!
El problema es del banco que tuvo la fantastica idea de dar un prestamo a 30 años a gente con una precaria solvencia y ni un solo duro ahorrado.
Yo lo siento, pero no me vale lo de "es su problema, tendrian que saberlo" porque aquí al más listo le han colado más de un gol.
Que los bancos recojan lo que han sembrado y nos dejen en paz. Es su problema por especular con esta gente. En fin, da igual, luego vendra papa estado y les ayudara.
Almenos esta gente tiene la opcion de volverse a su pais... me gustaria saber que puede hacer la gente que ha vivido siempre aqui.
#35 No casi estoy diciendo nada. Estoy añadiendo a la discusión que mucha gente inmigrante se vió compelida a comprar una vivienda debido a los requerimientos de la ley de extranjería + (más) un voraz mercado inmobiliario + (más), un perverso y excluyente sistema de alquileres + (más) las necesidades humanas de querer vivir junto a su familia + (más y evidente) una tendencia social generalizada en este país que fomenta el "tener casa propia". No es LA explicación, es un mero aporte. No digo que sea el caso de todos los inmigrantes, pero sí de muchos.
de verdad que hay aqui comentarios que son para llorar..... que si el banco se quede con el piso....que si la culpa es del gobierno...... joder la culpa es de cada uno la suya, que somos adultos y se supone que tenemos un minimo de cerebro para pensar y saber donde nos metemos, que el que firma hipotecando el dinero que se supone va a ganar el resto de su vida es la persona que lo hace, no es el banco ni el gobierno ni el vecino de enfrente.
aquí que cada cual se aguante su vela.
De todas formas algo de razón tiene. Lo justo sería que le diese el piso al banco y le anulase la hipoteca. Desgraciadamente la legislación española no lo permite.
Este ha sido uno de los grandes males del boom inmobiliario. Los bancos nunca asumen un riesgo y han estado dando hipotecas a 10 años, luego 20 y 30 años. Lo que ha contribuido también ha que sigan subiendo los precios en una espiral perversa.
Hasta que el modelo ha hecho POP! Y nos harán pagar a todos la inconsciencia de otros.
#8 Y ya lo dice el anuncio...Cuando haces POP! ya no hay STOP.
#54 Pues veo a muchos españoles emigrando a Argentina en los próximos años.
#30 Casi estas diciendo que la culpa de que estas personas se hayan hundido,no es ya de los bancos,la crisis o mil factores distintos,sino de la ley de extranjeria.En cuyo caso han sido doblemente ingenuos y con nula vision de futuro.Te lo dice uno que ha vivido fuera de España,solito, en un micro-apartamento de alquiler.
#27 Si son inmigrantes que se vuelven a su país, sí. Si es una caja, el problema lo tenemos los contribuyentes.
#40 Tu si que das asco intentando exculpar a la gente de sus decisiones, por lo te voy leyendo parece que intentes socializar las perdidas de esta gente entre todos nosotros, pues no cuela, cada uno es consciente y libre de equivocarse, y como tal de asumir las responsabilidades.
Ni soy prepotente ni soy sabio, simplemente estoy harto de la enorme bola de mierda que se ha formado en este pais con el tema de la vivienda, y parte de culpa la tiene esta gente que se cipoteca de por vida para pagar un precio irreal e inflado.
#44 Puede que me haya pasado en ese comentario que citas, lo reconozco... pero francamente no encuentro otra palabra que defina a la gente que esta dispuesta a todo por tener un piso y pagarlo a esas cantidades monstruosas.
#79 Me parece razonable tu razonamiento. Un voto positivo para ti.
Lo que no me parece apropiado es que por Ley ha esta gente se les embargue la nómina y todo lo que tengan, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que se pague la deuda más los intereses, más los gastos y las costas.
Porque esa persona ha perdido toda su libertad y se convierte en siervo del banco. Y eso no se puede consentir. Una mala inversión la puede tener cualquiera en la vida.
De ahí a que le pongan cadenas y les vendamos como esclavos o le diseccionen para vender sus órganos hay un paso.
La verdad, no me dan pena. Hay que pensar antes de hacer las cosas.
Comprar una casa e hipotecarte para 30 ó 35 años no es un juego.
Yo jamás me meteria a una letra que fuera el 40% ó más de mi sueldo.
#28 Las deudas también se reclaman internacionalmente y se ejecutan. Tu vete a Estados Unidos o a donde quieras, comprate un coche o lo que sea por valor de 300.000 euros, aplaza el pago y vuelve a España con ello, o compra allí desde aquí a través de internet y así no te mueves del sillón, verás lo que te pasa.
El banco o una caja de ahorros va a sacar lo que le deben y mucho más.
Hay tratados internacionales que afectan al orden civil, la justicia es internacional.
Las tias buenas en las discos hacen que los hombres paguen para entrar.
#28 Si fuera así todos cruzaríamos la frontera con Marruecos y compraríamos allí. Eso si que sería barato, más que barato, gratis
#31 Pues tal y como han llegado a costar la vivienda en los últimos años, yo creo que la mayoría de los que firmaron su hipoteca hace menos de 5 años tienen hipotecas de más de 60.000 euros + intereses.
Ese Opel Shakira! lol! Y por 600€/año que me digan donde y me voy pa'llá!
Pero si la discusión nos lleva a dos puntos que son tan claros que no entiendo algunas de las respuestas negativas...
Como COÑO es posible que dos personas con contrato por obra y servicio, 1900 Euros entre los dos y ningún bien se compren UNA CASA DE CUARENTA Y CINCO MILLONES DE LAS ANTÍGUAS PESETAS en PARLA, porque tiene piscina. Eso y dos coches, claro.
Que sí, que es cierto, que los gobernantes no gobiernan pero que la peña no piensa una mierda joer, no hace falta tener demasiada cultura económica coñe, que hay clientes que marean al dependiente por una gilipollez de treinta euros y sin embargo se meten alegremente a joder sus vidas.
Ahora los "himbersores", "nuncabajistas", "erdinerostaenerladrillu" y demás atletas económicos que se lo coman con patatas...
Muchas veces, pienso qe esto se hubiera evitado obligando a que existiese una relación entre el préstamo bancario y el bien adquirido con ese dinero. Es decir tu compras un piso, si no lo puedes pagar el banco se lo queda y santas pascuas. Eso es lo que tendria que existir, ya veriais como los bancos/cajas no hubiesen dado mega hipotecas por infracuchitriles. ¿ Creeis que dos bancos de España (Santander y BBVA) estan en la lista de los primeros a nivel mundial por beneficios, por el beneficio de nuestras empresas tan competitivas?
Lo peor de todo es que, bastaria suprimir esa clausula que obliga a hacer frente a la deuda hasta con los ingresos futuros una vez que devuelves el piso/casa.
Si el gobierno es incapaz de prohibir las empresas de reunificación de deudas, los creditos al instante a 24% de interes, los politonos no deseados. ¿Creeis que tenemos gobierno?
Si no tienes MUY segura tu situacion laboral/economica, no te metas en una hipoteca de 300.000 lereles, que vas a tener que pagar el doble, GILIPOLLAS
#36 Se puede vivir de alquiler ¿eh?
Vamos a ver, yo creo que tampoco hay que ser más papistas que el papa ni darnos palmaditas en la espalda por lo buenos que somos todos.
Está muy bien el típico simil empresarial de los bancos, que están para ganar dinero, bla bla bla. Y yo añado: también para perderlo. Y partiendo de la base de que hacer negocio con la usura, perdón, prestando dinero a cambio de interés, es una de las actividades con más riesgo, tengan tus clientes las garantías que tengan. Y más si concedes préstamos como el del ejemplo de esta noticia más, en este caso es cuando más claro se le puede decir al banco que sea: has arriesgado y has perdido, sólo son negocios, nada personal. Y no os preocupeis, que me parece que en estos años de crisis los bancos no dejarán de salir en las noticias chuleando de sus abultados beneficios.
#70 "se nos tiran al cuello",sera al tuyo .No se tu,pero yo no soy de la elite socio-economica.En mi convenio actual figuro como OBRERO-oficial de segunda.
Yo creo que la gente vive por encima de sus posibilidades. Yo pago 250€ en un piso compartido y no pienso ir a más... Sí, está bien todo eso de la intimidad y tener tu propio piso, te da más independencia, pero es difícil, es caro, y no me lo puedo permitir. Por lo tanto, eso de "es una buena oportunidad" o "un buen momento" para comprar son pajas mentales, las situaciones cambian y te quedas no con una casa sino con una deuda - hipotéca.
Y el coche, ¿para qué? Utilizo la bici. Muchas ofertas de empleo piden coche pero irán cayéndo cuando la gente se vaya concienciando. Y si no cambia me piro del país y punto, tampoco tengo tanto arraigo.
Y no es que viva mal, aunque no esté montado en el euro con mi casa, coche y demás, tengo mis caprichos: xbox, pc sobremesa, una mesa de escritorio, una cámara slr con sus varios objetivos, y una guitarra acústica. Nada más, ¿pero para qué necesito más? Vivo pensando en que en cualquier momento me puedo cambiar de piso o ciudad, en ese caso solo tengo que llevarme mis pocas pertenencias, que tampoco ocupan demasiado. Es el modo de vida más cómodo que conozco visto lo visto...
#2, #4... estas son las consecuencias de esa política populista de nuestros 'queridos' dirigentes (TODOS, porque no se libra ninguno) que se han pasado años diciendo que íbamos a superar a Alemania, que los inmigrantes iban a pagar nuestras pensiones, y dejando que entrasen cada día cientos de ellos con falsas promesas de prosperidad. Y de las políticas de casi regalar hipotecas de los bancos, que de exigirte avales y demás, pasaron a dártela con un papel que dijese que ganabas 3000€ al mes.
Está claro que ellos no han sido muy inteligentes, pero tampoco nos olvidemos de otros responsables del tema...
La putada, que estos excesos los vamos a pagar nosotros durante los próximos años.
#86 Pero el banco te da el dinero porque tú certificas unos ingresos... que bajen los precios no es culpa suya (aunque han tenido mucha parte de culpa en las subidas disparatadas), y tú eres quien debe de responder por el total de la deuda.
#1 Corrector de estilo y ortotipográfico con experiencia se ofrece para revisar los textos de su diario, correo de contacto en mi perfil, gracias,
"Empecé con una cuota mensual alta, de 1.230 euros, pero ya subió a más de 1.500"
Es que no veas que tela...
#86 Yo creo que el caso es más grave, porque los bancos han sido los principales accionistas de las promotoras y han contribuido en buena medida en la escalada de precios, manipulando el mercado con la complacencia de una clase poítica irresponsable porque los ayuntamientos otenían suculentos ngresos especulando con el valor de los terrenos.
Lo siento, pero no me puede dar pena. Yo, ingeniero, soltero, buen sueldo... y 9 años de alquiler porque considero que mi sueldo no es suficiente para pagar una hipoteca. Porque cuando alcance un sueldo decente en un trabajo estable, los pisos ya estaban demasiado caros.
Asi que ahora me toca seguir escalando puestos laboralmente hasta que mi sueldo me permita hipotecarme para comprar un piso, lo cual, ganando menos de 2000 euros veo imposible porque estoy solo para comprar.
Mientras tanto, no me caliento la cabeza siendo propietaro. 'Casero, que se ha roto la lavadora', y problema resuelto
Y aún hay gente que piensa que en España el problema lo tienen los bancos
Que no es por fastidiar pero gran parte de nuestros padres o abuelos hicieron lo mismo... Se casaron jovenes, compraron una casa(se hipotecaron) y tuvieron 3 o 4 churunbeles. La cosa es que "eran otros tiempos", la gente compraba casas para vivir y no para ganar un par de millones. Y funciono, nuestros padres trabajando como mulos han conseguido pagar la hipoteca o aun la siguen pagando. El problema es que nosotros pretendemos hacer lo mismo solo que comprando el coche, todos los electrodomesticos para la casa, PC de 1200 euros, TV de pantalla plana, IPOD o MP3, roba de marca(camisetas de 30 euros, sudaderos a 80, vaqueros a 80, playeros de 110 euros...)
pfff; como inmigrante en España; conozco muchos casos de amigos de mis padres que la han liado de buena manera.
Lo que pasa es que para los inmigrantes, tener una propiedad era todo un "triunfo", significaba que las cosas no te iban tan mal aquí. Mis padres compraron la casa hace 10 años, cuando los precios eran aún "normales"(21k de pesetas a 25 años) y aún así nos parecía una burrada, pero mi padre veía eso como la máxima prioridad y bueno, ahora estamos todos pagandolo. evidentemente yo no tengo casa aquí, conformo con mi piso en la playa al otro lado del charco.
#29 Estás completamente equivocado, caso contrario pasó con el corralito en Argentina, los bancos españoles BBVA, Santander, y varios más no tuvieron que hacerse responsables de una inversión de su empresa en otro país. Aquí pasaría un caso contrario, una persona física, no se tiene que hacer responsable de sus deudas en otro país, cosa que sería hoy por hoy, en toda Europa. O sea, un extracomunitario se va del país y si no vuelve más a Europa, no tiene que pagar nada.
#65: supongo que la relación también iría en el otro sentido, ¿no? Si el piso sube, el banco te sube la hipoteca unilateralmente (el capital, no el interés).
Antes de hipotecarse hay que analizar la capacidad de endeudamiento que tienes y valorar un margen de encarecimiento y no hacerlo a la ligera y luego lamentarse. Estas personas que se quejan podrían haber comprado un piso de categoría inferior.
Es como si en lugar de irte de vacaciones a un hotel de 3 estrellas te vas a uno de 5 estrellas y cuando se terminan las vacaciones no puedes pagarlo.
¿Qué proporción de hipotecados por más de 60000 euros más intereses hay en España?
#54 Si fuera así nos iríamos todos a Marruecos a comprar gratis. Una cosa son las sociedades mercantiles, que en el peor de los casos dan en quiebra y se acabó, no hay responsabilidad patrimonial más allá del poco dinero que quede, y otra muy distinta los particulares.
#56 Y no os preocupeis, que me parece que en estos años de crisis los bancos no dejarán de salir en las noticias chuleando de sus abultados beneficios.
Por lo que respecta a los hipotecaditos si, tendrán abultados beneficios si no quiebran demasiadas constructoras con préstamos vivos.
Esto se habría solucionado evitando que se otorgaran créditos de más del x% del salario, y a partir de ahí, que cada uno comprara lo que pudiera, o alquilara.
#83 Pero si te pueden haber timado en el hotel y pasarte una factura que no esperabas, o puedes haber perdido la cartera. Entonces le ponemos cadenas y lo enviamos a un barco factoria a fabricar zapatillas por el resto de su vida.
En mi escala de valores la libertad de los individuos está por encima de los intereses económicos.
#60 Yo por el contrario no estoy seguro de abandonar a su suerte a los "inconscientes" que se han metido en hipotecas a 30 años, porque el día menos esperado nos montan una revoluñon y se nos tiran al cuello.
En el fondo han sido victimas de una enorme estafa gestada gestada desde un Estado irresponsable que no permitía liberar el mercado de la vivienda porque a los ayuntamientos les suponían "suculentos" beneficios.
Los bancos y las inmobiliarias solo han actuado como agentes, pero si queremos buscar a los principales responsables habría que apuntar mucho más alto.
#94 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Lo que pasa es que no se puede vivir como si ya hubieras estado trabajando toda tu vida si sólo has cumplido veintitantos...hay que ir poco a poco, nos han metido en la cabeza que con treinta has de tener ya un coche de 150CV un apartamento, un plasma y una gachi que te mueres, y un PISO un PISO es lo más importante, primero picadero y luego para vivir.... y la culpa la tienen los bancos (aparte de los políticos y nuestros padres...) que endeudados hasta las trancas los promotores tenían que seguir haciendo girar la rueda....para intentar salvar la camisa.
#88 Prestar el dinero para cubrir unas necesidades de financiación mediante la usura (quiero decir los bancos) tiene unos riesgos. Los bancos deben asumir parte del riesgo o el sistema sencillamente no funciona. Que es exactamente la causa de la crisis.
La utilidad básica del dinero es como medio para el intercambio de bienes. No se puede permitir que se cree dinero del dinero sin asumir riesgos. Los bancos ahora deben asumir esos riesgos. De haberse hecho como dice #86 esta situación no habría explotado de manera tan traumática.
Lo primero consigue un trabajo estable, lo segundo busca una buena pareja también estable y con trabajo; y por último (y opcional), compra un piso y luego (todavía más opcional) ten hijos. Ese es el orden lógico, no hay otro. Si no lo cumples te irá de mal en peor en esta vida.
#60 un voto positivo para ti
#46 No asumas o inventes cosas. ¿Quién ha hablado de socializar? ¿Quién ha hablado de exculpar? ¿Quién ha hablado de evadir responsabilidades? El único has sido tú. Quizás tendrías que mirarte tu complaciente y autoexculpatoria visión del mundo: las cosas no son tan sencillas, ni todo es en blanco y negro.
#10 Ya pero mira como a la hora da prestar dinero a las inmobiliarias, éstas si que desaparecen sin tener que devolver todo el dinero.
#71 Creo que se refiere a que el usurero (quiero decir el banco) asuma parte del riesgo de la inversión. Si la inversión sale mal todos salen perdiendo, el banco se queda con el piso y el otro pierde el dinero que ya había pagado.
Así los bancos no habrían intervenido para que el valor nominal del bien que se quiere comprar como es el caso de un bien básico como la vivienda no suba artificialmente. Como es realmente lo que ha ocurrido.
Agamos un análisis de la situación.
Los bancos invierten miles de millones en inmobiliarias
+ Inmobiliarias ofreciendo pisos muy por encima de lo que la gente puede pagar
+ Para que puedan pagarlos, los bancos ofrecen hipotecas a 30 años
= PROFIT!
#22 ¡Gracias!
¿Veo que en menéame hay mucho socialista, pero solo de boquilla?
¿Quién está dispuesto a pagar los 300.000 € de hipoteca de esos desgraciados?
Vivir por encima de las posibilidades propias, cara a la galería, comporta estos riesgos.
#82 Lo que no me parece apropiado es que por Ley ha esta gente se les embargue la nómina y todo lo que tengan, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que se pague la deuda más los intereses, más los gastos y las costas.
Estoy completamente de acuerdo.
Creo que lo justo sería que sólo les embargasen la casa o el piso que tienen hipotecado.
Si el banco o la caja ha concedido una hipoteca que supera por mucho el valor real del inmueble, en mi opinión, deberían apechugar con las pérdidas que pudieran tener porque el dinero de la subasta del piso o la casa no dé para pagar el montante total de la deuda
Por desgracia, la normativa española les permite los abusos de embargar todo, todito, incluso la nómina.
En otros países, simplemente entregan las llaves del piso o la casa al banco, que se queda con la casa o el piso y se van a vivir de alquiler o se compran otra casa más asequible y ya no tienen que saldar ninguna cuenta más con el banco.
Si en España hubiera habido una normativa similar, los bancos y cajas no habrían concedido tantas hipotecas de alto riesgo tan alegremente y no habríamos tenido una crisis tan brutal como la que tenemos.
Los bancos y cajas, con su avaricia, han sido también la causa de la burbuja.
No me dan pena por una sencilla razon: Aqui los pisos se vieron como un negocio y se saco mucha pasta de eso... ahora que se pierde que no se traten de socializar las perdidas como antes no se socializaron las ganancias
Yo creo que el problema está en que el prestamo del banco debería de poder financiar el 75% del total del valor de una casa. De este modo existiria menos personas que se tiran a la piscina y en caso de naufragio el banco embargaria la casa y el valor de esta cancelaria la deuda.
Pero la mayoria de la gente se ha tirado ala piscina sin mirar si hay agua en ella.
65# Si el gobierno es incapaz de prohibir las empresas de reunificación de deudas, los creditos al instante a 24% de interes, los politonos no deseados. ¿Creeis que tenemos gobierno?
y vuelta la burra al torno...¿porqué coño se tiene que prohibir nada?? sólo hay que ser adulto y usar el cerebro, yo no necesito que me prohiban nada, simplete pienso y me doy cuenta que la suma de mi salario y el de mi marido no da para comprar piso, asi que vivo de alquiler y tan ricamente y si me ponen un botellón debajo de casa me voy y santas pascuas
que alguien como burbujeame se lleve votos positivos con su actuacion da cuenta de la grave enfermedad que sufre meneame
Pues como si no fueran inmigrantes, está chungo para todos.
Salu2!!
#74 Yo tampoco pertenezco a ninguna élite, pero ya verás como no se cortan al grito de "Revolución o muerte", te confiscan todas tus propiedades privadas y utilizan tu salario de obrero para pagar la deuda.
En conclusion, y despues de leer muchos de los post, que la culta es de cualquiera menos del que se ha hipotecado. Una de gambas.
El problema ahora es
¿que hacemos ahora con esos inconscientes que se metieron en una hipoteca a 30 años para comprar un piso por tres veces el precio real de mercado?
¿Estamos dispuesto a permitir que los bancos les desangren por el resto de su vida y a sus herederos?
#65 Tal como está hecho no sé qué es peor:
"si no devuelves el dinero te rompemos las piernas"
"si no devuelves el dinero te embargamos todos tus bienes y tu el 100% de tu salario de por vida"
Lo segundo es perfectamente legal e institucionalizado.
¡Viva este gobierno que vela por los intereses de sus ciudadanos!
Entiendo la incultura de quien compra con hipoteca a interés variable cuando los tipos están bajísimos sin contar con lo que pasará cuando suban. Pero ¿y los bancos o cajas que prestan a quien no tiene seguro que podrá asumir una futura subida de tipos? Claro que son subprime, igual que estamos en una crisis. Y creo que no nos imaginamos hasta qué punto van a bajar los precios de los pisos...
Y yo me digo, en que estaba pensando para meterse en una hipoteca de 1200 euros con un empleo precario a 30 años? Realmente no me entra en la cabeza, es como si yo digo bueno pues me voy a comprar un Jaguar y ya si eso lo pago. Vamos de juzgado de guardia, y a pagar.
Lo peor es que además se creerán que ellos no son los culpables de su situación, cuando realmente asi es. Es cierto que a veces la gente puede tener más o menos suerte en la vida, pero desde luego normalmente cada uno tiene lo que se merece y es culpable de sus decisiones.
Absurdo, no me interesa
#4 Lo más gracioso es ver que la banca no les puso ningún problema a la hora de hipotecarse, todo fueron facilidades oiga.
Sin trabajo fijo no te dan una hipoteca ni de coña, esto no es Estados Unidos.
Esta noticia es rara, rara, rara...
Viene a España sin papeles, sin cualificacion.... y se ha metido a una hipoteca y se ha liado a tener hijos. Supongo que se habra animado a tener hijos por las ayudas de ZP 2000€ por hijo...
La verdad que es una vergüenza lo que esta pasando en este Pais, porque este señor sin papeles no debiera haber estado aqui. La politica de ZP se ha basado estos años en esto vivir de ilusiones y sin pensar en el futuro, animando y trayendo sin papeles con efecto llamada y llenando el mercado de mano de obra barata y especulacion.
Ahora con tantos inmigrantes en el Paro que va ha hacer nuestro presidente?
#34 Ya... Si no tienes MUY segura tu situacion laboral/económica... no vivas, ¿para qué?
Puaf, mientras sigan robandonos en la calle, nunca seran morosos.
#2, #4 Como si supieran la que se les iba a venir encima con este gobierno que tenemos. Y claro es que la gente se queja de vicio. Mira que querer tener casa y coche, ¡y encima también quieren tener hijos! Con lo bien que se vive debajo de un puente.
Ironía a parte, ¿no comprendéis que la gente quiere tener una vida digna? ¿Quien tiene hoy en día un trabajo fijo? No creo que haya prácticamente nadie que tenga la seguridad de que un día se va a quedar en la calle, ya sean empleados o empresarios.
P.D.: ¿Opel Shakira? Estos de El País cada día son más tontos
#38 Das asco con tu prepotencia y sabiduría (¿dejarás en algún momento de insultar a la gente?)
si todas las personas que en este país estamos pagando una hipoteca, dijeramos de no pagar, verías como las cosas cambiaban y mucho. Es increíble como todos los alcaldes roban como posesos y no devuelven nada como mucho pasan una temporadita en la carcel, pero con dinero en paraísos fiscales, y nosotros mantenemos el país pagando nuestras letras y a todos los golfos de la banca que tiene tanta culpa de lo ocurrido como los políticos.
En lugar de subirnos los tipos de interés lo que tienen que hacer es bajarlos como los americanos.
Vamos a dejar de pagar en bloque, es mi propuesta, los bancos no quieren casas, si no pasta....
joder con la burbuja inmobiliaria, tenesmo un país en el que todo está basado en el ladrillo, así nos va ...