Hace 6 años | Por --557077-- a elsaltodiario.com
Publicado hace 6 años por --557077-- a elsaltodiario.com

El grupo socialista europeo se alinea con liberales y populares para rebajar las exigencias de la comisión de investigación de los Panama Papers y deja fuera nuevas medidas para realizar una nueva lista de paraísos fiscales y luchar contra el lavado de dinero.

Comentarios

D

#8 pueden intentar disfrazarlo,
y tú intentar confundir a los incautos.
Nos roban y si son paraísos fiscales.
Supongo que te pagarán, por disfrazar lo de obvio.

sonixx

#8 justo iba a decir lo mismo

D

#8 Sí, claro, ahora son un poquito menos 'paraiso fiscal', es como si un violador dice ahora que es un poco menos 'violador' que antes... lol lol lol lol lol

squanchy

#20 La puntita nada más.

D

#8 ¿De verdad pretendes venir a este meneo con datos?

D

#8 Has intentado traer información y aportar conocimiento a un meneo preparado para que los karmawhores ladren y saquen positivos... Bravo.

capitan__nemo

#8 Se han hecho tantos avisos de lugares que dejaron de ser paraiso fiscal en el pasado y despues no era así realmente, o tenian miles de trucos y ases en la manga detrás. Dijeron que viene el lobo demasiadas veces (dijeron que no eran paraisos fiscales demasiadas veces).
Suiza dice adiós al secreto bancario en 2017/c64#c-64

Ademas lo de paraiso fiscal no está en muchas legislaciones con ese nombre, algunos los llaman no se que de offshore advanced o algo así, un politico troll siempre podria decir que no existen los paraisos fiscales porque los llaman de otra forma en la literatura técnica.

Aparte
¿Qué países se consideran paraísos fiscales?
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/03/30/legal/1490890312_530659.html
"No hay unanimidad respecto a qué territorios son paraísos fiscales
Cada Estado u organización tiene sus propios criterios de valoración"


Piensa en un software, yo que sé, por ejemplo adobe flash, que un año parchea un monton de vulnerabilidades.
Esto no quiere decir que al año siguiente o mes siguiente no aparezcan otro monton de vulnerabilidades porque, se notaba que estaba bastante mal hecho en cuanto a seguridad (por la progresión y cantidad de vulnerabilidades que se le han tenido que parchear) desde el principio. Vulnerabilidades que en el ambito de la opacidad y ofuscación financiera usan los defraudadores, contribuyentes, piratas, para defraudar a sus haciendas o pagar menos, u ocultar dinero para no tener que pagar alguna pensión en el divorcio a su mujer, empresas pantalla o cadenas de empresas pantalla para que no se sepa que determinados politicos o empresarios están metidos en otras empresas o intereses.

D

#8 Para lo que interesa.

Cuando se trata de hablar de los Pujols, sí es paraíso fiscal.

D

#31 Alma de cantaro, como crees que la justicia española tiene los datos de las cuentas de los Pujol en Andorra, ¿por ciencia infusa?, porque amablemente Jordi se los ha facilitado, o porque han sido los bancos andorranos quienes les han dado los datos. http://www.lavanguardia.com/politica/20150611/54432755772/andorra-datos-pujol-exesposa.html

Andorra cambió su normativa sobre el secreto bancario

D

#42 Pues que no sigan diciendo que los pujoles tienen dinero en paraísos fiscales si ya no lo son, alma de cántaro. Que no lo digo yo, cari, que lo dicen ellos.

D

#44 Los evadieron cuando Andorra era un paraiso fiscal puro y duro, Los datos de sus clientes eran secretos, por eso no lo tributaron en España.

Tu puedes tener el dinero que quieras fuera de España, en Alemania, Argentina, Andorra o Gibraltar, mientras declares en España su existencia.

D

#46 Te refieres a tenían? pasado del verbo tener? diferente del presente perfecto "tienen"? ahhhhhh

tiopio

#2 Tienen que mantener vínculos abiertos con Cataluña, en Andorra es donde tiene Pujol la pasta.

osmarco

#2 Sera porque muchos del PSOE tienen que ocultar por esos lindes

Observer

#2 Hombre, yo lo esperaba de ambos. Que son compañeros coño!
A ver donde van a llevar sus empresas y dinero para evadir impuestos si se los van cerrando ellos mismos.

D

que grandes patriotas

El_Cucaracho

#1 Juntos por lo importante.

K

#1 claro, están el grupo de los liberales junto a Cs que ha rechazado

c

#1 Esos y según el juez de la gurtel " la organización criminal" que tienen en Suiza y otros paises todos los miles de millones que nos han robado a todos los españoles. Y no es gratis: se están cargando la sanidad pública que era una de las mejores del mundo y ahora tienes suerte si te dan una cita en seis meses para el especialista o una operación después de echar a más de 33.000 médicos.
La educación pública con más de 7.000 profesores echados a la puta calle
La investigación y desarrollo con más de 300.000 investigadores, técnicos y científicos que han tenido que emigrar.
Las energias renovables, el coche electrico y la lucha contra el cambio climatico.
Las ayudas a los descapacitados.

D

#40 Depues de usar el poderoso argumento del " Y tu mas"

Realmente crees que unos hacen buenos a otros? la corrupcion del pdcat lava la del pp o la del psoe o la de podemos?

Si asi lo crees es que estan esperando que manden los tuyos para robar su tajada y darte una migaja, eso es corrupcion etica

S

#41 o la de podemos?

¿Me puedes poner algún enlace de un solo caso de corrupción de Podemos?

c

#41 El pp tiene 900 imputados en 31 macrocausas judiciales por toda España. El juez del caso Gurtel denomina al pp "organización criminal". Creo que hay pocas organizaciones criminales en toda europa con más causas judiciales abiertas

K

#14 Andorra no es considerada un paraíso fiscal por la UE. No significa que no lo sea, pero es que además la noticia no dice en ningún momento que lo sea, sino que se pretenden imponer medidas para dictaminar quién debe ser considerado y esos partidos las han tumbado.
Tampoco entiendo porque dices que Luxemburgo es de la UE... Claro que lo es! Sino no se hablaría de el en el artículo... Me da que ni te has leído el artículo

D

#48 Entonces el titular es falso.

K

#49 mmmmmm yo creo que no... si los tres partidos votan que no se encrudezcan los varemos para medir quien podría ser y quien no un paraíso fiscal.. creo que el titular es verdadero... pero que digas eso, seguido de tu comentario de antes, creo que confirma lo que pensaba antes: no te has leído el artículo

D

#26 Luxemburgo, Andorra, Irlanda, son putos paises piratas y cualquier ciudadano o empresa con dinero o sede fiscal en ellos deberian juzgarlos por alta traición.

capitan__nemo

Quizas es por esto, los acuerdos beps, acuerdos de intercambio de información fiscal, parcheo de ciertas vulnerabilidades en los acuerdos para evitar la doble imposición.
Montoro se dispone a revisar el negocio español de multinacionales de 48 países

Hace 6 años | Por xabonda a lainformacion.com


Lo que no sé es con qué paises se tiene acuerdos, con cuales no, cuales tienen algunas clausulas especiales, cuales están explotando y seguirán explotando las vulnerabilidades no parcheadas por beps y todos los acuerdos y tratados derivados de estos (esta reforma parchea vulnerabilidades y bugs muy antiguos que se llevan explotando mucho años)

D

#7 Es precisamente por eso. El paraíso fiscal no solo es un lugar con una tasa impositiva baja, sino también con una opacidad a prueba de bombas.

Dicho de otra forma, un paraíso fiscal no solo tiene unos impuestos muy bajos, sino que además no da información alguna al fisco de otros países escudándose en hechos como que el delito no se ha producido en el territorio del paraíso fiscal o que en el paraíso fiscal ni siquiera es delito la circunstancia que ha motivado una solicitud de información.

Andorra y Luxemburgo son países un poco bucaneros y con unos impuestos muy bajos, pero tienen mecanismos de colaboración y no pueden cerrarse en banda si el fisco de un país de la UE envía un requerimiento. Por eso no son paraísos fiscales. Luego ya podemos hablar de si se podría hacer algo para que mejoren su regulación y su actitud.

D

#7 Investiga lo que le pasará al secreto bancario de Andorra el próximo 1/1/2018

D

No lo son,es que menudas tonterias....las empresas van alli porque son grandes paises

capitan__nemo

#9 Y porque les permitian hacer ingenieria fiscal agresiva y opacidad fiscal, o les daban otras ventajas como los secret tax rulings para reducir su contribución fiscal.

pitercio

Barriendo para casa. La suya particular.

Costaeste

¡¡a por ellos ooeee¡¡ ¡¡a por ellos ooeee¡¡

samdax

Yo soy autonomo en Luxemburgo y me crujen a impuestos, no es justo lol

D

O sea, que por tener el IVA al 4,5% Andorra es un paraíso fiscal. Por la misma regla de tres para un danés España también lo era cuando el IVA estaba al 16%, no te jode. Intentad ir abrir una cuenta en Andorra ahora mismo a ver qué os dicen.

D

#43 que si eres un muerto hambre no, si eres un político de futuro si

D

Nada el Régimen de PPSOE y ciudadanos lo tiene claro. Alguien les ha de guardar su dinero opaco.

D

Pues bien que se les llenó la boca diciendo que los Pujols se habían llevado el dinero a un paraíso fiscal.

j

#30 Andorra ha dejado de ser considerado un país opaco en materia tributaria desde su adhesión al acuerdo multilateral sobre el intercambio de información de cuentas financieras que empezado en 2016, lo de los Pujols creo que fue antes, no?

j

#33 El acuerdo bilateral de España y Andorra es del 2010

D

Acabo de enterarme que el elsaltodiario está fundado por los de diagonalperiódico
Una razón más no votarlas.

balancin

Aquí todo el mundo habla paraíso sí, paraíso no... según Wikipedia lo sería, pero no sé cuál es el baremo ¿Qué es aceptable? Y en su caso ¿Quién lo establece?

Andorra:
IVA-, 4,5%.
El Impuesto de Sociedades 10% se puede rebajar hasta el 2%

http://www.expansion.com/pymes/2016/03/17/56e2f4fbca4741a8028b4650.html

rook1

Como me gustaría ver los listados de clientes de los bacos de eso no paraísos fiscales.

m

ya sabemos dónde tienen el dinero nuestros políticos

D

Que somos compañeros coño!!!!!

baronrampante

El infierno son los demás y los paraísos fiscales son los de los demás.

D

Lo que les faltaba, que les quitaran fondos para sus campañas electorales.

D

D

luxemburgo? junkers home sweet home...

e

Los paraisos fiscales no existen, son los padres

F

¿Y qué dice de todo esto Iñaki Gabilondo?