Propuesta para un Wikileaks distribuido y de una manera completamente descentralizada, para evitar cualquier tipo de censura. Además garantizando que no se pueda realizar ningún tipo de condena a los poseedores de esa información, para proteger a los que la almacenen. Lluvia d eideas en: http://www.ganso.org/proyectos/wikileaks-distribuido
"Periódicamente se me van ocurriendo proyectos que sé que nunca voy a realizar, bien por falta de tiempo o de conocimientos técnicos (o, normalmente, de ambas cosas). Por eso, los ofrezco al mundo con licencia Creative Commons. Espero que os gusten :)"
La verdad es que estaría bien, y si no sale de los mismos que se están currando el DNS-p2p, usar una plataforma de gestión de proyectos en la que nos coordináramos quienes estemos interesados en curtirnos sobre conocimientos técnicos para ése fin.
Siempre me ha interesado éste tipo de conceptos, pero como ése chaval, sin acabar de meterle mano, sobre todo por pensar que necesita mucho trabajo y los proyectos que he visto los he visto esperando dinero para mejorar en lugar de ser el trabajo voluntario de una comunidad. Ahora más que nunca estaría bien emprender algo de gran calibre en éste tema.
#1 Voy a dar ejemplos que he leído, aunque hay muchos más relacionados:
Éstos modelos me hacen pensar en varias claves. Por un lado que en teoría una red distribuida que gestiona contenidos con seguridad y con la capacidad que proveería omemo funcionando en condiciones evitaría ésta censura que está viviendo Wikileaks y sería una alternativa real al coste brutal de desembolso que necesitan proyectos como meneame (o wikipedia) para seguir funcionando sin depender de amazon.
Yo trabajaría gustosamente y gratuitamente en una comunidad de desarrollo centrada en ése objetivo, construir una base férrea tipo omemo sobre el que poder tirar WebsP2P, primeramente por tema privacidad, segundo por almacenamiento de proyectos web y tercero por independencia de servidores tipo megaupload para el streaming, etc.
En streaming, vi algo interesante, como por ejemplo http://www.cacaoweb.org/
Ciertamente, con sólo pensar en que el peso de una WebP2P teóricamente se distribuyese en quienes lo utilizaran y ganar peso a medida que ganase relevancia en uso por la red, sería algo como una especie de algoritmo de importancia al estilo que usa Google para ordenar los enlaces que tienen que aparecer primero. Visto desde ése ángulo no haría falta hacer grandes desembolsos de dinero en maquinaria, ni caudal, ya que a medida que creciera la red, ésta se fortalecería.
Wikipedia:
Escalabilidad. Las redes P2P tienen un alcance mundial con cientos de millones de usuarios potenciales. En general, lo deseable es que cuantos más nodos estén conectados a una red P2P, mejor será su funcionamiento. Así, cuando los nodos llegan y comparten sus propios recursos, los recursos totales del sistema aumentan. Esto es diferente en una arquitectura del modo servidor-cliente con un sistema fijo de servidores, en los cuales la adición de clientes podría significar una transferencia de datos más lenta para todos los usuarios. Algunos autores advierten que, si proliferan mucho este tipo de redes, cliente-servidor, podrían llegar a su fin, ya que a cada una de estas redes se conectarán muy pocos usuarios.
Comentarios
algo así? http://es.wikipedia.org/wiki/Freenet
¿No sería mejor enlazar directamente aquí http://www.ganso.org/proyectos/wikileaks-distribuido ?
De momento se puede compartir el seguro de vida de Julian Assange
http://thepiratebay.org/torrent/5723136/WikiLeaks_insurance
Y en su sección de proyectos leo:
"Periódicamente se me van ocurriendo proyectos que sé que nunca voy a realizar, bien por falta de tiempo o de conocimientos técnicos (o, normalmente, de ambas cosas). Por eso, los ofrezco al mundo con licencia Creative Commons. Espero que os gusten :)"
La verdad es que estaría bien, y si no sale de los mismos que se están currando el DNS-p2p, usar una plataforma de gestión de proyectos en la que nos coordináramos quienes estemos interesados en curtirnos sobre conocimientos técnicos para ése fin.
Siempre me ha interesado éste tipo de conceptos, pero como ése chaval, sin acabar de meterle mano, sobre todo por pensar que necesita mucho trabajo y los proyectos que he visto los he visto esperando dinero para mejorar en lugar de ser el trabajo voluntario de una comunidad. Ahora más que nunca estaría bien emprender algo de gran calibre en éste tema.
#1 Voy a dar ejemplos que he leído, aunque hay muchos más relacionados:
- Disco duro global, podría ser la base para dar fortaleza a una red P2P tipo Freenet pero más al estilo de red social para evitar abusos. http://www.pablosoto.com/2006/11/omemo.html
- WebP2P http://goo.gl/5G0yl
Éstos modelos me hacen pensar en varias claves. Por un lado que en teoría una red distribuida que gestiona contenidos con seguridad y con la capacidad que proveería omemo funcionando en condiciones evitaría ésta censura que está viviendo Wikileaks y sería una alternativa real al coste brutal de desembolso que necesitan proyectos como meneame (o wikipedia) para seguir funcionando sin depender de amazon.
Yo trabajaría gustosamente y gratuitamente en una comunidad de desarrollo centrada en ése objetivo, construir una base férrea tipo omemo sobre el que poder tirar WebsP2P, primeramente por tema privacidad, segundo por almacenamiento de proyectos web y tercero por independencia de servidores tipo megaupload para el streaming, etc.
En streaming, vi algo interesante, como por ejemplo http://www.cacaoweb.org/
Ciertamente, con sólo pensar en que el peso de una WebP2P teóricamente se distribuyese en quienes lo utilizaran y ganar peso a medida que ganase relevancia en uso por la red, sería algo como una especie de algoritmo de importancia al estilo que usa Google para ordenar los enlaces que tienen que aparecer primero. Visto desde ése ángulo no haría falta hacer grandes desembolsos de dinero en maquinaria, ni caudal, ya que a medida que creciera la red, ésta se fortalecería.
Wikipedia:
Escalabilidad. Las redes P2P tienen un alcance mundial con cientos de millones de usuarios potenciales. En general, lo deseable es que cuantos más nodos estén conectados a una red P2P, mejor será su funcionamiento. Así, cuando los nodos llegan y comparten sus propios recursos, los recursos totales del sistema aumentan. Esto es diferente en una arquitectura del modo servidor-cliente con un sistema fijo de servidores, en los cuales la adición de clientes podría significar una transferencia de datos más lenta para todos los usuarios. Algunos autores advierten que, si proliferan mucho este tipo de redes, cliente-servidor, podrían llegar a su fin, ya que a cada una de estas redes se conectarán muy pocos usuarios.