Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo está mañana he plantado uno. 
#1:
Lo que mas CO2 absorbe es el mar. Los bosques según estén en ciclo de crecimiento o decrecimiento, absorben co2 o lo expulsan por contra. Netamente un bosque en su vida es neutro de cara al co2. Salvamos por el mar que es el gran reciclador de co2 y generador de o2...
Comentarios
Yo está mañana he plantado uno.
Lo que mas CO2 absorbe es el mar. Los bosques según estén en ciclo de crecimiento o decrecimiento, absorben co2 o lo expulsan por contra. Netamente un bosque en su vida es neutro de cara al co2. Salvamos por el mar que es el gran reciclador de co2 y generador de o2...
...Es una verdad como un pino. Afirmaron los autores del estudio.
Creo que nadie recuerda de donde salio el petroleo y el carbón, que se esta quemando los bosque y el plancton existente desde la prehistoria.
Y me preocupa mucho este absurdo de restar importancia a los arboles. Aunque no fijaran CO2; evitan que la tierra se desertifique, que desparezcan especies de animales y plantas, dulcifican el clima enviando humedad a la atmósfera local y sobre todo; que aunque no existiera el carbón o el petroleo, el hombre sobrevivió bastantes años hasta su uso generalizado hace bastante poco usando arboles y tendremos que volver a hacerlo cuando se acabe.
#22 Plantando pinos asi lo unico que haces es cargarte el ecosistema. Los bosques de pinos no son como los bosques de otros arboles, a sus pies no hay casi vegetacion (y por lo tanto, tampoco animales), ya que acidifican el suelo y sus aciculas son menos putrescibles que las hojas normales, lo que produce menos humus.
En vez de liarse a replantar todo de nuevo y cargarnos los ecosistemas de nuevo, lo que se deberia hacer es minimizar las expulsiones de CO2, mucho mas efectivo y mejor para todos.
#7 El Mar fija CO2 a través de la precipitación de carbonatos, básicamente de Calcio (el CO2 del aire se convina con el Ca del agua para formar CaCO3). De todas maneras estos también tienen relación con algas y otros organismos. No obstante, históricamente, la creación de carbonatos ha reducido sustancialmente la cantidad de CO2 en la atmósfera así que coincido #1.
#17 Dios la discusión del CO2 otra vez no por favor Las plantas podrían crecer en la Luna
Las plantas podrían crecer en la Luna
maikelnai.es#9 El bosque, digamos toda su biomasa, cuando se destruye se pudre, y ahí vuelve al medio el co2 que absorbió cuando crecía...
#1 ¿El mar absorbe CO2 o son las algas?, porque si son las algas el razonamiento sera igual que con los arboles.
(lo pregunto desde la total ignorancia)
#2 Hasta que el árbol muere y devuelve ese CO2. Por eso el balance de un bosque es nulo.
Bueno, #1 te voy a poner un pero, los arboles fijan co2 en la madera, osea que algo absorben, no creo que sea tan neutro, pero esta claro que el mar, y el hielo polar, tienen mucho mas poder de absorcion de co2.
#14 pero nos los estamos cargando, o reforestamos o nos queda el mar...
El pino es de los árboles que más Co2 absorbe y de los que más oxígeno genera, da exquisitos piñones, con su resina se fabrican numerosas cosas, aparte de ser un árbol que da sombra y aromatiza el ambiente... aparte de que sus hojas, esas agujas, apenas ensucian el ambiente...
Hay pocos árboles que puedan competir con un pino...
¿Qué pino? Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Pinus
Subgénero Cembra o Haploxylon
Sección Cembra
Subsección Cembra
* Pinus cembra L. - Pino suizo
* Pinus koraiensis Sieb. & Zucc.
* Pinus albicaulis Engelm.
Subsección Flexilis
* Pinus flexilis James
* Pinus armandii Franch
Sección Strobus
* Pinus strobus L.
* Pinus lambertiana Dougl.
* Pinus ayacahuite Ehrenb.
* Pinus wallichiana A.B. Jacks
* Pinus peuce Grisebach
* Pinus parviflora Sieb. & Zucc.
* Pinus monticola Dougl. ex D. Don
Sección Cembroides
Subsección Cembroides
* Pinus cembroides Zucc.
* Pinus pinceana Gord.
* Pinus nelsonii Shaw.
Subsección Balfouriana
* Pinus balfouriana Jeffrey ex A. Murr.
* Pinus aristata Engelm.
Subsección Gerardiana
* Pinus gerardiana Wallich.
* Pinus bungeana Zucc.
Subgénero Diploxylon
Sección Sula
* Pinus roxburghii Sarg.
Sección Sylvestris
* Pinus sylvestris L.
* Pinus mugo Turra
* Pinus uncinata Ram. ex De Candolle
* Pinus pumilio Haenke
* Pinus nigra Arn. ss. lt.
* Pinus heldreichii Christ.
* Pinus resinosa Ait.
* Pinus merkusii Jungh. & De Vries
* Pinus tabulaeformis Carrière
* Pinus thumbergii Parl.
* Pinus densiflora Sieb & Zucc.
Sección Banksiana
* Pinus banksiana Lamb.
* Pinus contorta Haenke
Sección Halepensis
* Pinus halepensis Mill.
* Pinus brutia Ten.
Sección Pinea
* Pinus pinea L. (Pino piñonero)
Sección Australis
* Pinus palustris Mill.
* Pinus caribaea Morelet
* Pinus pringlei Shaw
* Pinus lawsonii Roezl
* Pinus oocarpa Schiede
* Pinus tropicalis Morelet
* Pinus occidentalis Swartz
Sección Kesiya
* Pinus kesiya Royle ex Gord.
Sección Leiphylla
* Pinus leiophylla Schlechtendal & Chamisso
* Pinus chihuahuana Engelm.
* Pinus lumholtzii Robins. & Fernald.
Sección Ponderosa
* Pinus ponderosa Dougl.
* Pinus arzonica Engelm.
* Pinus jeffreyi A. Murray
* Pinus teocote Schlechtendal & Chamisso
* Pinus montezumae Lamb.
* Pinus hartwegii Lindl.
* Pinus durangensis Martínez
* Pinus pseudostrobus Lindl.
* Pinus rudis Endl.
* Pinus torreyana Parry ex. Carr.
* Pinus washoensis Mason & Stockwell
* Pinus engelmannii Carrière
Sección Taeda
* Pinus taeda L.
* Pinus rigida Mill.
* Pinus sabiniana Dougl.
* Pinus coulteri D. Don.
* Pinus radiata D. Don. Morelet
* Pinus serotina Michx.
* Pinus tuberculata Gord.
* Pinus greggii Engelm.
* Pinus patula Schlechtendal & Chamisso
#24 Si ha habido siempre pinos entonces no me parece mal que se cambie, el problema es que practicamente todas las repoblaciones de pinos se hacen en zonas donde no habia pinos.
Los árboles SI retienen anhídrido carbonico, pero es importante que no se quemen para que tenga efecto. De todas formas, si un árbol se muere, cae, y le hacen leña para quemar, no pasa nada malo, puesto que es un biocombustible, y es lo que se ha hecho toda la vida en los pueblos sin que se disparen los índices de anhídrido carbónico.
Por otro lado, de la materia que fijan los árboles y demás plantas, siempre queda algo en la tierra, un ejemplo son las turberas o los yacimientos de carbón.
Da igual si el pino absorbe + o menos CO2! Lo importante es ver post sensibilizados con el medio ambiente, veo más interés por parte de los cybernautas que en la vida real
Bien por los que cuelgan informaciones de este tipo. Aunque suene a spam y puede que lo sea. http://flor-amazonas.blogspot.com Trata sobre el amazonas como un ecosistema imprescindible de proteger, pero para ello hay que sensibilizar a la gente sobre su importancia. Trabajar para aportar un granito de arena para que la gente vea más allá de la letra del coche o la hipoteca. Que pueda pensar y participar.
#12 es cierto pero mientras un bosque viva retiene CO2, la biomasa es el segundo reservorio de CO2 despues de los oceanos.
voy a plantar un pino y así contribuyo...
#8
Pinus halepensis es el pino carrasco
Pinus pinea es el pino piñonero
#3 si quemas el árbol, sino queda en la madera, el 50% de la madera es carbono y ese carbono es precisamente del CO2 que absorben.
http://es.wikipedia.org/wiki/Madera
pd: me resulta curioso como le quitan importancia a los arboles cuando son uno de los eslabones mas importantes de todo ecosistema.
Pues, vivan los pinos!!
Que pongan a Concha Velasco anunciándolos para que las gente los plante.
El problema del pino es que no es autóctono. Ahora se ve por toda España porque hace unas cuantas décadas se replantó por todos lados porque es de muy rápido crecimiento y se adapta muy bien, pero tiene problemas muy importantes como una muy rápida combustión y una plaga de orugas norteamericanas (las procesionarias del pino) muy difícil de controlar.
#30: Según que zonas será autóctono o no, pero aquí (en Valladolid) ha habido pinos de toda la vida. No digáis que es un mal árbol, porque no lo es, al menos en nuestra provincia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Valladolid#Vegetaci.C3.B3n
Algunos tenéis un poco de manía a los pinos...
Siempre se ha dicho que el "pulmón" de este planeta es el Amazonas (su selva vamos) y ahí, que yo sepa, no hay pinos. Todas las plantas son importantes en ese aspecto; la cuestión no es qué árbol da menos CO2, si no que si nos lo cargamos de la manera que lo estamos haciendo, nos vamos a quedar sin aire...
Más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Selva_Amaz%C3%B3nica
¿Los árboles no absorbían CO2 de día y lo expulsaban de noche?
y lo que me hicieron estudiar en EGB no valía? Vaya churro, que me devuelvan el dinero y el tiempo
#1, pues que tontos esos que se dedican a plantar árboles, ¿no?
#24: En Valladolid siempre ha habido pinos. No veo motivo para empeñarse en cambiarlos por otros árboles. Es más, creo que hay pinos porque se adaptan mejor a las características de la tierra (pobre en nutrientes) y del clima continental de la provincia.
#19: Depende de dónde. Por Valladolid lo más inteligente que puedes hacer es plantar pinos, que es un árbol que se adapta muy bien a nuestra provincia, además, dan muy buena sombra, aunque hay que retirar un poco las hojas secas (son como agujas) para prevenir incendios.
... puede ser verdad.... puede que nos intenten convencer nuevamente para que las repoblaciones de los bosques que han incendiado ...se haga con pinos en lugar de las especies realmente autóctonas, y acidificar el suelo... para que poca mas vegetación crezca. Como algunos habeis dicho.... quien realmente mantiene a raya el CO2 ,, son las algas marinas.
#4 y yo tambien, pero era liquido