"Si los periódicos quieren saber qué es lo que están haciendo mal, posiblemente ésta sea una de esas cosas"

Diferentes encuestas y estudios muestran una diferencia abismal entre la presencia de Ciencia y Tecnología en los medios tradicionales y en los nuevos medios. C&P: "Política, nacional, internacional y deportes ocupan de forma frecuente las portadas de los periódicos. ¿Cuándo fue la última vez que una noticia de ciencia tuvo ese protagonismo?"

[#10 gallir]

No es problema sólo de los periódicos, hay varios.

Empezando por el "estudio", la muestra no es válida. Se trata de usuarios de Twitter que además tuitean, es decir, son usuarios habituales y por lo tanto mucho más techies que la media de la población. Además los que más tuitean suelen ser unos frikis de lo tecnológico y en muchos casos spammers (¿hace falta mencionar a los Seth Godin, Robert Scoble, Loic Le Meur, etc. etc.?). Aquí ocurre lo de siempre, se mira en el ombligo entorno y se extrapola.

Por otro lado se trata de la población norteamericana, con una "sobremuestra" de Silicon Valley, por lo tanto tampoco es válida. EEUU y el mundo algosajón tiene una cultura científica muy distinta a la española. Basta mirar sus intelectuales, la mayoría de ellos son científicos o provenientes de áreas científicas. En cambio nuestros "intelectuales" son los Almudena Grandes (de miedo: http://www.meneame.net/search.php?q=almudena grandes almudena-grandes-vuelve-andadas) o los Perez Reverte (http://www.meneame.net/search.php?q=perez reverte).

Conclusión: No todo es culpa de los periódicos (aunque lo hay) las sociedades son diferentes, y hay que dejar de mirarse al ombligo, lo que se lee en Twitter (o blogs geeks) no es lo que interesa a todo el mundo.

Para los que quieran "investigar" fácil con algo más local y elegido por los propios lectores (a pesar que Menéame es mucho más techie que la media, supongo).

Total: http://www.meneame.net/ 5193 páginas

Tecnología: http://www.meneame.net/?meta=tecnologia 993 páginas (19%)

Ciencia: http://www.meneame.net/?category=22 300 páginas (6%)

Actualidad: http://www.meneame.net/?meta=actualidad 2279 páginas (44%)
Sociedad: http://www.meneame.net/?category=38 873 páginas (17%)
Política: http://www.meneame.net/?category=24 420 páginas (8%)

[#11 aberron]

#10 Ese matiz del que hablas se apunta en la entrada: "es cierto que muy posiblemente las personas que escriben habitualmente en un blog no seamos una muestra representativa de la población". Es muy interesante lo que cuentas pero más que de "mirarse el ombligo" creo que se trata de invertir la tendencia.

[#13 Milhaud]

#10 para tu estudio de MNM también hay que tener en cuenta que Tecnología es una categoría padre, mientras Ciencia es una subcategoría, por lo que lo justo sería equiparar categorías _padre por un lado, y subcategorías por otro:

Cultura - 866 páginas
Actualidad - 2279 páginas
Ocio - 1003 páginas
Tecnología 993 páginas

Tecnología - Internet - 309 páginas
Tecnología - Investigación - 5 páginas
Tecnología - Software libre - 185 páginas
Cultura - Ciencia - 300 páginas
Cultura - Historia - 94 páginas
Cultura - Divulgación 58 páginas
Actualidad - Política - 420 páginas
Actualidad - Sucesos - 174 páginas
Actualidad - Economía - 211 páginas
Ocio - Blogs - 94 páginas
Ocio - Deportes - 122 páginas
Ocio - Humor - 46 páginas

Según esto, bien podemos decir que Ciencia es una de las categorías estrella de Menéame.

[#14 angelitoMagno]

"Los periódicos no hablan de lo que a mi me gusta" => "Los periódicos están haciéndolo mal"
Bonita conclusión

Como ya he dicho más de una vez. La prensa informa sobre la llamada "actualidad", principalmente economía y política. ¿Quieres más ciencia y más tecnología? Existe prensa, y programas de radio y televisión, especializada. Que por cierto, ¿cuanta gente los siguen?

Mira, puedo estar de acuerdo en que los medios tradicionales dan demasiada importancia a los deportes en detrimento de ciencia y/o cultura, pero es lógico que lo que predomine sea economía y política. A fin de cuentas, creo, cuando alguién pone el telediario en la tele lo hace con la intención de ver ese tipo de noticias, no de que Google ha sacado el Android 2.0

#10 A punto he estado de ponerte un negativo por llamar a Reverte "intelectual" con comillas, pero bueno

[#15 Desactivado]

#14 Bueno, yo no creo en absoluto que la ciencia debiera estar en los periódicos al nivel de las noticias de "actualidad". Pero si es cierto que los periódicos tiene una sección de cultura en la que rara vez se mencionan noticias científicas. Ahí si coincidirás conmigo en que una noticia sobre alguien que ha escrito un nuevo libro o una obra de teatro que se estrena están al mismo nivel que lo que saque google o un experimento revelador de un laboratorio.

Aparte como dices están las noticias de deportes o los horóscopos que sí que son mucho más intrascendentes.

[#17 rcgarcia]

#14 Totalmente de acuerdo. Ojalá informaran más de ciencia, pero no van a vender más por ello. Seguro.

[#1 anxosan]

Pues no te digo nada de los "informativos" (les llaman así) de Cuatro, Telecinco, Antena 3, etc.

[#4 Gato-Pardo]

#1 Tanto por el formato (noticias de menos de 2 min.), el medio por donde se trasmiten (cadenas privadas generalistas) unido al país donde estamos (la gente le da igual lo que le cuenten, se lo cree, no sabe discernir entre noticia real, manipulada o publireportaje) hace prácticamente imposible que se den informativos con una mínima calidad.

[#2 Desactivado]

Panfletos... ahora yo los llamo panfletos.

[#8 Milhaud]

Los medios generalistas al final simplemente dan lo que la gente pide, un poco similar a lo que pasa en la televisión. Nos quejamos de que en Telecinco (por poner un ejemplo cualquiera) está continuamente ese molesto famoseo, mientras que el tema documentales sigue estando relegado a cadenas secundarias (ya no sólo científicos, sino prácticamente de cualquier tipo)… pero la realidad es que Telecinco tiene audiencia con ese famoseo. Entonces, siendo Telecinco una empresa, ¿Para qué va a cambiar?

Tenemos que tener en cuenta que el público que accede a los medios generalistas y el público que accede a Twitter / Blogs son dos grupos totalmente distintos y en gran parte excluyentes (los que consultan unos, no consultan otros), así que si lo que queremos arreglar es esto, tenemos que ir a lo que ya comenta Sergio L. Palacios en esa notica: es preciso comenzar por abajo, educando a la gente

[#3 Lokodelbajo]

¿Lo que esta haciendo mal? En ese aspecto es bastante difícil de medir. EL público de un medio u otro son muy diferentes. Es normal que los más interesados en tecnología usen internet, y los más desconectados usen periódicos. Por ejemplo, a mi no se me ocurriría comprar un periódico normalmente, ¿para que teniendo internet? en cambio si paso mucho tiempo mirando chorradas sobre nuevas tecnologías y revisitando meneame. No soy su público, no lo somos, y ellos se centran en el suyo. Ahora el tema es como diferencian la edición online, que nos pueden atraer, pero éstas suelen vivir de lo creado para la versión en papel.

[#6 Ransa]

#3, opino igual, y muy parecido lo que sucede con la televisión. Es esperanzador, que las nuevas generaciones vayan cambiando de mentalidad.

[#5 Desactivado]

Con la cultura pasa igual. Tuvo que morirse Delibes...

[#9 prejudice]

También se echa en falta que se hable de la SGAE en los medios tradicionales. Hay mucha gente que aun no sabe lo que es, y piensan que el canon, solo es una marca de cámaras de fotos.
Qué jodido es ver las noticias comiendo y no ver deportes, por mucho zapping que hagas, no hay informativo sin deportes (se ve que sale barato hacer noticias de ese tipo)

[#12 hispar]

Algo que hacen los periódicos extremadamente mal es dar noticias, en general.

Se limitan a copiar lo que les ha enviado Reuters, o la agencia de turno. Le ponen los adjetivos oportunos para arrimar el ascua a su sardina y ya tenemos una noticia. Con la consecuencia de que según en donde la leas parecen noticias contradictorias.

El resultado de todo esto es que los periódicos son prácticamente blogs en papel, y conforme la gente se acostumbra a usar Internet pierden fuerza, y veremos como evolucionan a medio plazo.

[#7 Desactivado]

Para que me cuente cuentos, prefiero los clásicos. Caperucita, Pinocho, etc...

[#16 Desactivado]

Pero ¿qué van a saber de Ciencia estos paletos?. A esos sólo les va el fútbol y las movidas de los famosetes. No quieren pagar a un asesor científico de la misma maneraq que tampoco quieren pagar a informátcos que les hagan páginas decentes.