Los eurodiputados modificaron la directiva contra la evasión de impuestos de la UE para evitar que las multinacionales aprovecharan las desigualdades entre las normativas fiscales de la UE y de terceros países para reducir sus impuestos. También quieren poner fin a la práctica de tener un gasto reconocido como deducible de impuestos en una jurisdicción, pero no reconocido como ingreso imponible en la otra. El informe se remite ahora al Consejo para su examen y aprobación final.
Comentarios
Demasiado bonito para ser verdad, seguro que hay alguna triquiñuela escondida.
#4 ni lo dudes.
#4 Todavía tiene que ser ratificado por el consejo de la UE, que no tiene por qué tener en cuenta la votación del parlamento.
Probablemente UK, Holanda o Irlanda bloqueen la iniciativa como han hecho muchas veces antes.
#27 Bueno, a UK le queda poco tiempo de bloquear acuerdos en la UE, y en cuanto a Holanda e Irlanda, si no es una medida que exija unanimidad (que no lo sé)...
#27 Creía que en cuanto activasen el brexit, quedaban fuera de cualquier votación.
#4 No cerréis las puertas, seguro que os dejáis alguna rendija por donde se siga colando el aire.
Pues claro que se habrá colado alguna triquiñuela, pero entre una triquiñuela y un agujero como un aliviadero de embalse hay una marcada diferencia.
Bien, en menos de 15 años tendremos legislación específica sobre el tema
#2 Esa legislación específica es la que se acaba de aprobar, ahora sólo queda examen y aprobación final por parte del Consejo.
#3 Ah, vale, entonces esto va rápido, en 10 años lo tenemos entre nosotros.
#6
se te nota el escozor desde aquí. Madre mía, qué comentario más cínico.
#9 y realista.
#9 Azucena1980 y cinismo. Redundancia detectada.
#32
Hay que saberla querer.
UK era el mayor cáncer de la UE. Si revisamos todo lo que vetaron esto va a empezar a mejorar. Esto, el primer ejemplo.
#23 Holanda e Irlanda no se quedan cortos tampoco.
#30 Siendo país bastante pequeños , es increíble el poder que tienen para mantener sus trampas/paraísos financieros.
#33 En cualquier cosa en la que se exija unanimidad, tienen tanto poder como Alemania o Malta.
En las que no se exija unanimidad, no poder seguirse aliando con UK les va a reducir muuuuucha fuerza.
Seguro que dejarán una puerta abierta para que sigan pagando menos... Solo hay que aparentar para contentar a las masas ignorantes
#15 una cosa es una triquiñuela para pagar menos que siempre hay en todas las cosas (especialmente en esos puestos altos) y otra que solo pague el 0.2% del 100% que deberia ... era algo demasiado para llorar... y habia que hacer algo...
#31 Gracias a dios. Por un momento he pensado que ya se te había ido la cabeza del todo.
#48 Una cosa no quita la otra.
Pero gracias por preocuparte.
#12 Habla con parábolas. Los progenitores son Francia y Alemania, el hijo/ja es la UE y a partir de ahí ya podras entender mejor qué dice.
Más vale tarde que nunca.
Un poco más, desaparece la UE y ...
Mas fácil que todo eso, además ya hace tiempo que se hace. Consiste en dar subvenciones encubiertas, llámense cursos con ayudas FEDE, el famoso efecto 2000, fundaciones, y muchas otras maneras de recuperar lo pagado.
A ver si nos vamos enterando que aquí el único que paga muchos impuestos somos los trabajadores.
¿Elevar a enfermedad lo que se ha llamado toda la vida manipulación?
Y además, intentando venderlo como si solo lo hiciese uno de los progenitores cuando puedo asegurar por experiencia propia que lo hacen los 2.
Completamente sensacionalista.
No digo que no sea algo que hay que tratar de evitar y que es un problema para los niños, pero no podemos tratar como enfermedad todas las relaciones sociales que no son sanas.
#10 ¿De que cojones hablas?
#13 #12 #14 #18 Efectivamente, eso iba en otra noticia, siento el error.
#12 Del meneo sobre síndrome de manipulación parental que he hay también por portada.
#10 tu te has colado, no? O es que el nick es literal?
#10 No sean crueles... se le habrá colado el comentario nada más.
#10 jajajajajajaja de verdad intentaba relacionar tu comentario con la noticia jajajajaajajajajaja al principio y hasta tenia un poco de sentido...
Esto es sacar una jarra de agua del mar, que bienvenida es desde luego. A ver si se aprueba rápido el trámite que falta. Donde hay que legislar y ejecutar es en el asunto de los paraísos fiscales.
Supongo que ya deben estar invirtiendo en el I+D fiscal. A saber con qué innovaciones contables nos sorprenderán.
#25 Yo creo que ya han invertido. Es más, me sorprendería que fuesen esas empresas las que han redactado el anteproyecto de ley.
#41 vale, aceptamos pulpo, pero dísta mucho de ser clara.
Claro que luego empezaran con las excepciones fiscales a las que podrán acogerse por tal o cual concepto.
Como todos sabemos en España las empresas tienen que tributar el 30% de sus beneficios, pero las empresas del Ibex pagan de media un 6%.
#16 Lo de que pagan el 7% es lo que dijo nuestro infame ministro de Hacienda. En realidad pagan un 25% de media.
http://www.expansion.com/economia/2017/03/19/58ce7f2fe2704ecf328b459c.html
#40 Ya, que los paraísos fiscales que tienen todas las empresas del IBEX son por diversión.
El 95% de las empresas del Ibex tiene negocios en 'paraísos fiscales'
Que alguien arregle esto en la entradilla, que no tiene sentido: "También quieren poner fin a la práctica de tener un gasto reconocido como deducible de impuestos en una jurisdicción, pero no reconocido como ingreso imponible en la otra.”
El comunicado habla de gastos que se imputan en dos sitios, y de ingresos que son gravables en un lugar y en otro no.
#28 La entradilla está bien. Se refiere por ejemplo a casos en los que la filial española y la filial paraíso fiscal conciertan un crédito de la segunda a la primera, que para la española representa un gasto financiero y disminuye el resultado obtenido, y para la del paraíso fiscal representa un ingreso por el que no tiene que tributar. Puede ser a través de una operación financiera, a través de royalties o de alquiler de propiedad intelectual, etc
#41 de todas formas, mucho hablan de las multinacionales, y lo que hacen estas es aprovecharse de las herramientas que se dan dentro de la UE, como era el tax ruling, la fiscalidad irlandesa, o el uso de royalties desde Luxembourg para desviar el territorio donde tributar.
Esto lo podían haber hecho hace diez años o más. Suponiendo que lo hagan, claro.
#44 Entiendo que teniendo a Juncker de presidente de la Comisión cueste creerlo, pero se están dando pasos en los últimos años en ese sentido, sobre todo porque el déficit endémico de muchos "titanes" de la Eurozona reclama ingresos frescos (la recaudación del IS se ha visto muy afectada en la mayoría de países y de alguna forma habrá que remediarlo). El tema irlandés es el que más complicado lo veo: al fin y al cabo son territorio insular bastante alejado del corazón de la UE...si les cortamos su forma de tributación tampoco creo que puedan tragar con un tipo de sociedades como el francés, el español o el alemán.
No cambiará gran cosa.
#1 eso, o no me gusta Europa, por eso una noticia que me guste que venga de UE tiene que ser inservible.
Se llama disonancia cognitiva
No me lo creo, hecha la ley hecha la trampa, seguro que de alguna forma siguen con sus privilegios
Ya habrán dejado algún otro hueco para que en 15 años dijeran vaya! ¿cómo nonos hemos dado cuenta? En fin...
Eso es pq ya han inventado un nuevo método y han dado permiso para "dar el pego democrático".
Todo eso son chorragaitadas. Que una multinacional tienen 100 sucursales: que page el impuesto corresponiente a sus beneficios por cada pais. Y luego como si el resto se lo fuma en pipa.
#29 Eso lo arreglan con ingeniería fiscal de primero de pre-escolar. La sucursal del pais con impuestos altos le "compra" el producto/servicio a la sucursal del pais con impuestos bajos y listo, en el pais de impuestos altos no tiene beneficios o incluso tiene perdidas y no tiene que pagar impuesto de sociedades o le sale a su favor.
#34 todo eso me lo se Tambien. Toda compra venta entre mismas empresas deberia estar legislado para evitar lo que dices. Asi tendrian que pagar impuestos como todo dios
#39 En un rato te crean 50 empresas que se compran y venden unas a otras, y no hay funcionario que tenga cojones de desentramar eso. Y si después de varios años de investigación consigue resolverlo, dejan esas empresas y crean otras nuevas en otro rato.
hecha la ley, hecha la trampa