Hace 4 años | Por Smidur a telecinco.es
Publicado hace 4 años por Smidur a telecinco.es

No era la primera vez que Adriana incumplía el régimen de visitas. La pareja estaba en trámites de separación desde poco después del nacimiento de...

Comentarios

D

De la niña asesinada.

O

#45 No por nada la llaman La Secta

yonky_numerotrece

#53 !!!Más periodismo¡¡¡

Joice

#45 Que puto asco de sociedad nos está quedando.

D

#3 Ultimo acto de amor de una madre hacia sus hijos.. como he leído en otros casos iguales.

makinavaja

#2 Cómo tergiversan los medios cuando les interesa....

earthboy

#2 Vaya, parece que alguien necesita dos o tres cursillos de igualdad de género.

gontxa

#11 ¿qué cursillos ni qué cursillos, fachillas piojosos? ¡Directos al gulag a recibir una buena reeducación en perspectiva de género!

D

#19 Para evitar que vuestros niños se vuelvan tan fachas como vosotros es por lo que habría que meter mano en la educación desde ya!! yo ya me he deconstruido como hombre y veo igualdad en estos titulares feministas.

gontxa

#10 goto #11

D

#2 Es tu problema, que no estás viendo esto con perspectiva de género...

al009675

#2 Siguen blanqueando a la asesina.

RaícesRotas

#1 Pareces muy seguro de que esa fué la razón de que no se tomasen las medidas oportunas... Imagino que debes de ser alguien que ha seguido muy de cerca el desarrollo de los acontecimientos

D

#40 La justificación de cierto sector de la sociedad no se hará esperar, pobrecita tenía un trastorno.

a

#51 si, si claro que tenia un transtorno, si no de que le ivan a dar la custodia al padre? Aunque eso no significa necesariamente que no distinga el bien del mal,

Que antes de divorciarse ya le hayan dado la custodia al padre eso significa que no podia hacerse cargo de la niña, pero que fuese una mujer tan peligrosa creo que solo lo sabia el padre.

yopasabaporaqui

#51 Y no tendrán razón.

Con un menor de por medio, se debe investigar siempre.

m

#40 No era una muerte evitable, siempre habrá asesinatos, pero ya tiene cojones la discriminación por sexo que se gastan los jueces.

mperdut

#65 Si era evitable, con tratamiento psicologico y dando muestras de desequilibro sin cumplir lo que debe, cualquiera deberia tener prohibido el estar a solas con un niño.

RaícesRotas

#40 Evidentemente era evitable, lo que están diciendo muchos aquí es que no se ha evitado por culpa del feminismo

jarenare

#68 pues sí, así es. Cuando se alimenta un trato diferente de la justicia por cuestión de género, que es la base del feminismo que "disfrutamos", no importan otros factores como la estabilidad mental de la fémina.

RaícesRotas

#74 Sabes en cuantos casos de asesinatos de mujeres, perpetrados por sus parejas, hombres, no se tomaron las medidas cautelares precisas????

gontxa

#85 da igual, como muy bien dice el feminismo, con una sería suficiente.

Bueno, pues con los niños, también.

RaícesRotas

#97 Madre mía, sigue el hilo de mi comentario antes de responder a él, para ver de dónde surge la conversación anda...

D

#85 Hay 50 a 60 casos de mujeres asesinadas al año. No puede pasar de eso.

D

#85

Actualmente, los casos de asesinatos de mujeres en los que no se toman medidas de protección es porque no se han podido demostrar las acusaciones de amenazas.

Es decir, cualquiera puede ir a los juzgados y denunciar que su marido la ha amenazado. Si hay testigos, grabaciones, se toman medidas SIEMPRE. Y aunque no haya testigos ni pruebas, CASI SIEMPRE se dictan órdenes de alejamiento, vigilancias... Otra cosa es que un asesinato a veces no se evita ni con medidas cautelares.

En el caso de no entregar a los hijos tras un fin de semana, por ejemplo, demostrar que el hombre o mujer se lo ha saltado es más fácil.

Si realmente se denunció, la mujer tenía un transtorno psiquiátrico y pasó por tres veces... Sí parece que hubo una clara negligencia.

Recuerden el caso Juana Rivas. Secuestró a sus hijas, volvió a incumplir el régimen de visitas, y cada vez que se los lleva denuncia falsa al canto. Pues aún hay gente que la apoya.

lo_panto

#68 Sí, eso pensamos.

x

#68 porque no se ha evitado por culpa del feminismo

d

#68 Del feminismo no. Del mal uso y entendieminto del feminismo sí. De una gestión de las leyes de mierda sí. De un puro interés electoralista que consiste en decir sandeces como "solo si es si", también.

r

#40 Una persona en tratamiento psicológico,
Estaba claro que el hombre la maltrataba

incumpliendo el regimen de visitas,
El padre abusaba de sus hija

tres denuncias del marido
Además de maltratador, denuncia falsa

y ahora que venga alguien a contarnos que esto no ha sido una muerte evitable.
La madre la mató porque era lo mejor para ella, en vez de sufrir las continuas vejaciones del padre. No tuvo otro remedio y era la única salida posible que quedaba

D

#40 Cualquier progre de izquierdas de los que aquí abundan lo hará. Las decenas de meneantes que han votado negativo a la noticia, para empezar.

d

#40 Luego saldra vox con mayoria en la proximas generales y nos lamentaremos y la izquierda no entenderá por qué.

RaícesRotas

#28 #50 A ver, una cosa es no cumplir el régimen de visitas y otra que la integridad del hijo corra riesgo bajo la custodia de uno de los progenitores. Lo que habría que ver es si el padre informó a las autoridades de ese riesgo, en ese caso se trataría de una negligencia grave...

El mundo de las medidas cautelares es complicado, en cierta medida se deben tener en cuenta la estadísticas, que es donde la mujer sale peor parada como víctima pero está claro que lo más importante es la valoración particular de cada caso sin cerrar el abanico de posibilidades

D

#49 Pero aquí no hablamos de la mujer, hablamos de una menor, tendría que dar igual si denuncia el padre o la madre, es más si nos fiamos de las estadísticas las mujeres son las que cometen más filicidios.
La familia había alertado que en el estado de esa mujer podría cometer una barbaridad, pero a ver quien es el guapo que se pone a denunciar eso.

RaícesRotas

#58 Había alertado a las autoridades?

pero a ver quien es el guapo que se pone a denunciar eso.
Pues el guapo que quiera proteger a su hijo, concretamente...

las mujeres son las que cometen más filicidios.
También son las mujeres, las que más tiempo pasan en convivencia íntima con sus hijos...

D

#92 Ahh o sea tu JUSTIFICAS un filicidio por el tiempo que pasas por el niño, Entonces para ti la VG está justificada, los hombres pasan mucho tiempo con sus parejas...¿en serio, a ver si tenéis ideas propias y no os copiáis de los panfletos feministas? Esas mujeres matan porque son unas desgraciadas y una porquería de persona, lo mismo que los hombres que matan a sus parejas o la gente que mata a otra gente, se ve que para ti no.. Y justificar eso, aunque sea con esa tonta frase te define muy bien.
Pues el guapo que quiera proteger a su hijo, concretamente...
Porque la guapa que maltrata a su hijo y teme una denuncia de su pareja le cuesta muy poco ir a comisaría y denunciar a su marido por, no se, violar a su hijo, hablamos de infancia libre o del caso de Ourense, niños retenidos por la jueza hasta que quieran sí o sí vivir con la madre maltratadora
Claro hombre, a ver si me invitas a tu mundo de fantasía porque tiene que ser la leche.

a

#58 Es que da igual que sea hombre que mujer: si meramente es incumplimiento del régimen de visitas en un par o tres de ocasiones, pues como si no pasan la pensión, tampoco se monta ningún drama judicial. Me intriga lo que comenta #49, porque para hacer la valoración de la idoneidad se necesitan todos los datos y aunque a #101 le guste imaginar cosas, de momento ninguno sabemos si se puso en conocimiento judicial la inestabilidad de esa señora (en cuyo caso sí habría sido pertinente un seguimiento mucho más intenso)

jarenare

#49 eh, que las estadísticas muestran a la mujer como mayor agresora de los hijos, no te equivoques.
Y en cuanto a las agresiones entre la pareja, las estadísticas muestran una apabullante mayoría de los casos con agresiones mutuas.
Otra cosa es que, por ley, solo unas cuenten como violencia de género.

RaícesRotas

#77 Eso no es verdad, a ver los datos...

jarenare

#79 te los buscas tú, que no soy tu criado ni tengo tiempo para abrirte los ojos cuando tú no quieres abrirlos

RaícesRotas

#83 lol lol Es decir, lanzas una afirmación tremendamente trascendental y cuando te piden que la fundamentes debidamente, huyes?

jarenare

#86 ¿rebates una afirmación sin datos para rebatirla, eres un maleducado y te sorprendes de que te manden a pastar? Eres grande, pequeño

D

#86 No huye solo te dice que no es tu criado, que si quieres que los busques tú, si te interesa claro...

D

#86 https://elpais.com/diario/1980/08/29/sociedad/336348001_850215.html y desgraciadamente no encuentro la informacion de que las mujeres agreden más fisicamente a sus parejas en el untimo año de noviazgo, esto quiere decir que un hombre ha podido ser abofeteado a diario durante 2 años pero el hombre un dia se defiende y la empuja y el maltratador es él

D

#79 por ejemplo... https://www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujeres-201905160155_noticia.html

Otra cosa es que en España se oculten los datos por un sesgo feminista que obliga a los medios de comunicación, incluso a los que no apoyan a las femirads, a callarse https://www.diarioinformacion.com/opinion/2015/08/15/madres-asesinas/1665873.html

Cuando alguien sale diciendo que las mujeres matan más le cae la del pulpo, como el criminólogo que dijo que los filicidios eran en un 70 % causados por mujeres, y le machacaron en los medios de comunicación.

Maldita.es y Newtral, y los medios de izquierdas se basan en unas cifras "oficiales" que están "cocinadas": achacan casos de filicidio a enfermedad mental (si es hombre no lo hacen); dan como "causa accidental" casos de (como mínimo) negligencia criminal...

D

#79 Aquí tienes datos: Condenan a 20 años de cárcel a una mujer que arrojó a su bebé por la ventana de un quinto piso en Barcelona/c32#c-32

Y añado: El presidente de la Asociación de Criminólogos de España, Carlos Cuadrado, revela que hay más madres que matan a sus hijos que hombres a sus parejas o exparejas.



Cc/ #77

bubiba

#77 ten en cuenta que esos datos incluyen recién nacidos que por razones obvias en el 90% de los casos es la madre. Si quitas ese punto ya no es así que la madre es la mayor agresora

a

#49 Tu no te has leído la noticia? La familia del padre ya se imaginaba que esta mujer iba a hacer alguna cosa, asi que seguramente el padre habria dicho que la madre iba a liarla. Si la policía hubiese hecho caso de la denuncia y hubiese hecho como hace con los hombres (ir directamente en busca del menor en cuanto se produce la denuncia), esta niña no hubiese sido asesinada.

Basta con que googlees un poco para ver qué hubiese pasado en el caso de que una mujer denuncie al ex marido por estas cosas. Si no eres capaz de ver la diferencia, busca el caso de Juana y mira la posición de las autoridades (incluyendo ministros, ex-presidentas de comunidades autónomas, etc) pasándose por el forro los informes periciales de los psicólogos italianos que recomiendan incluso que los niños no vean mas a su madre.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

D

#49 Las estadísticas dicen que los hombres tienen más posibilidades de morir en la calle que las mujeres, entonces a que viene tanto alarmismo de las mujeres pq les pirpeen?, las estadísticas también dicen que las mueres matan más a sus hijos que los hombres...

D

#49
No, no se deben tener en cuenta la estadística (ya, ya sé que dices "en cierta medida")

Si tú fueras un pelirrojo y te acusasen de robo, tienes el derecho a que se examine tu caso desde cero, no con el prejuicio de que " los pelirrojos roban más"

D

#28 Para un progre podemita, eso no es razón suficiente. Las mujeres siempre llevan razón, el hombre, no. Heteropatriarcado opresor.

kelosepas

#28 En honor a la verdad, tampoco son raros los casos en que una mujer ha anunciado por activa y pasiva que un buen dia la encontrarían muerta y se cumplió. En general las instituciones se mueven entre poco y nada, dados los 'profesionales' que las gestionan, son elefantes destinados a perpetuar el problema, no a solucionarlo.

jarenare

#18 parece que #1 vive en el planeta Tierra, no como otros, que desde Marte no aprecian los hechos con la misma perspectiva

D

#18 No solo hay que leer las noticias, eso sí, no hay que hacerlo en grandes medios, que esos no informa de todo. Si llega a ser el padre el que no devuelve al a niña no habría segunda denuncia, porque la visita se haría en un punto de encuentro familiar bajo vigilancia.
Pero si es el padre el que denuncia, como puedes ver poco pasa.

m

#18 Pero si es algo sabido desde que se impusieron los juzgados de género. Este caso no es especial. A los hombres se les detiene a la mínima, a las mujeres no se les detiene hasta que ya han matado a alguien.

RaícesRotas

#60 El ámbito de las medidas cautelares se basa en tomar decisiones muy importantes con poca información y por lo tanto se deben valorar las estadísticas, bajo ese pretexto, es consecuente que se estimen de forma especialmente seria las denuncias de mujeres, repito, bajo el pretexto de valorar las estadísticas...

Ahora bien, eso no tiene porqué y no debe implicar una negligencia en el caso de las denuncias de hombres.
En cualquier caso, es preferible actuar si se tiene la duda y pedir responsabilidades a posteriori, si resultase tratarse de una denuncia infundamentada

m

#78 es consecuente que se estimen de forma especialmente seria las denuncias de mujeres

Si te refieres a "los feminicidios", las estadísticas demuestran que eso no sirve de nada.

RaícesRotas

#87 Cómo?

D

#78 las estadísticas demuestran que las madres matan más a sus hijos que los padres, por lo que según tu razonamiento habría que estimar preferentemente las denuncias de los padres.

D

#78 Interesante, entonces mañana acuso a un marroquí o gitano de que esta vendiendo droga o me ha robado algo y como las estadísticas estan de mi parte todos a la carcel de manera cautelar? racista!

lo_panto

#18 No hace falta ser muy listo.

D

#18 Y tú pareces muy seguro de que esa no es la razón. Imagino que blablabla. Aliade progre.

d

#18 Y tú eres un cándido. O un mal bicho.

D

#1 Hermana, yo te creo

m

#1 Un hombre no puede denunciar porque él es el opresor.

bubiba

#1 me dieron la custodia de la niña o sea que ya se vio que estas mas capacitado. Pero retirar las visitas por completo no es facil. Ni por un lado ni por otro. Y lo se. Que conozco a quien tiene una orden de alejamiento por maltrato continuo pero el niño ha de dejárselo al padre, cuando toca aunque es un lío porque no puede ir la madre ni a llevarlo ni a recogerlo. Si no hay peligro muy claro para el menor, las visitas no se quitan

powernergia

#10 https://elpais.com/sociedad/2019/03/23/actualidad/1553369290_857804.html

#12 #22...

Esto de que un juez no tome las medidas cautelares adecuadas, ya ha pasado muchas veces antes.

Cabre13

#47 Para ciertas personas esa noticia es propaganda feminazi.

E

#22 Pues como es de esperar estaría todo el mundo clamando que #Menganitoestáenmicasa**, incluso el gobierno intercediendo por él aunque se saltase la ley... pasaría eso ¿no?

**no sé cómo se llama el padre

D

#30 Ellas se van de rositas con "El violador eres tu" y si te quejas aluden a que solo los violadores se daran por aludidas.
Eso si, di que "LA PUTA ERES TU" y veras que rapido se dan todas por aludidas. Joder, solo deberian darse por aludidas las que fuesen putas, ¿no?.

Menudas son...

RaícesRotas

#12 Siempre hay que ir con precaución y seriedad, valorar cada caso sin cerrar el abanico de posibilidades, todo para tomar las medidas cautelares cuando sean precisas y será preferible actuar ante la duda y si se falla, exigirle responsabilidades al denunciante que ignorar una posible situación de riesgo

RaícesRotas

#10 Que culpa tendrá el feminismo de que no se hallan tomado las medidas oportunas en este caso? Me interesan respuestas seriamente argumentadas

Ahora bien, el feminismo presiona, insulta y acosa a quién quiere o propone ampliar los derechos de los niños, homosexuales, lesbianas y ya no digo si son hombres blancos heteros. Esto no se puede negar

No entiendo como afirmas tan tajantemente esto.. Puedes ponerme un ejemplo?

D

#21 Y ese es el motivo por el que feminismo no significa, ni de lejos, igualdad. Algunos aún necesitan una cucharada de realidad para darse cuenta de que la definición en el diccionario la editó algún interesado directo. Eso aparte claro de la falacia de que "queremos igualdad", entendiéndose que todo va a ser igual en algún momento cuando es de lógica que no somos iguales.

thingoldedoriath

#21 El feminismo hegemónico invisibiliza a las víctimas que no encajan en su narrativa. Incluso se veta que se hagan minutos de silencio por ellas, o que se informe sobre ellas de la misma manera que se informa de las que sí encajan.

Eso genera un contexto en el que muchas situaciones de riesgo no son tomadas en cuenta.


Hasta aquí, de acuerdo.

La consecuencia son muertes y maltratos que se podrían haber evitado.

Muchas de esas muertes y maltratos no se hubiesen evitado sólo con visibilizar las víctimas que no encajan con el discurso "feminista hegemónico"; ni porque se hubiesen tomado en cuenta las situaciones de riesgo...

Otra cosa sería que además de visibilizar y tomarse en serio las situaciones de riesgo (en pocas semanas ya hemos tenido dos casos... #14); sería que a esas personas (tanto a mujeres como a varones), que amenazan con este tipo de actos; se les quitase el derecho a la custodia compartida (ya se ve que no son capaces de compartirla) o incluso la patria potestad. Así sí se daría más protección a los niños o por lo menos se disminuiría el riesgo.

Y... la verdad es que no hay muchos datos acerca de lo que sucedió en ese hotel... el cadáver de la abuela de la niña ha aparecido hoy en un río.

D

#35 Pero es que en eso consiste tomarse en serio las situaciones de riesgo. En actuar ante ellas.

Hace un tiempo salió la noticia de una niña que llega al hospital con signos de maltratos. La madre dice que fue su ex, y ¡le dejan que se la lleve, sin mayor investigación! Y al cabo de unos días la niña ya estaba muerta. Porque claro, una mujer no puede mentir... Hasta que miente.

Son muertes evitables.

D

#21 Recordemos como boicotearon al documental Silenciados que trata sobre los hombres víctimas de violencia en la pareja.

D

#44 Y mujeres a las que la LIVG no ha ayudado.

o

#15 la única pega que le veo al feminismo es que no luche por todos, ya que el feminismo va de igualdad y no de defender solo a mujeres simplemente porque son las que más casos sufren y muchos nos adherimos a su lucha simplemente con que en casos como este también se tuviera en cuenta que puede y repito puede ser un crimen de género, de una mujer a un hombre con la consecuencia para la hija en este caso y el drama de por vida para el padre. Y repito que la mayoría de casos son sufridos por mujeres pero eso no evita que algunos sean hombres, es como si porque los accidentes de tráfico generan 20 veces más muertes no tuviéramos en cuenta la violencia de genero

mosisom

#36 El feminismo no es igualdad, es supremacismo femenino, discriminacion positiva y empoderamiento de la mujer. La igualdad real choca con el feminismo.

Xergi

#15 Oisssss! Me pides un ejemplo, cuando el ejemplo eres tú. Revisa tus privis...

RaícesRotas

#41 Dime dónde le he negado yo un derecho razonable, a un individuo por el hecho de no ser mujer

Xergi

#66 Siempre preguntas lo mismo? Donde se dice tal o cual cosa. Tu primera pregunta es el síntoma mismo de lo que pides.

Ahora estás en la mota, defendiendo. https://theobjective.com/elsubjetivo/la-falacia-quiza-mas-peligrosa-de-cuantas-hoy-circulan-por-ahi/

RaícesRotas

#76 Si tienes algo que aportar al debate, hazlo, sino, lo suyo sería que no intervengas

D

#76 que levante la mano el que no se haya encontrado con el argumento "pero si el feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres" seguido de la definición de la DRAE

D

#15

RaícesRotas

#43 Sábes para qué sirve ese teléfono? Para que una víctima de violencia de género, que es donde se alcanzan los niveles más altos de subyugación en la pareja, pueda informarse cuando acudir a las autoridades le es totalmente inviable..

Esos niveles extremos de subyugación precisan ser sustentados en una superioridad física evidente y una convivencia íntima prolongada

D

Lo que pides en #15 lo encuentras en #59

RaícesRotas

#61 Y yo que te estoy diciendo en #59? Que es muy difícil que una mujer llegue a subyugar a su pareja hombre hasta esos niveles extremos en los que la denuncia o el acudir a informarse, resulta inviable si no se dispone de ayuda externa

D

#15 Tienes más ejemplos en #73

RaícesRotas

#80 Pues nada, si no vas a entrar en los argumentos a debatir, poco más puedo hacer yo...

j

#73 yo creo que de lo que te están hablando tanto #170 como #145 y #80 es de algo como esto
http://www.rtve.es/noticias/20200115/abre-madrid-primer-centro-atencion-24-victimas-violencia-sexual-espana/1995608.shtml
Aquí un análisis de la asamblea https://fediverso.net/@bou/103563505640198035
Los links los he sacado de UTBH que básicamente basa todo su video en el análisis de Bou.
Independientemente de lo más o menos que puedan gustar sus formas, en el análisis que hace UTBH menciona precisamente el punto que destaca #170, se ignora a las minorias.

D

#73 Claro, pq lo que importa a la hora de maltratar es la fuerza... que una mujer con menor fuerza le pegue con una barra en la cabeza a un hombre mas fuerte que ella sabiendo que si se defiende le van a meter a él en la trena no es maltraro.... ni fisico ni psicologico....

D

#73

La justicia está para ayudar al débil, no al más frecuente.

Según tú, cuando una situación es poco frecuente, pasemos de ella

Si un 5% (cifra inventada) de las personas en situación de subyugación son hombres (y existen mujeres con más fuerza fisica que los hombres, y otras que psicologicamente les han reducido a guiñapos) dime tú qué supone en los recursos que sean incluidos entre los demás maltratados/as.

No, es mejor pasar de ellos, claro. Con lo que logras que su situación sea aún más desesperada, porque su situación de subyugación es aún peor, porque la maltratadora es totalmemte impune: no sólo es más fuerte, sino que tiene a la Justicia de su parte...

sotanez

#59 Que sí, que en el 99% o más (cifra totalmente inventada) de los casos la víctima es mujer y el agresor un hombre. ¿Tanto cuesta ampliar la protección al otro 1% y no discriminar a nadie por su sexo u orientación sexual?

Vendemotos

#43 El tal GerardoTC ese es el prototipo de hooligan ideológico: maniqueísmo extremo, mentalidad milenial e idiocia integral.

Al nivel de Barbijaputa, Protestona, Irantzu Varela o Irene Montero, para que nos entendamos.

Vaya izquierda que se nos estça quedando... roll

Conde_Lito

#75 Pero aún así sigue siendo un hombre y por tanto tarde o temprano el feminismo le pasará factura por muy aliade que sea.

D

#75 Gerardo fue violado de pequeño por un progrecornio



D

#43 yo a Gerardo TC me lo imagino ya siempre violado por el Progrecornio Rosa

Rubenhippy

#15 Hayan

D

#15 Puedes ponerme un ejemplo?

Te pongo uno.

El año pasado, el dia de San Valentín, la policia municipal de Bilbao escribio en su cuenta de twitter: "En caso de sufrir malos tratos por parte de tu pareja, seas hombre o mujer, no lo dudes, llámanos, podremos ayudarte, 092"

El rapapolvo que les cayó por lo terriblemente machista que era el mensaje fue tal que lo tuvieron que retirar el mismo dia. https://www.elcorreo.com/bizkaia/retiran-tuit-policia-20190218205530-nt.html

La portavoz de EH-Bildu en el Ayuntamiento de Bilbao, Aitziber Ibaibarriaga, y la concejala Alba Fatuarte, también se hicieron eco de la denuncia. «Esto es lamentable y extremadamente preocupante. Pediremos explicaciones», advirtió Ibaibarriaga. «Cuando la Policía Municipal de tu ciudad comparte community manager con Vox...», añadía Fatuarte.

D

#15 Que culpa tendrá el feminismo de que no se hallan tomado las medidas oportunas en este caso? Me interesan respuestas seriamente argumentadas

Sinceramente, si no lo entiendes no tiene sentido explicartelo, nunca lo vas a entender, porque decirme que leyes que tachan al hombre de maltratador y mentiroso desde el principio dieron la custodia de la hija a su mujer pirada antes que a él, y que despues de varias denuncais no se le hiciera caso porque la mujer es la victima por efecto, no tiene nada que ver... clarooooo

ailian

#10 El feminismo violó a mi gato y me robó la PlayStation.

d

#88 Mira el lado bueno fue a tu gato ya si fuera a tu gata, sería un tema serio de verdad

D

#88 Suerte has tenido, hay casos donde te mandan a la carcel y en vez de la PlayStation te quitan la casa y a tus hijos

lo_panto

#10 Al "movimiento viogen" no le imorta una mierda la mujer ni el hombre. Solo buscan su pasta, sus votos y su poder. No han dedicado una mierda de tiempo en buscar las raíces de los problemas y solo han atacado cualquier cosa que les ponga a pesar de que muchas veces se les pone en duda buscando soluciones al problema que ellos dicen defender.

Es uno más de los argumentos de los comunistas para enraizar su guerra, como los toros o los animales. La lucha de clases ya hace demasiado que no les sirve para conseguir sus objetivos. Usan y utilizan las emociones de las personas más primariamente emotivas para conseguir de ellos lo que quieren sin escrúpulos de ningún tipo.

a

#10 Aparte de las tonterías sobre el aumento de los filicidios con custodia compartida (tendencia sacada de mis cojones en bata), ¿sabías que precisamente es el movimiento feminista (y el antiracista) quienes llevan años y años pidiendo que se aplique el Convenio de Estambul? Igual lo que había que hacer era espabilar a algunos jueces y recordarles que su prioridad es el bienestar del menor. No sé que "impunidad narrativa" sacas de esta noticia, más allá de la poca o ninguna habilidad de los "redactores" del hampa de telahinco para tejer un relato con respeto y lógica que atienda a las causas y consecuencias.

Lekuar

#5 ¿En serio pone "hampa" con h?

G

#7 Yesss!! Hasta que lo corrijan ahí estará

D

#8 el autocorrector lol

D

#7 Claro porque viene de hasosiasion, tú no lo escribes así.

D

#5 Este ha visto la serie "Señoras del Hampa".

D

#5 Era una hampona.

inar

#5 Ahí he dejado de leer. Un artículo que sale así a público sin revisión con esas faltas, es que no merece ni seguir siendo leído. Y eso que la historia parece interesante, pero ... joder wall

slayernina

#5 Hay padres que parecen sacados de los Soprano, es apropiado

lo_panto

#5 Quizás lo ha escrito así el periodista adrede sabiendo lo que hacía. No es el primer padre que lo haría.

c

#5 Probablemente es más honorable trabajar en el hampa que trabajar en el AMPA de un colegio.

D

#5 Eso pasa por poner dos veces a las madres.

sillycon

#5 Ha sido el subconsciente. Yo creo que esas asocianciones no son trigo limpio.

hampa
nombre femenino
Conjunto de personas que viven de forma marginal cometiendo acciones delictivas de manera habitual.
"dentro del mundo del hampa se da una clase muy especial de jerga hablada por los delincuentes"

D

#14 va siendo hora de buscar la igualdad real y no un radicalismo. Both ways.

D

#37 ahora mismo le mando un correo a la Ministra de Igualdad para que se lo plantee.

oliver7

#14 después se quejarán de que VOX suba, cuando es el único que propone una ley intrafamiliar.

Esta misma tarde en un programa de Cuatro alguna contertulia decía que no tenía que ver el sexo de si es el padre o la madre. Muy bien, pero que no se olviden de la LIVG.

Desgraciadamente aquí hay niños/as de primera y de segunda.

D

#13 es la policía y el sistema judicial.

la policía y el sistema judicial solo siguen órdenes de la agenda política

gontxa

#13 de cínico nada, más bien, miserable.

EspañoI

... Y la culpa no era mía, ni dónde estaba, ni cómo vestía. La asesina eras tú..

D

Otro caso más en que, sin "perspectiva de género", una niña asesinada estaría aún viva. Taparse los ojos no soluciona los problemas, y ponerse unas "gafas moradas" que ocultan buena parte de la realidad, tampoco.

D

#55 el feminismo ha pedido protección? Ejemplo?

CerdoJusticiero

#67 El ecologismo no ha pedido la protección de la niña. ¿Este asesinato ha sido por lo tanto culpa del ecologismo?

La verdad es que me parece una forma un tanto pobre de desarrollar tu "teoría".

D

#72 El feminismo tacha a los hombres de malos ya de primeras, por lo que le dieron a la niña a la madre antes que al padre sin evaluación previa, despues no se hizo caso de las denuncias del padre.. hasta que la niña murió... coge este caso al revés y dime que no es culpa del feminismo y las leyes "feministas"... dime? que hubiera pasado si la mujer hubiera puesto sólo una denunca al padre? yo te lo digo, le retiran la custodia al momento

f

Otro caso aislado de filicidio feminista...

D

La verdad esta ley,a mi parecer ni termina con la violencia,ni da solución a aquellos que son perjudicados por ella.

Siento55

Una gran parte de mujeres asesinadas denunciaron antes a su marido y no se hizo nada, pero bueno, aquí se viene a decir que esto es algo que le pasa sólo a los hombres y que a las mujeres se les cree siempre.

D

#94 Una gran parte de mujeres asesinadas denunciaron antes a su marido y no se hizo nada

En realidad no. El 70% no denunció antes:

https://elpais.com/sociedad/2019/09/25/actualidad/1569405117_893029.html

Y tampoco es cierto que en los casos de denuncia no se hiciera nada. Puedes decir que no se hizo lo suficiente, pero no es lo mismo.

D

SensacionalistA ... ana rosa por dios!!,

CerdoJusticiero

Ofendiditos con el feminismo cuando un hombre asesina a su mujer o a sus hijos: simplemente era un loco, no se pudo hacer nada, no hay que hacer lecturas sociológicas o políticas de este suceso y es vil tratar de arrimar el ascua a esta sardina, aquí no hay machismo por ningún lado.

Los mismos cuando una mujer asesina a su marido o a sus hijos: ES CULPA DEL FEMINISMO Y DE SU EFECTO EN LA SOCIEDAD.

D

#31 aquí el feminismo ha impedido la protección de la niña. Es un hecho y hablar de "ofendiditos" con una pobre nena muerta me parece un poco psicópata

La diferencia es que si el "loco" es heterosexual la maquinaria actúa con contundencia. Si es "loca" No

CerdoJusticiero

#46 El feminismo ha impedido la protección de la niña, es un hecho. Ajam.

¿Podrías desarrollar un poco dicha teoría? ¿Cómo sabes que la presunta desprotección es culpa del feminismo y no es sencillamente una cagada de la justicia o de la policía?

Soy todo oídos.

Dalavor

#31 el negativo es porque tu comentario es muy gilipollas. Sin más. Si el feminismo buscara la igualdad lucharía por evitar estos casos. Se pueden aborrecer estos casos y los que sufren las mujeres, es compatible.

1 2 3