Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Asusta ver como prolifera este tipo de gente idiota que, inventándose dogmas de tipo "las vacunas son el demonio", "no quiero mas con la sociedad" o "quiero que mi bebé sea vegano", arruinan la infancia de tantos críos.
Como adulto, haz lo que te de la gana con tu vida. Como si te vas a vivir con los lobos al monte. Tanta paz lleves como descanso dejas. Pero dejad en paz a los críos joder.
Cada vez me creo mas el argumento de aquella peli mala: "Idiocracy". El ritmo de idiotización e infantilización de la sociedad adulta es lamentable. O también puede ser que ahora nos enteramos mas, y siempre han estado ahí. En cualquier caso a gente así habría que encerrarla de por vida. Son un peligro para los pequeños.
Como adulto, haz lo que te de la gana con tu vida. Como si te vas a vivir con los lobos al monte. Tanta paz lleves como descanso dejas. Pero dejad en paz a los críos joder.
Cada vez me creo mas el argumento de aquella peli mala: "Idiocracy". El ritmo de idiotización e infantilización de la sociedad adulta es lamentable. O también puede ser que ahora nos enteramos mas, y siempre han estado ahí. En cualquier caso a gente así habría que encerrarla de por vida. Son un peligro para los pequeños.
#17:
Acojona ver la impunidad con que se mueven en el sistema la madres, la abogada y la psicóloga, se sabían intocables y han hecho auténticas barbaridades con los niños y sus padres.
El informe policial para señalar a todas estas madres y "profesionales" de Infancia Libre como una asociación criminal, sigue metida en un cajón ¿Verdad?
El informe policial para señalar a todas estas madres y "profesionales" de Infancia Libre como una asociación criminal, sigue metida en un cajón ¿Verdad?
#20:
#17 Acojona bastante. Mira, hace unos días ocurrió un problema en el trabajo de mi chica, precisamente con una madre, responsable de departamento, que se aprovecha de las leyes que protegen a las mujeres.
Resulta que esta madre llevo a juicio a la empresa por bullying y perdió. Total que el juez dictaminó readmisión. La empresa la sentó y le preguntó cuánto dinero quería por marcharse. Pidió una barbaridad de dinero y la empresa la admitió de nuevo. Ahora lleva 3 o 4 años a media jornada, haciendo lo mínimo para evitar el despido procedente y llevándoselo muerto. Todo esto afectando a la marcha de la empresa y el trabajo de los compañeros claro, porque recordemos que es responsable de departamento.
Seguro que me falta algún dato, pero el tema está en que la empresa no puede justificar contratar a alguien en su lugar y moverla del puesto manteniéndola el sueldo, tampoco puede echarla por ser madre y no puede demostrar un despido procedente porque está jugando siempre al límite.
Vaya por delante que todo lo que sea proteger a la mujer de empresarios rancios lo firmo. Pero ¿que hacemos con esta gente?. Es muy parecido al caso de las bajas y los "listos" que se aprovechan de las bajas psicológicas.
Resulta que esta madre llevo a juicio a la empresa por bullying y perdió. Total que el juez dictaminó readmisión. La empresa la sentó y le preguntó cuánto dinero quería por marcharse. Pidió una barbaridad de dinero y la empresa la admitió de nuevo. Ahora lleva 3 o 4 años a media jornada, haciendo lo mínimo para evitar el despido procedente y llevándoselo muerto. Todo esto afectando a la marcha de la empresa y el trabajo de los compañeros claro, porque recordemos que es responsable de departamento.
Seguro que me falta algún dato, pero el tema está en que la empresa no puede justificar contratar a alguien en su lugar y moverla del puesto manteniéndola el sueldo, tampoco puede echarla por ser madre y no puede demostrar un despido procedente porque está jugando siempre al límite.
Vaya por delante que todo lo que sea proteger a la mujer de empresarios rancios lo firmo. Pero ¿que hacemos con esta gente?. Es muy parecido al caso de las bajas y los "listos" que se aprovechan de las bajas psicológicas.
#37:
#12 eso sería correcto si C's no hubiese invitado a un blanqueador para que explicase en el congreso que la figura del inspector fiscal es dañina para la economía y para el desarrollo de las empresas.
Porque eso es lo que ocurrió, infancia libre fue al congreso amparada por podemos a pedir, entre otras cosas, que se eliminarse de la ecuación a jueces y equipo sicológico en caso de denuncia por abuso sexual. Y que la madre se quedase con la custodia sólo con la denuncia.
Eso lo amparaba Podemos.
Porque eso es lo que ocurrió, infancia libre fue al congreso amparada por podemos a pedir, entre otras cosas, que se eliminarse de la ecuación a jueces y equipo sicológico en caso de denuncia por abuso sexual. Y que la madre se quedase con la custodia sólo con la denuncia.
Eso lo amparaba Podemos.
#6:
Desde la barra del bar.
La justicia tiene dos problemas.
La discriminación por género.
Y la lentitud.
Y a este hombre le an golpeado los dos con fuerza
La justicia tiene dos problemas.
La discriminación por género.
Y la lentitud.
Y a este hombre le an golpeado los dos con fuerza
#5:
Algunos no vuelven a ver a sus hijos nunca, alineación paternal (maternal en estos casos) y adiós a tus hijos, eso sí, la paguita que no falte.
#44:
#5 Conozco un caso en Valencia, aunque no creo que tenga que ver con esta asociación pero el modus operandi es prácticamente el mismo.
Un chaval que conozco, no muy avispado la verdad, algo tóxico aunque la mujer era prácticamente igual. Primero le denuncia por malos tratos (no sé si es cierto o no), detenido, noche en calabozo, juzgado de VG, su abogado de oficio le recomienda firmar y así ya sale libre (WTF, reconocer algo que no está probado, vaya abogado). El chaval, que ya he dicho que no es muy listo, firma lo que le ponen delante tras una noche de calabozo y sin haber desayunado (y ya eran las 14h), y sale libre. Orden de alejamiento de la casa en común (cuya hipoteca paga él) y de su mujer. Por tanto no puede ver al hijo que tienen en común. No se establecen visitas ni leches, pero sí un pago mensual.
Pasado un tiempo, los dos vuelven a juntarse para hablar, él quiere solucionarlo, ella quiere más dinero porque obviamente al hijo hay que darle de comer y esas cosas. Varias personas le decimos que no se junte con ella, que está quebrantando la orden de alejamiento, que si lo pillan va a ser peor. Ni caso, él contra el mundo porque va a volver con su ex. El niño vuelve con el padre para que la madre "tenga más libertad", es decir se va a vivir a casa de los abuelos paternos con el padre.
A los dos meses la madre coge al niño connocturnidad vespertinidad y alevosía, lo recoge del cole y se lo lleva para no dejar a nadie (de la parte del padre) verlo nunca más. A la semana llega una denuncia por abandono del hogar (wtf, tenía una orden), por falta de pago (de nuevo WTF; el idiota pagaba en mano sin recibo) y por malos tratos físicos y psicológicos. La chica se había juntado con una abogada muy lista que estuvo hurdiendo todo durante meses.
Hace casi 1 año de esto, no han vuelto a ver al niño, el juicio es el mes que viene.
Yo sé que el padre no es el tipo más listo del barrio, pero tampoco es mala persona. Conozco a ambos y a parte de sus familias. No me cabe duda de que la madre está aprovechando todas las trampas que el sistema le brinda para sacar rédito. Además de cobrar todas las ayudas posibles por ser una maltratada (cosa que dudo que sea, por múltiples razones que tampoco voy a entrar a detallar).
La única diferencia aquí es que no hay acusación de violación al menor. Pero vamos, porque no quieren. Él padre está en depresión y ha insinuado varias veces a su propia familia que quiere suicidarse (si, como he dicho, no era muy avispado, este suceso ha acabado por enloquecerlo un poco).
En fin, ánimo a todos y todas las que se crucen con un loco o loca. Que todas estas historias sirvan como aviso a navegantes.
Un chaval que conozco, no muy avispado la verdad, algo tóxico aunque la mujer era prácticamente igual. Primero le denuncia por malos tratos (no sé si es cierto o no), detenido, noche en calabozo, juzgado de VG, su abogado de oficio le recomienda firmar y así ya sale libre (WTF, reconocer algo que no está probado, vaya abogado). El chaval, que ya he dicho que no es muy listo, firma lo que le ponen delante tras una noche de calabozo y sin haber desayunado (y ya eran las 14h), y sale libre. Orden de alejamiento de la casa en común (cuya hipoteca paga él) y de su mujer. Por tanto no puede ver al hijo que tienen en común. No se establecen visitas ni leches, pero sí un pago mensual.
Pasado un tiempo, los dos vuelven a juntarse para hablar, él quiere solucionarlo, ella quiere más dinero porque obviamente al hijo hay que darle de comer y esas cosas. Varias personas le decimos que no se junte con ella, que está quebrantando la orden de alejamiento, que si lo pillan va a ser peor. Ni caso, él contra el mundo porque va a volver con su ex. El niño vuelve con el padre para que la madre "tenga más libertad", es decir se va a vivir a casa de los abuelos paternos con el padre.
A los dos meses la madre coge al niño con
Hace casi 1 año de esto, no han vuelto a ver al niño, el juicio es el mes que viene.
Yo sé que el padre no es el tipo más listo del barrio, pero tampoco es mala persona. Conozco a ambos y a parte de sus familias. No me cabe duda de que la madre está aprovechando todas las trampas que el sistema le brinda para sacar rédito. Además de cobrar todas las ayudas posibles por ser una maltratada (cosa que dudo que sea, por múltiples razones que tampoco voy a entrar a detallar).
La única diferencia aquí es que no hay acusación de violación al menor. Pero vamos, porque no quieren. Él padre está en depresión y ha insinuado varias veces a su propia familia que quiere suicidarse (si, como he dicho, no era muy avispado, este suceso ha acabado por enloquecerlo un poco).
En fin, ánimo a todos y todas las que se crucen con un loco o loca. Que todas estas historias sirvan como aviso a navegantes.
#91:
#87 O sea... una madre descubre que el padre ha abusado de su hija, pero al renunciar a la custodia retira la denuncia porque ya le dan igual los abusos... Gran madre!
Y además, esto en una noticia que habla de que estas mujeres están detenidas por acusar en falso a sus maridos para conseguir las custodias, entre otras barbaridades...
Junta los puntos anda!
Y además, esto en una noticia que habla de que estas mujeres están detenidas por acusar en falso a sus maridos para conseguir las custodias, entre otras barbaridades...
Junta los puntos anda!
#66:
#9 seamos justos, podemos les ha defendido sabiendo lo de las detenciones y sabiendo las denuncias falsas de abusos sexuales, y han dicho que eso que ve todo el mundo y ve la propia justicia (denuncias instrumentales de abusos sexuales en un proceso de divorcio) ni existe ni está reconocido por la ciencia.
Te dejo la noticia:
Podemos e Infancia Libre vuelven a encontrar sus caminos y lo hacen, de nuevo, rodeados de polémica. Después de que haya salido a la luz otro caso de una madre de esta asociación que secuestró a su hija durante dos años, la formación morada se pone del lado de la organización. La primera vez, Pablo Iglesias se apresuró a distanciarse de ella negando cualquier tipo de relación pero esta vez las cosas han cambiado.
Ha sucedido este lunes durante un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en el que Iglesias presentaba a la candidata de Unidas Podemos para la Comunidad de Madrid, Isa Serra. En el turno de preguntas, una de ellas versaba sobre la detención de una madre de esta organización por secuestrar a su hija y en ese momento, Serra se ha apresurado en defender la actuación de su partido con Infancia Libre.
A pesar de que ha negado que las personas que forman la organización sean sus "asesoras", Serra ha hecho mucho hincapié en señalar que "van a seguir escuchando" a Infancia Libre porque es "una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil", una "tarea prioritaria" para Podemos.
A continuación, la candidata de Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha negado que haya madres que "instrumentalizan" a sus hijos para ponerlos en contra de sus padres. De esta manera, ha negado que exista el "síndrome de alienación parental" y lo ha atribuido a "la sociedad machista" en la que vivimos. Por eso, ha pedido a los psicólogos que no lo incluyan en sus informes. "El síndrome de alienación parental no responde a la ciencia", ha sentenciado.
Link:
https://www.google.es/amp/s/www.libertaddigital.com/espana/2019-05-13/elecciones-podemos-defiende-a-infancia-libre-tras-el-ultimo-escandalo-de-secuestro-1276638260/amp.html
Y me dirás; Libertad digital es una mierda de medio y peor aún si hablan de podemos. Y tendrás razón, porque es así.
Pero aquí tienes las declaraciones al respecto de isa sierra, donde podrás comprobar que la noticia no es un invent:
https://www.dailymotion.com/video/x78x5tc
Te dejo la noticia:
Podemos e Infancia Libre vuelven a encontrar sus caminos y lo hacen, de nuevo, rodeados de polémica. Después de que haya salido a la luz otro caso de una madre de esta asociación que secuestró a su hija durante dos años, la formación morada se pone del lado de la organización. La primera vez, Pablo Iglesias se apresuró a distanciarse de ella negando cualquier tipo de relación pero esta vez las cosas han cambiado.
Ha sucedido este lunes durante un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en el que Iglesias presentaba a la candidata de Unidas Podemos para la Comunidad de Madrid, Isa Serra. En el turno de preguntas, una de ellas versaba sobre la detención de una madre de esta organización por secuestrar a su hija y en ese momento, Serra se ha apresurado en defender la actuación de su partido con Infancia Libre.
A pesar de que ha negado que las personas que forman la organización sean sus "asesoras", Serra ha hecho mucho hincapié en señalar que "van a seguir escuchando" a Infancia Libre porque es "una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil", una "tarea prioritaria" para Podemos.
A continuación, la candidata de Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha negado que haya madres que "instrumentalizan" a sus hijos para ponerlos en contra de sus padres. De esta manera, ha negado que exista el "síndrome de alienación parental" y lo ha atribuido a "la sociedad machista" en la que vivimos. Por eso, ha pedido a los psicólogos que no lo incluyan en sus informes. "El síndrome de alienación parental no responde a la ciencia", ha sentenciado.
Link:
https://www.google.es/amp/s/www.libertaddigital.com/espana/2019-05-13/elecciones-podemos-defiende-a-infancia-libre-tras-el-ultimo-escandalo-de-secuestro-1276638260/amp.html
Y me dirás; Libertad digital es una mierda de medio y peor aún si hablan de podemos. Y tendrás razón, porque es así.
Pero aquí tienes las declaraciones al respecto de isa sierra, donde podrás comprobar que la noticia no es un invent:
https://www.dailymotion.com/video/x78x5tc
#145:
#78 La LIVG es la herramienta que han puesto en manos de las taradas, listas y cualquier tipa que tenga la voluntad de usarla.
Y los partidos políticos que la apoyan DEBERÍAN DE ESTAR ILEGALIZADOS por anticonstitucionales y fascistas, igual que en el siglo pasado los fascistas promulgaban leyes discriminatorias contra negros y judíos.
Y los partidos políticos que la apoyan DEBERÍAN DE ESTAR ILEGALIZADOS por anticonstitucionales y fascistas, igual que en el siglo pasado los fascistas promulgaban leyes discriminatorias contra negros y judíos.
#100:
#96 Para ser un violador le ha salido barato la violación a una menor. No crees?
Como es posible que un juez pase por alto una violacion a cambio de la cesion de custodia voluntaria?
O esta persona es un violador enchironable o a lo mejor es inocente y viendo como funciona el sistema prefirió ceder la custodia antes que ser acusado de violación ante un caso que de todas formas iba a perder. Nunca lo sabremos... A no ser que seas uno de los tres.
Pero hay otras cosas que si podemos ver... y es que en el caso de ser inocente hay pocas maneras de poderse defender en estos casos. El jucio esta cerrado antes de empezar.
Como es posible que un juez pase por alto una violacion a cambio de la cesion de custodia voluntaria?
O esta persona es un violador enchironable o a lo mejor es inocente y viendo como funciona el sistema prefirió ceder la custodia antes que ser acusado de violación ante un caso que de todas formas iba a perder. Nunca lo sabremos... A no ser que seas uno de los tres.
Pero hay otras cosas que si podemos ver... y es que en el caso de ser inocente hay pocas maneras de poderse defender en estos casos. El jucio esta cerrado antes de empezar.
#42:
Luego la gente vota a VOX, que son los únicos que dicen abiertamente estar en contra de las leyes hembristas, y los izquierdistas no entienden nada. Con decir "que vienen los fascistas!!!" ya se dan por satisfechos.
No estaría de más que alguien de Podemos se reúna con alguna asociación de padres afectados por las leyes hembristas, aunque solo sea para ver las consecuencias de las políticas sociales que fomentan.
No estaría de más que alguien de Podemos se reúna con alguna asociación de padres afectados por las leyes hembristas, aunque solo sea para ver las consecuencias de las políticas sociales que fomentan.
Comentarios
#YoSiTeCreoHermana
#1 A esas delicuentes, Podemos les ampara. En fin, tenemos lo que nos merecemos.
#4 A ver, Podemos hizo una eleccion muy desafortunada al llevar a una señora de esa asociación a hablar al congreso. Pero esa señora que yo sepa ha sido protegida (en sus actos delictivos) por Podemos ni esos hechos eran conocidos por Podemos. Seamos justos.
#9 Bueno ahora son conocidos por ellos y no he escuchado queja por su parte
#11 Es que sinceramente tampoco creo que deban justificarse especialmente mas alla del repudio de cualquier hecho delictivo. A la gente hay que juzgarla por sus actos, no por los de gente con la que nos relacionamos, que dicen que piensan como nosotros, etc...
Imagina que mañana lleva un experto fiscal CS al concreso y luego ese señor resulta que sale en una trama de blanqueo de capitales. Es responsable en modo alguno CS (partiendo de la base de que no sabe nada). Pues no. Ni espero que se disculpe por los actos del blanqueador.
#12 Todo correcto entonces.
#12 Claro, es como lo de Feijóo y Marcial Dorado, que culpa tiene un político de juntarse con delincuentes.. Oh wait!
#30 Ahí les has dado en su doble vara de medir.
#50 #19 ¿Pero cómo va ser horrenda? Si tiene electrolitos!
#30 EPIC ZASCA IN THE FACE!
#30 No hombre no, que Feijoo solo estaba pescando............
No seas mal pensado.....
#30 Por supuesto. Seguro que Feijóo no sospechaba ni remotamente a lo que se dedicaba Marcial Dorado.
#12 Me quedo con lo que "A la gente hay que juzgarla por sus actos" por supuesto, y no por lo que la mujer más cercana a ti dice que has hecho. Hay que proteger a los menores, por supuesto, así como la presunción de inocencia de los adultos. Ningún partido debería alentar el 'yo si te creo hermana' porque eres cómplice por tu irresponsabilidad de este tipo de injusticias.Al margen de este caso en concreto de podemos.
#33 Coincido. Yo no comulgo al completo con la LIVG porque hay excesos en su aplicación. El "yo si te creo" es en mi opinión un error porque das cobertura a las maltratadas y a las que sacan la carta en divorcio para sacar ventaja. Dar protección y cobertura plena, pero la sola palabra de una persona no puede enchironar a otra (y mucho menos en un contexto de conflicto en un divorcio).
#80 Espero que seas consciente de que eres una persona malditamente machista y opresora. Parece que está diciendo algo con sentido... A la hoguera !!!
#85 Pues si lo que yo digo es machismo....venga dios y lo vea.
#90 Claro , lo dices porque dios es hombre...
#97 Dios es 3 en 1... supera eso...
#99 Aqui tienes... Ademas de que no se discute su existencia sirve para la bici.
#12 El ejemplo debería de incluir a CS apoyando el "yo si te creo banquero"
#12 eso sería correcto si C's no hubiese invitado a un blanqueador para que explicase en el congreso que la figura del inspector fiscal es dañina para la economía y para el desarrollo de las empresas.
Porque eso es lo que ocurrió, infancia libre fue al congreso amparada por podemos a pedir, entre otras cosas, que se eliminarse de la ecuación a jueces y equipo sicológico en caso de denuncia por abuso sexual. Y que la madre se quedase con la custodia sólo con la denuncia.
Eso lo amparaba Podemos.
#23 No tienen por qué hacer nada. Ahora bien, a ese ritmo de hacer el ridículo y ofender a la inteligencia, les iría bien ir acostumbrándose a la irrelevancia política.
Yo creo que #37 lo refleja bastante bien.
#37 Pero cuando Podemos invito a la tipa esa sabía que era una delincuente? Lo que la señora defendió no es necesariamente la opinión de Podemos o al menos al 100% (porque no lo han expresado ni en programa ni en propuestas de Ley).
PD : Si lo defienden entonces me parece que Podemos erra de raíz en el tema.
#79 Estoy seguro de que no tenían ni idea de las actividades delictivas de este grupo.
Se les podrá achacar falta de diligencia en investigar a sus "apadrinados". Por ahí no va mi crítica. Sigo creyendo que a pesar de los despropósitos de este partido sigue siendo un partido de gente honesta.
Mi crítica va sobre qué defendía esta asociación y el apoyo de Podemos a esas ideas. Estoy seguro de que sabían exactamente cuál iba a ser su intervención y sus palabras. Siempre hay una mesa de reunión antes de estos actos.
Que sean honestos no significa que sus ideas sean peligrosas o irracionales.
#12 es más como dice 33 no blaquees
#65 No blanqueo (o no pretendo). Si un partido lleva a un penco y no lo sabía no hago responsable al partido. Si lo defienden despues del delito si, pero antes...
#11 Ah que ahora tienen que pedir perdón y que lo escuches tú. Claro claro. Tope infantil.
#9 Podemos defiende las leyes sexistas que permiten a esa señora (y a muchas otras) hacer esas barbaridades.
#49 Yo no creo que la LIVG (que yo no defiendo en su totalidad porque creo que da pie a excesos y malas praxis) sea el padre de los actos de esta "tarada". Secuestro de hijos ha habido siempre. Te concedo que en un contexto donde la sociedad se ha vuelto mas sensible a delitos contra mujeres a esta tipa la ha beneficiado. Pero ese contexto pertenece a un cambio social mas amplio que Podemos.
#78 La LIVG es la herramienta que han puesto en manos de las taradas, listas y cualquier tipa que tenga la voluntad de usarla.
Y los partidos políticos que la apoyan DEBERÍAN DE ESTAR ILEGALIZADOS por anticonstitucionales y fascistas, igual que en el siglo pasado los fascistas promulgaban leyes discriminatorias contra negros y judíos.
#9 "Podemos hizo una eleccion muy desafortunada" acaban de pasar por mi retina todos los sinverguenzas de la historia y estoy pensando que a lo mejor hiceron una eleccion muy desafortunada
#64 fue afortunada entonces?
#74 hombre si te pegas a todo lo que diga mujer o feminista como una mosca a la mierda no creo que sea un eleccion desafortunada simplemente es su linea como pilar baeza tampoco lo sabian y luego no estando tan claro que la violansens siguen diciendo yo si te creo.... asi va la vaina pero bueno puedes seguir moviendo la hoja de palmera para que no huela a mierda donde esta....
#77 Cierto que han comprado el discruso feminista incluido sus excesos. PERO lo que esta tipo hizo con su hija y al padre de esta (una canallada con todas las letras) es responsable ella y no Podemos. De lo que Podemos defiende si es responsable Podemos y donde no coincido si les cuestiono (porque son sus actos).
#82 podemos y el resto de partidos generales atentan contra la inteligencia, y podemos pudo estar cerca de ser algo pero su estructura chavista obeso del control con programas de Tv , periodicos, purgas y haz lo que digo pero no lo que hago se han convertido en otro chiringito que merece ser condenado a la extincion.
Que surga un partido con gente nueva no esto que es una mofa y solo hay que coger algunos de sus expertos , esto hablo desde el sector donde yo trabajo que esta gente no esta preparada y solo vi a uno que sabia de lo que hablaba y para nada soy de ese partido ni les votara pero da baño de realidad a gente que nunca a salido de la Uni. Me la suda sus SMI que se pongan para ser "honrados" si no saben trabajar en lo que de verdad importa, es solo la punta de si te pones a escarbar , ahora mismo otro partido que prometa reformas sociales y tenga a gente preparada de verdad ganarian las elecciones en este pais pero para eso se tendrian que juntar los astros y hacer wija en el burdel de jesus gil
#88 Si, Podemo ha perdido ese impulso transversal ciudadano que lo hacía tan atractiva (esa demanda de más democracia y mas poder de decisión de la ciudadanía).
#9 #64 Si, el ABC solo hizo una "elección muy desafortunada" al felicitar el cumpleaños de Hitler en su portada
#9 seamos justos, podemos les ha defendido sabiendo lo de las detenciones y sabiendo las denuncias falsas de abusos sexuales, y han dicho que eso que ve todo el mundo y ve la propia justicia (denuncias instrumentales de abusos sexuales en un proceso de divorcio) ni existe ni está reconocido por la ciencia.
Te dejo la noticia:
Podemos e Infancia Libre vuelven a encontrar sus caminos y lo hacen, de nuevo, rodeados de polémica. Después de que haya salido a la luz otro caso de una madre de esta asociación que secuestró a su hija durante dos años, la formación morada se pone del lado de la organización. La primera vez, Pablo Iglesias se apresuró a distanciarse de ella negando cualquier tipo de relación pero esta vez las cosas han cambiado.
Ha sucedido este lunes durante un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en el que Iglesias presentaba a la candidata de Unidas Podemos para la Comunidad de Madrid, Isa Serra. En el turno de preguntas, una de ellas versaba sobre la detención de una madre de esta organización por secuestrar a su hija y en ese momento, Serra se ha apresurado en defender la actuación de su partido con Infancia Libre.
A pesar de que ha negado que las personas que forman la organización sean sus "asesoras", Serra ha hecho mucho hincapié en señalar que "van a seguir escuchando" a Infancia Libre porque es "una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil", una "tarea prioritaria" para Podemos.
A continuación, la candidata de Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha negado que haya madres que "instrumentalizan" a sus hijos para ponerlos en contra de sus padres. De esta manera, ha negado que exista el "síndrome de alienación parental" y lo ha atribuido a "la sociedad machista" en la que vivimos. Por eso, ha pedido a los psicólogos que no lo incluyan en sus informes. "El síndrome de alienación parental no responde a la ciencia", ha sentenciado.
Link:
https://www.google.es/amp/s/www.libertaddigital.com/espana/2019-05-13/elecciones-podemos-defiende-a-infancia-libre-tras-el-ultimo-escandalo-de-secuestro-1276638260/amp.html
Y me dirás; Libertad digital es una mierda de medio y peor aún si hablan de podemos. Y tendrás razón, porque es así.
Pero aquí tienes las declaraciones al respecto de isa sierra, donde podrás comprobar que la noticia no es un invent:
https://www.dailymotion.com/video/x78x5tc
#66 Lo leeré. Yo había leido el distanciamiento y respeto a la justicia (cosa que me parece de cajon)
#9 Podemos tiene afinidad con criminales de todo tipo, esta mujer, ex terroristas, asesinas confesas, etc.
#1 No tienes obsesión ni nada.
#1 Te he votado positivo solo por el comentario 28. Hay que tener huevos para venir a decir eso en esta noticia.
Asusta ver como prolifera este tipo de gente idiota que, inventándose dogmas de tipo "las vacunas son el demonio", "no quiero mas con la sociedad" o "quiero que mi bebé sea vegano", arruinan la infancia de tantos críos.
Como adulto, haz lo que te de la gana con tu vida. Como si te vas a vivir con los lobos al monte. Tanta paz lleves como descanso dejas. Pero dejad en paz a los críos joder.
Cada vez me creo mas el argumento de aquella peli mala: "Idiocracy". El ritmo de idiotización e infantilización de la sociedad adulta es lamentable. O también puede ser que ahora nos enteramos mas, y siempre han estado ahí. En cualquier caso a gente así habría que encerrarla de por vida. Son un peligro para los pequeños.
#7 ¿Peli mala Idiocracy?, no te reporto porque mi teclado no tiene botón para reportar. El resto del comentario acertado.
#13 Jajajaja bueno a mi me gustó cuando la vi claro, pero hay que reconocer que no es uno de los grandes hits del cine.
#13 Seamos sinceros, el planteamiento de la película es magistral pero la película en sí es horrenda.
#19 Asin es
#19 Qué hubieses hecho tú?
#54 Nada, no me dedico al espectáculo.
#13 Siendo justos, es de esas pelis que "de mala es buena". Aunque el principio/prologo es una autentica genialidad, luego decae mucho
#13 no nos engañemos, el planteamiento mola, pero la película es de lo peor que he visto en la vida.
#7 te crees que es un comentario profundo. Pero es una sarta de clichés....
#38 No me creo nada, es lo que pienso. No vengo aquí a ser profundo.
#7 El problema es que muchos adultos son niños malcriados en cuerpo de adulto.
#7 te mamaste con lo del veganismo. Nos guste más o menos (a mi no me entusiasma) la dieta vegana es comparable a la dieta omnivora, y en no pocos sentidos es más saludable, incluso para infantes, claro está si sabes lo que haces (cosa que muchos veganos no saben, al igual que muchos omnivoros que alimentan a sus bebes con papillas que son un 90% azucar y aceite de palma).
Luego está el tema del impacto medioambiental y bla bla bla
Comparto que debería ser una decisión de los chavales cuando crezcan, pero ponerla al mismo nivel que los antivacunas o las sectas es símplemente estar desinformado.
#95 de ahí los casos de muertes de bebes por veganismo, los padres encarcelados por ello o la prohibición en Francia de esa dieta en colegios
Si quieres datos busca en mis comentarios hay casos a docenas
#7 "O también puede ser que ahora nos enteramos mas, y siempre han estado ahí"
Nos enteramos más, pero al mismo tiempo, dada la enorme capacidad de comunicación e interrrelación, los idiotas se unen y forman grupos de poder para defender y promover sus estupideces. Así, alrededor de cada idea idiota hay legiones de militantes fanatizados.
Acojona ver la impunidad con que se mueven en el sistema la madres, la abogada y la psicóloga, se sabían intocables y han hecho auténticas barbaridades con los niños y sus padres.
El informe policial para señalar a todas estas madres y "profesionales" de Infancia Libre como una asociación criminal, sigue metida en un cajón ¿Verdad?
#17 Acojona bastante. Mira, hace unos días ocurrió un problema en el trabajo de mi chica, precisamente con una madre, responsable de departamento, que se aprovecha de las leyes que protegen a las mujeres.
Resulta que esta madre llevo a juicio a la empresa por bullying y perdió. Total que el juez dictaminó readmisión. La empresa la sentó y le preguntó cuánto dinero quería por marcharse. Pidió una barbaridad de dinero y la empresa la admitió de nuevo. Ahora lleva 3 o 4 años a media jornada, haciendo lo mínimo para evitar el despido procedente y llevándoselo muerto. Todo esto afectando a la marcha de la empresa y el trabajo de los compañeros claro, porque recordemos que es responsable de departamento.
Seguro que me falta algún dato, pero el tema está en que la empresa no puede justificar contratar a alguien en su lugar y moverla del puesto manteniéndola el sueldo, tampoco puede echarla por ser madre y no puede demostrar un despido procedente porque está jugando siempre al límite.
Vaya por delante que todo lo que sea proteger a la mujer de empresarios rancios lo firmo. Pero ¿que hacemos con esta gente?. Es muy parecido al caso de las bajas y los "listos" que se aprovechan de las bajas psicológicas.
#20 Siempre habra aprovechados del sistema. Gente que encuentre fallas en él. Fallas que no tengan fácil solución. El tema es que el porcentaje sea el menor posible y las consecuencias sean reducidas. Pero es imposible que algo funcione perfectamente. Siempre habrá errores y cuando los haya intentar subsanarlos y prevenir que ocurran y si no es posible aplicar contención de daños y que esos sean los más bajos.
Por cierto, el caso de esa señora, un despido improcedente podría ser una solución.
#29 Si si, claro que nunca puede funcionar perfecto eso es un hecho. La teoría siempre es muy bonita sobre papel, pero cuando te cuentan casos como este a mi se me cae el alma a los pies.
No tengo mucha mas idea del caso que he contado, no se si sería improcedente o no, o si no pueden despedirla de manera improcedente por ser madre o como va... no tengo mas información.
#40 despedirla de manera improcedente por ser madre
Es que no se le despide por ser madre si no por bajo rendimiento o cambios organizativos. Es cuestión de estudiarlo un poco y pagar. No hay mucho más.
#29 La presunción de inocencia existe para todos los delitos sin importar su severidad. Incluso si eres acusado de genocidio eres inocente en principio.
Considerar que meter en la cárcel a un inocente de violación es un aceptable mal menor derivado de una falla inevitable del sistema es una puta locura sin sentido.
Y en esas estamos...
Es mejor ser un genocida que violador porque al menos el primero no basa únicamente su presunción de inocencia en el testimonio del denunciante.
#20 Creo que los de la empresa de tu chica no son muy listos. Justificar un despido procedente es facilísimo.
El truco más sencillo es "amortización del puesto de trabajo, por causas organizativas", es decir, reorganizar los puestos de manera que el puesto que ocupa la persona que quieres despedir sobre.
Por ejemplo, si esa chica es jefa de un departamento y hay 2 departamentos, se puede unificar todo en un solo departamento de forma que solo sea necesario un "jefe de departamento". Si no hay 2 departamentos parecidos que se puedan unir, el jefe puede asumir la dirección del departamento directamente.
Que hablen con un abogado especializado en derecho laboral para que les redacte bien las causas del despido y se asegure de que se cumplen los trámites y plazos, porque eso es la clave para evitar demandas y tener que readmitirla.
#47 a lo mejor el que se cree listo de mas eres tu.
Una madre con reducción por jornada no se puede despedir, en caso de reorganización tendría preferencia sobre cualquier otra persona.
Tendrían que cerrar la empresa o esperar a que su hijo tenga 12 años ( y no tenga otro mas)
#47 No lo se, no tengo mas datos que aportar. Supongo que no llevan casi 20 años en su sector siendo poco listos, con lo que esa posibilidad estará mas que pensada. Solo quería exponer que, efectivamente, existen casos fuera de los márgenes.
#20 Así conozco el caso de algún palomo. Tranquilo, es cuestión de tiempo que la perdáis de vista.
#17 Es que se llaman “Infancia libre”. Sólo el nombre ya impone.
#17 EY!!! He encontrado otro machista que dice cosas con sentido!! A la hoguera con él rápido!!!
Desde la barra del bar.
La justicia tiene dos problemas.
La discriminación por género.
Y la lentitud.
Y a este hombre le an golpeado los dos con fuerza
Algunos no vuelven a ver a sus hijos nunca, alineación paternal (maternal en estos casos) y adiós a tus hijos, eso sí, la paguita que no falte.
#5 y yo me pregunto, cuántos de esos padres han sido y serán noticia en los telediarios por haberse llevado a su ex pareja por delante?
A mí desde luego que no me esperen para condenarlo o en una manifestación de ni una más o cosas así. 5 años sin que me dejen ver a mi hija? Jejeje. Al hombre maltratador toda mi repulsa, desde luego.
#5 Conozco un caso en Valencia, aunque no creo que tenga que ver con esta asociación pero el modus operandi es prácticamente el mismo.
Un chaval que conozco, no muy avispado la verdad, algo tóxico aunque la mujer era prácticamente igual. Primero le denuncia por malos tratos (no sé si es cierto o no), detenido, noche en calabozo, juzgado de VG, su abogado de oficio le recomienda firmar y así ya sale libre (WTF, reconocer algo que no está probado, vaya abogado). El chaval, que ya he dicho que no es muy listo, firma lo que le ponen delante tras una noche de calabozo y sin haber desayunado (y ya eran las 14h), y sale libre. Orden de alejamiento de la casa en común (cuya hipoteca paga él) y de su mujer. Por tanto no puede ver al hijo que tienen en común. No se establecen visitas ni leches, pero sí un pago mensual.
Pasado un tiempo, los dos vuelven a juntarse para hablar, él quiere solucionarlo, ella quiere más dinero porque obviamente al hijo hay que darle de comer y esas cosas. Varias personas le decimos que no se junte con ella, que está quebrantando la orden de alejamiento, que si lo pillan va a ser peor. Ni caso, él contra el mundo porque va a volver con su ex. El niño vuelve con el padre para que la madre "tenga más libertad", es decir se va a vivir a casa de los abuelos paternos con el padre.
A los dos meses la madre coge al niño con
nocturnidadvespertinidad y alevosía, lo recoge del cole y se lo lleva para no dejar a nadie (de la parte del padre) verlo nunca más. A la semana llega una denuncia por abandono del hogar (wtf, tenía una orden), por falta de pago (de nuevo WTF; el idiota pagaba en mano sin recibo) y por malos tratos físicos y psicológicos. La chica se había juntado con una abogada muy lista que estuvo hurdiendo todo durante meses.Hace casi 1 año de esto, no han vuelto a ver al niño, el juicio es el mes que viene.
Yo sé que el padre no es el tipo más listo del barrio, pero tampoco es mala persona. Conozco a ambos y a parte de sus familias. No me cabe duda de que la madre está aprovechando todas las trampas que el sistema le brinda para sacar rédito. Además de cobrar todas las ayudas posibles por ser una maltratada (cosa que dudo que sea, por múltiples razones que tampoco voy a entrar a detallar).
La única diferencia aquí es que no hay acusación de violación al menor. Pero vamos, porque no quieren. Él padre está en depresión y ha insinuado varias veces a su propia familia que quiere suicidarse (si, como he dicho, no era muy avispado, este suceso ha acabado por enloquecerlo un poco).
En fin, ánimo a todos y todas las que se crucen con un loco o loca. Que todas estas historias sirvan como aviso a navegantes.
#44 Esa no está loca. Esa es muuuuy lista.
#44 Te aseguro que esa historia me la conozco yo por un familiar...
Casicasi identica... Y me pregunto yo... Lo del abogado de oficio que dices que firmes que es lo mejor... Que pasa, que va de parte de la madre, forma parte de la ley esa?
#83 #44 Por desgracia eso del abogado que te aconseja que firmes los malos tratos aunque sea mentira es bastante común, conozco otro caso, y claro, después de toda la noche en el calabozo, firmas lo que sea...
Tags: terrorismo feministaMicroblogging. #0El microbloggin existía, pero quién ha subido la noticia lo ha editado.
Los negativos a #21 son injustificados.
#75 efectivamente y el que lo quiera comprobar es muy fácil: padre-afectado-infancia-libre-cuando-nos-separamos-mujer-decia/log
Un padre afectado por Infancia Libre: "Cuando...
elmundo.esPor cierto lo ha editado un admin no el usuario que la envió.
Sería muy sano para el movimiento feminista que alzase la voz ante casos así. Pero desgraciadamente no lo veremos.
#14 admitir que hay mujeres que sacan partido de las leyes va en contra de sus dogmas. No solo no quieren renunciar a ese poder, sino que quieren aumentarlo, para ellas esos hombres son danyos colaterales aceptables.
#14 Y admitir que hay gente que abusa del sistema ??
Como justificas después pedir mas pasta?
#87 O sea... una madre descubre que el padre ha abusado de su hija, pero al renunciar a la custodia retira la denuncia porque ya le dan igual los abusos... Gran madre!
Y además, esto en una noticia que habla de que estas mujeres están detenidas por acusar en falso a sus maridos para conseguir las custodias, entre otras barbaridades...
Junta los puntos anda!
#91 No tienes ni idea del calvario judicial que hay que pasar y de los años de desgaste que llevaba la familia encima. Tu al final lo que quieres es que esa persona deje en paz a tu hija.
Esta mujer ni siquiera fue detenida, se presentó voluntariamente, y se le acusa de faltar al régimen de visitas.
Lo mismo estás juntando tú los puntos muy rápido.
#96 Para ser un violador le ha salido barato la violación a una menor. No crees?
Como es posible que un juez pase por alto una violacion a cambio de la cesion de custodia voluntaria?
O esta persona es un violador enchironable o a lo mejor es inocente y viendo como funciona el sistema prefirió ceder la custodia antes que ser acusado de violación ante un caso que de todas formas iba a perder. Nunca lo sabremos... A no ser que seas uno de los tres.
Pero hay otras cosas que si podemos ver... y es que en el caso de ser inocente hay pocas maneras de poderse defender en estos casos. El jucio esta cerrado antes de empezar.
#96 Creo que #100 te lo ha explicado muy bien.
Por otra parte, esta mujer es una de las 4 detenidas por acusar falsamente, por no dejar visitar a sus hijos, y por esconderlos o llevárselos sin el consentimiento del padre. Pero la versión que hay que poner en duda es la del padre claro...
Hasta luego.
#101 Repito "Esta mujer ni siquiera fue detenida, se presentó voluntariamente, y se le acusa de faltar al régimen de visitas"
Hay que poner en duda las DOS versiones. Vuelvo a repetir: 99 comentarios sin que nadie dude lo más mínimo de la versión del padre, en una noticia escrita con las declaraciones del padre y su abogado.
#100 Te felicito, eres la primera persona que muestra algo de duda en este asunto. Veo al resto muy muy dispuesto a creerse la versión que tan mascadita te da la noticia de El Mundo. A lo mejor no es tan fácil enchironar a un hombre por abuso de menores como creéis. Y no fue el juez el que pasó nada por alto, se acordó no ir a juicio a cambio de la custodia.
A lo que quiero ir en definitiva es a que usemos un poco el pensamiento crítico. ¿Es cierto el relato imperante de que unas mujeres malas malísimas se unieron para hacerles la vida imposible a sus maridos y arrebatarles a sus hijos? ¿Es posible que no todos los casos fueran así?
Luego la gente vota a VOX, que son los únicos que dicen abiertamente estar en contra de las leyes hembristas, y los izquierdistas no entienden nada. Con decir "que vienen los fascistas!!!" ya se dan por satisfechos.
No estaría de más que alguien de Podemos se reúna con alguna asociación de padres afectados por las leyes hembristas, aunque solo sea para ver las consecuencias de las políticas sociales que fomentan.
#42 "la gente"=841.095 votos
#57 te parecen pocos???
Yo creo que son demasiados y cuando el PP termine de estamparse van a ser más.
No es buena idea minusvalorarlos.
#68 Todo el mundo importa, incluso una única persona cuenta. Pero para todo el ruido que hicieron que resulten menos de un millón de votantes me parece poco, muy poco. Y me alegro.
#57 Creo que fueron 2.700.000
#42 y #57 -> #122 2.677.173 (10,26 %) en las generales y 1388681 (6.2 %) en las europeas. Quinto partido nacional más votado en ambos casos.
#57 Ya iran siendo mas, dales tiempo que acaban de empezar. Por cierto, tus datos son erroneos
#57 y aún así son más gente que los que han votado a podemos
Lo de infancia libre esta empezando a tomar tintes de secta, lo que va a complicar aún más la investigación, y la reinserción de los niños a la sociedad...
#22 Si ves la intervención en el Parlamento de la presidenta de Infancia Libre verás que olía a secta desde el principio. la única diferencia es que ahora las están deteniendo.
#22 Y si quieres otra cosa que huele a secta y fue súper aplaudido en su momento, aquí tienes otro esperpento
#35 Esto no lo conocía. ¿en serio fue esto aplaudido? No puedo creermelo. El pais se va a la mierda.
Un evento en el que solo hay mujeres (¿donde esta la paridad?), justificando leyes sexistas. Encima veo a Juana la secuestradora por ahi y veo que efectivamente estan defendienden.
Y parece todo muy oficial.
#58 https://elpais.com/politica/2017/11/03/actualidad/1509722139_165865.html
#35 Parece un nuevo tribunal de la santa inquisición.
Y otros no llegan nunca https://www.heraldo.es/noticias/salud/2018/12/19/los-suicidios-espana-aumentan-hasta-las-679-muertes-ano-1283647-2261131.html
Infancia libre me suena a Amanecer dorado. No os digo más.
#27 A libre de padres.
Otro caso aislado?
Al final la principal víctima es la niña, que se llevará un buen trauma de regalo.
#10 Y el padre. La niña lleva trauma y el padre trauma, estafa y riesgo de cárcel. Eso sin contar todo el estrés.
Y lo va a conseguir estando una buena temporada a la sombra, o eso espero.
#2 Igual se dedica a predicar a una audiencia cautiva y con antecedentes...
#2 Habría que investigar todos los casos que haya llevado esa abogada en los que había denuncias por malos tratos a menores por parte de sus padres para ver si acompañaba en la sombra a las otras 4.
Femincuentes??
Pobre cria...
"quería irse a un pueblo y sacar a la niña del colegio" Es mucho más fácil y menos sospechoso sacar a la niña del colegio en una gran ciudad que en un pueblo.
La maternidad es una enfermedad que cambia la personalidad a las madres.
Lo de MI HIJA suena muy posesivo.
Normal que de tanto decirlo la gente se lo crea.
Poca gente conozco que diga. "Nuestro hijo"
Eso de los hijos de pertenecer a los padres es malo para ellos y les hace poco responsables.
Tendrian que pertenecerse a si mismos.
#46 ¿Cómo lo haces tu para mencionar a tu padre o a tu hermano sin usar el posesivo? Porque el posesivo suena muy posesivo.
Ayer quedé con esa persona que nació de los mismos padres que yo.
#53 ¿Has dicho yo? Qué egocéntrico.
#53 Que se lo expliquen al lumbreras de Alberto Garzon que decia que usar nuestras hijas era machista
https://m.asivaespana.com/politica/la-respuesta-de-alberto-garzon-al-nuestras-de-albert-rivera
#53
Pero no hay sensación de POSESION de un hermano o un padre.
Pero cuando se dice de un hijo suena a ES MIO no es TUYO
Como cuando los niños no quieren compartir un juguete
#46 Si, pero cuándo el niño la carga, bien que dicen "tu hijo" al padre.
Esta es sólo la versión del padre y no veo duda por ningún sitio.
¿Y si abusaba de verdad de su hija?
#48 hasta que se demuestre lo contrario es inocente, no?
#59 Y ella no?
#71 tiene ella una denuncia por abusos a menores?, me temo que no.
#72 lo mismo no tiene una denuncia de abusos a menores porque no ha abusado de menores.
A lo que voy es que en los cerca de 100 comentarios de esta noticia, todo el mundo da por buena la versión del padre sin lugar a ningún tipo de duda, y vuelvo a preguntar: ¿Y si abusaba de verdad de su hija?.
#76 Se investigó y se archivó porque no tenía ni pies ni cabeza. Ella se pasó las órdenes judiciales por el forro durante años. Él está demostrado que es inocente y ella que es culpable, dicho por los jueces. Qué más quieres?
#48 Los jueces dicen que no. Pero igual tu sabes más del caso:
" acusado efímeramente -y archivada luego la causa- de presunto abuso sexual a su hija y de maltrato psicólogico"
Lee antes de comentar anda.
#84 Pues resulta que sí que se más del caso porque me pilla cerca. Se archivó la causa porque el padre renunció a la custodia de su hija justo antes del segundo juicio. Ya ves que la acusación no sería tan "efímera" cuando prefieres perder la custodia de tu hija a que salga toda la verdad en un juicio.
He leído muy bien antes de comentar y lo que se lee en la noticia de El Mundo es lo que dicen el padre y su abogado. Como he dicho ya tres veces: estáis leyendo sólo una versión de la historia. Conozco la otra versión y pone los pelos de punta.