Con el 75 % de las actas escrutadas y con 50.08 % de los votos a su favor, el candidato del partido Gana Perú, Ollanta Humala, se proclamó como ganador en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas este domingo, según el primer boletín oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Relacionada: Perú: sondeos a boca de urna dan ganador a Humala con 52,6% de los votos
Comentarios
Mientras los portugueses han eleegido que les den por el culo sin vaselina, Perú se suma a la nueva esperanza que está surgiendo en América Latina.
#3 Pues han estado a un tris de elegir a la hija del Fujimori...
Y sinceramente, llamar "esperanza" a ciertos líderes de América Latina...
#4 Hombre, me parece que vas bastante euivocado con respecto a Lula.
Recuerdo que cuando Lula fue elegido, la prensa capitalista se le echo al cuello porque tenían miedo de un nuevo Chávez.
Pero Lula fue muy listo, cumplió con el FMI, devolvió la deuda y se deshizo así de su influencia. Mientras consiguió la bendición de la prensa y mercados financieros.
Una vez cancelada la deuda, empezó con las políticas que quería sin injerencias de este organismo. Actualmente Brasil es una potencia económica y ya no está bajo las garras de los economistas liberales, con lo que gobierna según sus propias directrices.
#13 Vaya por delante que tu punto de vista me parece perfectamente honorable e indudablemente con una parte (al menos) de verdad.
El problema que yo veo es que si Lula devuelve la deuda al FMI ya da una señal equivocada: el comportamiento mafioso del fondo recibe una recompensa. Si después es capaz de poner impuestos a los ricos y con ellos construir un estado del bienestar, es algo que ya veremos. Aún falta perspectiva para decidir si su política se ha quedado en el apartado "social" (pan para hoy y hambre para mañana), o finalmente llegará al apartado "económico" (un verdadero reparto de la riqueza).
Me encantaría equivocarme y dentro de unos años reconocer que la estrategia de Lula no era rendirse y luego improvisar. Porque de esa "estrategia" ya hemos conocido por aquí: González, Zapatero, ...
#18 Eso es como decirte a ti que no pagues al banco tu hipoteca. A ver lo que te pasa. A ver si alguna vez en tu vida podras pedir otro credito.
Guste o no, la deuda de debe pagar, si quieres acceder a financiamiento. Sino quien prestara dinero a los paises, ¿tu?
#20 y #21 Si mi banco me hubiera colocado a un dictador sanguinario y lo hubiese mantenido durante décadas y ahora me pidiese que le "devolviera" el dinero que le dejó al dictador, eso sería un comportamiento mafioso.
Los pueblos siempre (o casi siempre) acaban pagando las deudas de sus ladrones (banqueros o dictadores) a causa del dogma de la propiedad que con tanto ahínco defendéis.
#18 Cuando te han prestado dinero y no lo devuelves no eres un moroso, estás combatiendo un comportamiento mafioso.
#1 ¡Venezuela ha mejorado tanto en la última decada!
#21 Venezuela es el único país que va a cumplir los objetivos de desarrollo del milenio de naciones unidas, y ha sido el país que más ha reducido la pobreza extrema y el hambre dentro de su territorio: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101022152326AAEIvp
Entiendo que a ti esto te importa poco, pero imagino que a los que lo sufren sí les parece una mejora, por eso siguen votando a Chavez.
#25 Para empezar, tu enlace no funciona. Y en segundo lugar, no quiero ni pensar de donde se saca esa propaganda
Y supongo que precisamente es porque les va tan guay que siguen emigrando muchos venezolanos... Y los que viven aquí no dicen precisamente lindezas del Chávez.
#27 La propaganda sale de las propias Naciones Unidas, conocido brazo propagandístico de Venezuela. http://venezuelanalysis.com/news/5450
#30 Superfiable ese medio. Que es lo próximo? Uno de kaosenlared?
#33 Chico, me parece que eres un poco limitado. Mete en google el nombre del funcionario de la ONU, lo que dijo, y encuentra un medio que te parezca ideológicamente aceptable donde leer exactamente las mismas declaraciones que el enlace que he puesto se limita a reproducir.
#25 Pues según estas comparativas, Venezuela se hunde cada vez más en la miseria:
Chile-Venezuela
http://www.ifitweremyhome.com/compare/VE/CL
Chile-Venezuela
http://www.aneki.com/comparison.php?country_1=Chile&country_2=Venezuela
La inflación en el 2009 fue de 27%, la misma que tenían en 1998:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_policy_of_the_Hugo_Ch%C3%A1vez_government#Economic_indicators
"In Venezuela, a foreign investor needed an average of 119 days and had to complete 14 different applications to organize a business, while the average in OECD countries was 30 days and six applications".
#38 Ya ni te digo si comparas Venezuela con Alemania: http://www.ifitweremyhome.com/compare/VE/DE
Parece que el modelo europeo de bienestar es bastante bueno, sobre todo en países del norte. Si hasta le gana por mucho en equidad social, consume sólo un poco más de petróleo teniendo más del triple de población, gasta bastante más en bienestar social, es mucho más productivo (tiene un sector industrial poderoso), etcétera. ¡Y eso que se han tenido que recuperar de una guerra mundial horrible y de la división en dos países, además de contribuir bastante a la UE!
#25 Venezuela era en 1950 era la cuarta nación en renta per cápita. Era tres veces más rica que España hace 60 años, hoy es tres veces más pobre
http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_in_195-economy-gdp-per-capi
Es posiblemente y junto a Argentina el caso más evidente de involución económica que ha existido en el planeta, pasar de ser un país de los más ricos y desarrollados del planeta a uno de que ha dejado el primer mundo. Su PIB per cápita es inferior al de Rumanía por poner un ejemplo y está al nivel de Kazakhstan o Irán. Es tras Iraq y Somalia el país más corrupto del planeta (Índice de percepción de la corrupción), tiene los mismos alarmantes problemas de desigualdad social que el resto de países de Sudamérica (al nivel de Camerún o Nigeria). También es junto a Colombia el país más inseguro del conjunto de países de Europa y América, con una tasa de homicidios de casi 40 casos por cada 100.000 habitantes, lo que triplica la media europea.
Ver a Venezuela como ejemplo de desarrollo político y social me parece una auténtica temeridad
#44 No sé qué me quieres decir, la economía de Venezuela se fue a la mierda, hablando en plata, durante los 80 debido a la crisis del petróleo. Chávez gobierna desde el 98, y sus políticas han conseguido deshacer gran parte de la enorme desigualdad económica causada por esa crisis y políticas posteriores. Incrementar el gasto social y deshacer la desigualdad social me parece un ejemplo a seguir, a mí y a las Naciones Unidas.
#44: Entre los 50' y Chavez pasaron bastantes cosas ¿no? Si medís en índices macro-económicos todo puede parecer terrible. Una cosa es revisar el PIB per cápita y otro la distribución del PBI entre diferentes clases sociales. Hay medidas sociales que nono son mesurables del todo numericamente: desde que asumió Chavez a la presidencia todos los teatros, centro de operas y conciertos del país son de acceso totalmente gratuito, por decir uno.
Venezuela ha mejorado tanto en la última decada!
#21, realmente todo indica esto. El PIB, se ha prácticamente doblado en los últimos 10 años, la indigencia se ha reducido en un 70%, así como la pobreza extrema que ha pasado del 40% a poco más del 7% y la pobreza del 70% al 30%, se ha cuadruplicado el número de estudiantes universitarios y gracias a la Misión Robinson, Venezuela ha pasado a ser el segundo país de América Latina en librarse del analfabetismo con un crecimiento constante durante estos años en IDH. El desempleo también se ha reducido mucho, gracias a políticas decididas que han permitido la creación de empresas estatales y cooperativas de producción social, paliando así el cierre de algunas empresas privadas, actualmente ronda el 7%.
En el plano político, la creación de los consejos comunales, ha incrementado la participación de la ciudadanía en la vida política del país abandonando el modelo obsoleto de democracia representativa, por uno de democracia participativa y protagónica donde los ciudadanos toman decisiones que afectan a su comunidad cada día y no una vez cada 4 años. Y en el plano internacional, Venezuela ha sido solidaria con el resto de países de la región. También se ha convertido en el país que más a reducido sus diferencias sociales, solo superado por Cuba en estos momentos, en temas de desigualdad social.
Puntos flacos, serían la gran inflación y los elevados índices de inseguridad.
Pero el hecho de que Chávez haya sido el dirigente democrático que más elecciones ha ganado en toda la história (validadas por observadores internacionales, que han calificado el sistema electoral venezolano como uno de los más avanzados del mundo), no hace más que ratificar que el pueblo venezolano valora positivamente la gestión del gobierno bolivariano revolucionario.
#4 Ese discurso es totalmente anacrónico y rancio. Sin hacer todo eso que tu dices, Lula sacó de la pobreza a millones de personas y convirtió a Brasil en una potencia mundial en apenas 7 años. Sin duda pasará a la historia y no precisamente al basurero.
Alucino con las soflamas que se vierten aquí.
Ahora tiene dos caminos posibles: hacer la política económica que reclama su pueblo, o la que dictan las transnacionales .
De su decisión dependerán muchas cosas.
Si opta por la primera opción, "nuestra" prensa le señalará como un radical, un amigo de Chaves y de Castro, etc. Incluso (aunque no haya ninguna base para ello) como un "dictador".Pero la humanidad se lo agradecerá (a largo plazo).
Si opta por la segunda, "nuestra" prensa le saludará como un nuevo Lula, un "campeón de los pobres", etc. Y el basurero de la historia tendrá un nuevo inquilino.
#1 Estás diciendo que Lula se fue al "basurero de la historia"?
#2 No en un sentido estricto. No es un Alan García, ni un Felipe Calderón.
Pero ha dejado pasar la oportunidad de encabezar la oposición a la política del imperio. Ha aceptado la "ortodoxia económica" y con ella la continuidad del sometimiento a los dictados del capitalismo monopolista y sus intermediarios (FMI, Banco Mundial, ...). El auge económico indudable de Brasil esconde de momento las desigualdades, pero la continuidad de la política económica acabará por cebar el polvorín. Al final, se recordará a Lula como otra oportunidad perdida.
#4 totalmente de acuerdo. Ahora a Ollanta le toca convertirse en un referente en la lucha contra el Capitalismo en su país, que haga que éste no se arrodille frente a los mercados internacionales, que se desvincule del FMI y de todas esas instituciones podridas que secuestran la Democracia.
Tardará un poco más en pasar esto en España, pero también tendremos a nuestro Ollanta Humala
#7 Dudo que ese Ollanta español surja del PPSOE, mucho tienen que cambiar las cosas, por desgracia.
#1 ¿Chaves? o ¿Chavez?
#4 Pura demagogia es lo tuyo. No tiene ni por donde cogerlo. Perdona que te lo diga, pero no tienes ni la mas remota idea de politica internacional, economia basica, ni de..... la realidad misma. Me da arcadas de solo leer tus discursos de copia y pega.
De momento, Omala cumple con lo "prometido" e inicia el "proceso de liberación" de Fujimori
Sábado: Ollanta Humala: ´Indultaría a Alberto Fujimori por temas humanitarios´
http://www.rpp.com.pe/2011-06-04-ollanta-humala--indultaria-a-alberto-fujimori-por-temas-humanitarios-noticia_372073.html
Hoy
El electo vicepresidente segundo de Perú, Omar Chehade, anunció hoy a Efe que "es muy probable" que el ex presidente Alberto Fujimori sea trasladado desde el cuartel policial en el que cumple una condena a 25 años de cárcel a una prisión adecuada a la gravedad de los delitos por los que fue sentenciado.
Chehade también ratificó el anuncio que hizo Humala el pasado viernes de que podría concederle el indulto humanitario a Fujimori si su salud se deteriora seriamente, ya que el ex gobernante padece un cáncer a la lengua.
"Como toda persona que sufre un mal o un cáncer terminal, se le va a conceder un indulto o un beneficio, pero para eso primero habrá que ver si Fujimori lo tiene o no, y si es acreedor a recibirlo", explicó.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/9ded8090ad60334b516b2acdae932f5f
http://eskup.elpais.com/1307344767-8d5e78521afe7af77f0655636592b24c
#5 Pero hay que hablar con propiedad, nunca ha dicho que vaya a ser liberado, sino que si se confirma que está enfermo de un cancer de lengua terminal, se le tratara justamente tal y como prevee cualquier código penal democrático, y se le concedera la libertad provisional para morir dignamente. En fin, nada del otro mundo. La que me da que si que iba a indultar a Fujimori tuviera o no cancer es su hija.
¡¡QUE ÉXITO, AMIGOS! Nunca perdí la esperanza, pero temía que no pudieramos soportar la horrible campaña de mentiras y con todos los medios volcados a destruir a Ollanta, pero gracias al coraje de los activistas, a unos pocos periodistas valientes, a la inteligente estrategia de no entrar en las provocaciones y sobre todo de la voluntad democratica de CAMBIO de la MAYORIA DEL PUEBLO PERUANO, SE HA CONSEGUIDO EL OBJETIVO, HOY GANÓ PERÚ!
sí, en Venezuela están de lujo. Con Caracas en los primeros puestos de ciudades con más asesinatos (por algo será).
#32 yo nací en Perú y viví la primera época de Fujimori; aún recuerdo ver como quemaban cualquier libro rojo (a veces sólo bastaba ese color, porque los militares no sabían leer mu bien) y como los militares cercaban las universidades. Perú a elegido entre lo malo lo peor, casi como va a suceder aquí en las próximas generales.
Se presentaban a presidente un americano (empresario de "éxito" nacionalizado hace muy poco) y estos dos, Ollanta era la mejor opción de este rosario.
Mi familia salió de Perú por culpa del terrorismo; Fujimori "acabó" con el terrorismo, sólo que también asesinó a alguno de mi familia en el proceso. Tengo claro que el fin no justifica los medios.
#36 Mi padre fue alcalde de la cuidad donde nací en los años 90, aun recuerdo cuando tenia que vestir un chaleco antibalas debajo de la camisa o las heridas que sufrió cuando estallo una bomba que habían colocado los terroristas del grupo "Sendero Luminoso" en un mercado lleno de gente, los 80 y principios de los 90 fueron unos años muy dificiles, si algo se le tiene que reconocer a Fujimori es la lucha frontal contra los grupos terroristas de aquel entonces. Las cosas han cambiado mucho desde aquel entonces, sin embargo en el 2005 el hermano del sr Humala volvió a recordar aquella sensación de inseguridad cuando junto a varios individuos que se hacen llamar Etno-caceristas tomaron por asalto la comisaria de la ciudad con el saldo de 4 policías muertos, para exigir la renuncia del presidente de aquel entonces, ante esto el Sr Humala apoyaba desde Corea el "levantamiento" de su hermano. Ollanta no era la mejor elección "de ese rosario"
Me imagino que la mayoría de los meneantes creen que es una gran noticia, pero no tienen ni idea. El tío es un caudillo nacionalista indígena que en este momento calza con la política chavista pero en realidad no es de izquierda, está más cerca del fascismo que de la izquierda, sugiero ver el video:
#31 Lo mismo me comenta mi novia (es peruana) y su familia.
Lula rompió con el FMI, devolvió lo que Brasil adeudaba todo de una y le dijó 'chau, chau, adiós' como lo hizo Kirchner. Ha sido un gran presidente que aumento la distribución del PBI en Brasil muchisímo, si bien todavía sigue siendo un país con fuertes desigualdades -en 8 años tampoco se hacen milagros totales-. Un ejemplo a seguir como político, sin dudas.
Mi primera reacción a las repuestas que leo es: Es muy fácil hablar desde afuera. Tendrían que vivir en Perú para entender el porqué a muchos no nos gusta Ollanta Humala. Les sugiero que den una leída al plan de gobierno presentado por el partido Gana Perú. Abajo les dejo el link.
http://blog.pucp.edu.pe/media/3763/20110126-PlandeGobierno_GanaPeru_2011-2016.pdf
Ahora habrá que ver si se atreverá a gobernar para todos, o se rinde a la iglesia catolica:
http://www.dosmanzanas.com/2011/03/ollanta-humala-candidato-a-la-presidencia-de-peru-que-encabeza-los-sondeos-de-acuerdo-con-la-posicion-de-la-iglesia-catolica-sobre-la-familia.html
Sabiais que Gana Perú Pais Vasco pidió el voto para el PNV en las elecciones del pasado 22 de mayo y al PNP en las presidenciales de Perú?
en su grupo de facebook lo podeis ver y no es un fake.
a mi me ha sorprendido porque los veía más cercanos a Bildu
"Humala promete una economía de mercado y un gobierno de concentración"
http://www.europapress.es/latam/peru/noticia-peru-humala-promete-economia-mercado-gobierno-concentracion-20110606112121.html
Se le ve difícil el camino por haber ganado por apenas un poco más de un 1% de diferencia. Sólo espero que Humala no resulte ser como Lucio gutierrez en Ecuador.
Keiko va a indultar ahora a su ** padre! [metafóricamente hablando, claro]
El límite de lo que yo haría para indultar a mi padre genocida, termina varios años antes que el tratar de engañar a toda una población para que me otorgue el poder que me permita hacerlo.
Mientras tanto incertidumbre en los mercados, la bolsa de valores cierra para evitar mas caídas (8.71%)
¿Salimos en portada?
Con el 86,5% del voto escrutado, según la Oficina Nacional de Procesos Electorales, los datos dan al aspirante de Gana Perú el 51,1% de los votos frente al 48,8% que le otorgan a Keiko Fujimori de Fuerza 2011
un político prometiendo cosas?
qué novedad
Las noticias en meneame dbeerían tener un timer para que saltasen de nuevo al paso de X días (dentro de 4 años esta) para contrastar lo que dijo, y lo que hizo.
Esto aumenta las posibilidades de una guerra entre Perú y Chile. Humala es abiertamente antichileno.
Y los de la Plaza del Sol pensando que están cambiando el Mundo.
Espero que Ollanta Humala se una al Club de los Mentirosos Piadosos
Hay que Cambiar el MapaMundi Político, el Sol Hoy Día Sale por el OESTE.
http://www.google.com/search?q=mapa+mundi+politico&hl=es&client=iceweasel-a&rls=org.mozilla:es-ES:unofficial&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7vnsTcydLo-28QOvoJGYAQ&ved=0CBkQsAQ&biw=1920&bih=880
#40, yo también y creo que somos muchos que esperamos que el discurso moderado sea una fachada. De hecho, he leído que en círculos privados el entorno de Ollanta no es tan moderado como se ha intentado presentar esta segunda vuelta.
Ahora, que la derechona, no va a poder atizar el miedo a que viene Chávez y el comunismo (incluso afirmaron que era cómplice de Sendero Luminoso), podrá implementar políticas genuinas en búsqueda de la equidad social y hacer ver a las mayorías cuales son sus verdaderos intereses y demostrar que los miedos eran infundados.
Así lo están haciendo Evo y Correa y a cada elección ganan con porcentajes elevadísimos, sin prácticamente desgastarse.
una persona que gana con el 51,1% no deberia poder gobernar un pais, que un 1% de personas lo votasen mas que a la otra no significa que la mayoria de la gente quiere que gobierne, significa que la mitad del pais no quiere y la otra mitad si
#22 era una segunda vuelta, y el voto es obligatorio en Perú. Es díficil conseguir un resultado distinto.