Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Como suele ocurrir, desde aquí es difícil saber quién dice la verdad. En cualquier caso copio dos puntos del informe que son interesantes:
* Se detectaron irregularidades en el llenado de actas de escrutinio y cómputo que afectan la integridad de las mismas. En un ejercicio que buscó analizar posibles adulteraciones o manipulaciones se revisó una muestra de 4692 actas. En este análisis se identificaron 226actas en las que dos o más actas de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona, denotando una acción intencional y sistemática para manipular los resultados electorales y transgrediendolas atribuciones de los Jurados de Mesadeterminadas por ley.Las actas corresponden a 86centros de votación de 47municipios del país. La suma de sus votos válidos es de 38.001, del cual el 91% (34.718) fueron adjudicados alMovimiento al Socialismo (MAS).
* El análisis estadístico realizado revela que la victoria en primera vuelta de Evo Morales fue estadísticamente improbable, y que su proclamación se dio por un aumento masivo e inexplicable de los votos del MAS en el 5% final del cómputo. Sin ese aumento, aunque el MAS hubieraconseguido la mayoría de los votos, no habría obtenido la diferencia del 10% necesario para evitar la segunda vuelta. Este incremento se dio a partir de quiebres marcados en las líneas de tendencia de votación del oficialismo y de Comunidad Ciudadana (CC), a nivel nacional y departamental. El tamaño de las rupturas es extremadamente inusual y coloca en duda la credibilidad del proceso.
* Se detectaron irregularidades en el llenado de actas de escrutinio y cómputo que afectan la integridad de las mismas. En un ejercicio que buscó analizar posibles adulteraciones o manipulaciones se revisó una muestra de 4692 actas. En este análisis se identificaron 226actas en las que dos o más actas de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona, denotando una acción intencional y sistemática para manipular los resultados electorales y transgrediendolas atribuciones de los Jurados de Mesadeterminadas por ley.Las actas corresponden a 86centros de votación de 47municipios del país. La suma de sus votos válidos es de 38.001, del cual el 91% (34.718) fueron adjudicados alMovimiento al Socialismo (MAS).
* El análisis estadístico realizado revela que la victoria en primera vuelta de Evo Morales fue estadísticamente improbable, y que su proclamación se dio por un aumento masivo e inexplicable de los votos del MAS en el 5% final del cómputo. Sin ese aumento, aunque el MAS hubieraconseguido la mayoría de los votos, no habría obtenido la diferencia del 10% necesario para evitar la segunda vuelta. Este incremento se dio a partir de quiebres marcados en las líneas de tendencia de votación del oficialismo y de Comunidad Ciudadana (CC), a nivel nacional y departamental. El tamaño de las rupturas es extremadamente inusual y coloca en duda la credibilidad del proceso.
#19:
#3 es la OEA a la que Evo dejó auditar el proceso electoral y se comprometió a acatar los resultados de la auditoría.
Que por eso imagino que en el informe salen detalles de uso de servidores electorales, cuentas de root, etc, con las que no sé si tienes algún argumento real que las pruebe inciertas.
Que por eso imagino que en el informe salen detalles de uso de servidores electorales, cuentas de root, etc, con las que no sé si tienes algún argumento real que las pruebe inciertas.
#1:
Si que han tardado en "montar" el informe.
#4:
Llegaron las Magdalenas Descalzas de Evo. Una nueva orden religiosa.
Llegaron las Magdalenas Descalzas de Evo. Una nueva orden religiosa.
Comentarios
Si que han tardado en "montar" el informe.
#1 estaban un poco liados matando pobres, en cuanto han terminado de limpiarse la sangre ya se han puesto a ello.
#1 vamos, que lo mejor que puedes ofrecer contra un informe de 100 páginas que enumera una gran cantidad de hechos analizados es un comentario populista y un negativo ideológico.
#18 Jajajajajajaja... un mes para justifucar el derrocar un gobierno legítimo, y los golpistas aplaudiendo.
#21 gracias por confirmar tu ignorancia.
#23 Tan ignorante que está demostrado cómo, cuando y quien financió y montó el golpe de estado, pero los listillos peferis ignorarlo no vaya a ser que se os desmonte el chiringuito derechista ... una vez mas demuestras que sólo respetas la ley si esa se adapta a tus intereses, algo que diariamente le/nos reprochas a otros... pobre.
#24 demostradísimo oye.
Por gente a la que quieres creer y con piruletas.
Como suele ocurrir, desde aquí es difícil saber quién dice la verdad. En cualquier caso copio dos puntos del informe que son interesantes:
* Se detectaron irregularidades en el llenado de actas de escrutinio y cómputo que afectan la integridad de las mismas. En un ejercicio que buscó analizar posibles adulteraciones o manipulaciones se revisó una muestra de 4692 actas. En este análisis se identificaron 226actas en las que dos o más actas de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona, denotando una acción intencional y sistemática para manipular los resultados electorales y transgrediendolas atribuciones de los Jurados de Mesadeterminadas por ley.Las actas corresponden a 86centros de votación de 47municipios del país. La suma de sus votos válidos es de 38.001, del cual el 91% (34.718) fueron adjudicados alMovimiento al Socialismo (MAS).
* El análisis estadístico realizado revela que la victoria en primera vuelta de Evo Morales fue estadísticamente improbable, y que su proclamación se dio por un aumento masivo e inexplicable de los votos del MAS en el 5% final del cómputo. Sin ese aumento, aunque el MAS hubieraconseguido la mayoría de los votos, no habría obtenido la diferencia del 10% necesario para evitar la segunda vuelta. Este incremento se dio a partir de quiebres marcados en las líneas de tendencia de votación del oficialismo y de Comunidad Ciudadana (CC), a nivel nacional y departamental. El tamaño de las rupturas es extremadamente inusual y coloca en duda la credibilidad del proceso.
#11 A la mayoría de la gente no le importa nada de eso. Prefieren anteponer la ideología a la verdad.
#11 Y sin embargo en las anteriores elecciones, así como según las encuestas en esas zonas MAS gana por mayoría absoluta, por lo que lo improbable se convierte en obvio para cualquiera que sepa un poco de Bolivia.
¿Esta es la OEA que está al servicio del neoliberalismo golpista que asesina todos los días a opositores y líderes sociales?
#3 no, es la oea que ha destapado el enésimo golpe de estado socialista en américa latina
#5 Vaya, lo siento, te has vuelto a equivocar, aunque nunca hayas acertado te invito a que lo sigas intentando, cualquier día de estos suena la campanita y por fin darás en el clavo. Un besito en la frente
#3 es la OEA a la que Evo dejó auditar el proceso electoral y se comprometió a acatar los resultados de la auditoría.
Que por eso imagino que en el informe salen detalles de uso de servidores electorales, cuentas de root, etc, con las que no sé si tienes algún argumento real que las pruebe inciertas.
#19 Pues cómo dices, Evo no le importaba repetir elecciones, antes del informe, pero la OEA prefirió dar un golpe de estado, qué sea lo que tú y la derecha quiera, no significa que sea LEGAL... igual por que los golpistas saben que hubiera vuelto a ganar el presidente Evo Morales.
Las 12 acciones deliberadas que buscaron manipular los resultados de las elecciones en favor del MAS, según el informe de la OEA
1.- Paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos, del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) al momento en que se llevaban 83.76% de las actas verificadas y divulgadas, de un 89.34% de actas que ya habían sido transmitidas y estaban en el sistema TREP. El TSE ocultó a la ciudadanía, de manera deliberada, un 5.58% de actas que ya se encontraban en el sistema TREP pero que no fueron publicadas.
2.- Introducción de servidores no previstos en la infraestructura tecnológica (servidores denominados BO11 y BO202), a los cuales se desvió de manera intencional el flujo de información del TREP. Para la redirección del flujo hacia el servidor BO20 se modificó la IP a la que direccionaban las 350 máquinas utilizadas en el SERECI. Los servidores se emplearon para la transcripción y verificación de actas, así como para el flujo de otros datos asociados provenientes del TREP. El servidor BO1 registró actividad inclusive durante el tiempo en que el sistema de resultados preliminares se encontraba “apagado”.
3.- Se mintió respecto a la configuración real del servidor oculto BO1 (implementado en una red Amazon de NEOTEC y detectado por la empresa auditora). Además de ser una pasarela entre el navegador del usuario y el servidor como declara la empresa NEOTEC, atendió también otras peticiones Web, como se puede ver en sus blogs, y almacena tanto Bases de Datos como aplicaciones electorales. Las Bases de Datos estaban accesibles durante la auditoría de la OEA, situación que fue validada con la empresa auditora contratada por el TSE (en consulta especial antes de cerrar el presente informe). La existencia de Bases de Datos en un servidor oculto y declarado como pasarela (recién al ser detectado) es extremadamente grave y merece una investigación especial en una ulterior judicialización.
4.- Se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del dominio, administración, control y monitoreo del personal del TSE.
5.- El esquema tecnológico paralelo y no controlado que se creó de manera deliberada facilitó un entorno que permitía la manipulación de datos, suplantación de actas o cualquier maniobra, facilitado por la volatilidad de la evidencia digital.
6.- El proveedor de la aplicación ingresó directamente a servidores del Cómputo Oficial de manera remota, a través de accesos mediante VPN, porque se negó a trabajar en las oficinas del TSE de San Jorge donde se encontraban auditores y personal de la Dirección Nacional de Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC). Esta persona trabajó remotamente sin supervisión alguna e informó por email los cambios realizados.
7.- A solicitud de los vocales del TSE y de un individuo presentado como asesor de los vocales3 se configuró un servidor en una red Amazon ajeno al TREP y Cómputo a través de una máquina Linux AMI virtual. Cabe resaltar que dicho individuo no formaba parte de la planta laboral del TSE ni de las empresas auditora o proveedora. Se constató el acceso desde esta máquina con usuario ec2-user (y también elevando privilegios a root) en fecha 21 de octubre de 2019 y en plena ejecución del TREP en su segunda etapa (tras el corte).
8.- Se proveyó información falsa sobre el uso de la máquina Linux AMI virtual y se intentó ocultar de manera intencional la existencia del servidor BO20 al equipo de auditores.
9.- El TSE contaba con un servidor principal (BO2), su respectiva contingencia (BO2S) y uno para publicar (BO3). Se mintió deliberadamente al decir que se utilizó el servidor BO3 puesto que el servidor utilizado para la publicación no fue este ya que, al momento de auditarlo, tenía menos actas que las publicadas. Se constató inconsistencias entre las bases de datos de los servidores BO2 y BO3.
10.- Se constató (en presencia del técnico del SERECI, responsable de la empresa en Bolivia y responsable de la DNTIC) que personal de NEOTEC accedió a los servidores y/o bases de datos a pesar de la solicitud expresa de los auditores de la OEA que pidieron que a partir del inicio de la auditoría absolutamente nadie ingresara a los servidores.
11.- Se detectaron irregularidades en el llenado de actas de escrutinio y cómputo que afectan la integridad de las mismas. En un ejercicio que buscó analizar posibles adulteraciones o manipulaciones se revisó una muestra de 4692 actas. En este análisis se identificaron 226 actas en las que dos o más actas de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona, denotando una acción intencional y sistemática para manipular los resultados electorales y transgrediendo las atribuciones de los Jurados de Mesa determinadas por ley. Las actas corresponden a 86 centros de votación de 47 municipios del país. La suma de sus votos válidos es de 38.001, del cual el 91% (34.718) fueron adjudicados al Movimiento al Socialismo (MAS).
12.- A pesar de ser material sensible, se quemaron actas (el número es incierto) y más de 13.100 listas de electores habilitados (o listas índices), lo cual no permite contrastar la información consignada en las actas de escrutinio y cómputo.
https://www.eldeber.com.bo/158696_las-12-acciones-deliberadas-que-buscaron-manipular-los-resultados-de-las-elecciones-en-favor-del-mas
#16 Sobre el punto 11: "Funcionarios denuncian que el exministro Arce los obligó a manipular actas electorales" (https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20191121/funcionarios-denuncian-que-exministro-arce-obligo-manipular-actas)
#16 Los puntos del 1 al 10 son irrelevante en cualquier país que use papeletas físicas, las actas las firman personas y son físicas y se pueden consultar incluso días después.
11. El nivel de actas con errores, porcentualmente es minúsculo (en España hay más).
12. Eso es grave... ¿Lo hizo Evo? O quizás más bien la oposición?
#12
Claro, abusaron de la buena fe de Evo. El no quería atornillarse en el poder a toda costa, ni se pasó por el forro un referendo en el que le dijeron que no se presentara más. Todo es culpa del imperialismo que le tendió una trampa a esta pobre viejecita.
puedes leer al menos el comentario 16 para sacarte del error.
#26 En América Latina estamos viviendo la tranquilidad previa a la tormenta. Aunque parezca otra cosa.Se están juntando enconos de décadas. En varios países tenemos el ballotage que fueron concesiones de los partidos hegemonicos a cambio de reformas constitucionales, generalmente para re elecciones
En elecciones muy reñidas un "pequeño fraude" define las elecciones. Y es muy importante que definieron inconsistencias de carácter estadístico en el ultimo tramo de la elección, es decir se pudieron probar.No significa que no hubiese otras,pero ademas se encontraron falsificaciones de actas, de firmas, y muchas, "irregularidades."
En el caso de Bolivia si se llegaba a ballotaje la sumatoria de la oposición era mayor que el MAS por eso la importancia que no hubiese segunda vuelta.
También tenga presente que los auditores no son miembros de la OEA, son especialistas designados por países de la OEA , en acuerdo y son responsables civil y penalmente como en cualquier auditoria.
#27 Me refería a que en un primer momento, ese pequeño fraude me parecía insignificante, pero después leí que servia para la segunda vuelta. Otra cosa distinta es que lo que hayan hecho en Bolivia después sea de vergüenza ajena.
Si no lo leí mal, y si bien hubo "cosas raras por ahí", el problema fue en el último 5% de las votaciones, donde paso la diferencia entre EVO y CC de un 9% a un 10,5%. Bravo, OEA, bravo.
PD. dicen al final que era necesario superar el 10% para no ir a la segunda vuelta.
#8 Desde Argentina, sin acritud. Estimado. Leyo mal.No "hubo cosa rara por ahi".
La OEA certifica que hubo " ACCIONES DELIBERADAS QUE BUSCARON MANIPULAR EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN" (pag. 3).
Vuelve a leer mal cuando dice .../// el problema fue en el último 5% de las votaciones///... lo que dice el informe es que sobre el escrutinio del 5 % final se vuelve claramente inconsistente estadisticamente, el problema fueron muchos problemas.Los 36 auditores en las ocho áreas de análisis objetan tanto el comicios como el escrutinio.
#15 Desde Galicia, sin acritud. Lo leí por encima, y por eso lo justifiqué en el comentario. Si bien no justifico esas "cosas raras", me centraba en que afectaba solo al 5% del escrutinio. Y que solo modificaba del 9% al 10% de diferencia, lo que a mi parecer es una diferencia minúscula. Después, puede ver el PD donde indico que esa diferencia supone que tendría que ir a una segunda vuelta.
PD. Me fío más de Zapatero que de la OEA, todo sea dicho.
#15 Teniendo en cuenta que en los lugares que faltaban en las elecciones anteriores MAS sacó mayoría absoluta...
#36 El que fue en contra de las leyes fue Evo haciendo un fraude electoral comprobado por los auditores. Que parece que se te olvida por qué la gente estaba movilizada en las calles... Y ojalá se atreva a regresar a Bolivia para que lo metan unos añitos en la cárcel por LADRÓN.
#32 Me parece que ahí lo tenían muy complicado. El día de la publicación de la auditoría de la OEA, Evo intentó desplegar al ejercito en las calles para reprimir las protestas y estos se negaron. Mientras tanto los ministros de Evo empezaron a dimitir en cascada, la policía estaba amotinada y había caos del bueno en todo el país. No hay un manual para estas cosas pero el ejercito hizo lo correcto desobedeciendo a Evo, que ya estaba en una posición completamente insostenible y los quería utilizar para mantenerse en el poder por la fuerza.
#35 Claro cuando es de tu bando está bien que el ejercito vaya en contra de las leyes y de un golpe militar.
La realidad es que en las calles había caos y el ejercito tenía que haber ordenado las calles, lástima que al general le entrara un millón de dolares en la cuenta del banco en el peor momento...
Los hechos analizados aducen un 0,33% de actas irregulares.
La OEA dice que hay una cantidad insignificante de errores, un par de irregularidades graves, que no afectan al resultado, y luego en las conclusiones dice cosas que no tienen nada que ver con los datos que aportan.
editado por un bolivariano
La OEA es la Sindicatura del Departamento de Estado
#9 Haberle avisado a Evo, que invitó a la OEA a auditar las elecciones.
#10 Si, se equivoco feo. No vale la pena ser tan correcto
#10 Y según el informe (ignorando una conclusiones que nada tienen que ver con los datos que aportan y mirando solo los datos en sí) no hubo nada que justifique el golpe de estado militar.