Hace 3 años | Por --297311--
Publicado hace 3 años por --297311--

Comentarios

D

#5 El problema es que la mayoría también tienen alma de censores. Detrás de los anunciantes, hay personas como tú y como yo. Cuando pasa alguna historia politicamente incorrecta, pueden lincharte en las redes sociales y hacer boicot a tu empresa. Le ha pasado a varios programas de TV como Gran Hermano, para mí es telebasura, pero no deja de ser un linchamiento moral y masivo que exige a los anunciantes retirar sus anuncios de tal programa. Se genera feedback. Hay tendencias como #MeToo #BlackLivesMatter, que me parece bien, pero a algunos se les va la olla y hacen acusaciones y linchamientos sin fundamento. Todo se desmadra, todo se censura y al final, se censura cosas absurdas.

D

#5 Yo actualmente niego lo del virus, pienso que es una farsa. Por tanto soy antivacunas.
Bueno, pues me han dicho de todo, de que debería ir a la cárcel, etc.
Más que negacionismo, es revisionismo.
Por cierto, también estoy revisando últimamente Alemania 1933-45, todo está contado al revés.

cosmonauta

#77 No, no..por eso no eres antivacunas. Sólo tienes una percepción muy distorsionada de la realidad.

cosmonauta

#77 No..no creo que seas un antivacunas. Sólo alguien con una percepción muy distorsionada de la realidad.

D

#94 ¿Nunca le has cazado una mentira gorda al sistema?
¿Un vídeo sobre las Torres gemelas que te hace ver cómo fue y por qué fue?
El viaje a la luna con una nave de cartón pegada con esparadrapo, la arena del Rover en un cuerpo (la luna) con unas 16 veces menos de masa levantando la arena lo mismo que en la Tierra, eso sí, a cámara lenta, ...
Ir a por Gadafi cuando ese tío no era mal gobernante ...
La falsa bandera de Pearl Harbour y al día siguiente apuntarse un millón de voluntarios a la guerra ...
En fin, hay tantas mentiras globales y locales ...
Pues bien, cuando cazes una de las gordas, las siguientes vienen solas. Y al final serás como yo, dudarás de todo y no te creerás nada de primeras, sobre todo si viene de los que manejan la pasta y de las medios y gente que tienen comprados.

D

#95 tinfoil

Feindesland

#77 Sí, creo que te entiendo. Otra cosa es que estemos o no de acuerdo.

Y lo de Alemania, pues bueno, de eso van los debates históricos. Pero lo importante es que haya debate...

sauron34_1

#5 en Alemania está prohibido enaltecer el nazismo desde que acabó la segunda guerra mundial y esa teoría que comentas, no se ha cumplido. De hecho, no parece que les vaya muy mal.

Feindesland

#80 Lo tendré que repetir: porque perdieron.

Los derrotados siempre han tenido que joderse, y es lo natural. Antes de la prohibición ya había una sentencia de los hechos.

Porque te recuerdo que el nazismo también estuvo prohibido en los años 20, y en 1933 llegaron al poder. Así que no es lo mismo.

sauron34_1

#96 en los años veinte? Perdona la ignorancia, pero pensaba que el nazismo como tal (el nombre, la simbología, etc) se había inagurado con hitler.

Capitan_Centollo

#80 Pues sí que se ha cumplido, en cierto modo. Por ejemplo, con la excusa del enaltecimiento del nazismo, no puedes poner simbología nazi en un videojuego ambientado o inspirado en la segunda guerra mundial. O al menos así era hasta hace un tiempo.

Censurar opiniones, aun cuando sean conscientemente falaces, está mal. Si no estás de acuerdo con las opiniones de otros, combátelas de forma objetiva y desde la razón, no prohibiendo por que sí. Si una sociedad no tiene el tiempo o los medios para desmentir falacias y actitudes dañinas, debería empezar a plantearse qué está haciendo mal y cómo corregirlo, Pero ocultar algo mediante su prohibición ni soluciona el problema ni permite atajarlo de raíz, consiguiendo a veces invisibilizarlo y con ello aumentar el perjuicio que pudieran, dado el caso, provocar.

Obviamente hay tipos de censura que sí son necesarias, como por ejemplo la distribuición de material relacionado con el abuso de menores, que suele ser uno de los ejemplos más empleados en este contexto, sin embargo, mucho cuidado con cofundir la censura de este tipo de materiales con la censura de las opiniones al respecto.

sauron34_1

#99 estás seguro de lo de los videojuegos? Porque me extraña que algún que otro call of duty no se haya podido vender allí. Me dejas con la duda.

cosmonauta

#5 Me parece curioso pero llevo unas semanas con un razonamiento similar al tuyo.

Como sociedad, hemos dejado demasiado espacio a un montón de gilipollas. Y esos gilipollas, que parecían inofensivos, parecen haberse conjugado todos a la vez para jodernos. No voy a enumerar todos los colectivos porque me pasará como a ti, pero podría citar a terraplanistas, antivacunas o los ultra politizados.

alephespoco

#24 la empresa en la que trabajo gastaba habitualmente en SEO / SEM una burrada y se cuidaba todo el detalle en ese ámbito, de hecho es más bien una empresa que vive de eso.
Tras una adquisición, se empezó a gastar en canales para reforzar la marca sin ningún sentido, como YouTube, y obviamente ha sido tirar el dinero, un montón de dinero

D

#36 Hay muchas empresas que lo hacen, mucho más de lo que piensas. Y hay un motivo y una explicación

Los que manejan las asociaciones de Adigital, confianza online o auto control son subvencionadas con dinero público. Es decir, políticos de pacotilla básicamente. Que a su vez son socios de agencias privadas. Corruptos en pocas palabras. Investigar un poco el histórico de la presidenta de Adigital o su secretaria con las empresas Increnta de valencia o el grupo inesdi, muchoviaje etc...

Así podéis entender quién roba y de qué partido son.

Estos responsables siempre venden campañas de social media y sacan informes de que es lo mejor de internet. Hasta hay muchos estudios sobre este tema realizados por IAB Spain y empresas privadas como elogia.net

Básicamente te venden la moto, pero muchos directivos de grandes compañías se quedan contentos de que han contratado a “los mejores”

Solo están cubriendo su silla mientras la empresa donde trabaja pierde millones cada año.

Es triste, pero el mundo empresarial es así de tonto.

D

#24 Lo que te voy a contar, no tiene mucho que ver con tu comentario pero tengo que decirlo:

Jay Rockefeller dijo lo siguiente: "Internet ha revolucionado el modo de hacer los negocios y ya no se puede dar marcha atrás, pero Internet nunca debió haber existido"... y dijo eso, porque antes, tenían el control de practicamente todos los medios de comunicación importantes, existían medios alternativos pero eran clasificados de extremistas y con una influencia minoritaria. Con la llegada de Internet, cualquiera podía hablar. Muchos se enteraron de ciertas cosas que nunca salían en los medios de comunicación.

Yo tuve problemas con las cloacas del estado de un país X. Sabía cosas de la monarquía de ese país X, me hicieron putadas a mi y a mis padres. Abusaron porque pensaba que no era nada y nadie me iba a escuchar y a creer, porque aunque existía Internet en el 2001, estaba poco desarrollado y era muy primitivo. Pero un día cuando me habían arruinado bien la vida, me dije a mi mismo, no tengo nada que perder, y entonces conté lo que sabía en blogs, redes sociales, foros también en meneame.net. Empecé a abrir la boca en el 2008 y exploté definitivamente en el 2010. Internet me dio la voz que los medios de comunicación me negaron. El Internet de aquella época era diferente al de ahora, menos atractivo, más caótico y menos enfocado en los negocios.

Para las personas como yo, el éxito o el fracaso en el mundo académico, laboral y de los negocios no existe. Puedes ser el hombre más inútil de la faz de la tierra y ocupar un enchufe en forma de un puesto de responsabilidad con un buen sueldo o ser el hombre más capaz y acabar hundido en el fango. No eres dueño de tu vida, aunque puede s elegir entre ser esclavo o no.

Con el tiempo, me di cuenta que la banca y el IBEX-35 apoyaban a la monarquía y tienen influencia y por supuesto también son anunciantes en medios tradicionales e Internet. A la monarquia no le hace daño que mates, te suicides, etc. Lo que le hace daño es que manches su imagen, es lo único que les preocupa, porque van con matones por ahí y se creen bastante impunes.

Si esta gente presiona a las plataformas tecnológicas, cosa que ya llevan tiempo haciéndolo, para que censuren a personas como yo, nos quedamos sin voz. Cosa, que a mi ya no me importa, porque ya he contado lo que tenía que contar en repetidas ocasiones y ha llegado el mensaje a mucha gente.

Lo que te voy a contar, suena tremendo pero te lo voy a decir. Si este mensaje en concreto, lo leen 100 personas les jode mucho. Si lo leen más de 1000 personas, pierden los papeles.

Dejando de lado mi historia personal, intento trabajar y he "conseguido" contratos a través de Internet. Fue mi salvación, pero este éxito entre comillas es ilusorio...

Vosotros los anunciantes sois monstruos pero a veces también sois víctimas. ¡Cuántas veces os han boicoteado en las redes sociales y foros de Internet por anunciarse en un programa como Gran Hermano por la violación cometida de un concursante a otra concursante? Te das cuenta del disparate. El anunciante no tuvo la culpa de esa violación, sin embargo, muchos internautas usaron las redes sociales para imponer un criterio inquisitorial, para presionaros para que retiraseis publicidad.

Yo también he sufrido boicot por parte de las cloacas al estado, ya sé que es otro rollo, pero a qué duele saber que eres capaz, ofreces un buen producto y te hacen la puñeta por tonterías.

Lekuar

#52 Venga ya, ¿y nos vas a dejar con las ganas de saber cuál es el país X y que sabes de su monarquía?

D

#71 Ya lo he contado por ahí en mi historial de comentarios. Es un tema que me aburre, si no me tocasen las narices, para mí esa gente sería irrelevante. Como yo, hay muchas personas, no me creo nada especial. Mendigos por ejemplo: https://elpais.com/diario/1998/05/19/espana/895528813_850215.html

D

#52 Está bien la historia salvo dos puntos que opino diferente. En el 91 Internet era primitivo pero en 2001 ya era algo serio.

Y no todos las marcas son criticadas si se hace las cosas con un poco de sentido común, solo un poco.

Y en resumen a tu historia hay una frase que me gusta usarla de vez en cuando: las hormigas tiene megáfono.

D

#87 Lo de que Internet era primitivo en el 2001... Depende de como lo veas, en aquella época, yo conocía bastante gente que no tenía Internet. Los teléfonos celulares de aquella época eran muy básicos, nada que ver con los smartphone 4G. Internet era un lujo para muchos y era lento. Por lo tanto, un foro de cotilleo por ejemplo, podía tener usuarios en el 2001, pero seguramente tenía más usuarios en el 2010, si los administradores se encargaron de hacer bien las cosas.

Yo podía meterme en la deep web, e incluso en la dark web. Hay gente interesante, cosas interesantes pero también mucha mierda. No veo nada interesante comprar armas de fuego, droga, pasaportes falsos, ver pornografía, pornografía infantil. El diseño web de la deep web y de la dark web es bastante primitivo en muchos casos. POr lo tanto, ahí tienes un ejemplo de Internet que existe pero que no llega a las masas, exceptuando a gente experta en informática, personas morbosas que buscan lo prohibido

D

#90 Está claro que no se puede comparar lo que había en 2001 con 2010. Pero en estas fechas 2001 ya tenías un buscador decente, algún foro, tiendas online etc...

Por eso digo que no era tan primitivo.

f

#24 ¿Cuál es tu nicho estimado? Soy diseñador web y SEO freelance desde hace 11 años, quizás llegamos a hacer negocios.

Minipunk

#98 Productos financieros
Juan es veterano en menéame... ah, y es coleccionista, si mal no recuerdo.

D

#98 Digamos que me dedico a lo que es alrededor del automóvil, recambios y consumibles

V.V.V.

#10 Gracias por la info.

#FreeAssange

Chanquete37

#12 Como SEO con años de experiencia te puedo decir que Si y que No. Todo depende de la empresa que estés detrás. Si quieres crecer rápido tienes que hacer prácticas menos éticas, las cuales luchas por posicionarte y darte mayor visibilidad ( sobre todo porque tienes menos que perder) . A veces tiene sentido, ¿porque? Por que las marcas han de luchar con otras muy grandes que tienen x 3 o más inversión en marketing y equipos internos.

Imagínate tener una comercializadora de electricidad pequeña y tener que ganar visibilidad contra iberdrola y muchas otras. A ver si te publican en medios y te posicionas en la primera página (trabajo de años) El SEO busca mas allá ( al final todos quieren ganar) Grandes corporaciones tienen mas pasta para mantenerse posicionados, y a veces google les posiciona porque son webs muy viejas y marcas con mucha referencia.

La mayor parte del SEO no es malo, se mejoran muchos apartados de una web, para que la gente te encuentre y cada vez más se incluyen equipos de UIX para que la navegación en la web sea mejor. Al final trabajamos más para Google. A veces les damos más trabajo, pero pienso que la mayor parte de las veces el SEO intenta completar las desigualdades y otras veces las crea, no es perfecto, es la vida misma.

Si no haces SEO tienes que gastarte las pasta en Ads y ads RRSS , y esto envuelve muchas más complicaciones, todos los datos recopilados de google, facebook etc, ayudan a empresas a segmentar sus anuncios para llegarte a ti, dependiendo del modelo de cobro de los anuncios, de ahí es donde sacan mas pasta google, facebook etc.. y se generan las mismas desigualdades. El SEO no es el problema, el SEO y otros canales evolucionan al ritmo que internet y los usuarios lo hacen.

En marcas con las que he trabajado he visto y hecho de todo, pero te aseguro que esto no es Jedi vs Sith y al duckduckgo nadie le hace ni puto caso, así que en tu ejemplo, quizás fuera que google no podía darte lo que buscabas, sin haber un SEO detrás eso pasa a veces.

D

#27 meneame.net es un mundo aparte. Aquí parece que todo el mundo usa Linux y otras variantes de Unix, que todos usan para navegar firefox, para buscar duck duck go, que somos programadores ,etc. La realidad cuando sales a la calle y hablas con la gente corriente es diferente.

En mi negocio, tengo en cuenta que Google es el buscador más usado, que hay muchas webs de anuncios, pero casi siempre te llaman después de ver tus anuncios en las webs más conocidas, muchas de ellas, curiosamente, se anuncian en TV, suma y sigue...

V.V.V.

#27 No te hablo de Black Hat, incluso el SEO white hat es una mierda. Eso de que yo lo hago porque mi vecino lo hace es un poco lo de ojo por ojo, al final todos ciegos. Y no, no pasa a veces pasa casi siempre.
Sé que hay empresas que no pueden elegir, pero los buscadores a día de hoy son una mierda en grandísima parte por eso. Las respuestas comerciales es lo único que encuentras cuando Google no se apropia directamente del contenido de otros poniéndolo en su propio buscador, algo que habría que penalizar.

Claro que tú estas contento, te da trabajo, no te jode, pero esto a la larga perjudica a todos, como bien explica el artículo.

Y no, no es Jedi y Sith (léete de nuevo mi comentario) no contrapongo buscadores, precisamente los igualo. A ver si te enteras.

#FreeAssange

Chanquete37

#48 yo tampoco hablaba de BlackHat. Y creo que exageras y el problema sea mayor que el SEO mismo. Te crees que la gente controla 200+ variables del algoritmo que se actualiza al menos 2 veces al año?

Pues me da de comer y no me siento mal para nada porque es un curro que puede ser mas honesto o menos como cualquier otro. Como un buen cirujano y uno mediocre. O un buen politico y uno mierdoso. Mas no puedo manipular a google tan bien como lo hacen los politicos...sorry.

Respuestas comerciales, quizas no hagas la busqueda apropiada. Como todo depende. El dia que Google entienda lo que tu ves y vea como el uso de su buscador cae. Sera el dia que quitara el SEO que al final les hace parte del trabajo.

El jedi vs sith es en base a la eleccion de uno en hacer un trabajo mas honesto sobre otro menos honesto ( de optimizar para mejorar y que el usuario te encuentre o para que confundas a todo cristo o a ti con ninguna finalidad)

No te encolores por esto no es blanco o negro y decir que es el SEO el problema no es suficiente argumento. Sobre todo cuando dices que pasa en todos los buscadores que has usado. Nadie hace seo para duckduckgo ni para bing. Para Yandex los rusos y para Baidu los chinos pero seguro que en ellos no encontraras nada de lo que buscas a no ser que sea para rusia o china.

D

#2 Exacto. Hay youtubers que son maravillosos como Lethal Crysis, RubenGuo o Jaime Altozano. Sin embargo, hay otros que son un lastre.

#1 Diselo a este youtuber. RTVE publicó que soltaba bulos y su canal fue desmonetizado. Ahora, los medios tradicionales tienen influencia sobre los medios alternativos porque usan plataformas de multinacionales tecnológicas

El_Cucaracho

#3 Lo que me refiero es que al principio al ser cosa de aficionados no había casi monetización por lo que era mucho más libre. Es muy raro que te retiren un video lo normal es que te lo desmoneticen.

De todas formas es relativamente fácil saltarse la censura de Youtube ya que la mayoría de las veces es automática (Usar símiles, palabrotas poco conocidas, letras impresas, filtros) lo malo es que si vives de eso te la juegas.

D

#2 El problema es que hay 8.000 millones de personas en el mundo, las cuales son potenciales generadores de contenidos. Y dentro de esas 8.000 millones de personas hay varias que pretenden vivir de hacer videos de Youtube o artículos en sitios como Medium. Y es imposible, no hay tantos consumidores de contenidos.

Yo sigo escribiendo en mi blog por placer, muchas veces escribo para mi mismo o escribo para mis amigos, pero ya hace tiempo que dejé de caer en el juego del SEO y de hacerme la fantasía de que podría vivir de ello.

Me resulta patético ver miriadas de jóvenes, influencers y bloggers dejándose años de su vida en un triste intento de ganar algo de dinero con ese modelo de negocio.

Pretender ganarte la vida haciendo videos de Yotube es tan ingenuo como montar una tienda online, importar productos de AliExpress, cambiarles el nombre y revenderlos, o pretender vivir de contenidos promocionados. Esto solo le funciona a una de cada 50.000 personas.

El puto SEO está haciendo que los artículos sean cada vez más cortos, vacíos de contenido y con la misma puta frase repetida una y otra vez.

#3 El tema del SEO ha cambiado un montón y el problema es que la publicidad online cada vez funciona peor.

La gente más formada y con un nivel cultural más alto se instala bloquedores de publicidad o mil cosas más para no tragarse los anuncios.

Al final, muchos anunciantes está dejando de percibir una serie de ganancias que este sector de la población (más culto y preparado) puede ofrecerles.

Mucha gente joven ya está inmunizada a los anuncios y los mismo pasan por delante de su cara como el aire.

La tasa de retorno no ha hecho más que bajar en los últimos 10 años.

Internet, al final será como todo: Si tienes un buen producto, propio y enfocado a un nicho de mercado, tú web se promocionará sola.

Si te peleas con el SEO.... bueno, serás como uno más de una jauría de monos que echan horas y horas delante de la pantalla de su ordenador con el miedo permanente a que tu competidos invierta mñas que tú en el SEO.

D

#28 Si me da la gana, los de la publicidad, conmigo la llevan clara. De hecho, cuando entro en el ordenador de otra persona, flipo por un tubo.

Yo he escrito en algunos blogs y vídeos por placer, por tener cierta informacion que consulto cuando hace falta, por tener una memoria, por hacer denuncia o crítica como hago ahora.

La parte comercial de mi vida, tengo canales y una web comercial inmobiliaria la dejo aparcada. A mí me funcionan bien las webs de anuncios, ya tienen el SEO currado. Uso la fuerza de otros. Hay webs de anuncios y webs de anuncios.
Y curiosamente, las que mejor funcionan suelen ser las que se anuncian en la caja tonta. ¿Casualidad?

Podía usar un libro de marketing online para publicitar una web que tengo, pero tengo ahora mismo solo 2 productos disponibles. Tendría que gastar 200€ al mes en comprar adsense a Google y otras historias y competir con otras webs análogas que estoy seguro que pocos consultan, a no ser para un producto muy solicitado. Hay que tener en cuenta, que he observado prejuicios hacia el sector inmobiliario por parte de muchas personas. Lamentablemente, he conocido a más de un oportunista sin escrúpulos. Una agente inmobiliaria sin escrúpulos y unos peculiares inquilinos: una vidente y un narco

D

#28 no se si llegamos a esa cifra pero.. teniendo en cuenta que aquí hay "mucha" gente que no tiene internet, crees que no empeora en sitios más pobres?

Por no hablar de la gente a la que llega la publicidad pero no puede comprarlo.

D

#28 El tema del SEO siempre ha cambiado y seguirá cambiando. Es difícil, muy difícil mantener el ritmó. Conozco empresas que tienen su propio departamento de casi 20 personas a jornada completa que se dedica solo al SEO más un montón de proveedores externos. Una empresa pequeña no puede luchar contra ellos.

#3



"Si aceptamos llevar la mascarilla, aceptamos llevar un bozal" es mundo desconocido 2.0?

D

#30 #35 No entro en consideraciones ideológicas. Yo he ido con mascarilla desde el principio. Tengo una enfermedad pulmonar crónica. Ese youtuber tiene su público, se curra sus contenidos ,etc. Entiendo que le joda que un canal de TV por ser un ente más poderoso, le fastidie su canal.

P

#45 ¿consideración ideológica? ¿Pero que dices? Hablamos de la ley. Es contenido en contra de la salud pública por difusión clara de bulos, aunque pueda haber cierto contenido medianamente potable entre toda su broza pero que aún así manipula y tergiversa en el sentido que le interesa.

Que gente se aproveche de una pandemia para atentar contra la salud pública y sacarle rendimiento económico no es libertad de expresión ni es una consideración ideológica.

r

#45 Pues por los cachitos de video que he visto, menudos "contenidos" se ha "currado"...

Luego nos sorprendemos que salgan a quemar antenas de telefonía...

P

#3 hombre, ese canal es una puta mierda y atenta contra la salud pública mezclando churras y merinas y ofreciendo información falsa en medio de una pandemia.

earthboy

#3 La publicidad es la mayor lacra de nuestro tiempo. La primera medida que debería tomar cualquier sociedad civilizada es eliminarla de raíz. Todo mejoraría al instante. Todo.

D

#53 Tengo opiniones encontradas al respecto.

Entiendo que lo ideal sería que la publicidad la buscases, cuando la necesites, sea para consumir o para anunciar.

Por otro lado, a veces, también ayuda que tu buscador navegador deje rastro y te bombardeen con productos que a lo mejor necesitas, sí o sí.

D

#53 Eliminas la publicidad y todo vuelve 20 años hacia atrás en el instante.

Cómo crees que se pueden mantener algunos servicios gratuitos como Google Maps o hasta esta misma web donde comentas ahora mismo?

Algunos solo pensáis en destruir en vez de construir.

o

#53 Tengo curiosidad por ver qué termina ocurriendo con Hey. Hace falta valor para montar un proveedor de email (saliéndose del stándar además, al estilo M$) y pedir dinero por ello, cuando el resto lo da "gratis".
Alguien tiene que pagar. El usuario, los anunciantes, o quien compra nuestros hábitos de navegación.

SpanishPrime

#3 Bonito canal anti-vacunas, anti-5G, anti-nuevo-orden-mundial. Le faltan aliens y demonios, en mi opinión. tinfoil

D

#3 dos lagartijas se me echaron encima, no imaginas lo que sucedió...

N

#3 ¿No tenías un mejor ejemplo de canal censurado que semejante pozo negro?

D

#3



LOL.

Pero que dices de ese chalao?

D

#2 No han muerto del todo. La ventaja frente al video es que puedes avanzar cómodamente sobre al contenido y repasar lo que no hayas entendido. No hablemos ya si es un podcast, es inviable frente a un texto.

ElTioPaco

#9 pues en ese caso, Hazte un blog!!!!!?


Ahahahahaha ahahahahaj4j4j4

Ains... Como echaba de menos decir eso.

DeepBlue

#9 Y a eso añade que lees al ritmo que te impones tú, no al que impone el vídeo. Vale que lo puedes reproducir más rápido, pero leyendo puedes ir un orden de magnitud más rápido que escuchando.

P

#23 y escuchándolo puedes hacer otras tareas automatizables a la vez.

Son canales complementarios, por supuesto

d

#20 Dejalo hombre! Que le vas hacer llorar!

D

#34 1) Jamás he cobrado ni he querido cobrar por contenidos publicados en blogs y vídeos en mi tiempo libre. Y eso que he leido el libro visibilidad online Visibilidad Online: 6 fases para el éxito digital de tu negocio (Español) Tapa blanda de Bernat Riera, entre otros. En primer lugar, porque a veces usaba otras fuentes y por una cuestión ética no cobraba. Es más, casi todos esos contenidos son de denuncia social o de crítica, no buscan ánimo de lucro por tanto.

2) Nunca he querido ser famoso. Quiero que sepas que casi siempre he firmado mis contenidos bajo pseudónimo. No tengo colgado ninguna foto ni video con mi cara en Internet. Muchos no pueden presumir de eso.

3) La gente no lee una mierda como bien dices, buena prueba de ello, es que no has leído mi articulo pero está #34 para hacertelo mirar.

4) Google, Facebook Instagram, Twitter es lo que conoce el 90% de los mortales. Cuando hablé con varias tiendas de informática que quería un ordenador compatible con Debian (una distribución de GNU/LInux), pusieron cara como si fuera un extraterrestre. Uno me dijo: Mira, el 97% de la gente que sale de esta tienda, sale con un pc de sobremesa o un laptop con Windows instalado y entiendo por qué. El marketing y la mafia de Microsoft hace milagros.

5) Yo estoy a favor que los anunciantes (empresas) pongan sus anuncios en los vídeos o plataformas que ellos elijan. Lo que no me gusta es que presionen al dueño de Facebook para que censure según sus criterios. Lo ideal es que se monten su red social. ¿Tú que dirías si le dijese al dueño de Facebook que apoye una causa política o religiosa determinada a mi elección personal y que si no lo hace, borro mi cuenta de Facebook? Pero tú solo eres un internauta, dirás, sí ¿Y?

#22 El que debe estar llorando eres tú, este artículo ha llegado a portada.

mr_x

#42 #38 Creo que querías etiquetar a #20

D

#38 Buenas, te respondo porque supongo que el comentario va hacia mí.

En primer lugar, no acabo de entender los motivos que te llevan a expresar tu poco afán de protagonismo, puesto que si así fuera, no entiendo que te importe que te lea más o menos gente. O es que entiendes que tu contenido es de una calidad muy superior a la del resto y por ende debería recibir más reconocimiento? Quizás tú contenido sea tan bueno, no puedo decir lo contrario, pero supongo que entonces habría que tener en cuenta todos los factores para determinar que no tiene el alcance suficiente, no solo la política comercial de las empresas (que existe, no lo niego)

No entiendo la reflexión sobre el uso de Linux como síntoma de una superioridad respecto al resto de la humanidad que usa Windows. Entiendo que solo por eso ya debes conocer más de todos los temas relacionados con Internet que el 97% de la población.

Respecto a la censura, es un tema interesante y yo estoy bastante en contra pero creo que no se puede extrapolar que como Facebook censura debido a los anunciantes (y eso pasa en todos los canales y ha pasado toda la vida, y sigo en desacuerdo), Internet está lleno de censura. La libertad de elección sigue estando en tu mano.

He visto el vídeo al que te referías de Rubenguo y en su reflexión final no hay quejas contra YouTube sino que dice que "es importante adaptarse a los cambios de algoritmo de YouTube", cosa que, como va sucedido con Facebook, es totalmente cierto. Al final, si te fijas, explica a sus seguidores la manera de ayudarle para que YouTube entienda que las visualizaciones de sus videos repercuten en otras generando un flujo, que es lo que busca YouTube.

Yo coincido en la tendencia comercial de las redes sociales pero no creo que por ello se deba sacar una conclusión catastrofista, puesto que el usuario tiene a su alcance muchas formas de llegar a público relevante, sobretodo si crea contenido de calidad. Si, en cambio, esperas que haya una relación directamente proporcional entre calidad y visitas o dinero, te has equivocado de sociedad.

D

#74 No entiendo la reflexión sobre el uso de Linux como síntoma de una superioridad respecto al resto de la humanidad que usa Windows. Entiendo que solo por eso ya debes conocer más de todos los temas relacionados con Internet que el 97% de la población. Un sistema operativo es una herramienta más. Yo he probado varios GNU/Linux y me decanté por Debian pero son todos con rendimiento parecido. ¿Superioridad intelectual? No, el que tiene motivos será Linus Torvalds, que creó el kernel o Stallman por ser padre del software libre.

Windows es el peor sistema operativo que he conocido y eso que ha mejorado muchísimo. ES un coladero de malware, entre otras cosas porque los que diseñan malware, lo hacen pensando para el sistema operativo más usado.

Windows es un sistema operativo cambiante. Por eso, sus usuarios se aferran a versiones antiguas: Windows XP o Windows 7... en cambio, cuandohay una version nueva de mi distro, me la bajo enseguida. Es la misma forma de trabajar, los mismos comandos, etc. Hay que aprender un poco... y si te digo la vferdad, a veces, envidio a windows una cosa, con un lector de DNI es plug an play, en cambio para Linux, es una odisea usar lector de DNI electrónico.

mr_x

#20 Habla del poder de los anunciantes sobre el Internet actual y tú hablas del SEO, olé.

Pese a quién le pese, Internet sí es Facebook, Instagram, Youtube y Google. ¿Somos libres de usar alternativas? Sí, yo no soy usuario de esos servicios pero la realidad es que la inmensa mayoría sólo conoce eso. Así que sí, los anunciantes controlan la red.

D

#34 Querido emprendedor digital, eresotro que no sabes leer bien. No te preocupes, con Youtube y Twitter la gran mayoría de la gente ya no es capaz de leer artículos hasta el final.

Jamás he cobrado ni he querido cobrar por contenidos publicados en blogs y vídeos en mi tiempo libre. Y eso que he leido el libro visibilidad online Visibilidad Online: 6 fases para el éxito digital de tu negocio (Español) Tapa blanda de Bernat Riera, entre otros. En primer lugar, porque a veces usaba otras fuentes y por una cuestión ética no cobraba. Es más, casi todos esos contenidos son de denuncia social o de crítica o vídeos musicales hechos por afición o para tener una memoria de mis trabajos y hobbies, no buscan ánimo de lucro ni que la gente me aplauda en masa. Tengo mi negocio, una web comercial y un canal de youtube y sí, uso Internet, sobre todo las webs de anuncios, como herramienta y me ha aportado dinero y contratos pero no hablo de hacer de emprender digitalmente.

Yo tengo un blog en blogger con dominio blogspot.com.es. Yo he comprobado personalmente, cuando me meto como administrador en el buscador interno de mi blog, que no encuentro entradas antiguas. Fijate bien, lo que digo. Ni poniendo el título original de la entrada de blog. Solo las encuentro buscando manualmente en el archivo de blogger. Entonces, Google no recoge bien las búsquedas. Por eso, hay artículos cómo éste: Cómo reposicionar en Google una antigua entrada de tu blog https://www.arturogarcia.com/como-reposicionar-en-google-antigua-entrada/

En mi artículo, estoy trasladando las quejas de varios youtubers famosos con centenares de miles de suscriptores que se apuntan a mil movidas para sacar pasta: monetización de videos, patreon, webs propias con dominio .com alojado en hostings como webempresa, 1&1, etc. Que tienen webs de comercio electrónico que venden productos, que ofrecen contenidos exclusivos para suscriptores VIP en Youtube, cursos online, etc.

Por ejemplo, Rubenguo tiene contenidos geniales, originales y contó que con Youtube solo gana 600€



Zorman que tiene montón de suscriptores y tiene mucho éxito con su canal de Youtube, también ha dicho que por tocar algunos temas polémicos ha tenido problemas y que lo de Youtube, más que un sueldo, es un sobresueldo.

Por supuesto, tú eres libre de ser politicamente correcto, pensar en Internet como una herramienta solo para ganar dinero.
Lo que acabas de hacer es criticarme por no pensar como tú. No por intentar hacer lo mismo que tú y fracasar según tu criterio.

D

RSS. La gente que lo usa suele tener bastante nivel, y el boca a boca hace el resto.

Batko

#0 Muy buen artículo, meneo y felicidades.

d

Hay mas moscas en la mierda, superalo o montate tu propio internet con casinos y furcias

s

No sigo a nadie en Youtube. Lo uso como medio de consulta, cuando se me estropea un electrodomestico o necesito una receta de cocina. Veo el video, le doy un "me gusta" como pago por el servicio. Esto es a lo que ha quedado relegado youtube para mi. En lo que a mi respecta es perfecto en esta función. Cada cual le debe encontrar una función especifica. Para mi es como una caja de herramientas audivisuales y poco mas. Ojo... que no es poca cosa.

D

#26 Yo solo sigo youtube por los vídeos musicales, documentales, tutoriales de mi trabajo, algún que otro youtuber como los que he citado y poco más.

El problema es que muchos youtubers copian a los youtubers que tienen éxito, tanto en su metodología a la hora de explicar contenidos como en la edición de vídeo y la incorporación de títulos. Lo que resta originalidad.

V.V.V.

#26 Hay buenos documentales en YouTube, yo que tú le echaría un vistazo.

#FreeAssange

s

#51 Eso es cierto. Hay alguno muy bueno.

D

#67 En mi biografía en meneame.net, tengo un blog https://elblogdecremacatalana.blogspot.com/ pero no me refiero a ese blog. Me refiero a otro que tiene casi 10 años de antigüedad. no te voy a poner el link, pero he comprobado que las entradas antiguas aunque pongas el título de la entrada de blog en el buscador de Google no aparecen. Pero vamos, es algo que no me quita el sueño.

Yo lo que critico en mi artículo, es que se está censurando contenidos nuevos. Por ejemplo, yo hice un documental sobre una estafa bastante currado. Lo subí a Youtube y esta plataforma me lo censuró, ignoro la razón. Me dijeron que el contenido era inadecuado, yo les dije que me respaldaba documentación oficial como una denuncia en comisaria y una citación judicial. Youtube me respondió, que era contenido inadecuado y punto.
Hace 10 años, hubiera subido el documental sin problemas. Solo tuvo 3 visitas, es más, no aguantó ni 20 minutos y el documental es más largo.

Puedes leer la historia aquí: Conté como descubrí a unos estafadores en un documental y Youtube dijo que eso era acoso
Y puedes ver el documental en daylimotion aquí: ¿Por qué los delincuentes no deberían usar Facebook? - documental

Hace 4 años | Por --297311-- a dailymotion.com

Verás que no hay odio ni insultos, ni racismo (yo tomé unas copas con uno de ellos) , no tengo la culpa de que los estafadores fuesen gitanos rumanos, si es esa la razón de la censura. El documental me lo curré bastante. Si quieres verlo, miralo, y juzga si merece ser censurado por considerarlo inadecuado. A mí me parece absurdo, es como censurar los reportajes de "Equipo de Investigación" de La Sexta en Youtube.

Aguirre_el_loco

Me hacéis sentir viejuno. Mi pareja conocía mi blog antes que a mi y me saqué la gigantesca suma de 12€ en miniaturas de una marca alemana tras pedirles que me dejasen usar sus imágenes para hablar de ellas y me regalaron algunas

Luego resulta que buscas temas y 9 de cada 10 resultados de los buscadores son tuyos

Hay otras redes sociales, pero la capacidad de censura o cambios de condiciones te puede joder de la noche a la mañana, y antes retomaría mis blogs zombies que meter contenido principal en otras cosas más recientes. Secundario y que no lleve mucho curro todavía, pero siempre complementando.

El_higado_de_Jack

Bienvenido al mundo de las tres conchas.

asbostrusbo

Yo si echo de menos el caos de otros tiempos. Cuando internet era usada para lo que fue diseñada: compartir.

D

Lo he meneado por error. Yo odio a los anunciantes, directa e incondicionalmente. Sin embargo, si prefieren que su nombre no vaya asociado a discursos derechistas rancios/racistas/xenófobos/homófobos/equidistantistas/loqueseista, o a sitios web que dan voxz a estas aberraciones, están en su pleno derecho. Es el mercado, amigo.

Un saludo.

D

Oye mira, este articulo no puede estar mas equivocado. Hace 14 años que me dedico a esto y hasta hace como 5-6 años quizas no despegue. Te equivocas PERO ES QUE EN TODO.

Hace 10 años tenias menos visibilidad lo mires por donde lo mires, la meritocracia era mil veces peor. Yo ecribia 3 articulos al dia y no llegaba ni a 500€.

Ahora con youtube con trabajo propio llego a millones, pero claro trabajo mucho y publico mas de 1 al dia.

Si ttabajas mucho las cuentas salen, lo que ahora tambien puedes pagar publicidad. Pero yo En 14 años no he pagado nunca por publi.

Mas facilidades que ahora para un negocio digital no las tendras nunca, y si te quejas no es por la publi o los demás, claramente es por ti que no tienes ni idea o no lo haces bien.

Pero es quw tienes que tener tan poca idea para decir esas tonterias, yo hace 14 años estaba solo, no habia blogs de lo mio y no habia visitas, eso si que era duro. Ahora cualquiera que se lo curre mucho puede vivir de ello.

En vez de culpar a otros trabaájatelo duro y espabila, con todos mis respetos. Te lo dice un emprendedor digital de la vieja escuela.

D

#19 Ni puto caso, obviamente es un Troll.

mr_x

#18 Has entendido poco, eh.

D

#18 Querido emprendedor digital, eres otro que no sabes leer bien. No te preocupes, con Youtube y Twitter la gran mayoría de la gente ya no es capaz de leer artículos hasta el final.

Jamás he cobrado ni he querido cobrar por contenidos publicados en blogs y vídeos en mi tiempo libre. Y eso que he leido el libro visibilidad online Visibilidad Online: 6 fases para el éxito digital de tu negocio (Español) Tapa blanda de Bernat Riera, entre otros. En primer lugar, porque a veces usaba otras fuentes y por una cuestión ética no cobraba. Es más, casi todos esos contenidos son de denuncia social o de crítica o vídeos musicales hechos por afición o para tener una memoria de mis trabajos y hobbies, no buscan ánimo de lucro ni que la gente me aplauda en masa. Tengo mi negocio, una web comercial y un canal de youtube y sí, uso Internet, sobre todo las webs de anuncios, como herramienta y me ha aportado dinero y contratos pero no hablo de hacer de emprender digitalmente.

Yo tengo un blog en blogger con dominio blogspot.com.es. Yo he comprobado personalmente, cuando me meto como administrador en el buscador interno de mi blog, que no encuentro entradas antiguas. Fijate bien, lo que digo. Ni poniendo el título original de la entrada de blog. Solo las encuentro buscando manualmente en el archivo de blogger. Entonces, Google no recoge bien las búsquedas. Por eso, hay artículos cómo éste: Cómo reposicionar en Google una antigua entrada de tu blog www.arturogarcia.com/como-reposicionar-en-google-antigua-entrada/

En mi artículo, estoy trasladando las quejas de varios youtubers famosos con centenares de miles de suscriptores que se apuntan a mil movidas para sacar pasta: monetización de videos, patreon, webs propias con dominio .com alojado en hostings como webempresa, 1&1, etc. Que tienen webs de comercio electrónico que venden productos, que ofrecen contenidos exclusivos para suscriptores VIP en Youtube, cursos online, etc.

Por ejemplo, Rubenguo tiene contenidos geniales, originales y contó que con Youtube solo gana 600€



Zorman que tiene montón de suscriptores y tiene mucho éxito con su canal de Youtube, también ha dicho que por tocar algunos temas polémicos ha tenido problemas y que lo de Youtube, más que un sueldo, es un sobresueldo.

Por supuesto, tú eres libre de ser politicamente correcto, pensar en Internet como una herramienta solo para ganar dinero.
Lo que acabas de hacer es criticarme por no pensar como tú. No por intentar hacer lo mismo que tú y fracasar según tu criterio.

polpitart

#56 cuál es tu blog? Busco en Google Crema Catalana Blog y no paran de salirme webs de recetas de cocina !!!!

Laocornn

#56 Te llevas comisión por anunciar el libro?

Zappato

#18 la virgen

D

#57 Yo no escribo todos los días sobre un tema, eso es lo que quiero decir.

El que odia siempre da vueltas sobre lo mismo, es de piñón fijo. Siempre está al acecho y pendiente de personas que pasan de todo y quieren tenerlas en tensión permanente; porque es un pobre infeliz y amargado en su vida diaría. No madura ni cambia, el que nace perro, muere perro.

Un ejemplo, es la Familia Real española, pagan sus fustraciones con otras personas que a pesar de los golpes de vida, recuperan la armonía. Como dijo El jefe lakota Toro Sentado: "Se destruye a los grandes hombres por envidia". Solo saben hacer el macaco y pelar platanos.

BertoltBrecht

#0 Para odiar a España tienes una gran afinidad a decenas de españoles que menean tu artículo. De veras crees que nos separan tantas cosas? Reflexiona. Meneo.

BertoltBrecht

#0 Para odiar a España tienes (o ellos tienen contigo) una gran afinidad a decenas de españoles que menean tu artículo. ¿De veras crees que nos separan tantas cosas? Reflexiona. Meneo.

D

#69 Odio a su clase dirigente, a sus esbirros y sus cómplices, que pòr desgracia son muchísimos. ¿Tú me has hecho algo malo? Si no es así, no tengo porque odiarte. Ahora bien, habría que saber si te dieran una cantidad de dinero o un enchufe, si me venderías al mejor postor... Ah.

Quiero que sepas que el desprecio que sienten los agentes de las cloacas del estado por el español medio, es bastante superior al que siento yo o cualquier separatista. Ellos han visto como grupos de amigos o familias se deshacían cuando había represióǹ, dinero y enchufes por medio.

Como me dijo uno de ellos: No hay nada más triste que un español que va a lo suyo. Antes te vendían por un precio, hoy te venden por casi nada.

Otro me dijo lo siguiente: Un español es alguien que te chupa la polla mientras pueda sacar algo de ti y te deja tirado en la carretera desagrandote c cuando ya no hay nada.¡Eso es un español!... La mujer española es dificil de aguantar, es muy cuca... Los españoles suelen ser gente interesada, por eso paso bastante de la gente...

Son testimonios sínceros, puedes creertelos o no. A mí me da igual. Yo converśe durante años con ellos.

BertoltBrecht

#85 veo que te han impresionado esas opiniones. Lo siento si los políticos separatistas que tenéis, infames e incultos, os llevaron hasta ese callejón sin salida. Lo siento por las personas. Pero avisaron mil veces. Así que preguntadle A. Mas por qué lo hizo. PDA: yo también podría preguntarte si tú me venderías, tengo el mismo derecho que tú. Pero no tengo ninguna razón para hacerlo. Yo no soy nacionalista, ni vasco ni español. El nacionalismo es odio.

D

#100 Dudo que alguien que escriba comentarios como los que has escrito en un artículo "Odio a los anunciantes y a las empresas tecnológicas e influencers que le siguen el juego". No sea nacionalista español ni nada parecido.
¿Para qué sacas otro tema que no viene a cuento con este artículo?

A mí no me llevó ningún político afín a ningún callejón sin salida y yo tengo problemas con cierta gente desde hace 19 años, no desde el 2012. ¿Odio a los españoles? Yo compré en una web con bandera de España, productos por valor de 250€ y tenía dónde elegir para comprar esos productos en Internet. Me gustaría saber si tú harías lo mismo con una web con una estelada o con una ikurriña.

carlsanm

Esto es muy paraleta de yayo al que los tiempos le han pasado por delante. Llorón. Y lo digo yo que apenas tengo una cuenta de twitter con un par de cientos de seguidores que apenas uso para “informarme” y retuitear. No sé, cari, entiendo tu argumento; pero me parece un poco resentimiento pollaviejuno.

D

#73 Yo tengo una cuenta en Twitter de varios miles de seguidores. Yo he conocido casos de tuiteros politicamente incorrectos que recibían millones de visitas, tenían 100.000 seguidores y de repente, su número de seguidores se puso a cero. Pregunta por ahí.

No necesito ningún blog para que me lean miles de personas. Meneame.net me concede la oportunidad de escribir lo que pienso y si gusta a la gente, como este artículo, tiene más de 10.000 visitas y cerca de 400 meneos. meneame.net no refleja la realidad de la sociedad, la mayoría son cuarentones, metaleros, linuxeros, de izquierdas y leen más que lamedia, etc.

provotector

Hablas como si no existiese el SEO orgánico. El 90% de los resultados salvo los que aparecen claramente señalados como "publicidad" no son patrocinados. Una campaña de pago es para aparecer en la zona publicitaria de los resultados. El resto, es ese mundo que según tu dices ahora no existe. Tienes una buena paja mental.

A mí no me censuran

D

A mi es que los influencers me dan cada vez más cringe y los que llevan ya un tiempo que mal llevan los años acumulados

D

#0 ¿Que le siguen el juego a quién? Titular incomprensible.

D

La gente hoy en día confunde el odio con el simple interés por que se odie. Para odiar como para amar hay que ser capaz.

D

#25 Yo soy persona, con sus amores, odios, aficiones, aversiones, etc. Como todos vosotros. Mira mi historial de comentarios, artículos, etc, para que veas si estoy enfocado en odiar algo determinado solamente o escribo un poco de todo. Verás comentarios dónde opino sobre software libre, construcción, reformas, sector inmobiliario, edición de vídeo, linux, etc.

D

#39 No creo que la gente odie o ame así, en general. Creo que son sentimientos nuy radicales. Usaría otras palabras como has dicho tú: afinidad, aversión, por ejemplo. Me da la sensación de que se tiende a magnificar situaciones y actitudes que no lo valen.

D

Resumen: la gente prefiere la peli al libro y al youtuber que al periodista.

D

El Internet de antaño de verdad era eso , una red donde cada cual compartía lo que se le ocurria, la gente hablaba en chats y era" real"

Ahora solo hay niños rata y redes sociales, todo con rios de publicidad.

depptales

Me parece una tonteria. ya pueden salir influencers, youtubers o perico el de los palotes que yo me comprare lo que me salga de los cojones.

Arcueid

El policorrectismo que parte de las sociedades esperan se traslada a las empresas de anuncios. Ahí está la tontería que han sacado del boicot a Facebook por los contenidos (otra cosa es que, como dijo alguien aquí en Menéame, sea una medida de presión puramente económica para negociar tasas - dos pájaros de un tiro).

Aparte de eso, sí, la monetización de Internet y el cambio a contenido más audiovisual que de texto (inmediatez? Tampoco me lo creo) hace que los contenidos más tradicionales se muevan a canales de video. Porque no, la mayor parte de la gente no parece leer artículos ya.

Rasban

Viendo tu avatar no es extraño que tu publicación esté relacionada con el odio.

D

#16 Tu opinión me resbala. Y pasadas unas horas, te añadiré al ignore. En realidad, si no haces daño y dices tonterías que no tienen nada que ver con el artículo, pués no merece la pena leer tus comentarios.

En todo caso, ya que mencionas el tema del odio, ahí te dejo una cita de alguien famoso.

knzio

#61 genial cita del tal euronews, parece buena gente lol

Rasban

#61 ¡El che! Otro odiador homófobo.

1 2