Portada
mis comunidades
otras secciones
#162:
#160, personare, ¿te has ido? ¿por qué? Tienes unos cuantos enemigos por aquí, yo seguramente sea uno de ellos. Me pareces cargante y pesado en ocasiones, pero admito, y sin que sirva de precedente que hacías algunos comentarios interesantes o que expresabas alguna que otra idea que me parecía interesante.
Por eso, yo te pediría que reconsiderases volver, ¡¡necesito a mi archienemigo!!
Bueno, realmente no... pero supongo que el foro pierde algo con tu baja. Un saludo.
Por eso, yo te pediría que reconsiderases volver, ¡¡necesito a mi archienemigo!!
Bueno, realmente no... pero supongo que el foro pierde algo con tu baja. Un saludo.
#122:
Personare me parece bien que exijas moderación a los demás foreros, es tu derecho y son normas de conducta aceptadas por todos. También pienso que a veces Noestoy se irrita más de la cuenta y no le favorece.
Pero haz autocrítica y no veas la paja en el ojo ajeno y te olvides de la viga en tu ojo.
brutal-agresion-dos-activistas-defensa-animales#comment-23
Niñato, aprendiz de estalinista, llorón, das pena......calificativos pésimos empleados por tí en otro hilo. Un poco hipócrita, tú.
Pero haz autocrítica y no veas la paja en el ojo ajeno y te olvides de la viga en tu ojo.
brutal-agresion-dos-activistas-defensa-animales#comment-23
Niñato, aprendiz de estalinista, llorón, das pena......calificativos pésimos empleados por tí en otro hilo. Un poco hipócrita, tú.
#164:
#160 Lamento tu decisión. He discutido contigo en numerosas ocasiones y coincido con #162 que en ocasiones era interesante leerte.
No me voy a disculpar pues como bien sabes los epítetos amables han sido mútuos en las distintas ocasiones en las que hemos charlado. No hay novedad ni ánimo de ofensa o así siempre contigo le he entendido yo.
Una descalificación o una evidenciación no es un insulto, no. Pero si con ello regresas, ten por dadas mis disculpas aquí y ahora.
No me voy a disculpar pues como bien sabes los epítetos amables han sido mútuos en las distintas ocasiones en las que hemos charlado. No hay novedad ni ánimo de ofensa o así siempre contigo le he entendido yo.
Una descalificación o una evidenciación no es un insulto, no. Pero si con ello regresas, ten por dadas mis disculpas aquí y ahora.
#124:
#118 Como tu mejor que yo sabes, errar es de humanos, y hasta los Papas se equivocan, y ni Dios lo puede impedir, pues tenemos algo que se llama libertad (o libre albedrío). Y si me pides mi opinión como creyente, en mi tremenda simpleza te diré que Dios "quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad" ( 1 Tim 2,4) Lo cual afecta a católicos, evangelistas, ortodoxos, armenios, koptos, mormones, testigos de jehová, e incluso islamistas, induístas, budistas, agnósticos y ateos.
¿Qué verdad, me dirás? para ti, supongo, la ciencia, tu ética, para Noestoy su dogma de la Declaración de Derechos Humanos (que para mi es una pata del edificio).... Yo, continuando con mi simpleza, la resumo en la frase "amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo"
¿Y qué Dios, de entre todos los que se han multiplicado entre los hombres, probablemente me preguntes? Elijo a) un Dios creador, porque pienso que todo este Universo no surgió de la nada y b) un Dios reconciliador que nos ama como obra suya, y así me acerco a la fe católica. Es mi libre elección ¿Equivocada? Tal vez, pero libre y meditada. ¿Criticable? espero que no, si existe el respeto a la libertad religiosa.
¿Qué verdad, me dirás? para ti, supongo, la ciencia, tu ética, para Noestoy su dogma de la Declaración de Derechos Humanos (que para mi es una pata del edificio).... Yo, continuando con mi simpleza, la resumo en la frase "amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo"
¿Y qué Dios, de entre todos los que se han multiplicado entre los hombres, probablemente me preguntes? Elijo a) un Dios creador, porque pienso que todo este Universo no surgió de la nada y b) un Dios reconciliador que nos ama como obra suya, y así me acerco a la fe católica. Es mi libre elección ¿Equivocada? Tal vez, pero libre y meditada. ¿Criticable? espero que no, si existe el respeto a la libertad religiosa.
#114:
#111 Mira, No estoy, no difames, que a veces tiene la boca muy larga. Si tu te empeñas en ver que el catecismo ampara la pena de muerte, es tu problema, pero no me digas que a mi me parece estupendo lo que no he dicho ¿vale? que esas cosas son serias.
Y te recuerdo por segunda vez un hilo donde se te explicó con claridad este asunto Cardenal católico avala la pena de muerte
en especial los comentarios 23, 25, 26, 29 y siguientes. Pero nada, tu insistirás e insistirás en que la Iglesia desea la pena de muerte contra todos los que no piensen como ella manda ...
Y te recuerdo por segunda vez un hilo donde se te explicó con claridad este asunto Cardenal católico avala la pena de muerte
en especial los comentarios 23, 25, 26, 29 y siguientes. Pero nada, tu insistirás e insistirás en que la Iglesia desea la pena de muerte contra todos los que no piensen como ella manda ...
#173:
personare vuelve!!!
Eres un gran meneante, aportas cosas distintas, y sobretodo eres un valiente al enfrentarte al establishment "progre" (que no progresista) imperante en meneame.
Para unos pocos que aportamos pluralidad, no es nada buena tu marcha.
Eres un gran meneante, aportas cosas distintas, y sobretodo eres un valiente al enfrentarte al establishment "progre" (que no progresista) imperante en meneame.
Para unos pocos que aportamos pluralidad, no es nada buena tu marcha.
#168:
Cuánto daño hace el higo, digo el Ego.....xDD (Lo digo por la baja voluntaria de personare)
Por cierto una de las metas en la doctrina budista es eliminar completamente el higo, digo el Ego, o por lo menos restringir su actividad....
(Lo digo por la baja voluntaria de personare)Por cierto una de las metas en la doctrina budista es eliminar completamente el higo, digo el Ego, o por lo menos restringir su actividad....
#103:
#98 A ver, Noestoy, la ignorancia a mi no me cabrea, errar es de sabios también, pero ellos, cuando comprueban su error, rectifican, no insisten machaconamente en él.
Decir que el catolicismo ampara la pena de muerte basándote en tu recurrente tergiversación de los puntos nº 2266 y 2267 -cuando no hace más que condenarla-, o que los blasfemos o las mujeres violadas que aborten vayan a la cárcel -cuando sus normas no son penales, sino morales-, o que vaya a la hoguera quien afirme que la tierra es redonda - -, simplemente es faltar a la verdad, y lo sabes, ya que no me traerás -como siempre que te lo pido- ningún texto de la Iglesia que lo diga.
Mira: te lo pongo fácil. Tráeme un texto oficial del Vaticano que afirme con claridad alguna de las cosas que acabas de decir, y me autobaneo, por bocazas, y así tienes uno menos que vote negativo a "la verdad que se abre paso". Y sin pedirte que hagas lo mismo en caso contrario.
Decir que el catolicismo ampara la pena de muerte basándote en tu recurrente tergiversación de los puntos nº 2266 y 2267 -cuando no hace más que condenarla-, o que los blasfemos o las mujeres violadas que aborten vayan a la cárcel -cuando sus normas no son penales, sino morales-, o que vaya a la hoguera quien afirme que la tierra es redonda - -, simplemente es faltar a la verdad, y lo sabes, ya que no me traerás -como siempre que te lo pido- ningún texto de la Iglesia que lo diga.
Mira: te lo pongo fácil. Tráeme un texto oficial del Vaticano que afirme con claridad alguna de las cosas que acabas de decir, y me autobaneo, por bocazas, y así tienes uno menos que vote negativo a "la verdad que se abre paso". Y sin pedirte que hagas lo mismo en caso contrario.
#93:
#69 y #70, revisad mis frases: manifestarse en contra del preservativo no es lo mismo que promover la inyección de agujas infectas de SIDA, sencillamente. ¿Que indirectamente pudiera darse el caso? Pues sí, como permitiendo los cuchillos para cortar el pan se pueden dar los asesinatos... estos cocineros promoviendo asesinatos son lo más...
Os comenté, sin más, que me parecía demagogo dado que no había una relación directa, sino que estaba bastante cogido por los pelos. El que folla es porque quiere, la Iglesia no les pone una pistola en la nuca y les dice: "folla sin condón, hijo de puta".
Os comenté, sin más, que me parecía demagogo dado que no había una relación directa, sino que estaba bastante cogido por los pelos. El que folla es porque quiere, la Iglesia no les pone una pistola en la nuca y les dice: "folla sin condón, hijo de puta".
#85:
#65 Curioso que por hacer mención a la región en la que varias veces has dicho que vives, tu me reproches hacer referencia a tu vida personal, cuando es un dato sin trascendencia, y tu no dejas de hacer referencia a un dato personal mío en la mayoría de los comentarios que me diriges, aun sin venir a cuento .... un dato, por cierto, bastante protegido por la Ley de Protección de Datos. Eso tiene un nombre en castellano, a ver si adivinas cual es.
De todas formas, dejaré de hacerlo, aunque no espero que tu lo dejes de hacer.
De todas formas, dejaré de hacerlo, aunque no espero que tu lo dejes de hacer.
#104:
#103 Ese texto oficial del Vaticano simplemente no existe, ya se cuidan mucho ellos de parecer "superchachiguaysh" ante su público y su audiencia. Pero no hace falta ningún tipo de prueba ni evidencia para saber que el Vaticano mata, y mata hasta a sus propios ciudadanos o hermanos cuando dejan de ser influenciables y manejables (Papa Pablo VI).Dime porqué quitaron de la circulación a ese tío sustituyéndolo por un impostor.
http://www.tldm.org/News3/engano.htm
http://www.tldm.org/News3/engano.htm
#165:
personare siento mucho tu baja vuelve¡¡¡
Comentarios
Coherencia, si señor.
#2 Exacto. legitiman la pena de muerte en defensa de la moral del catecismo, que es la católica, y frente a las instrucciones de su dios: "no matarás".
Son unos herejes, además de unos canallas.
La noticia sin adornos y contextuada http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n820165.htm
#65 Curioso que por hacer mención a la región en la que varias veces has dicho que vives, tu me reproches hacer referencia a tu vida personal, cuando es un dato sin trascendencia, y tu no dejas de hacer referencia a un dato personal mío en la mayoría de los comentarios que me diriges, aun sin venir a cuento .... un dato, por cierto, bastante protegido por la Ley de Protección de Datos. Eso tiene un nombre en castellano, a ver si adivinas cual es.
De todas formas, dejaré de hacerlo, aunque no espero que tu lo dejes de hacer.
#69 y #70, revisad mis frases: manifestarse en contra del preservativo no es lo mismo que promover la inyección de agujas infectas de SIDA, sencillamente. ¿Que indirectamente pudiera darse el caso? Pues sí, como permitiendo los cuchillos para cortar el pan se pueden dar los asesinatos... estos cocineros promoviendo asesinatos son lo más...
Os comenté, sin más, que me parecía demagogo dado que no había una relación directa, sino que estaba bastante cogido por los pelos. El que folla es porque quiere, la Iglesia no les pone una pistola en la nuca y les dice: "folla sin condón, hijo de puta".
#50 Encarcelado = agresor sometido ---> nunca pena de muerte
Ya sé que en la Inquisición y tal lo aplaudían con las orejas, pero ahora, ¿conoces algún caso en que la Iglesia haya apoyado alguna pena de muerte?
Sería el disfrute de Menéame (ironic)
#61 De momento legitima el asesinato.
Ya. De hecho tiene una sala de ejecución secreta en los sótanos del Vaticano, y las ejecuciones son los jueves, pero no se lo digas a nadie.
Pero la historia de la iglesia católica es abundante en ejemplos.
No lo sabíamos nadie, tampoco la de todos los países, religiones, familias (seguro que todos tenemos algún antepasado que se paso 4 pueblos ...)
Juan Pablo I, que también fué asesinado en el Vaticano.
Me encanta tu polifacética vida: experto en religiones, detective, la que más envidio es que vivas en Galicia, que eso no tiene precio ...
¿te parece bien que se ejecute a la gente, cipri?
¿Te has tomado un tripi?
"La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y de la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si ésta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas. Pero si los medios incruentos bastan para proteger y defender del agresor la seguridad de las personas, la autoridad se limitará a esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana."
Catecismo, nº 2267
Por lo que debería interpretarse, se "apoya" en condiciones en las que no queda remedio otra posibilidad, es decir, para defenderse en casos de extrema gravedad, no para atacar o castigar. Eso sí, luego van cada uno a su aire :).
#17 EN el Opus usan el tradicional cilicio. Muy católico, el cilicio.
Gott Mit Uns (Dios está con Nosotros)
EM Cinto del Ejército Alemán (Acero estampado, 1937 diseño de "R S & S" para Richard Sieper & Sohne Ludenscheid). http://www.herenciacristiana.com/christianhorror/nazis.html
(con tales mimbres ,bien se puede hacer un cesto)
#7 No. la parte "si matarás" se matiza algo en el punto que aportas, pero se expresa claramente en el punto 2266.
Sin embargo no se puede interpretar sin el contexto del catecismo, que impone un solo tipo de moral defendible: la que interpreta el Vaticano. Y no es discutible.
Ya el año pasado otro obispo, basándose en igual punto, apoyó la pena de muerte de un violador de una niña que luego la mató. Estaba preso.
El catecismo apoya la pena de muerte para presos.
N·O M·A·T·A·R·Á·S
(por acción u omisión)
"Defenderían la pena capital apoyándose en el Catecismo"
Bravo. Ahora resulta que Jesucristo no decia que si te daban en una mejilla pusieras la otra, sino que decía que le descerrajaras un tiro en la cabeza al que te ha dado.
Cristianismo a la carta (solo para el clero, se entiende)
Reto a los dos que me han votado negativo en #90 A que demuestren que no digo la verdad.
Venga chicos, no me digais que me habeis votado negativo porque la verdad os escuece.
David.rguez y Jamaicano, rebatidme si sois capaces.
Había leído "amparándose en el catetismo" pero por desgracia de catecismo a catetismo no va mucho.
#58 Y díme, ¿a quien han ejecutado con las bendiciones de Ratzinger conforme a este catecismo? con un sólo caso, me basta. Porque yo sólo oigo noticias -pero no en Menéame, claro- pidiendo que no se ejecute a nadie.
Evidentemente, el cristiano que se crea dobladas las estupideces del catecismo y la doble moral que conlleva, o es imbécil, masoquista o un hipócrita.
Lo que figura en el antiguo testamento no concuerda con lo escrito en el nuevo, y menos aún concuerda con las encíclicas ni el catecismo. Para tragarse doblado tal batiburrillo o pizza 4 estaciones de incongruencias manifiestas hay que tener mucho estómago y poco cerebro activo y funcional. Y si encima hay que transigir con que la pena de muerte es buena, apaga y vámonos.
Tómense la pastilla roja ipso facto, por la vía de urgencia.
#42 Tu estás de coña, ¿no?
Menuda web, menuda fuente, menuda credibilidad.
Falta una foto del papa con la nariz roja de payasete.
:o)
Pero mira, ha llegado a portada, como se nota que hay crisis económica...
Hay que decirlo más: ... e hipócritas !!!
"Si Jesús volviera a la tierra sería asesinado por la Iglesia católica"
Michel Benoît: "Si Jesús volviera a la tierra sería asesinado por la Iglesia católica"
Michel Benoît: "Si Jesús volviera a la tierra...
heraldo.es#31 Si. muy adornadito. Lo chungo son las entrañas podridas de esa fachada.
Yo aportare el genial post de Microsiervos sobre los 10 Mandamientos.
http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/diez-mandamientos.html
Despues, los creyentes cristianos del lugar se pueden pasar por el Deuteronomio biblico para confirmar que su libro sagrado les permite esclavizar,cometer genocidios, los asesinatos de esposas e hijos y demas lindezas.
Por ultimo, y como colofon recomendaria los libros "Mentiras fundamentales de la iglesia catolica" de Pepe Rodriguez y los tomos de "Historia criminal del cristianismo" de Karlheinz Deschner.
La verdad os hara libres y la mentira creyentes
He leido en una noticia publicada en MENEAME que la Biblia manda que nos cortemos los huevos, esto es increible.
La biblia te pide que te cortes los huevos [EN]
La biblia te pide que te cortes los huevos [EN]
evilbible.comLe he estado dando vueltas sin parar toda la noche,y me pregunto, que si El Señor quiere que nos cortemos los huevos ¿porque nos los pone antes?
Qizas es para demostrar nuestro amor y sacrificio por El.El murio en la Cruz por todos nosotros,que seguro que le dolio mas que si le cortaran los huevos.El Señor siempre nos pide cosas que podemos hacer.
Con este punto y recordando la historia es obvio porqué la iglesia se reserva apoyar la pena de muerte.
Si un gobierno cercano a la iglesia decide encarcelar por motivos ideológicos y lo castiga con pena de muerte el peligro que se quita de en medio de paso se lo quita a la iglesia y esta se lavará las manos como Pilatos.
#68 Dices
La Iglesia ha hecho MUY mal las cosas
A cuales te refieres para ver si podemos ver las diferencias a día de hoy.
#48 Siento chafarte, pero dicen lo de siempre :
"explicó que en el catecismo no se especifica cuándo se puede proponer. "Dice que cuando no se puede someter al agresor, pero la doctrina común de la Iglesia es que se evite esa alternativa"
No se puede someter al agresor ---> legítima defensa
#93 Subestimas el poder de sugestión y afección que tienen las religiones. Muchisimos millones de personas se comportan de una manera u de otra según les marquen sus respectivas religiones. Son meros autómatas o acataórdenes. Por puro miedo o puro desconocimiento de la verdad.
Si tal religión o tal otra premia la fertilidad, el lobotomizado religioso hará lo que otros dicen que está bien hacer: Tener hijos sin preocuparse de las consecuencias. Si la iglesia católica aboga por no ponerse el preservativo, está incurriendo en una grave negligencia, incompetencia y desprotección de sus fieles y de todos los ciudadanos en general. Está prohibido hacer apología del terrorismo pero no está prohibido hacer apología de graves negligencias.....vaya vaya.
La ley espiritual fundamental en el universo es conservar la vida, ya sea la propia o la ajena. Y ante esa ley, no cabe ninguna interpretación sectaria. No puedes desentenderte de las desgracias que les suceden a otros. El estado en todo momento te emplaza a que conserves tu vida, excepto en casos de eutanasia. La iglesia, no. Existe una gran diferencia.
#68 En el úntimo congreso internacional sobre el VIH se han puesto las religiones contrarias al uso del condón como uno de los motivos de la actual expansión del VIH.
Van en contra de la Organización Mundial de la Salud.
NO es salirse de madre: es evidenciar al canalla.
#78 De esa frase tiene que matizar cuándo se concibió la Iglesia Católica como organización.
Hey personare, tengo que preguntarte si en el año 1099 ya existía la Iglesia Católica, y si tuvo algo que ver con que se mandaran tropecientos mil imbéciles a caballo y a pie a matar tropecientos mil moros (infrahumanos adoradores de Allah) allá por Constantinopla. Lo que llaman las cruzadas y tal.
Si es así, debes revisar tus prejuicios.
La Iglesia Católica es inmovilista. Sus principios son exactamente los mismos ahora que hace tropecientos años. No quieren ni desean actualizarse lo más mínimo. Por lo tanto lo que afirma Noestoy es que si la Iglesia Católica era partidaria de la brutalidad hace 2000 años, también lo es ahora, porque ni sus bases, estatutos o reglas, ni su patrimonio ideológico han cambiado lo más mínimo.
Lo que ha cambiado es la distribución del poder. Antes le pertenecía a la iglesia, y ahora lo tiene la política y el estado, que son MUCHO MAS PODEROSOS que la propia iglesia. Es por eso por lo que se están quietecitos y modositos, no porque hayan "evolucionado".
Evolucionar está prohibido por principio, en cualquier religión. Tú ves, notas, percibes algún atisbo de evolución en la religión o en la Iglesia Católica? Dónde?
La iglesia legitimó, legitima y legitimará la pena de muerte, siempre que trate de mantener abierto su indigno chiringuito de contaminación intelectual/filosófica y parasitismo económico.
Legitimó la pena de muerte sin miramientos en la evangelización de América (también llamada expolio), la legitimó riéndole las gracias a Hitler durante la II guerra mundial y la legitima hoy en día oponiéndose a la divulgación, uso y promoción del preservativo, asunto que causa destrucción exponencial en países subdesarrollados.
No trates de defender lo indefendible, cipri. Tan sólo se necesita un coeficiente intelectual superior a 70 para entender que el aumento incontrolado de la natalidad pregonado por el Vaticano es un crimen contra la Humanidad.
#68 El sida en Africa no mata. Pos ahora me entero!
#52 El catecismo actual lo inventó y luego impuso Ratzinger.
Si los gurús o líderes religiosos en los poblados promueven que se tengan 6-15 niños por mujer, primero: La mujer la conviertes en una ametralladora de chiquillos y la denigras, la degradas como Homo Sapiens a ser una mera incubadora biológica. Otra "catolicada" más.
Segundo: Esos 6-15 niños jamás tendrán alimento ni oportunidades suficientes en la vida como para medrar, evolucionar o llevar una vida digna, muriendo la mitad durante la infancia y la otra mitad hasta llegar a una esperanza de vida máxima de 45 años. 45 años.....Oh cuánto tiempo. Realmente.....No se puede defender lo indefendible.
Ojo, y yo no soy ateo ni quiero serlo, pero sé que 1+1 son 2.
#49
Si, la doctrina comun. Pero ya que es la común, ¿porque no lo borran directamente del catecismo suyo?.
A mi eso me suena a querer nadar y guardar la ropa a la vez, o a relativismo ese del que tanto demoniza Ratzinger. Es decir, estamos contra la pena de muerte pero oiga, por si acaso dejamos la puerta abierta.
Como poco, contradictorio.
#99 No aportan más que su bilis, esos dos. Suelen venir por noticias de religión a defender el catolicismo más rancio a base de castigar a los que opinamos en libertad y con juicio propio.
#43 Por supuesto que lo está, mira sus otros comentarios:
1. boh ¿solo por un beso? si España me chupara la polla entonces iba.
2. Por cierto sabeis si se puede escoger arma? yo me pido metralleta que mola mazo ratatatatattata todo dios muerto.
#36, tío, en serio, ¿mi pregunta es tan difícil de entender?
Pregunto con total seriedad, joder.
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Ciertamente, empiezo a pensar que eres tú el que está "de coña", porque no se puede ser tan cerrado a una pregunta.
#34, gracias. No tenía constancia de eso
"No matarás"... excepto si Dios te lo pide. Y como Dios es sólo una excusa para dominar a los ignorantes, pues eso, la misma basura de siempre.
#33 56 países fueron los firmantes iniciales. Luego la cifra llega a 178 si mal no recuerdo. Solo las teocracias y algunas dictaduras siguen sin firmarla (como el Vaticano). Incluso alguno de los firmantes originales (teócratas), se han descolgado creando la declaración de los derechos humanos de los países islámicos, para que todo pivote en torno a sus dioses.
Sin lugar a dudas, en Europa sí son la moral. y en la mayorá de los países también. Lo son de la ONU y se juzga en base a ellos. Todo país que forme parte de la ONU es juzgado conforme a ellos. Son los derechos de todos.
#26 Pues yo de ti me leía la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que comprime en 30 puntos la moral de todos. De esa forma te alejarás del santo sexista ese y te salvarás.
#21 Son cosas de San Escribá de Balaguer, el único santo que para serlo no tuvo abogado del diablo. Su prédica es muy piadosa. Además de sexista, destructiva, fascista...
Un amor, de santo.
Estos son los pro-vida? juas
#78 ¿Por qué se ha tomado un tripi? ¿La iglesia católica no ha matado, desde su concepción, cuando le interesaba?
#6 es lo que tiene guiarse por un texto que lo escribió vete tu a saber quién y vete tu a saber cuándo, pensando en a saber lo cualo
Que nada me sorprenda en estos aspectos no sé si es muy bueno o muy malo...
nadie mejor que la iglesia para apoyar la pena de muerte, toda su historia está manchada de sangre...
#40 Pues nada, que te salgan alitas y te asexues.
¿En qué parte del catecismo? ¿En la parte que dice No matarás?, ¿en la que dice Amaos los unos a los otros? Macho, aquí cada uno interpreta lo que le da la gana. El quinto mandamiento lo dice bien claro, y sin embargo, la dichosita frase de Creced y multiplicáos se interpreta como "no podéis usar condones ni demás métodos anticoncepctivos".
Obispos de Perú también argumentaron igual en favor de la pena de muerte: http://www.agenciaorbita.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1818&lang=
Cardenal católico avala la pena de muerte
Cardenal católico avala la pena de muerte
federacionatea.org#35 No, los curas son seres especiales. Ellos son dignos de protección aunque delincan.
#36 Cerebro: perdónale: no tiene criterio propio.
#80 Tu argumento es tan inconsistente como si yo te preguntara si los principios de libertad, igualdad y fraternidad tienen que desarrollarse "vía guillotina" o si la única manera de alcanzar la utopía comunista es por medio del exterminio de toda disidencia como intentaron los sátrapas que en el siglo pasado se ampararon en esa ideología para mantener sus despóticos regímenes.
Si no sirve para acontecimientos de hace 100 ó 200 años, mucho menos sirve para el año 1.000. Es tan absurdo como llamar machista a Quevedo. Y sé de gente que lo hace.
#66 Queda demostrado que la iglesia católica está a favor de la pena de muerte. Desde la concepción.
Si comentarios de este cariz, dedicados por Schopenhauer a Hegel, me hicieron dejar inconclusa Parerga y Paralipómena, qué menos que hacer lo propio con tus argumentos.
La verdad es que no creo que te hayas comido un tripi: a mí me parece que te caíste en una marmita de setas pochas de pequeño, estilo Obélix. Si no, no se entiende
No es incoherente, a JC lo crucificaron y la iglesia se basa en imitar a cristo, no? Sin pena de muerte no hay imitación posible.
No es incoherente, cuando detentaba el poder instauró una institución para ejecutar penas de muerte tras tortura bajo cargos basados en chivatazos de gentes de raza superior.
No es incoherente, el Papa Pío X (o por ahí) apoyó el genocidio nazi.
Principios éticos? La católica una ética muy pragmática. Sin hablar del opusdeísmo que la devora como una tenia.
Lo incoherente y terrible sería que la iglesia quisiera ser progresista. No, cuanto más ultrafascista es, más coherente con su historia es.
Pero lo incomprensible es no aólo que sea legal, sino que todavía conserve alguna relevancia.
Ya empiezan a quitarse la piel de cordero públicamente.
Venden mucha idea abstracta para sostener una moral y luego bien que aplican métodos propios de la peor calaña para sostener su poder.
PD: y tenemos la demostración de que muchos fuera del catolicismo interpretan mejor el catecismo que los propios católicos y en concreto este punto tan debatido en menéame.
Espero que algunos católicos dejen de serlo con cosas como éstas. O eso, o tácitamente estarán defendiendo lo contrario de aquello en lo que manifiestan creer.
¡Con lo bonito que es el catecismo del colegio!
#74 Dame 500 años más de evolución técnica y tecnológica para darme por vencido
La iglesia siempre ha estado de parte de la muerte y si viene de la mano de la tortura mejor que mejor.
Decir que oponerse al uso del condón es legitimar la pena de muerte, es llevar las cosas un poco más allá de la lógica, pongáis como os pongáis. La Iglesia ha hecho MUY mal las cosas, pero en fin, negar el uso del condón no es legitimar la pena de muerte, como dejar una pistola en una mesa no es legitimar que alguien la emprenda a tiros en plan película del oeste, o que un coche pueda ir a 200 no legitima que alguien lo haga, ¿no?.
Sacar las cosas de madre es sobreexncederse en los propios juicios.
#52 Los obispos no viste siempre de negro.
Y yo visto de negro y no tengo nada que ver y no tengo ideologías caducas, nefastas, ilógicas, hipócritas y destructivas; las mías son solo caducas, nefastas y destructivas
#54 Pues jodido lo tienen sus ministros, ciertamente.
Gracias por ayudarme a demostrar que la iglesia católica está a favor de la pena de muerte. "Aunque la Iglesia católica no aprueba "en este momento" la pena capital, acotaron, en esas circunstancias extremas no se cometería ningún pecado "porque el catecismo de la Iglesia católica contempla este castigo"."
COmo dice #1 : coherencia con el mensaje de Jesucristo, ciertamente. No matarás matando, no. Matarás ejecutando.
#49 Efectivamente, lo de siempre: la pena de muerte está aceptada por el catecismo, por la iglesia católica.
Naturalmente no para ir matando a diestro y siniestro si no es en medio de una cruzada, pero aceptamos matar.
Es doctrina de la iglesia. Matar, no impedirlo, no. Matar.
La verdad es que su dios ya en la Biblia les enseña muchos métodos de asesinato. Unos dos millones de ejemplos deíficos.
Yo, por el contrario, niego que la pena de muerte sea una o`ción. Pero es debido a que yo soy ateo, tengo la moral de la Declaración Universal de los Derechos Humanos esa que no firmais los católicos. No tengo la moral asesina de tu dios, no.
¿comprendes?
Legítima defensa.... de la "moral" católica. Y a presos (¿legítima defensa contra un encarcelado?)
#75 No soy ningún dios. Pero si encuentras alguno se lo pides a él.
(anda, otra prueba más... )
#29 No: eso es a futuro: crear un imperio católico donde todos serán felices. Pero para resolver el problema actual recomiendan "mano dura".
#72 Ya ves que no: #47
#73 Lo serás
#19 Hay varios tipos, pero básicamente viene a ser como un collar de pero de castigo que se ata al muslo. Hay casos en los que lo mantienen tan apretado durante tanto tiempo (cosas de que son libidinosos y entienden necesitan castigarse) que adquieren gangrena.
La autoflagelación es algo que no sólo verás en los islámicos: también se autoflajelan y mortifican los fanáticos católicos.
Sobre los diez mandamientos según George Carlin
#45 O eso o se ha escapado del frenopático, ciertamente.
Lo que pone jotapen en #2 parece la argumentación de la defensa propia utilizada para "apoyar" la pena de muerte.
Otra fuente de la noticia:
http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n820165.htm
ésta ofrece información más detallada; la fuente del menéame es un poco floja.
A #29: mírate #88.
Coincido en que la información del menéame de este artículo no parece muy fiable. La de #88 es detallada, y mencionan lo de "no descartar la pena capital".
#1, lo comentas con ironía (creo), pero lo peor es que si es coherente con lo que dicen sus libros. La Iglesia ha ido cambiando para que no la mandásemos a la mierda, pero sus libros... en fin...
Hum, pena de muerte para los obispos pederastas, interesante...
Bueno, los 300 y más años los alcanzará el Homo Sapiens sin ningún problema, mediante ingeniería genética, en los siglos venideros. Lástima que yo ya me haya convertido en polvo para entonces.
Asi les va, cada vez son menos y cada cual por su lado.La iglesia catolica ha perdido el rumbo, si es que alguna vel lo tuvo.
#57 Si. El año pasado el obispo de Fujimori apoyó la pena de muerte. Ésta noticia igualmente habla de varios obispos más. El Actual papa lo mismo, al fabricar éste catecismo. Y su antecesor igual, pues lo expuso claramente también.
Es doctrina. Al estar en el catecismo, es norma de obligado cumplimiento apra los católicos.
Una religión que apoya la pena de muerte.
El año pasado los fieles pidieron a Ratzinger un miercoles de esos en la plaza de s. pedro que no apoyase la pena de muerte. No les hizo ni puto caso.
Me temo que te tienen engañado, cipri. Y en más cosas, no solo en el amparo de la pena de muerte, de la pedofilia, de la homofobia, del sexismo...
Igualito que Jesucristo.
¿Pero estos no son los del "perdón" y "poner la otra mejilla? Pues vaya...
Catequista parroquial, conmigo lo hiciste fatal.
Me parece una falta de coherencia absoluta con sus principios éticos.
Creo que la noticia es falsa, por lo menos en esta crónica sobre la rueda de prensa que dieron los obispos no se dice eso: http://www.milenio.com/node/65771
#28 he ido a varios campamentos en Torreciudad y es una maravilla el ambiente que se respira, lleno de amor y fraternidad en Cristo,la imagen de Nuestra Señora, preciosa, llena de flores, todo muy bonito
El Catecismo es un libro de mierda inventado y fabricado con el único fin de atontar, despistar y confundir a los cristianos auténticos, que son los que menos daño pueden ocasionar a sus colegas religiosos y conciudadanos en general, al saber distinguir unas enseñanzas espirituales interesantes de un manual de instrucciones para borregos acataórdenes.
Los obispos son meros acataórdenes sin libre albedrío ni capacidad para la autocrítica o el raciocinio, son simples peones de un tablero de ajedrez en el que ellos son los primeros en caer. Personajes sin la menor relevancia ni trascendencia, exceptuando que son brazos ejecutores de ideologías caducas, nefastas, ilógicas, hipócritas y destructivas. Por eso visten de negro.
No me parece muy fiable la fuente de la noticia. Esto es lo que he encontrado buscando el nombre del tal obispo:
"En otro orden, en el marco de la reunión del consejo permanente de la CEM, el arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Rogelio Cabrera, y el obispo de Campeche, Ramón Castro Castro, advirtieron que ni una mayor represión policiaca ni el incremento de penas resolverá el problema de inseguridad pública y el crimen organizado, pues la solución radica en la difusión de valores universales, desde la familia y la educación formal."
http://mediosenmexico.blogspot.com/2008/08/consenso-de-sectores-en-contra-de-la.html
Aquí parece que dicen todo lo contrario.
No el título debería llevar "WTF"
#18, Modernamente, sólo el Opus Dei y unas pocas órdenes continúan usándolo; los cartujos y las carmelitas son los únicos que prescriben su uso en la regla, mientras que en otras órdenes el cilicio y las disciplinas se reservan al uso voluntario o prescrito individualmente. En lugar de la camisa de pelo o metal, se emplea también una cadena o cinturón metálico dotado de puntas que se ata firmemente al muslo o la axila, las heridas son cutáneas y no desgarran la carne; las heridas provocadas por el cilicio no dan lugar a sangrado —a diferencia de la representación exagerada de ellas que se da en algunas versiones literarias, como la que emplea el albino Silas en El Código Da Vinci, de Dan Brown— pero dejan marcas visibles. [Wikipedia]
Es que es... no sé, rebuscado por lo menos...
¿Qué tiene que ver con cortarse los huevos?
#19, ¿y quién te enseñó eso?
#26, te repito mi pregunta.
¿Qué tiene que ver el cilicio con cortarse los huevos?
No te echaba nada en cara, es solo que no lo entendía cuando busqué la definición de cilicio porque no tenía la menor idea de qué era.
#28, ¿la moral de todos? 56 países de 198, como expuse en otro post con las fuentes de donde había sacado los datos. La mejor moral desde nuestro punto de vista, pero, tristemente, no la moral de todos.
#60 No se. De momento legitima el asesinato.
Pero la historia de la iglesia católica es abundante en ejemplos. Desde su inicio hasta Juan Pablo I, que también fué asesinado en el Vaticano.
Ya te digo: tan criminal es el que ejecuta como el que lo legitima y anima.
¿te parece bien que se ejecute a la gente, cipri?
#33 cada uno elige la manera de sufrir la Cruz de Cristo, tenemos que cargar con ella por los pecados de la Humanidad,sí amigo mio,tambien por tus pecados, yo uso el cilicio.Aunque solo me pagues con tus burlas y desprecios, como Cristo,grito "Padre perdonales,que no saben lo que hacen"
#18 a mi me enseñaron que el Cilicio es como una soga gruesa de esparto aspera y dura de un metro ,que se introduce por el recto por la mañana y vas tirando de ella cada vez que cometes una falta: tiras mas segun la gravedad del pecado ,asi procuras ir recto en tu vida
#21 soy catolico y ,aunque no puedo hacerme miembro de la Obra, simpatizo con las enseñanzas de San Josemaría.
#38 el cilicio y la castracion son dos formas de ofrecer tu sufrimiento por los pecados de la Humanidad,piensa que N. Señora de Fatima tenia el corazon lleno de espinas por nuestros pecados.
Es fundirse con Dios
#6 Eso no es catecismo, lo de "No matarás" forma parte de los 10 mandamientos, y lo de "amaos los unos a los otros" se supone que lo dijo el niño jesusín en algún momento dado. La parte del catecismo en la que sale reflejado está puesta en mi comentario #2
#41 yo no puedo castrarme por mis circunstancias, pero rezo el rosario
os recomiendo que probeis a rezar 6 Misterios del Santo Rosario en familia cada dia,aunque sea durante solo 5 o 6 meses.Ya vereis como el Señor os ayuda
#43 vives de espaldas al Señor, pero El te quiere , piensa que es tu Padre y espera que vuelvas a El igual que el hijo pródigo.
mientras tanto, que Dios te bendiga
"Malditos seais del Señor los que con mentiras ensucieis su santo Nombre y el de los ministros de su Iglesia" (Lucas, 4-6)
y no quiero señalar ningun comentario porque maldecir es pecado
o sea, que por la misma regla de 3, ¿a un cura que viole se le podrá cortar sus partes nobles?
¿a un cura corrupto se le podra cortar la mano?
lol
Estos cristianos estan como cabras.
#64 Yo no, no tengo espíritu religioso ni veo visiones, cipri. No comulgo.
Pero tu aquí estás tratando de justificar la pena de muerte. No soy yo, no. Yo me limito a criticarlo.
Respecto de mi vida personal, es cosa mía. No veo a cuenta de qué sacas nada al respecto. Supongo que es cosa de tu cristiana educación, claro.
Queda demostrado que la iglesia católica está a favor de la pena de muerte. Desde la concepción.
#97 Y tu, cipri, personare, jamaicano y david.rguez encendidos. Cabreados debido a que la verdad se abre paso pese a negativos que pretenden ocultarla.
El catolicismo ampara la pena de muerte si es contra los que atacan la supuesta moral católica. Y la cárcel contra las mujeres violadas que abortan. Y la cárcel al blasfemo que afirma que dios no existe. Y la hoguera al que indica que la tierra es redonda.
Esa mierda homófoba, sexista, criminal y contraria a la moral es la iglesia católica.
Seguid defendiendo al canalla: dibujaos como sois.