La Policía ha detenido en Madrid a una mujer, Jacqueline L.N. ecuatoriana de 26 años, tras confesar ser la autora de la muerte de su pareja sentimental, Vasile Potrache, rumano, de 27 años, con el que compartía piso en la calle Sierra de Cuerda Larga, en Puente de Vallecas, donde se produjo esta mañana el homicidio.
#2:
la ultima frase del artículo es curiosa. el redactor se ha molestado en comprobar las denuncias para ver si podría tratarse de un acto de defensa propia por parte de la mujer, pero al no haberlas se cuida mucho de mencionar la violencia de género o el número de fallecidos varones a manos de sus parejas en lo que va de año
lo cierto es que estoy dudando entre criticarlo o aplaudirlo, porque aunque pienso que no es correcto dar un tratamiento distinto a la noticia en función de si la víctima es hombre o mujer, seguir con el flame que se ha creado acerca de si es más crimen un asesinato u otro me parece que no es la labor de un periodista. su obligación es presentar la información que logre recabar de la manera mas clara, precisa e imparcial que le sea posible, y dejar las interpretaciones a la mente del lector. al menos eso es lo que a mi me enseñaron
#16:
No pasa nada, este asesinato no es violencia de género.
la ultima frase del artículo es curiosa. el redactor se ha molestado en comprobar las denuncias para ver si podría tratarse de un acto de defensa propia por parte de la mujer, pero al no haberlas se cuida mucho de mencionar la violencia de género o el número de fallecidos varones a manos de sus parejas en lo que va de año
lo cierto es que estoy dudando entre criticarlo o aplaudirlo, porque aunque pienso que no es correcto dar un tratamiento distinto a la noticia en función de si la víctima es hombre o mujer, seguir con el flame que se ha creado acerca de si es más crimen un asesinato u otro me parece que no es la labor de un periodista. su obligación es presentar la información que logre recabar de la manera mas clara, precisa e imparcial que le sea posible, y dejar las interpretaciones a la mente del lector. al menos eso es lo que a mi me enseñaron
#2 a mi me ha parecido bastante imparcial. Habla de la única herida de la víctima, de que emergencias no tuvo qeu atender a nadie más. De que los testigos dicen que la asesina tenía una herida y de que no hay denuncias previas. En mi opinión si hubieran ocultado que los testigos decían que tenia una herida habrían sido parciales, pero creo que en este caso no se puede acusar de nada a los redactores de la noticia
#3 por eso digo que no sabia si criticar que no hubieran dado al tema el mismo tratamiento que le dan a los casos en los que es ella la apuñalada, o aplaudir que la noticia esté tan bien redactada como está
aunque no lo comparta,puedo comprender (esforzandome) que hay personas que han aceptado la doble moral imperante alrededor de estos asuntos y realmente creen que una muerte solo es noticiable cuando la ha causado un energúmeno machista. o un varón, en su defecto.
más me cuesta comprender, si cabe, el voto elegido por estas personas. no veo rastro de sensacionalismo en la noticia, en la entradilla ni en los comentarios, mios o ajenos. se trata de una muerte violenta, más que suficiente para ser publicado. mil veces más sensacionalista es el titular de la Gaceta sobre Aznar que está en portada ahora mismo. esa noticia si que busca el morbo y el enfrentamiento
si quienes han justificado su voto negativo piensan realmente lo que han dicho, hubiera sido mucho más coherente votar irrelevante, pero claro, sería absurdo ya que una muerte nunca es irrelevante. entiendo entonces que lo que están haciendo en el fondo es establecer grados de importancia en la muerte basandose en el sexo del cadaver. votar sensacionalista equivale a rebajar el homicidio de un hombre al nivel de la prensa amarilla. allá cada cual con su forma de pensar, pero es ridiculo
En mi opinión esta es la asepsia c0on la que se deberían tratar TODAS las noticias. A lo mejor lo han hecho así porque la víctima era hombre en lugar de mujer, pero en todo caso me parece el trato correcto. Por desgracia este tipo de noticias no es habitual ni dentro del mismo medio. La mayoría de los periodistas no saben como hacer su trabajo y se olvidan de que para juicios de valor están los artículos Editoriales y las páginas de opinión.
A ver si hay suerte y se extiende el ejemplo
Ahora a la violenta esta que la echen de casa, le quiten la patria potestad y en el calabozo hasta el jucio, ahh no, que al tener un genotipo XX ha de recibir un trato diferente de otra persona que en exactamente las mismas circunstancias, únicame teniendo un genotipo XY sí habría recibido ese tratamiento.
#6 no te lo pueden explicar, es que esta noticia produce interferencias en su cerebro. No aceptan que las mujeres también pueden ser violentas. Si fuera al revés ya tendriamos aquí cientos de mensajes llamandolo violencia machista y los telediarios haciendo el recuento de victimas, en esta noticia no hay recuento no sea que si acumulamos victimas se de cuenta que existe violencia realizada por las mujeres. Como es una mujer solo se queda en violencia, y por supuesto su pena será menor que la de un hombre, pues sera juzgado por leyes distintas.
#6 Voto sensacionalista por que es un hecho truculento de los muchos que pueden ocurrir en una sociedad de 46 millones de personas. No me gustan estas noticias porque buscan el morbo de la violencia.
Adelantándome: No, si fuese una mujer la asesinada votaría positivo porque la violencia de género es un grave problema social y pienso que hay que hacerlo visible.
Esta noticia no es violencia de género, es un suceso. Bueno para "Gente" o programas así, en meneame yo voto negativo.
#9 Yo creo que todo tipo de violencia es un problema social, muera una mujer o un hombre, que vamos digo yo, que a lo mejor los hombres asesinados se mueren por joder.....
La ley de violencia de genero no afectara jamas a esta asesina porque es un arma de discriminacion sexista contra el hombre.
A esos efectos, de quienes crearon la ley y de quienes la apoyan, la muerte de este hombre es cualquier cosa menos relevante (atencion a los votos negativos de este meneo).
Y esta es la situacion en la que estamos en este pais donde se ha tomado como base para legislar, el extremismo criminal de un movimiento y la demoscopia electoral.
Por cierto, ha salido un libro interesante con datos y mas datos sobre esta nuevo regimen discriminatorio.
Comentarios
la ultima frase del artículo es curiosa. el redactor se ha molestado en comprobar las denuncias para ver si podría tratarse de un acto de defensa propia por parte de la mujer, pero al no haberlas se cuida mucho de mencionar la violencia de género o el número de fallecidos varones a manos de sus parejas en lo que va de año
lo cierto es que estoy dudando entre criticarlo o aplaudirlo, porque aunque pienso que no es correcto dar un tratamiento distinto a la noticia en función de si la víctima es hombre o mujer, seguir con el flame que se ha creado acerca de si es más crimen un asesinato u otro me parece que no es la labor de un periodista. su obligación es presentar la información que logre recabar de la manera mas clara, precisa e imparcial que le sea posible, y dejar las interpretaciones a la mente del lector. al menos eso es lo que a mi me enseñaron
#2 a mi me ha parecido bastante imparcial. Habla de la única herida de la víctima, de que emergencias no tuvo qeu atender a nadie más. De que los testigos dicen que la asesina tenía una herida y de que no hay denuncias previas. En mi opinión si hubieran ocultado que los testigos decían que tenia una herida habrían sido parciales, pero creo que en este caso no se puede acusar de nada a los redactores de la noticia
#3 por eso digo que no sabia si criticar que no hubieran dado al tema el mismo tratamiento que le dan a los casos en los que es ella la apuñalada, o aplaudir que la noticia esté tan bien redactada como está
No pasa nada, este asesinato no es violencia de género.
#16 Espero que mi voto positivo sea a un comentario ironico
#14 Bah, es tan solo otro activista de la discriminacion sexista contra el hombre. Reaccionarios contrarios a la igualdad entre personas.
Rarisimo que haya salido en las noticias, #16 opino igual k tu
#10 No tengo opinión al respecto, normalmente no voto noticias de este tipo pero cuando me ofenden lo suficiente voto negativo.
#12 ¿Y que parte de la noticia te ha ofendido?
#19 +1 Si no interesa una noticia simplemente no se menea y punto.
#12 Sigo sin saber que parte de la noticia te ha ofendido.
aunque no lo comparta,puedo comprender (esforzandome) que hay personas que han aceptado la doble moral imperante alrededor de estos asuntos y realmente creen que una muerte solo es noticiable cuando la ha causado un energúmeno machista. o un varón, en su defecto.
más me cuesta comprender, si cabe, el voto elegido por estas personas. no veo rastro de sensacionalismo en la noticia, en la entradilla ni en los comentarios, mios o ajenos. se trata de una muerte violenta, más que suficiente para ser publicado. mil veces más sensacionalista es el titular de la Gaceta sobre Aznar que está en portada ahora mismo. esa noticia si que busca el morbo y el enfrentamiento
si quienes han justificado su voto negativo piensan realmente lo que han dicho, hubiera sido mucho más coherente votar irrelevante, pero claro, sería absurdo ya que una muerte nunca es irrelevante. entiendo entonces que lo que están haciendo en el fondo es establecer grados de importancia en la muerte basandose en el sexo del cadaver. votar sensacionalista equivale a rebajar el homicidio de un hombre al nivel de la prensa amarilla. allá cada cual con su forma de pensar, pero es ridiculo
En mi opinión esta es la asepsia c0on la que se deberían tratar TODAS las noticias. A lo mejor lo han hecho así porque la víctima era hombre en lugar de mujer, pero en todo caso me parece el trato correcto. Por desgracia este tipo de noticias no es habitual ni dentro del mismo medio. La mayoría de los periodistas no saben como hacer su trabajo y se olvidan de que para juicios de valor están los artículos Editoriales y las páginas de opinión.
A ver si hay suerte y se extiende el ejemplo
Ahora a la violenta esta que la echen de casa, le quiten la patria potestad y en el calabozo hasta el jucio, ahh no, que al tener un genotipo XX ha de recibir un trato diferente de otra persona que en exactamente las mismas circunstancias, únicame teniendo un genotipo XY sí habría recibido ese tratamiento.
6-3 y contando.
¿Alguno de los que la han votado "sensacionalista" me puede explicar el porqué de su voto?
#6 no te lo pueden explicar, es que esta noticia produce interferencias en su cerebro. No aceptan que las mujeres también pueden ser violentas. Si fuera al revés ya tendriamos aquí cientos de mensajes llamandolo violencia machista y los telediarios haciendo el recuento de victimas, en esta noticia no hay recuento no sea que si acumulamos victimas se de cuenta que existe violencia realizada por las mujeres. Como es una mujer solo se queda en violencia, y por supuesto su pena será menor que la de un hombre, pues sera juzgado por leyes distintas.
#6 Voto sensacionalista por que es un hecho truculento de los muchos que pueden ocurrir en una sociedad de 46 millones de personas. No me gustan estas noticias porque buscan el morbo de la violencia.
Adelantándome: No, si fuese una mujer la asesinada votaría positivo porque la violencia de género es un grave problema social y pienso que hay que hacerlo visible.
Esta noticia no es violencia de género, es un suceso. Bueno para "Gente" o programas así, en meneame yo voto negativo.
#9 Entiendo que segun tu la sección de "sucesos" en meneame debería de ser elimindada ¿no?
#11 Solo tienes que leer comentarios como el de #9 para ver hasta dónde está llegando la cosa.
#9 Yo creo que todo tipo de violencia es un problema social, muera una mujer o un hombre, que vamos digo yo, que a lo mejor los hombres asesinados se mueren por joder.....
La ley de violencia de genero no afectara jamas a esta asesina porque es un arma de discriminacion sexista contra el hombre.
A esos efectos, de quienes crearon la ley y de quienes la apoyan, la muerte de este hombre es cualquier cosa menos relevante (atencion a los votos negativos de este meneo).
Y esta es la situacion en la que estamos en este pais donde se ha tomado como base para legislar, el extremismo criminal de un movimiento y la demoscopia electoral.
Por cierto, ha salido un libro interesante con datos y mas datos sobre esta nuevo regimen discriminatorio.
Las mujeres que no amaban a los hombres, un polémico ensayo sobre la violencia de género
Las mujeres que no amaban a los hombres, un polémi...
ellibrepensador.com