Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
pastafarismo. Seria la mia
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
#1:
cyP: El avance del poder episcopal es evidente, alerta Diego Valadés, ahí están los 18 estados donde se castiga con cárcel a quien se practique un aborto, por homicidio calificado y, por otro lado, el incumplimiento del Estado para respetar los cambios del Congreso a la Ley General de Salud, de enero del 2009, que permite las llamadas declaraciones anticipadas de los pacientes terminales para negarse a recibir determinados tratamientos.
#9:
México es el segundo país con más católicos del mundo, después de Brasil,[122] seguido por los Estados Unidos. A pesar de ello, el Estado mexicano es oficialmente laico desde que la separación entre las instituciones religiosas y la administración política de la nación quedara consagrada en la Constitución de 1857, y fuera ratificada en la hoy vigente Constitución de 1917.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
No pueden soportar no ser religión oficial en u país como México. Se juegan mucho.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
No pueden soportar no ser religión oficial en u país como México. Se juegan mucho.
#3:
Titular alternativo: El Vaticano desvaría y quiere obligar a los mexicanos a elegir religión.
#5:
Yo profeso una religión en la que soy mi propio Dios y los derechos humanos mis normas, eso les vale? ahh no, que eso es inaceptable...
Pues nada, nuevo paso atras en la lucha por el laicismo
Pues nada, nuevo paso atras en la lucha por el laicismo
Comentarios
cyP: El avance del poder episcopal es evidente, alerta Diego Valadés, ahí están los 18 estados donde se castiga con cárcel a quien se practique un aborto, por homicidio calificado y, por otro lado, el incumplimiento del Estado para respetar los cambios del Congreso a la Ley General de Salud, de enero del 2009, que permite las llamadas declaraciones anticipadas de los pacientes terminales para negarse a recibir determinados tratamientos.
No a las dictaduras psicológicas.
Titular alternativo: El Vaticano desvaría y quiere obligar a los mexicanos a elegir religión.
pastafarismo. Seria la mia
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
Yo profeso una religión en la que soy mi propio Dios y los derechos humanos mis normas, eso les vale? ahh no, que eso es inaceptable...
Pues nada, nuevo paso atras en la lucha por el laicismo
¿Como van a hacer esto - coma - por Dios?
#7 al igual que usted, anonadado me hallo.
México es el segundo país con más católicos del mundo, después de Brasil,[122] seguido por los Estados Unidos. A pesar de ello, el Estado mexicano es oficialmente laico desde que la separación entre las instituciones religiosas y la administración política de la nación quedara consagrada en la Constitución de 1857, y fuera ratificada en la hoy vigente Constitución de 1917.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
No pueden soportar no ser religión oficial en u país como México. Se juegan mucho.
Esta noticia es más amarillista que un girasol.
Las noticias deben ser hechos y tendencias principalmente, no es rumores.
#9 También permitieron el matrimonio gay.
#23
No, no lo permitieron a nivel estatal. Solo en Mexico DF. Y está recurrido.
Oye... pues no estaría mal... igual que en el dni pone sexo, ciudad de nacimiento... pues que ponga religión.
Y el que sea ateo que ponga ninguna.
Y que cada uno tuviera las fiestas en función de su religión y pudiera haber leyes que solo obligase a unos y no a otros (por ejemplo, los catolicos no pueden abortar, los musulmanes no pueden comer carne de cerdo, los ateos no pueden casarse por la iglesia de blanco...)
Sería un mundo curioso...
#10 El ateísmo no es una religión. De hecho, pasaríamos a ser perseguidos por la ley.
#11 Al escribir mi mensaje pensé: "seguro que alguien me salta con lo de "el ateismo no es una religión"... escribir un mensaje larguisimo y luego pensé: "Bah... si me pongo a explicar eso no terminamos nunca... la gente lo entenderá..."
Me equivoqué.
El ateismo no es una religión principalmente por un motivo: No cree en un dios.
El ateismo no es una filosofia de vida principalmente por un motivo: No tiene una filosofia de vida.
¿Algunos ateos se comportan como si fuera una religión y siguen una misma filosofía de vida? Sí... tontos los hay en todos lados.
---------------------
Con que pusieran Religión= Ninguna valdría. O si quieres inventamos un termino para los que no profesan religiones...
#13 Todas las religiones se basan en una percepción mística. ¿En cual percepción mística se basa el ateismo?
Exacto, en ninguna. Por lo tanto, no se puede equiparar a religión.
#13 Un término para los que no profesan religiones:
http://www.the-brights.net/
#13 No quiero que nadie me obligue a profesar una religión. Punto.
Goto #12
#10, #11, #13 ¡Orden, orden! Perfectamente se puede ser ateo y religioso. De hecho, hay millones de personas que lo son. ¿Os suenan las religiones no teístas como el budismo o el taoísmo?
Es por aclarar un poco la discusión
#11 El ateísmo es un dogma enfermizo, por lo que, si, es una religión.
Me se de algunos Mexicanos que se enfadaran con esta propuesta. Espero que si realmente son tan duros como se creen, que tienen "sangre"(Europea ejmejem) que comiencen con el exterminio de iglesias, curas y católicos.
#43 El ateismo es una religión al igual que no coleccionar cromos es un hobby.
#43 por favor, no emplees palabras que no conoces que te hace parecer un paleto inculto.
El ateísmo no puede ser dogma en cuanto lo único que hace es negar a los dioses, a todos.
Lo que si es un dogma es creer que de un palomo y una virgen sale un zombie sideral hijo de uno de los múltiples dioses que la imaginación humana ha dado.
Antes de intentar dar lecciones a los demás, aprendamos las cosas básicas, anda.
#55 Deberías revisar muchas cosas de tu vida cuando pierdes ante un chaval que va en secundaria como yo. Revisa tus fuentes, que andas falto de muuuucha experiencia, ya que mencionas "cosas básicas", aplícate el cuento, que existe un universo mas allá de tu nariz.
#56 corre, al cole. Que los mayores estamos hablando de cosas serias. Si quieres ir a hablar con tus amiguitos invisibles, perfecto. Pero no molestes.
#57 Estaba pensando en escribirte un gran texto digno de los mayores eruditos, pero pensé, ¿para quien estoy escribiendo? ¿Para otra miserable rata de una estirpe de cucarachas?
Sencillamente te llamare pequeño clayborn.
"Y el innombrable dijo; Salvad a las pequeñas cucarachas del anonimato de Internet, que con sus lenguas llenas de malsana envidia y sus vilipendios, serán los lacayos de los autenticos."
#43: si el ateismo es una religión la salud es una enfermedad.
#72 ¿Y acaso no lo es ya?
#10 Mucho mejor el laicismo. Nadie puede obligarte a declarar sobre tus creencias e ideologías ( y mucho menso ponerlo en el DNI), las fiestas y las leyes para todos iguales e independientes de las normas religiosas.
Es decir, tolerancia y democracia sin distinción de religiones.
Pues yo elegiría el heavy metal o el ¿jedismo? (la de los jedis, vamos).
Una medida bastante errónea puesto que la religión debe ser libre (incluso de no tener una). Aún así se puede parchear para salir del paso: los que sean ateos que se inventen el gran dios del gen egoista y listo, ya está elegida una religión.
La noticia lo dice... pero no explica por qué, sólo lo de la educación religiosa en los colegios públicos pero eso no significa que sea obligatorio profesar una religión.
Sigo sin entender, debería votar errónea.
#19 CyP:
Entre los propósitos de la jerarquía católica, por mandato del Vaticano, es que la Constitución establezca la obligatoriedad de profesar una religión.
"Pues querría decir que sería la mexicana, la primera constitución del mundo que estaría introduciendo como norma obligatoria el concepto de laicidad positiva, o sea, que hay que tener por fuerza una religión"
Esta iniciativa ya fue aprobada por diputados y enviada al Senado, donde no ha pasado.
Si no es cierto, pon tus fuentes. Yo he puesto ésta.
#21 Pero a lo que voy es que la noticia es muy poco clara, da a entender que va a suceder pero no explica cómo ni tampoco profundiza (ni explica) cómo funciona esa ley, habla más de la educación religiosa en los colegios públicos que de eso.
¿Cuál es el proyecto de ley y dónde dice eso?
#24 Extracto del segundo párrafo de la noticia: "...la estrategia eclesiástica lleva dos vías: modificar el contenido del artículo 40 de la Carta Magna, que en febrero pasado, con el voto de mayoría de los diputados, elevó a rango constitucional el carácter laico del Estado mexicano, y, por otro lado, los cambios al artículo 24 constitucional, que buscan introducir la educación religiosa a las escuelas públicas, así como acceder a medios de comunicación propios..."
No hablan de ninguna ley, están tratando de cambiar dos artículos de la constitución mexicana acorde a sus intereses.
#25 Teoría de la conspiración entonces:
Lo único que dice la noticia sobre el artículo 40 es que quieren modificarlo, no dice cuál es la propuesta de cambio, y en cualquier caso, cambiar el estatus laico del Estado no es lo mismo que obligar a la gente a profesar una fe diferente. Y el 24 habla sobre la educación.
Sigue siendo errónea, un mal rumor.
#27 Son declaraciones en una emtrevista de la radio de:
El Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés,
No lo llamaría un rumor.
#28 No hay otro artículo que hable exactamente de lo mismo que supuestamente prueba esta noticia?
Me refiero exactamente a lo que dice de obligar a los mexicanos a profesar una religión.
#27 La verdad es que es un tema bastante complicado. Creo que en un principio la demanda social era modificar el articulo 24 que garantiza la laicidad en muchos ámbitos (civil, educativo, laboral, etc...) pero no el sanitario. Lo que ha servido para que muchos estados legislen en contra de la eutanasia y el aborto. Lo que se pretendía era modificar el 24 para paralizar las reformas confesionales en muchos estados. En lugar de eso quieren modificar el 40 añadiendo la palabra laico, que en principio puede parecer un paso adelante en la laicidad del estado. pero lo que ocurre es que el 24 reconoce la libertad religiosa pero no las convicciones éticas o filosóficas. Por lo que algunos laicistas piensan que modificar el 40 añadiendo la palabra laico y no tocar el 24 es bastante peor que la situación actual. Yo desconozco las implicaciones que pueda tener. Pero creo que va mas encaminado a consolidar las reformas de algunos estados en el tema de prohibir el aborto, eutanasia, matrimonio gay, etc... que de obligar a los mexicanos a profesar una religión.
esta articulo lo aclara bastante mejor que el de #0 : http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=020a1pol
#24 La noticia no dice que hay un proyecto de ley, al menos de momento. Habla de un ataque coordinado de la iglesia católica contra el estado laico mexicano. Un ataque bien documentado y al que se refieren las declaraciones de las que habla la noticia:
http://www.meneame.net/search.php?q=mexico laico&w=&p=&s=&h=&o=
Les sacamos siglos de ventaja, y cada vez más
Eso es un nido de discriminación, si una persona quiere buscar empleo al enviar su curriculum (en el que le pedirán el DNI fotocopiado) y al ver que no pertenece a la religión del gusto del entrevistador o no pertenecer a ninguna entonces será automáticamente eliminado del proceso de entrevista.
Los religiosos en sus campañas de difamación dirán que los que no pertenecen a ninguna religión no tienen moral, ni ética... como si la moral y ética fuera patrimonio exclusivo de las religiones lo que es completamente FALSO. Luego esto va a dar problemas.
La gente para evitarse esas discriminaciones se verán obligadas a mentir y decir que es "católico", luego los curas dirán que como hay millones entonces estan en su derecho en dictar sus leyes y recibir dinero de las arcas del estado... poder y dinero es lo único que buscan... asco de estrategia.
Pués que todos los que esten en contra elijan el pastafarismo
¡Qué risas!
Estan locos o que...
WTF¡¡¡¡
Creo que ante la ley más estúpida, debemos profesar la religión mas estúpida:
http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_maradoniana
Puede que no sea la más estúpida, porque al final todas lo son ................... pero debe estar luchando por el primer lugar.
¿Ah si? Pues obliguenme.
Quisiera ver eso echo realidad. Con que metodos te obligarian para escoger una religion. Jajaja
#34 http://www.taringa.net/posts/info/3719726/Los-Metodos-de-Tortura-de-la-Inquisicion.html
#35 Fabulosos métodos, la mayoría los conocía, es mas, lo de la sierra lo tengo visto en alguna morge en Rusia, es fascinante, aunque con cadáveres tiene que ser mas difícil, ¿porque si entran en rigor mortis no sera mas difícil de serrar los cuerpos?
Que jodido placer: "en una especie de gran títere aullante retorciéndose, como un pulpo gigante de cuatro tentáculos, entre arroyuelos de sangre, carne cruda, viscosa y amorfa mezclada con astillas de huesos rotos. Después se desataba e introducía entre los radios de la gran rueda horizontal al extremo de un poste que después se alzaba. Los cuervos y otros animales arrancaban tiras de carne y vaciaban los ojos de la víctima hasta que a ésta le llegaba la muerte."
Daría lo que fuese por la praxis de estos métodos a diversos cristianos y musulmanes, casi seria mi mayor hito personal.
#34 No digas eso insensato!!! GOTO #35!!
NO.. no, no, no, no, no... ¿se acuerdan de la Guerra de los Cristeros? http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Cristera
Pues que creen el Cientifismo y se pongan todos en esa, ale, asunto solucionado.
Ojala... porque después de esto se les empezara los empezara a perseguir, casi seguro...
:facepalm:
Que bien, ¿y los que no creemos en ninguna religión? ¿Que sera lo siguiente, creer obligatoriamente en una ideología, en un partido político?
Basta de protestas. La ley es la ley. Si la aprueban, todos a obedecer.
Hay un amplio surtido de religiones para elegir, tengo de todas y me las quitan de las manos. Ahí va una para que probéis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Satanismo
señores : esto SI que es un recorte de derechos en toda regla y no el que prohíban fumar en los lugares públicos.
Como decia Maki Navaja:
Sin dios ni amo!
Es escalofriante el poder que tienen todavia estos señores tenebrosos de birrete y habito y sus intentos de sacar dinero de todos los lugares y todas las formas posibls. Pues no veo en esto mas que una burda intentona recaudatoria, ni para nada mas valen.
Pues si a fuerza te tienes que hacer de una religión yo lo tendría claro: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
Un pasito para alante, dos pasitos para atrás...
Van a conseguir que el ateismo se organice como una religion de cara al estado, para asi poder seguir siendo ateo
Triste, muy triste
Y para qué elegir UNA sola?
Yo las cogería todas, tendrían que ampliar el formato del DNI solo para que cupieran todas mis religiones.
Si quieren guerra, la tendrán
¿Y quién me impide formar parte del Pastafarismo?
La noticia querrá decir que es el Primer Pais constitucional, recordemos que en muchos paises de Europa era obligatorio pertenecer a la religion que profesaba el estado.
Aun así la noticia es inquietante. En vez de avanzar, parece que la sociedad retrocede 200 años.
¿Profesar supone practicar? Es decir, si se aprobara esto, ¿se podría ser católico de la BBC (es decir, de los que sólo pisan la iglesia para bodas, bautizos y comuniones)? ¿Se podría ser simplemente bautizado aunque internamente no creas en nada? ¿O sería necesario ir a misa de vez en cuando para «profesar la religión católica»? ¿Se podría «profesar» el ateísmo, el agnosticismo o el pastafarismo?
Preguntas aparte, la medida es un retroceso intolerable. No se puede obligar a nadie a profesar una religión, y el Estado no es quién para hacerlo. Se trata sencillamente de libertades individuales, ¿tan difícil es de entender?
En México vamos para atrás pero que si volamos.
Pues yo les ofrezco una solución a los ateos mejicanos, creo desde ahora la religión eduardomiana, la cual se basa en que cada uno es dios y por lo tanto se merece la adoración y el respeto de los demás.
Ale, a tomar por el vaticano.
El mexicano un pasito p'alante, el mexicano 2 pasitos p'tras!!
note: "Leer con graciosa entonación musical"
pastafaris & jedis
Mi religión es el ateísmo.
El día que una constitución me obligue a hacerme de una religión, directamente me cambio de país.
Panda de borregos sectarios.
Eso sería inaceptable: el único Dios verdadero es el Monstruo Espagueti Volador! los paganos y herejes deberían estar todos en la carcel!!!
Pues yo lo veo muy bien, de hecho yo creo que todos los países del mundo deberían obligar a sus ciudadanos a tener un dios (o varios si tu panteón es politeísta, pero en ese caso siempre con un prefe), y esto desde el nacimiento, claro, nada de esperar a ser mayor para decidir, que para algo están los bautizos y demás.
Por supuesto, nada de ateos o agnósticos, los "ni lo se ni me importa" o "no hay ninguno" no valen, que elijan uno, el que mas les guste, pero nada de ir por ahí ateando que eso es un sin dios.
También estoy plenamente a favor de que se obligue a los ciudadanos a elegir un Thundercat favorito, me parece una completa indecencia que esto no se haya impuesto ya. Yo quiero ser hamijo solo de hamijos de Pantro...
¿Está reconocido el pastafarismo como religión en México? Si es así, creo que no hay ningún problema.
¿Y cómo cojones piensan obligar a la gente en creer en un dios? ¿O sólo les obligarán a realizar los ritos? Andamos jodidos de la cabeza en todas las partes del mundo; particularmente en México.
Tengo entendido que el primer Pais ya es Arabia Saudita
Al entrar en la Aduana te preguntan por tu religión igual que en usa te preguntan si eres terrorista, y no es una pregunta inofensiva si respondes ateo te dicen que tienes que escojer una que esa no vale, si respondes Juio no te expulsan del pais y si respondes musulmán te pueden juzgar por la ley musulmana si te ven bebiendo una cerveza, tampoco te dejan entrar si en tu pasaporte dice que has estado antes en israel
Evidentemente todo depende del funcionario que te toque y del dinero y las pintas que lleves la intolerancia y el racismo son cosas de pobres
#71
Bueno, cuando hablan de primer país, se entiende que se refiere a paises democráticos, digo yo.
Eso de que es el primer país donde es obligatorio una religión...
Me parece a mí que en Oriente Medio, en algunos países árabes ya es obligatorio, y si no la profesas, te matan a pedradas y tal...
muy bien hecho, si señor! o cielo o infierno, se acabo eso de estar en el limbo
Y al respecto de la noticia. ¿Los agnósticos qué? ¿Dónde los meterían? Porque un agnóstico no es lo mismo que un ateo. ¿Qué pondría en su DNI? Religión: me da igual, la que surja.
Si llega a suceder eso, voy a ser el primero en abandonar el pais, al fin y al cabo se que voy a ser muy bien recibido en España (JAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJA
).... En fin, la mayoria de los mexicanos se dicen Catolicos, pero la mayoria solo sigue las costumbres por tradicion y para tener un pretexto para festejar. En la vida real, quien sigue las reglas al pie de la letra es hasta criticado por religioso. Pero no insultes a la "virgencita" que todo México te lincha...
Okay, pero si me obligan, debo tener alguna retribución ¿no?, que se me permita expresarla libremente. Y que tal si mi religión incluye sacrificios humanos o algo así?, me dejarían entonces.
Eso es un retroceso no un avance!!! No a las dictaduras!!!
¡Pobre México...! Un país encantador, con una gente sensacional, cariñosa, noble, bondadosa…; pero con una corrupción que llega hasta el tuétano, en absolutamente todos los sentidos. Los problemas de México son muchos y complejos: http://knol.google.com/k/panorama-de-méxico-en-el-siglo-xxi-los-principales-problemas-de-méxico-parte-i# . Esa guerra perdida del gobierno mexicano contra el narcotráfico tiene a México en un verdadero colapso, y en ese país la sangre, inclusive de los inocentes y hasta de los niños, corre como río: http://knol.google.com/k/la-guerra-perdida-de-méxico-contra-el-narcotráfico-méxico-en-estado-de-colapso# . ¡Y el mundo entero conoce muy bien cómo funciona el desvergonzado catolicismo mexicano, empezando por su principal jerarca, Norberto Rivera Carrera!: http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/acaso-alguien-puede-creerle-al-cardenal/19j6x763f3uf8/118# . ¿Y piensan que se va a olvidar el escándalo del criminal cura pederasta Marcial Maciel Degollado y sus cómplices, los Legionarios de Cristo, entre otros reconocidos cómplices?: http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/los-alcances-de-la-depravación-del-cura/19j6x763f3uf8/117# . Como decía el brillante escritor mexicano Andrés Henestrosa: “el paisaje mexicano huele a sangre”.
"Pues querría decir que sería la mexicana, la primera constitución del mundo que estaría introduciendo como norma obligatoria el concepto de laicidad positiva, o sea, que hay que tener por fuerza una religión" WTF???
Laicidad positiva. Y luego dicen que somos los demás los que llamamos a las cosas por nombres que no lo son como al matrimonio homosexual. Manda huevos.
Tendremos que empezar a hacer tramites para que la iglesia del FSM sea reconocida oficialmente como una entidad religiosa.