Menéame no es lo que era. Sabemos qué pasó: su masa de afiliados y visitantes se fue empequeñeciendo mientras lo han ido invadiendo niños rata y elementos carpetovetónicos multicuenta. Lo que no sabemos es por qué pasó. Resulta que en la época dorada del agregador, en los tiempos en los que más visitas y movimiento tuvo, podías negativizar a la gente por magufo. El botón de negativo en los comentarios te sugería algo así como "racismo, insultos, spam, magufo...". Esto existió de verdad. Había una sugerencia para negativizar la expresión de las creencias del noventa y mucho por ciento de la hispanoesfera. Podías poner un negativo con toda la justicia de Menéame si un cantamañanas defendía los remedios homeopáticos, las ocurrencias de economistas anarcoliberales o las opiniones de antiguos dioses semíticos. Y era un gusto, uno negativizaba a base de bien sintiéndose respaldado por la ley del foro. Pero no parecía lógico estar negativizando a la gente por sus creencias si se quería abrir el sitio a las masas para rentabilizarlo, por esa razón seguramente se eliminó la sugerencia de negativo por magufo. El problema es que con ese diminuto cambio, aparentemente inocuo y bienintencionado que sólo pretendía hacer del agregador un lugar más cómodo para el populacho, Menéame perdió una de las pequeñas idiosincrasias que marcaban su diferencia con respecto al resto de foros y agregadores. Y cuando no te diferencias de otros sitios pues los internautas que pululan por ahí se distribuyen entre esos otros sitios, y además también se pierde a la gente más valiosa.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Yo solo tengo 2 strikes, uno de ellos por llamar ignorante a un magufo:
Francia obliga a administrar once vacunas a los niños, frente al escepticismo/c84#c-84
Ese dia aprendi que en meneame es mejor dar publicidad a los antivacunas que censurarlos. Y ese dia meneame murio otro poco.
#2 ¡Otis! Tenía un concepto no demasiado brillante de ese usuario/a, pero ni por un momento se me pasó por la cabeza que fuera antivacunas.
Y que conste que hay algún otro antiguo que lo reconoce abiertamente y al que respeto mucho por otras opiniones que vierte aquí. Quiero decir que aunque pienso que en el tema de las vacunas está enormemente errado, no por eso deja de ser respetable en otros aspectos.
#2 Creo que merece la pena trabajar contra magufos, antivacunas, fascistas , machistas y toda esa horda de irracionales que tanto mal hacen.
Es verdad que de vez en cuando te llevas un disgusto, pero si no defendemos la racionalidad el mundo va a peor y las personas sufrimos más.
El usuario que citas, y #37 se sorprende, es un problema y mira lo que está pasando que con gente así las ideas retrograda se expanden. Te recuerdo que ya tenemos un partido nazi en el parlamento y que si no paramos a esa gente irá a más.
#37 Probablemente el más magufo de menéame, con diferencia. Pero con todo, no solo con las vacunas
#37 Siempre andaba con el término FarMAFIA.
#2 Es que, especialmente si llevas razón, lo que tienes que hacer es argumentar y no ponerte a insultar al que opina distinto. Que es el camino fácil y no el más correcto, precisamente.
Si alguien tiene unas creencias que no se sostienen, ilógicas, debería ser sencillo para ti rebatirlas. Pero ponerte a llamarle "ignorante" denota que, aún en el lado correcto, no eres capaz, argumentando, de debatirle.
#69 no estoy de acuerdo. Podemos ‘debatir’ política, ideas subjetivas, modelos económicos, etc.
Si alguien quiere debatir hechos científicos sin ninguna base y de forma magufa, hay que ignorarle. El desarrollo científico no está sujeto a la subjetividad y al debate, sólo a la experiencia y análisis científicos.
Debatir si las vacunas son buenas o malas es ridículo, porque es como debatir si es de noche cuando luce el sol.
#116 Ya, pero no te están discutiendo que no tengas razón. Solo que aunque alguien se equivoque en un tema, no tiene ningún sentido insultarle. A parte de que difícilmente vas a obtener nada positivo. En general estoy en desacuerdo en como #69 ve las cosas. Pero en esta estoy totalmente de acuerdo.
Quizás el único contexto en el que lo vería medianamente aceptable (y a pesar de esto, se debería ver el contexto), es en el que alguien, de mala fe, intentara engañar a otros.
Yo trabajo en investigacion genetica. Y incluso gente muy competente se equivoca y defiende sus equivocaciones, a veces. Yo a veces meto la pata considerablemente. Y no por esto creo que se merezcan/me merezca que nadie me insulte.
#2 Exacto, en cosas como esa se detecta una clara intención de cambio de modelo de negocio.
Por eso no estoy de acuerdo con el párrafo que dice "...con ese diminuto cambio, aparentemente inocuo y bienintencionado que sólo pretendía hacer un agregador más cómodo para el populacho,..."
Es una decisión que me parece intencionada y que abre las puertas de par en par a los comentarios y contenidos basura, y todo el que lleve algo de tiempo en Internet sabe en lo que se convierten esos foros que no cuidan su propia imagen, porque terminan haciendo muy incómoda la participación a los usuarios más valiosos.
#2 Es que es muy ignorante ese magufo. Y no eres el único que lo piensa.
Lo siento por el strike (aunque te deberia dar igual, tenías toda la razón).
Yo le llame subnormal de los cojones y a mí no me pusieron ningún strike, y eso que el tío me reportó y todo.
Pero es que era cierto, es un subnormal de los cojones (además de ignorante, como bien dices)
No sé de qué es su vida, lo tengo ignorado desde entonces (al pinchar en el enlace sin clicar aparece el nombre del susodicho).
#2 Mis strikes son por llamar cosas "feas" a Enric Corbera, que ni siquiera es usuario de menéame... En fin, que ánimo, no estás solo y esas cosas.
#2 A mí me pusieron uno porque un conocido magufo se mosqueó porque le llamé magufo. Igual la homeopatía no le funciona para el resquemor:
María Montessori: Una película que todo educador y estudiante de educación tendría que ver/c5#c-5
#2 Hombre, le llamaste de todo, no solo ignorante...
#2 Joodeerr, me acabas de confirmar con hechos lo que ya pensaba sobre él.
#2 "Eres facha". Qué grande.
#2 al libertarioa ese le tengo en ignorados y bien ignorado.
lo de las vacunas me parece hasta infantil en comparacion con otras que dice.
#140 Menuda hipocresía. Para ser enemigo de su mensaje bien que refuerzas otros de los de su pandilla, dedicada a divulgar fake news. Negativizando comentarios como el mío (desalojado-centro-menas-hortaleza-tras-encontrarse-paquete/c061#c-61)
Desalojado el centro de menas de Hortaleza tras en...
telemadrid.es/cc #2
Pero estamos hablando de la época de gallir, que a uno le puede caer mejor o peor, pero en esos temas riguroso lo era un rato.
Dicho esto, no recuerdo que el aviso de negativos utilizase la expresión magufo, y estaba aquí ya en 2007.
#1 Estoy aquí desde 2008 y lo recuerdo muy bien. De hecho menéame ayudó muchísimo a propagar el término "magufo", junto con el follón que se formó en la Wikipedia el año anterior cuando se intentó hacer un artículo. En realidad el borrado estuvo bien, porque su lugar debía ser el wikcionario, donde está actualmente. Pero qué casualidad que el guardian casi exclusivo de la página fuera un antiguo bibliotecario muy polémico que era un firme defensor del psicoanálisis (al menos en esas fechas y en las posteriores hasta que abandonó la Wikipedia)
#7 yo también. También estuve en Twitter desde casi los inicios. En manos lugares pasó lo mismo, cuando entra el gran público los contenidos caen a la media.
#7 #12 Menéame vive su propio "septiembre eterno".
https://es.wikipedia.org/wiki/Septiembre_Eterno
(no confundir con el día de la marmota... ¿o sí?)
#36 Gracias, no conocía el concepto, es exactamente lo que creo que le ha pasado a Meneame.
El día de la marmota lo vivimos también con las repeticiones electorales y el advenimiento de bots, troll y multicuentas.
#36 es.rec.meneame
#1 yo sí lo recuerdo. De hecho, busqué la palabra en el diccionario cuando la vi ahí (y no estaba ).
Al principio en meneame todo el mundo aportaba y se valoraban mucho las aportaciones y se votaban muy positivamente. Con el paso de los años meneame fue llegando a mucha más gente y mucha de esta gente nueva valoraba mucho mejor los comentarios graciosos que las aportaciones.
Entre que se valoraban menos las aportaciones, otros usuarios dejaron de tener tiempo para aportar en meneame y ciertos baneos, se ha ido perdiendo mucho.
Yo en vez de ver la visión negativa de lo que se ha perdido y ya no es, prefiero quedarme con lo positivo que queda. Llevo desde el 2006 entrando a diario y así seguirá siendo de momento.
#1 Si que estaba y me entristeció mucho cuando se quitó.
Yo hace muchos, muchos años, cuando vi como estaba cambiando meneame, propuse que hubieran 2 pestañas de comentarios: una para las aportaciones a la noticia y otra para hacer la gracia, reirse de la noticia o las chorradas que uno quiera. Pero se me ignoró bastante.
#16 Yo estoy igual, es cierto que esto no es lo que era (y llevo también desde 2007, que son unos añitos...) pero aun me aporta más de lo que me quita, al verdad. Aunque cada vez aporta menos, lastimosamente.
#16 y mucha de esta gente nueva valoraba mucho mejor los comentarios graciosos que las aportaciones.
Eso no es cierto, el humor se ha valorado siempre muchísimo en MNM. Uno de los comentarios más votados nunca fue sobre Stephen Hawking dando marcha atrás con su silla de ruedas (Pi, pi, pi, pi...). El problema es que en contra-partida, los aportes razonados, documentados y bien explicados han bajado muchísimo.
Pero no han bajado por el humor, no. Han bajado porque en este clima de mierda de lo políticamente correcto no puedes llamar zopenco (siendo amable) al que te viene y te dice que tienes que respetarle porque se declara Homeosexual y que eso es una opción que a él le funciona y no interfiere con sus ondas cerebrales. Y que si no lo respetas eres un facha y no sé cuantas cosas más.
Ese es el puto problema. Que para hacer un aporte de calidad y tener una discusión medianamente cuerda y enriquecedora necesitas alguien enfrente con quien poder razonar y dialogar. Y no algún estulte con menos tablas que el vapor de Willy Fog que en cuanto no le das la razón tira de etiquetas y@admin.
Aquí cada uno viene a contar su película/agenda y el resto le da igual. Los tiempos en los que había tantos buenos aportes eran los mismos en los que cualquier blog hacía portada con algún tema interesante. Y no como ahora que en cuanto que algo no es una noticia (a ser posible visceral y demagógica) de alguno de los mas media que tanto se critican pero que tanto se envían (porque lo míos no engañan, son los otros) se negativiza y se dice que eso no es una noticia (Sorpresa, esto no es google news ni tu feed rss).
La polarización ha llegado a todo, razonar implica plantearse cosas y mantener una cierta distancia con los temas. Eso también se ve mal. Ahora todo tiene que ser o conmigo o contra mi y no me jodas con equidistancias que no sé qué hacer con eso, yo sólo puedo relacionarme con otros fanáticos.
El problema no es el humor, el problema es la falta de humor. Ahora haces un chiste y te cae la del pulpo. Y perdón, no se me ofendan los cefalópodos.
#1 Ese término todavía está en el código fuente de Menéame, aunque no sé si se sigue mostrando en algún sitio.
meneame.net
#177 en todo caso se podría entender que defiendo al demiurgo del sitio que era un poco como apunta #1 y seguramente fue el que añadió la sugerencia del negativo por magufo.
El problema de meneame se soluciona rapidito. Se quita lo de votar noticias negativamente, el voto negativo no debe influir en su karma, y a portada solo noticias de mas de x de karma. Se eliminan los admins que intentan crear de esto espacios seguros para los snowflakes. Y listo, meneame nuevecito.
#14 Pero así llegarían noticias favorables al enemigo!!1!
#14 y qué hacemos con los carpetovetónicos multicuentas?
#22 verificacion de las cuentas con sms al movil.
#47 hace días que deberia
#52 Y foto con DNI en la boca de avatar...
#22 croquetas
#14 los negativos son necesarios.
#74 no lo son. Los votos son necesarios. Los negativos solo sirven para tumbar noticias. Hay gente que ya no publica noticias porque saben que se las van a tumbar.
#81 se pueden quejar mucho. No creo que les haya pasado lo que a mí:
jakeukalane
EEUU y Rusia vetan la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la operación de Turquía en Siria [ENG]
EEUU y Rusia vetan la declaración del Consejo de S...
dailysabah.comLindsey Graham etiquetó a los kurdos como una amenaza en una llamada con dos bromistas rusos [ENG]
Lindsey Graham etiquetó a los kurdos como una amen...
politico.comGuterres anuncia la creación de un comité constitucional para Siria
Guterres anuncia la creación de un comité constitu...
news.un.orgFrancia bloquea la nueva ampliación de la UE hacia los Balcanes
Francia bloquea la nueva ampliación de la UE hacia...
elpais.com#89 no es verdad, porque el karma es dinamico, con pocos votos el karma necesario para portada es menos, con muchos votos en todas las noticias es mas.
Imaginate unas elecciones generales con votos en negativo, vox y podemos no estarian en el gobierno por los votos negativos aunque se lo merezcan estar porque han sido votados por los ciudadanos.
#94 irrelevante que sea más o menos. Hay noticias sensacionalistas y absurdas que llegan a portada y se retiran gracias a los negativos.
#81 Sí lo son. Sin negativos la portada estaría llena de noticias falsas y duplicadas.
#14 Eso, que la mayoría imponga su criterio. Y sin control por admins. Si les cae una demanda por lo que escriban los usuarios, pos fale.
#97 que lo imponga no, que lo exprese. Hay una diferencia enorme. En meneame no puedes imponer nada, puedes expresarlo.
¿No han sufrido todos los sitios donde se podían contrastar opiniones sobre noticias y sucesos con otra gente sin recluirse en foros o subs especializados?
#3 Sí, en mi opinión. Es general, y se ha ido produciendo al incrementarse el número de usuarios de internet. Lo de interné antes molaba y todo eso.
Las nuevas regulaciones también son un efecto de esa masificación de internet. Actualmente, hasta tienes que aceptar las cookies para navegar en algunas páginas. Eso era impensable, y ahí está.
Y con los móviles vamos a peor, mismamente aquí en menéame es común leer comentarios a los que el autocorrector del móvil les ha cambiado algunas palabras.
En los primeros años de mnm se juntó una gente a la que bien se la puede considerar elite en campos específicos, desde el arte hasta la biología, había médicos, dibujantes, abogados, escritores, astrónomos, militares de rango, profesores, veterinarios, ingenieros... y eso en los comentarios se reflejaba, porque siempre había alguien que sabía de ese campo y se tomaba la molestia de ilustrarnos. Personalmente he disfrutado mucho con grandes comentaristas de este sitio, que gratis total se tomaban la molestia de enseñar. Eran el tipo de personas que antes de darle a enviar se leían varias veces su mensaje para cerciorarse de que estaba bien escrito, sin faltas, o con las mínimas posibles, y bien estructurado, que tuviera sentido...
Eso hacía también que numerosos artículos algo técnicos llegasen a portada, con frecuencia mezclados entre las clásicas noticias de actualidad. Los usuarios mandaban noticias y artículos de su área específica de conocimiento en mayor medida que ahora. Ni me imagino lo que hubiera sido entonces disponer de los subs y los artículos personales. Menéame era mucho más limitado que ahora, pero le sacábamos más provecho.
Y era eso lo que mantenía un escudo protector contra los magufos, era nuestro gorro de aluminio personal. Menéame no era un campo de batalla entre amantes del fútbol, uno no venía a escupir los colores del contrario, sino que venía aquí a sentirse protegido de los magufos y de los futboleros, menéame era bueno contra la hemiplejia política porque aun siendo de diferentes ideologías, la técnica nos mantenía unidos. Ahora me temo que no hay nada que nos mantenga unidos, más que la nostalgia.
No quiero sonar como un elitista (oh cielos estoy sonando como un jodido elitista) pero actualmente hay mucha gente con mucho tiempo libre que no pierde tiempo con la técnica y van a lo facilón.
Menéame se hace viejo, como nosotros.
#54 totalmente de acuerdo. No lo podía haber explicado mejor.
#0 Votada por el palabro carpetovetónico. Sublime
#10 esa palabra es de los años 50
#23 ¿A la hoguera con ella?
Alternativas en español?
#4 mediatize.info
#5 Creo que pide alternativas a Menéame, no a Forocoches.
#5 Es lo mismo que menéame, pero con 6 usuarios. Y el 90% de artículos de opinión hablan de Menéame.
Mediatize lleva tiempo muerto y es una pena, pudo haber sido una buena alternativa.
#58 No es que lleve tiempo muerto, es que nació muerto.
#4 Fresqui 😏
#4 Una máquina del tiempo para volver a 2005.
#9 Oh, qué tiempos aquellos...
20060201013716
#4 Tengo server que no uso.
Y un opel corsa.
#4 joneame.net que parecéis nuevos.
#4 Barrapunto, por supuesto.
Joer, qué recuerdos...
¡Es verdad, yo me acuerdo!
Lo que no me había fijado es que había desaparecido la palabra "magufo" de ahí.
¿y si el problema es más profundo? Es decir, aquí estamos unos cuantos diciendo que hace x años era mejor, más serio (lo que no quitaba las bromas) y con otro sentido.... sí, pero estamos hablando de hace, ¿cuánto? ¿diez, quince años?
Y en este tiempo ha surgido una nueva generación que tiene otros valores: lo rápido, lo fácil, lo superficial y la cosechadora de karma...¡uauau...tengo karma alto...soy un dios!
No hay nivel para muchas cosas pero porque, en su conjunto, no hay nivel en nada: política, deporte, religión, aficiones...
(dato: no todos los de las nuevas generaciones son como digo, ojo, digo que es mayoría y que es algo que, por lo que veo a mi alrededor, ocurre en toda la sociedad)
#24 Has dado en el clavo. Basicamente has dicho con otras palabras lo que yo decía. No es una conspiración, ni un cambio repentino, ni que antes se hicieran mejor las cosas. Es consecuencia de los tiempos que vivimos.
Yo creo que es cuestión de los tiempos que corren. El niñorratismo se ha extendido por todas las redes sociales. Interesa lo rápido, lo instantáneo, lo que no requiere leer más de dos líneas. La cultura del usar y tirar. Y menéame es un ejemplo más pero me parece de los que menos, ya que aquí los adolescentes no abundan. Me refiero a personas con muy pocos conocimientos sobre las cosas pero que creen saberlo todo, dan lecciones de su "saviduría" a los que sí saben (me viene a la cabeza un terraplanista de 19 años discutiendo con un científico), y que sobre todo destacan por hacer el tonto y dedicarse a insultar sin piedad. Basicamente es un comportamiento adolescente que se extiende en la edad. En ciertos contextos tiene gracia, como el forocochismo, sobre todo cuando se hace con humor, pero cuando todo es así y no existe otra cosa se vuelve cansino y sientes que los niños rata tiene un altavóz mayor que personas de las que puedes aprender algo o te aportan cosas.
Menéame no es lo que era. Sabemos qué pasó: su masa de afiliados y visitantes se fue empequeñeciendo mientras lo han ido invadiendo lloricas.
En ocasiones hay poca tolerancia a discursos alternativos. Esto se manifiesta especialmente cuando llevas mucho tiempo fuera de España y se intenta contrastar argumentos diferentes u opuestos a los que se venden desde España o desde Europa.
#42 ¡ Cuánta razón! y encima luego van en manada a inflarte a negativos.
Pd: No te voto positivo porque me van bajando el karma poco a poco y no llego a 6. (Es lo que tiene tener haters)
#62 debería soplártela eso del karma
#92 Ya digo que es para darle el positivo. Cuando tengo que decir algo lo digo. Me la pela el karma y la gente que piensa que vive de ello.
Articulo de opinion de "meneame se ha ido a la mierda" numero 235643 que sube a portada.
Me acabo de fijar en una cosa, justo debajo del enviar, dice:
comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Quien decide que es racismo o xenofobo? Lo flipo.
#17 Lo que yo flipo es que ya no sepáis lo que es racista o xenofobo.
En mnm me han defendido que los negros son intelectualmente genéticamente inferiores, por ejemplo. (hint: racismo)
#85 Mira, esta noticia:
Okupan la casa de una mujer de 87 años tras sufrir un ictus/c4#c-4
Por decir que son los de siempre, la han preferido tirar abajo. Sino, hubieran dejado que subiera a cambio de llamar racista a todo el que diga lo que pasó.
Mira lo que me responde el que esta en oscurecido por votos negativos.
Que yo de una opinion, no es racismo.
#85 intelectualmente inferiores a los blancos, demostrado, como los blancos somos inferiores intelectualmente a los asiaticos, tambien demostrado. Esto es racismo?
Edito, en el primer puesto por inteligencia estan los judios.
#85 En continuación a mi comentario en #131 te voy a poner mas datos. Los datos de los tests de inteligencia por raza cuadran perfectamente con los ingresos por unidad familiar en EEUU.
#17 Si no tienes claros los límites entre qué es racista/xenófobo y qué no lo es, la probabilidad de que lo seas es bastante alta.
Nos montamos un NNTP?
Vuelta al pasado Glorioso de los newsgroups.
#20 gran parte de lo que hoy en día es la interacción entre usuarios en Internet, incluido los comentarios de meneame, proviene de las news.
La mitad de los meneantes no saben ni de qué hablamos , que tiempos aquellos
#20 #_158 Pues anda que no eran una cueva de trolls.
Helisan, en el enésimo derroche de serrín y estiércol (que diría Borrell) sobre “los que opinan como yo, bien; los demás todo mal”.
Vergonzoso artículo otra vez más.
#32 de acuerdo contigo, hay gente que añora la censura
#40 lo que tú llamas "censura" se cura estudiando libros gordos con fórmulas y signos raros.
Los magufos ven un vídeo de Youtube se piensan que saben algo.
#100 tú sí que eres un magufo ,yo te estoy hablando de dos médicos con muchos años de experiencia. Y hay algunos médicos más que se cuestionan la cantidad de vacunas que se pone n
#100 sanco,jeje, pobrecito llevas un cabreo encima de ti
#40 Conocí a un tipo en wikipedia, empeñado en poblicar su teoría sobre el universo. Algo sobre el cubo mágico universal. Y no se le permitía. Nos llamaba censores, y cosas peores. Pero tanto wikipedia como meneame son webs privadas que deciden en todo momento qué publican en SU web y que no.
#32 En su defensa debo decir que por lo menos responde con coherencia a los cuestionamientos, no como la mayoría del ala izquierda radical.
#65 Qué va, pero si es un agua mansa que a la que le dejas sin argumentos tira balones fuera y te responde con lo mismo de antes escrito de otra manera...
#32 Quisiera señalarte que tu comentario es un claro ejemplo de lo que se llama falacia ad hominen. En vez de discutir el contenido del artículo atacas a su firmante.
Yo no creo que Menéame haya cambiado tanto
https://www.meneame.net/search?q=gato
#8 Va para #0 más que para ti...
opinión vs., información
-> 20060115044904
-> Analizando las noticias de portada de menéame
Item plus -> Archivo yaml con toda la portada de Meneame desde el principio hasta 18/07/2016 [127MB]
Archivo yaml con toda la portada de Meneame desde ...
filedropper.comPero no se puede? Yo sigo haciéndolo y pienso seguir ...
#87 #86 arg no había leído lo de las religiones. Por lo menos nuestras religiones son muy magufas. No sólo te venden un remedio inventado, como la homeopatía, es que además primero te venden la enfermedad! --> Vino el hombre blanco con su biblia. Y nos hizo soñar cerrando los ojos./c1#c-1
#90 las religiones también, y todo lo que a usted no le guste...
Menos mal que no eres censor del régimen!
Ah, entonces, si yo creo a pies juntillas en la conspiración de los escarabajos elefanciáticos de las Nubes de Magallanes, tampoco es magufada?
Vamos a ver, hay cosas probadas, y cosas que simplemente "las tienes que creer porque es dogma".
Por esa regla de tres, cualquier cosa es lícita.
No, mira: las vacunas han erradicado muchas enfermedades, la tierra no es plana, el hombre sí llegó a la luna, si haces que un muñeco de barro se mueva de un soplido eres un prestigitador y una paloma no puede preñar una mujer.
Y ahora di lo que te dé la gana, que eso ya es otro cantar, pero que tengas derecho a expresar tu opinión no te libra de ser un magufo.
#83 Exactamente! Wernher von Braun, el electronium, los platos voladores, etc
#84: Ahora en serio, el cohete era básicamente un V2.
#0: La pregunta está en: ¿A partir de dónde se considera algo "magufo"?
Porque yo creo que las misiones Apollo eran verdaderas, pero no tripuladas, y no creo que eso me convierta en magufo. No creo que las teleplastias aparecidas en Bélmez sean una manipulación humana y tampoco creo que sea de magufos, porque además hay estudios que descartan la manipulación...
Debería haber una lista que marque la frontera, por ejemplo, cosas que sean dañinas para la salud (no creerse lo de la luna no es malo para la salud). Las religiones tampoco deberían ser consideradas magufas.
#38 sí, estarías en el borde / tirando a magufo.
#75: Sí, en el borde, pero fuera de la magufia.
A ver, si no me creo lo de la luna y sí lo de Bélmez... pues qué le vamos a hacer.
#80 yo creo que eres un vago por no estudiar. Pero no me pareces un magufo.
#38 misiones Apolo no tripuladas... mmm muy muy magufo, sería absurdo que los norteamericanos no hubieran podido poner hombres en la Luna en 1969 cuando los nazis ya tenían una colonia en su cara oculta desde los años cuarenta.
#82: Y más cuando usaron tecnología nazi para ir a la Luna.
#38 Las religiones tampoco deberían ser consideradas magufas.
#38 Veo mucho más complicada una telemetría tan avanzada en aquella época que mandar a unos fulanos entrenados en manejar el cohete.
Lo de las caras si que me lo creía, cuando tenía seis o siete años y salían todos los días en TV.
¿De veras te lo crees? Encima con aspecto románico para que nos recuerde a las iglesias o los iconos.
Es como el libro de mormón que se lo dictaron a Joseph Smith en el antiguo inglés de la biblia de Rey James que , curiosamente, le da un viso de respeto y religiosidad a cualquier texto sagrado aunque era el que se usaba hacía más de 200 años.
#91: Hicieron un estudio de la piedra y no encontraron signos de manipulación.
Dr. Gracenea: "Las caras de Bélmez no muestran manipulación externa" (Cuarto Milenio)
Dr. Gracenea: "Las caras de Bélmez no muestra...
cuatro.com#95 El que el estudio no haya encontrado nada no quiere decir que se aparezca jesucristo o un fantasma. Solo quiere decir que no han sabido o no han querido encontrar la causa.
Para no fiarme, no me fio de la mitad de los estudios. Hay que ver quien los paga, los métodos, miles de cosas.
#91 Ademas que cualquiera con un receptor podría comprobar que la señal del Apolo, y del alunizaje no venía de la tierra sino de la luna. Y ese cualquiera incluye a los rusos de la época.
#38 si, eres bastante magufo.
#38 La frontera con lo magufa esta bien delimitada.
Es magufo aquel que cree y afirma, sin atisbo de duda, cosas que no tienen base científica alguna o que no han podido ser demostradas con hechos (mediante el método científico) de ninguna manera posible.
Por ejemplo, es magufo aquel que cree que las misiones Apollo eran verdaderas, pero no tripuladas.
#48 Ajá...
#0 Ahora ya solo queda que quiten el del racismo...
#11 las razas no existen, así que afirmar que existe el racismo es bastante magufo.
Existen las personas racializadas, y existe el racionalizadismo que no es el odio a las personas de otras razas, sino a las personas racializadas.
#48 Si las razas no existen, entonces tampoco existe el racismo.
#72 existen las personas racializadas.
Existe el racionalizadismo.
#73 Este palabro que dices, "racionalizadismo", proviene de "racional", no de "raza" o "racial".
Ahora MNM es una arena de combate y control ideológico, nada más.
Lo raro es que haya una noticia interesante, son lo de menos.
La "gracia" está en las peleas de gallos politicas: Podemitas, Voxeros, Indepes, etc
#49 las portadas son de sucesos. Cualquier noticia que contenga algo sobre X temas desaparece.
La #censura que viene practicando meneame desde hace tiempo se esta volviendo en su contra. Quizá antes una legion de camaradas tenían su corrillo aquí y se creían que tenían decisión y poder para calificar de.magufo..
Quizá con el tiempo la gente que considera internet como un medio, hasta cierto punto, de libre expresión, se esté hartando de tanto listo que se cree con poder a censurar. Quiiza meneame se.esta convirtiendo en YouTube. Y quizá, sólo quizá por eso, empieza a dar asco.
lo que hay es un "Club De Izquierdosos" haciendo piña para votar negativo y silenciar a todo lo que no se ajusta a sus elevados ideales.
Estoy sin karma por primera vez desde que entré (ni me acuerdo el año ya) por menear una noticia de una jueza que medio dejó ir a unos violadores y ahora no hay quien de con ellos.
Pero debe de ser considerado racista o algo, porque de repente no tenía karma ni para votar comentarios.
El caso es que el sitio ya huele a muerto, y los admin están molestando a la gente por auténticas tonterías.
Insisto, Menéame es su gente, y si les tocas las narices... Os vais a quedar solos, y con razón.
Forocoches no necesita alternativas.
Tambien murió un poco mas cuando se añadieron los articulos personales, intentando que esto fuera una especie de blog/facebook donde opiniones personales se ponen a la altura de noticias de verdad...
#41 noticias "de verdad". No lo olvides.
#46 gracias por la correccion
#50 viene muy al tema la in-corrección
Y es que pronto tacharemos de magufos a los de izquierda. O mejor aún. A los anticapitalistas. O mejor aún a todos los a-políticamente-correctos ......
#41 yo opino que los artículos han hecho que subsista más.
La magufería da dinero y al final eso es lo que les interesa a los propietarios de medios de comunicación. Si por ellos fuera, nos inundaría la publicidad magufa. Vender agua a precio de oro da un margen de beneficio tan amplio que da para hacer muchas campañas de propaganda.
Alerta magufo!
Por supuesto, la tortilla con cebolla.
Alguna alternativa seria a Menéame? Gracias
#29 Yo suelo pasarme por Quora, aunque en su versión en inglés, que está bastante mejor que la de español.
No te olvides de los troll nihilistas
Estoy deacuerdo, cuando se quito esa opción meneame paso a ser algo peor.
Meneame es el reflejo de la sociedad actual: izquierdistas y derechistas radicales en los lados, muy ruidosos ambos; y la mayoría, gente de centro a la que se tacha de fascista o giliprogre según el tema.
Ahora nos quejamos que, con esto de que Menéame es muy popular, hay elementos subversivos dentro del núcleo duro coleterista. Maldita libertad de expresión y su erotismo.
#28 ¿Muy popular? Creo que eso ya pasó, ahora las opciones son mantenerse dignamente a medio/largo plazo, manteniendo una personalidad diferenciada, o morir con indiferencia.
https://trends.google.es/trends/explore?hl=es&tz=0&date=all&geo=ES&q=meneame&sni=3
Tú lo que estás es en contra de la libertad de expresión,porque tienes que negativizar a alguien que expresa su opinión sobre un asunto en el que tú no estás de acuerdo?
#21 ver --> #132
Se deberían poder negativizar las magufadas, si
Hay un problema siempre que en una red se juntan muchas personas cuya opinión ofende a los otros.
Supongamos que vienen personas con ideas muy erróneas, más allá de lo que deseen razonar (cosa que ellos mismos no admitirán, como es lógico).
No va a debatirse en estos casos, va a hacerse una guerra de pandillas que según la noticia en la que entres hay mas aliados o estás en minoría.
Por ejemplo, magufos (gente que defiende unas pseudociencias que debería ser muy sencillo entender que son un fraude) o bien religiosos fanáticos o bien gente que pone ideas xenofobas, racistas, misóginas, etc.
Cuando esta gente "trol" supera un cierto nivel, no hay forma de que mnm se autogestione correctamente. Ya no vas a poder poner un negativo a un racista si hay mas apoyos al racista, por ejemplo.
Y ahí está el problema.