Megaupload responde a la RIAA por el caso Mastercard y los reta a denunciarles

Megaupload respondió hoy a los esfuerzos de la RIAA (Recording Industry Association of America, el equivalente a la SGAE española) por conseguir que Mastercard bloqueara el pago mediante sus tarjetas de cuentas de usuario de Megaupload afirmando que su servicio, con más de 100 millones de usuarios, es perfectamente legítimo, e invitándoles a luchar en los juzgados en caso de considerarlo oportuno en lugar de presionar a compañias externas.

[#6 Desactivado]

-Espera que me riia, respondió megaupload...

[#1 alexwing]

Actitudes mafiosas de empresas mafiosas que se creen poseedoras de la cultura.

[#8 Haiurame]

#1 No seas tan duro con Megaupload...

[#4 ertitoagus]

Megaupload y el resto de sus servicios (megavideo, megapix, megastore, megaporn....) empiezan a ser lo suficientemente grandes como para que no les de miedo "darse de ostias com riia, saben que van a ganar.

Es un caso curioso el del negocio de esta empresa, la cual la tenemos únicamente asociada con las descargas directas, pero hace tiempo que es "bastante más" que solo eso.

[#10 marcbomber]

#4 Sí, el negocio es perfecto. Ellos no hacen más que relajar los controles de propiedad intelectual, sus usuarios hacen todo el trabajo, cuelgan contenido que no es suyo y ellos se limitan a poner servidores en hong kong y a cobrar religiosamente por las cuentas premium y la publicidad.

Comparar esto con el P2P da vergüenza ajena.

[#11 Desactivado]

pues mira, acabo de leer esto y ya estoy pensando en regalarme una cuenta premium para esas navidades....
mas que nada por joder, soy así

#10 tambien cuelgan cosas que SI son de los usuarios, o que nada tienen que ver con la riia, que por cierto, ellos tienen un negocio mas redondo.

[#12 Desactivado]

#10 si vamos, seguro que relajan los controles de propiedad intelectual que cuando vas a bajar cualquier película de megaupload los enlaces están casi siempre caídos por infringir las condiciones de uso...

[#21 marcbomber]

#15 ya sé lo que es Megaupload, sé como funciona. Lo que no podemos caer es en el cinismo de hablar de que todos lo usamos para alojar fotos propias porque da la risa. Nadie pagaría entonces por una cuenta premium, igual que sin las descargas muy poca gente pagaría por una conexión de 20 megas a telefónica.

#12 realmente has tenido algún problema al descargarte una película que tú querías? Seamos serios. Ahora mismo puedes bajar prácticamente lo que quieras. Y no digo que me parezca mal, simplemente es la realidad contra la que han de competir los dueños de los derechos.

Es una realidad inevitable con o sin Ley Sinde, pero no caigamos en estupideces hipócritas porque no se las cree nadie. Esto es un debate muy polarizado, a mí me gusta ver los matices, y es una evidencia que hay empresas que se están lucrando a manos llenas con contenidos que no les pertenecen.

[#30 Desactivado]

#21 Incluso aunque tengas tu parte de razón, volvemos a lo de siempre, es una cuestión de adaptación y de primar la comodidad en lugar de emperrarse en un negocio que no funciona ya. Es cierto en parte que la gente no tendría conexiones de 20 megas si no fuese para descargar, pero es que a lo mejor si que las tendrían si pudiesen bajar cosas legalmente de todos modos, porque está claro que si eliminamos las descargas y las opciones multimedia (youtube, megavideo y demás), la cosa se queda en que con 6 megas tienes de sobra, pero muy de sobra.

La cosa es que esa velocidad extra se puede usar para cosas legales y que nos facilitan la vida, aunque suponga cambios con respecto a lo de antes, por ejemplo, los grandes perjudicados del avance tecnológico de los que ya casi no se habla, los videoclubs, a lo mejor para mí, que ya pago mi conexión de 20 megas y mi cuenta premium de megaupload (60 € al año tampoco es mucho), me apetece más ponerme delante del ordenador y bajarme una película en un rato para verla en mi casa con comodidad, que bajar al videoclub que está a 200 metros con el frío, ponerme a elegir películas, algunas de las cuales no estarán disponibles y darme el paseo de vuelta para acabar viéndola en la tele igual, es una putada para los videoclubs, pero para mucha gente es más cómodo así y hay más opciones.

¿Puedo hacer eso a día de hoy de forma legal? Pues hasta donde yo sé, no, o si se puede, a un precio abusivo en comparación con el videoclub, y es tan sencillo como algo como lo que ya tiene montado megaupload, mal se ve que no le va porque no hay más que ver lo que han mejorado sus servicios desde que comenzaron hasta hoy, lo que pasa es que no hay nada así. Las conexiones ultrarrápidas (por decir algo...) son para lo que son, para tener mayor caudal a tu casa, y son igual de inútiles si hablamos de 20 megas como si hablamos de conexiones a 2 gigabit si no hay contenidos con los que usarlas de forma efectiva, la gran lacra de estos días es que tenémos conexiones, pero no hay contenidos legales para usarlas, y no los hay porque no quieren que los haya y se empeñan en seguir con su negocio clásico porque no les gustan los riesgos del nuevo.

Eso está muy bien, pero no pueden culpar a la gente por buscar comodidad con los medios que tienen a su disposición, y el que he puesto es un ejemplo de los miles que hay, culpar a los medios sería como decir que desde que existe la compra on-line, los que se encargan de recolocar los carritos en los hiper y de atender físicamente, tienen menos trabajo porque la gente no va tanto a comprar al lugar físico y no hay necesidad.

[#34 marcbomber]

#30 no seré yo el que defienda a la "industria" "cultural", espero que no se me malinterprete. Hace siglos que quiero tener un spotify en mi tele, con sus carátulas, sus descripciones, etc. y una tarifa plana no abusiva que incluya ese servicio. El problema es que no existe y me lo he tenido que montar yo con un xtreamer y un NAS.

Lo que digo es que si bien estos negocios son hacia lo que deberían tener los propietarios de los derechos, lo que no es de recibo es que defendamos lo indefendible, porque que yo sepa al subir algo a megaupload estás diciendo expresamente que dicho contenido es tuyo, y el 99% incumple dicha cláusula, todos lo sabemos. Y repito que no estoy en contra de los usuarios que lo hacen con ánimo de compartir, estoy diciendo que hay empresas muy grandes que se están lucrando a espuertas.

[#36 Desactivado]

#32 #34 Joder, pero es que volvemos a lo mismo, la industria sólo quiere lucrarse con el trabajo fácil, que otros se arriesguen a ver como va, eso si, a mí me pagas mis derechos por todo lo que quieres distribuir y ya está. Eso no es más que un freno para innovar en esos terrenos, sinceramente, no creo que se pueda tener ni idea a día de hoy, de la cantidad de dinero que se podría mover si los derechos de autor por la distribución en esos canales de obras fuesen una cosa razonable o se pagase según el uso, a lo mejor lo usaría mucha más gente de lo que se piensa en principio, pero está claro que si hay que pagar una cantidad fija por poder usar ciertas obras y luego resulta que ni el tato las quiere, resulta que estás perdiendo dinero mientras que otro lo gana sin mover ni un dedo.

El problema es el de siempre, el sistema, que no favorece ese tipo de iniciativas y prefiere seguir como siempre. Pues bueno, mientras se empeñe en seguir com o siempre, la mayoría seguirá en ese vacío legal haciendo cosas que no puede hacer de otra forma.

Esto no es cuestión de que se pueda conseguir algo pagando y yo lo quiera gratis, eso es otra historia, es cuestión de que quiero pagar, pero que no me dejan porque no ofrecen lo que yo busco, y eso es lo triste.

[#41 Desactivado]

#21
Pues yo aún sin descargas creo que seguiría pagando la conexión que tengo actualmente, básicamente porque tiene otros usos y esa alta velocidad te es necesaria para otras cosas, por ejemplo para bajar ISOs de distribuciones Linux, actualizaciones de software, compras en servicios online, etc.

[#42 marcbomber]

#41 de verdad pagarías 60 euros al mes por 20Mb si hubiera una oferta de 3 megas (por ejemplo) a 10 euros, por ejemplo, sólo para hacer eso que dices?

Lo dudo, y con esto nos damos cuenta que las operadoras se lucran por los contenidos que no son ISOs de Linux ni actualizaciones de software. Ayer mismo me contaba un compañero que ONO le había llamado para ofrecerle 20Mbits por 2 euros más al mes. Él tiene 12Mb y le contestó a la operadora que no necesitaba más velocidad, ante lo que ésta le dijo: "¿qué pasa, que no te bajas películas?"

Juzgad vosotros mismos.

[#45 Desactivado]

#42
El caso es que yo no pago 60 euros al mes ni tengo Telefónica, y utilizo la conexión para otras cosas además de descargarme legalmente algo de vez en cuando.
En las actualizaciones de software por ejemplo van incluidos los 200MB que a veces tengo para descargar en Linux (kernels nuevos, etc.) y en las compras en tiendas digitales por ejemplo tienes Steam en la que te tienes que bajar el DVD entero del juego que compres, y eso con una conexión de 3 megas es una mierda.

Además también aprecio mucho los 2'5Mbps que puedo tener de subida para subir cosas a Youtube o, en general, enviar archivos un poco tochos a donde sea necesario.

[#46 Desactivado]

#42 Con una conexion de 3Mb en un par de dias con el router echando humo ya tienes más material en minutos del que vas a poder visualizar en meses, que parece que la gente solo usa la velocidad de su conexión para bajar cosas ilegales y que lo unico legal es bajarse distribuciones de Linux (un ejemplo muy pobre y poco común que sale siempre que se habla de este tema) y esto no es asi ni muchisimo menos.

Yo hace años pagaba por una conexion de 28K casi lo que pago ahora por 6Mb en Telefónica y se me ocurren miles de cosas legales que hago casi a diario que con aquella conexión no podia ni imaginar, mismamente puedo estar viendo la euroliga en streaming en Teledeporte mientras me bajo el Civilization IV y expansiones recien comprados en Steam por 6 euros y le paso a mi novia el World of Goo del Humble Indie Bundle por Dropbox, chatear por Skype, escuchar musica en Spotify, jugar al World of Warcraft mientras mi hermano juega al Call of Duty en la XBOX y mi padre lee el periodico en el iPad y millones de ejemplos más.

[#52 marcbomber]

#46 #47 estoy de acuerdo en todo lo que decís, no veo en qué se contradice con lo que yo he dicho. Simplemente ponía de relevancia como las operadoras utilizan contenidos que no son suyos para lucrarse vendiendo esos 20 megas por 2 euros más al mes.

[#47 Tom__Bombadil]

#42 Como ya he dicho muchas veces, ésa es la mentalidad que da alas a cosas como la ley Sinde. Si ilegalizan las descargas yo seguiría pagando mis 20 megas. Para empezar por los videojuegos, tanto para jugar online como para descargarlos (Steam, Steam everywhere, y más ahora en navidades que tienes juegazos por 3 euros).

Por otro lado, prueba a navegar por páginas con multitud de fotos o vídeos con una conexión de 3 megas. Vas a estar jodido, ya verás. O cargar vídeos de youtube mientras quieras descargar algo o subir algo. O utilizar programas sociales como Skype. Aún más jodido.

Por supuesto que también es casi necesario para actualizaciones de software (de todo tipo). Y como quieras usarlo para cuestiones laborales (como conectarte al trabajo por SSH por ejemplo, cosa que en mi ámbito laboral es bastante frecuente) volvemos a lo mismo, con 3/6 megas me iría algo justo.

Además, en mi casa tenemos 2 ordenadores conectados siempre, y con frecuencia la consola chupando conexión para juego online. Y es muy posible que empiece a dejar el Kindle conectado al wifi para que se descargue diariamente el periódico desde Amazon (que por 14 dólares al mes por el periódico a diario merece la pena). Como quiera hacer eso con 3 megas voy listo.

Y así muchas y muchas y muchas cosas más, no nos limitamos exclusivamente a descargas de distros de linux (que también lo hago, pero eso es sólo dos veces al año, podría soportarlo).

Realmente el ADSL de 10 megas o más es bastante útil, necesario, y ni de lejos vale solo para descargar, aunque mucha gente lo piense.

Y sí, claro que descargo contenido con copyright, pero uso en la medida de lo posible P2P (mi mula siempre puesta, que no se diga). Más que nada porque paso de tirarme a veces más de media hora buscando una película por DD y que estén todos los enlaces tirados. Aparte que efectivamente, es hipócrita usar servicios como MU.

Que tú te limites a tener una ADSL alto para descargar no significa que el resto del mundo lo haga. Tampoco significa que sólo valga para eso.

[#14 Desactivado]

#10

Exacto. Estoy totalmente de acuerdo.

Es una muestra de la doble moral que existe en esto de las descargas , por las que todo el mundo habla de compartir sin ánimo de lucro, pero se crean cuentas en Megaupload para que estos ganen dinero a base de alojar contenido

[#15 Desactivado]

#10 Megaupload es un servicio de almacenamiento on-line, ellos no tienen ningún control sobre el copyright de lo que subes, sobre todo por que se pueden subir ficheros protegidos con contraseña, cifrados, etc... y cuando reciben una queja por infracción de copyright retiran los ficheros, somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

[#22 Desactivado]

#15

¿ Y la gente ? ¿ No sabe que se lo que descarga tiene derechos de autor y acto seguido denuncia ?
Seguro que son los mismos que luego hablan de cultura libre, que si compartir es bueno , etc etc

[#23 Superpulga]

Pues yo creo que Megaupload es una muestra de hacia donde debría dirigirse la industria de la "cultura".

Imaginaos una página con contenido de calidad, con las peliculas disponibles al año de su estreno en cine, con canciones de grupos bien ordenadas y con buen audio... Y todo ello disponible por una cuota mensual, trimestral, anual, etc...

Ese es el futuro de la industria a mi parecer, y mucha gente lo compartiría. Si la SGAE quisiera podría montar un megaservicio de pago por internet con precios similares a los de megaupload y además cobrar por publicidad.

Cultura con tarifa plana y asequible. ¿Les jode lo que tiene montado megaupload? Mejoralo!

Disponen de medios más que suficientes para conseguirlo y forrarse con ello, pero claro, es mas facil tratar de timarnos a todos...

[#28 hutter]

Lo que demuestra Megaupload y similares, como dice #23, es que la gente no tiene alergia a pagar. Si hay gente que paga 8 o 9 euros al mes por un cuenta en estos servicios para bajarse películas o series no sin antes tener que buscar todos los links, que estén vivos, que sean de buena calidad, lo cual a veces es bastante tedioso, no me cabe la menor duda de que esa misma gente pagaría el doble por un sistema oficial con películas siempre en la mejor calidad, siempre disponibles, ordenadas, con sus sinopsis, sus portadas, etc. Y esos sistemas ya existen en Estados Unidos, tanto para películas como para series, y están triunfando y dando beneficios desde el primer día (Netflix, Hulu, etc), y el cine y la tele americanos no sólo no se están hundiendo en la miseria como el cine y la tele española sino que cada vez hay más y mejores producciones, con mayor presupuesto.

[#44 Desactivado]

#28 Esa es la clave.

[#29 inconnito]

Estoy totalmente de acuerdo con #23. Es verdad, el negocio de megaupload se basa sin duda en obtener beneficios a través de cuentas premium que compra la gente para descargarse contenido con derechos de autor.

Muchas veces, lo que nos bajamos de megaupload no tiene calidad perfecta, los subtítulos los conseguimos gracias a aficionados y a veces tienen errores y erratas... pero aún así megaupload se forra.

Cojones, entonces ¿cuál es el problema? Las distribuidoras podrían montar su propio megatodo.com con todo tipo de contenido con todo tipo de calidades (desde una calidad regulera para los que tengan una conexión lenta hasta full-hd) y cobrar ¡de la misma manera que hace megaupload!

Puestos a pagar, preferiría pagarle al distribuidor si no tengo que andar buscando en foros, webs extrañas, bajarme ficheros de calidad a veces más que deseable, con subtítulos que a veces tardan en salir...

Joder, pues sí, yo pagaría al distribuidor antes que a megaupload si me garantizan estrenos (series y películas) en calidad full-hd, en versión original, doblada con subtítulos en el idioma original y en castellano. Cuando ofrezcan todo eso, la gente dejará de pagar a megaupload.

[#31 Desactivado]

#29 Sinceramente, yo me conformo con variedad de catálogo, calidad de DVD y si acaso en DUAL, por mi parte no necesito más.

Pero joder, es que ni eso.

[#32 baronluigi]

#29

El problema seria el mismo que tiene Spotify. Que tendrían que pagar individualmente por el derecho de cada producto a los dueños de dichos derechos, y a menos que tenga beneficios enormes, no se puede amortizar

Mu y los demas servidores de descarga directa son eso, empresas que aprovechan el vacio legal para lucrarse. Pero eso no quita que es un sistema cojonudo.

[#35 inconnito]

#32 Ese problema sucede si recurres a intermediarios, que es lo que es Spotify. Los dueños de los derechos de Inception es Warner Bros. Si la Warner Bros monta su propia cadena de distribución por internet al estilo de megaupload TODO serían beneficios para ellos, por lo que el negocio sería redondo.

[#38 frankiegth]

Para #23. ...Si la SGAE quisiera podría montar un megaservicio de pago por internet con precios similares a los de megaupload y además cobrar por publicidad...

Lo primero que tendría que hacer la SGAE como institución, o lo que diablos sea, es finiquitarse y desaparecer por completo junto con todos sus directivos feudales, por estafa continuada a la inmensa mayoría de autores y a toda la ciudadanía española.

A partir de ahí podemos empezar a hablar de tu interesante propuesta.

[#5 diskover]

Me encanta cuando las empresas capitalistas que no respetan sus propias normas, se dan de leches. Me encanta.

[#3 Desactivado]

Qué tontería más grande! yo utilizo megaupload para enviar fotos familiares a mis padres y hermanos, ya que vivimos bastante lejos y ocupan muchos megas.

En este caso, es como querer denunciar a un banco porque alguno metiera una pistola en una caja de esas de seguridad.

[#18 Manolitro]

#3 También hay gente que tiene domicilia su nómina legítimamente en una cuenta de suiza, pero eso no quita que sea un paraíso fiscal, que es exactamente lo que es megaupload, un paraíso digital.

Por coherencia, si pedimos que se acabe con uno no podemos defender el otro. Que se acabe con su condición de paraíso digital y que haya cierto control, no que se acabe con la empresa, lo que pasa es que inevitablemente una cosa llevará a la otra, porque por muchos servicios que tenga, megaupload básicamente vive de las suscripciones premium, que se utilizan para descargar gran volumen de material con copyright, no pagas 20€ al mes o lo que sea para descargar las fotos de la familia de vez en cuando.

[#20 Campos]

#18 la verdad es que yo pienso lo mismo; el problema de Megaupload, es que es una sociedad con ánimo de lucro, y debe mover unas cantidades considerables de dinero que en el 90% (me imagino) sea debido a contenido con copyright.

Ahora bien, que no me toquen el P2P eh! QUE ESTOY MUY LOCO!!! que un día fui a la carnicería, cogí el ticket del turno, y luego me marche!!

[#27 Seta_roja]

#18 Yo comparto tu punto de vista, pero sinceramente SGAE O RIAA no nos pueden dar clases de ética. Nosotros ya pagamos mucho cuando no nos toca todos los meses y ellos lo reciben. Si aplicamos la misma ley pero a la inversa, resulta que tambien dejaremos de pagar en otras cosas que ellos no cobraran. Hay que estar a las duras y a las maduras.

Si no hay justicia en el mundo que lo solucionen los jueces que yo con pagar mis ordenadores, pantallas planas e internet ya tengo suficiente... Todas esas cosas llevan un injusto canon, aunque vaya a grabar la comunión de mi sobrino y no me van a devolver esos royalties.

A ver quien tiene huevos a decirme que soy un pirata por descargarme una serie que ya ha sido emitida por TV en abierto y a ver quien es capaz de impedirlo. Yo disfruto de la tecnología que me ha sido legal comprar de la forma que quiero, porque no veo que ataquen al carrefour por vender discos duros multimedia... No veo que vayan contra Sony porque su PS3 permita reproducir contenidos en DIVX metidos en un pendrive...

Hay mucha hipocresía y si bien hay un problema gordo, no es problema de los usuarios el solucionarlo. Se ha formado una ola de nieve que no podrán parar de una forma tan sencilla, porque las cosas necesarias para parar esa bola, significarían caídas en masa de las ventas de aparatos electrónicos, desconexiones de internet, y muchísimos menos ingresos de discos, cine y demás...

Han enseñado a la gente que no aprecia la cultura a no comprarla y eso ha favorecido que se descarguen politonos y canciones para atronarnos en el metro. Y precisamente gracias al poco cuidado que pusieron en sus productos, ahora la gente que aprecia la cultura es menos que antes y eran esos los que realmente se compraban las cosas originales.

Han enseñado a la gente a no apreciar la calidad de la musica con ventas de mp3 a precio de oro (itunes) y ahora no aprecian la música y se la descargan...

...pero eso es su problema y no el nuestro ¡A llorar a otra parte!

[#7 Desactivado]

Eso les pasa por romper la neutralidad de las transacciones financieras bloqueando a Wikileaks.

100 millones de usuarios cabreados no tiene precio. Para todo lo demás...

[#9 oxelo]

Como dice #7 se empezo con Wikileaks y nadie hizo nada, ahora ya saben que pueden mearnos encima.

[#19 noticiero24]

#9
Luego dicen que debería desaparecer el dinero en metálico y que deberíamos operar solo con tarjetas.

Vamos, el día que el mundo funcione así nos tienen crucificados.

[#24 Desactivado]

#19

¿ Y como piensas pagar por servicios on-line? ¿ En una ventanilla ?
Qué tonterías

[#2 esceptica]

Como se dice por aquí: ZAS en toda la boca!

[#26 Pepf]

Recording Industry Association of America -> RIAA

El titular y la entradilla están mal, si algun admin puede corregirlos...

[#51 minossabe]

Hay quien todavía aspira a embotellar el mar entero y venderlo a precio de agua de balneario.

[#49 Nova6K0]

Lo primero Megaupload o cualquier servicio de hosting o almacenamiento, no se creó para albergar contenido con derechos de de copyright (no con derechos de autor, que es algo mayor) sino para albergar cualquier contenido. Eso no le da a nadie ningún derecho para decir si se tiene que cerrar los mismos, porque alberguen contenido con copyright (estricto). Ya que hay millones de archivos sin copyright. Además sería responsabilidad de los usuarios y no de los dueños de la web.

Lo segundo lo que pretende la RIAA es una extorsión y demuestra que le importa un pimiento el resto de contenidos que hay en dichos servidores de archivos, porque se piensan que así van a imponer sus fascistas ideas, una pena para ellos. Porque solo perderán el tiempo, como poco.

La propia industria tiene montado el tinglado, para que solo se beneficien unos pocos y esto con internet se les acabó el chollo. Eso sin hablar de los inflados precios, que simplemente deben ser reales. Y pagar lo mismo o incluso más en una tienda online que en una tienda física, es una tomadura de pelo, para la gente medianamente inteligente.

Y de alguna manera esta industria demuestra ignorancia y envidia, porque otros se les adelantaron en hacer algo que tenían que hacer ellos. Pero claro aunque lo hiciesen los precios serían más altos, por eso tampoco iba a triunfar.

Ni siquiera en iTunes y eso que está teniendo un éxito considerable, los precios son muy allá. Pero es una manera de adaptarse. Spotify lo considero más un parche, porque no te permite poner la música en cualquier dispositivo sino que estás un poco atado a lo que te permita hacer. Pero digamos que es un puente.

Eso si la Industria como ya dije varias veces pretende que todo el mundo compre y eso es simplemente imposible.

Salu2

[#39 diosmioporque]

Tengo cuenta premium em megaupload hace más de un año. Funciona muy bien. Parte de la documentación de mi sindicato está en sus servidores linkada a nuestra web. Pero también lo empleo para compartir con mis colegas cosas que por tamaño me es imposible por los métodos habituales en la red. Y todo esto no es ilegal. Ya pago el canon. Siempre que lo que comparta no sea de mi cosecha, es decir, mis fotos, mis videos particulares, mis audios o mis textos, caso en el que el canon es un robo.

AL hilo de la argumentación de la riaa, deberían plantearse cerrar telefonica y a los demás operadores debido a que los islamistas del 11M usaron teléfonos para detonar las bombas. Es la misma argumentación. El servicio telefónico puede servir para matar gente inocente, cerremos la telefonía... La solución ideal, de futuro y de progreso, además de la más lógica y racional.
Joé...

Saludos

[#37 juanparati]

- Hacer una donación al Ku Kux Klan - 40,00 €
- Comprar una arma de fuego - 120,00 €
- Ir de putas y pagar los "whiskeys" de tus dos mejores amigos - 450,00 €
- Comprar un vestido con dinero blanqueado del narcotrafico - 800,00 €
- Pagar un equipamiento deportivo fabricado en Malasia por un niño explotado - 20,00 €

Hacer donaciones a Wikileaks no tiene precio ya que esta prohibido.

Hay cosas que el dinero no puede comprar, para todo los demás Master Card.

[#16 Desactivado]

Oh, han salido los otros lobbys al ataque, esto, yuo no me lo pierdo.

[#13 Desactivado]

¿Pero no habíamos quedado que lucrarse con contenidos sujetos a derechos de autor es perjudicial para la cultura?

Entonces Megaupload está lucrándose con los contenidos de otros al alojar contenido protegido.
Pero claro, miramos para otro lado porque nos beneficiamos. A Megaupload no le tiran la web, claro

[#40 insincero]

Supongamos que no se puede descargar ningún contenido por internet y los usuarios nos organizamos en foros para enviarnos unos a los otros ese contenido por correo. ¿También cerrarían Correos?

[#43 jazcaba]

Bien por mega!!, y ahora hagamos examen de conciencia....¿cuantos de nosotros no se ha saltado alguna vez para bajarse cosas rapidas y gratis de mega?.

[#53 kenovi]

Creo que las Sociedades de Gestión son inmorales y deberíamos de forzar a los legisladores a ilegalizarlas, mientras tanto deberían de entender que no tienen ningún tipo de autoridad ni moral ni legal para decirnos lo que tenemos que hacer. Qué vamos a seguir haciendo lo que queramos porque creemos que es natural y es bueno y que esos derechos que se han inventado son un privilegio que nadie debería tener.

Por su trabajo un salario, una vez, como todo el mundo.

Lo demás son prebendas que muchos no estamos dispuestos a asumir.

[#33 Pijuli]

Volveremos al tráfico de DVDs como pasó con los casettes y los discos de 3 1/2. Don't worry.

[#25 dummy18]

es RIAA como en el enlace o RIIA como en la entradilla??

[#17 didodido]

Así !!! con un par de webs !!

[#48 ptijeras]

100 millones de usuarios? veo que es un sistema que funciona y MUY BIEN... ¿por que no se fijan en estas cosas los que tanto lloriquean?

Contenido variado + accesible + gran velocidad de descarga = lo compro!
(y eso que no cuento el handicap de los archivos RARs y todo ese coñazo...)

El día que monten un megavideo legal, con gran variedad de cine HD 1080p y música a lo Spotify, archivos enteros para ver/descargar al instante, la gente empezará a abonarse...

[#50 Canseco]

#48 Según SGAE y compañía, para que eso ocurra, tiene que haber "unas garantías judiciales mínimas", porque "no se puede competir con el todo gratis".

Lo primero significa que quieren controlar el medio de distribución a su antojo.

Lo segundo es falso, a menos que las cuotas del ADSL, canon, cuenta premium, factura eléctrica te lo regalen.

No dejan de ser excusas para retrasar lo máximo el cambio de modelo de negocio.