Hace 6 años | Por darryn a youtube.com
Publicado hace 6 años por darryn a youtube.com

Matt Damon ha sido atacado por el movimiento #MeToo por decir que aunque tanto dar una palmada como violar a un niño son ambas cosas moralmente incorrectas, hay una graduación y es un error meterlas en el mismo saco como si fueran lo mismo. Eso ha llevado a una campaña de firmas contra Damon, que se ha disculpado por su afirmación.

Comentarios

tul

#2 merece el oscar!

Dovlado

#2 Su único acto equivocado ha sido disculparse.

Lobazo

#4 Pero es que eso ni si quiera es policorrectismo... es ser puto subnormal descerebrado (aquí uso el NEUTRO que en castellano se escribe así, pero no hago referencia a sexo alguno. Como se ha utilizado siempre, vamos).

o

#4 Ayer estaba viendo que por fin vuelve Silicon valley cuando me enteré que al actor que representa a erlic bachman le han despedido porque alguien le acusó de violarla (siendo su novia) hace 16 años pero realmente entras a lo que dice la chica y ni siquiera dice que no consintiera el sexo solo que no se sentía cómoda con determinadas prácticas que llevaron a cabo durante el sexo mientras iban borrachos ambos, yo la verdad que no se a donde vamos a llegar

D

#7 Pues sí, La Santa Inquisición hizo feliz al españolito medio. O lo que se podía entender como feliz hace 400 años. Sólo se perseguía al cristiano nuevo que judaizaba o morizaba en secreto. al igual que los indios que habian sido cristianizados y luego volvían a sus creencias animistas.

Deberíamos dejar ya de creernos las tonterias que los perros herejes contaban contra la Santa Inquisición.
Como ejercicio para cada uno, según su deseo de aprender cosas nuevas, debeís buscar las muertes de "brujas" en Francia, Holanda y Alemania, y compararlas con las muertes causadas por la Santa Inquisición en España y sus territorios

N

#56 Yo no he especificado la inquisición de ningún país, solo he apelado a la idea popular de inquisicón para transmitir un pensamiento. Las cazas de brujas que tuvieron lugar en Europa encajan en la idea popular.

La historia de la inquisición es más compleja y de hecho nació para evitar el tipo de cosas que estamos viendo ahora, lapidaciones y linchamientos populares sin juicios previos, luego se corrompió más de lo que probablemente ya estaba y se convirtió en una herramienta del poder político para castigar a disidentes (una vez más, la situación actual).

Pero en este caso me refería a la idea popular sin referirme a ninguna inquisición concreta de ninguna época concreta.

D

#63 Perdón, tienes razón, me siega mi amor por la Historia patria. Es que me peleo con mis alumnos que creen que la Inquisición española era lo peor de lo peor, intentando hacerles ver que en otras parte de la "avanzada Uropa" tenían telita.

D

#56 400? No no. Y menos.

D

#7 Hemos cambiado una religión por otra...

hynreck

#5 Si no contentas y aplacas a la jauría te destrozan la vida, mas vale un poco sincero tweet de disculpa que ver arruinada su carrera

D

#16 Totalmente de acuerdo.
Suelo repetir que la izquierda de hoy en día ha confundido escuchar a todo el mundo con complacer a todo el mundo.
Y lo primero es lógico y sano. Lo segundo es imposible y pernicioso.

c

#15 Cualquier día vendrá un colectivo a decir que 2+2=5 y si decimos que son unos cenutrios nos tacharán de intolerantes.

Lekuar

#23 Las matemáticas, como cualquier otro sistema de reglas rígidas, son opresoras .

d

#32 Lo cachondo del tema es que tu lo dices con emoticon de troleo... pero ya ha ocurrido en la realidad.

Este vídeo de Richard Dawkins hablando de las criticas feministas a la física. Según las feministas, la mecanica de fluidos está menos desarrollada porque los fluidos referencian al elemento femenino, frente a la mecánica de cuerpos solidos, más ligada a la esencia masculina. Y por eso los físicos han privilegiado el desarrollo de la mecánica de cuerpos rígidos, que representa a los hombres opresores.

No es broma.

Lekuar

#58 , no se ni qué decir...

D

#32 ya han publicado bastantes artículos diciendo que las matemáticas son opresión blanca y tal. Cualquier idiotez imaginada es ampliamente superada por la realidad en poco tiempo

U5u4r10

#23 2+2 puede ser lo que quieres que sea

d

#34 La frase de Asimov es cierta, pero todo esto ha venido de la elite culta. No es el anti-intelectualismo que se ha abierto paso, al contrario: esto ha nacido y crecido en la universidad y especialmente en lo que llaman "liberal arts", que es la cuna de los intelectuales yanquis.

D

#34 ¿Estados Unidos? Estas cosas están pasando en Europa, Colombia, México, Australia, etc.

De forma sincronizada y simultánea. Nadie sabe quién está detrás.

D

#54 Si se sabe, por un lado las ganas de complacer a todo el mundo estén en lo correcto o no. Esto sobre todo es culpa de ciertas izquierdas que confunden la velocidad con el tocino.
Y por otro lado al capital le interesa mano de obra dócil. Y cuanto más inculta es una persona y menos capacidad de criterio propio y escepticismo más fácil de hacer con ella lo que quieras y que crea que está tomando decisiones.

D

#69 Sí, y seguramente más.

El_pofesional

#54 Díselo a Asimov.

T

#15 " la "democratización" de la razón "

Te equivocas, esto no tiene que ver nada con la democracia, esto tiene que ver más bien con la dictadura del "politicorrectismo" y del poder de la amenaza. Estoy seguro que no son mayoría los que piensan que es lo mismo violar hasta reventar a un niño que dar un cachete en el culo a una señora, pero resulta que el que tiene cojones de decirlo en público, como premio obtiene esto:

http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/30000-personas-firman-matt-damon-no-aparezca-ocenas-8

No nos tenemos que ir a EEUU, aquí tenemos muchísimos casos en los que por decir obviedades se machaca, se escarnia y se pone en peligro la carrera y el modo de vida del que ha tenido la "osadía" de decirlas. Y es así porque los mismos que se indignan por estas obviedades saben que no tienen razón, que su único modo de ganar es la amenaza y la extorsión, para así imponer unas ideas irracionales que van en contra de cualquier lógica, pero que les ayudan a resolver sus propios complejos personales.

d

Destruyendo el sentido común

D

El Rey está desnudo...

F

violar a un niño les importa muy poco a las mitu

D

#3 Comentarios como el tuyo pueden parecer una broma de mal gusto... hasta que te cruzas con la realidad: profesora-ciencia-pescadora-sexy-algo-mas-sedujo-abuso-alumno-14/c040#c-40

Hace 6 años | Por --573891-- a infobae.com


Habrá que ver si se siente violado (es decir, que la profe lo forzara de alguna manera, cosa que dudo) y ni de lejos tendrá los mismos problemas, porque incluso sin haber querido, lo que para una es una vergüenza social, para el otro es un logro.
Eso ya concediendo que se haya sentido forzado a hacerlo.
Un chaval de 14 no es un niñito. Puede ser algo ingenuo y dejarse embaucar y, ciertamente, no es un tema que deba pasar (el que una profesora se tire a sus alumnos) pero no creo que lo marque de por vida.

Red_Sonja

#45 igual estás proyectando un poco.

Vamos a cambiar géneros y probar tu tesis: Un profesor (hombre) seduce a un alumno (niño). El niño también te parece que lo "ha logrado"?

Y si un sacerdote seduce a una niña?

Y si una médica seduce una paciente/niña?

Por si el género te pierde:

1. Ves el abuso de poder, autoridad, posición de estos profesionales en el ejercicio de sus trabajos?
2. Ves la diferencia de edad y la lógica indefensión por inexperiencia vital del menor?

Porque lo tuyo parece de hacérselo mirar... Te repites esos mantras antes o después de tocarte?

D

#64 Mejor mirate tú la vista primero. Ese comentario no es mío, estoy citando a otro usuario de menéame: profesora-ciencia-pescadora-sexy-algo-mas-sedujo-abuso-alumno-14/c040#c-40

Hace 6 años | Por --573891-- a infobae.com

kucho

#3 a la iglesia tampoco le molesta.

Cabre13

#3 Y greenpeace no ha dicho ni una palabra sobre la falta democracia en Mianmar.
¿Es verdad? ¿Es mentira?
No se sabe, yo lo suelto y ya está.

zykl

#9 Los que mas tienen mas quieren.

m

#9: Porque su tren de vida le impedirá hacer eso, además de que nunca sabes por dónde te va a salir alguno en un país donde hasta las palomas llevan armas de fuego.

D

#9 hay un documental muy chulo que habla de como se arruinan los deportistas de elite en estados unidos.

D

#9 Es lo primero que he pensado, pa rato me callan si varias generaciones de mis descendientes tienen la vida solucionada ya.

carademalo

#9 Porque Matt Damon está bastante enfrascado con el tema de las políticas liberales, se identifica dentro del movimiento, y no quiere ser excluído de él. Es el narrador de varios documentales anti-capitalistas y contra el cambio climático, y se ha presentado en manifestaciones varias como por los derechos de los profesores y maestros.

Otro caso parecido lo tienes con Michael Moore, que le han llovido palos de todos los sitios por apoyar a Weinstein (que, dicho sea de paso, es el distribuidor de varios de sus documentales).

Jakeukalane

#30 tiene mas que ver con la protección del trabajo. Los estados de Wisconsin Iowa solían ser de voto demócrata. La diferencia es que Trump prometió proteger puestos de trabajo y derribar tratados de librecomercio.
No tiene que ver tanto con el discurso ideológico. Aunque si es cierto que muchos no ven el femenismo bien y otros son unos obsesos de las armas.

alter_ego

Me considero feminista, creo en la.igualdad de oportunidades y en el derecho de las mujeres de ser tratadas con respeto. Pero es que esto se está yendo de madre. Estamos perdiendo el sentido de la proporcion y eso está desacreditando la lucha del feminismo real. Estoy hasta los ovarios de que se nos trate a las mujeres como si fuésemos débiles mentales en nombre del "feminismo"

D

#22 Estás de acuerdo con que el feminismo nunca puede pasar por decirle a una persona qué puede o qué no puede hacer, por el hecho de ser mujer u hombre con sus propias vidas y sus propios cuerpos? Que no se puede legislar para que alguien no haga algo consigo mismos por el hecho de pertenecer a un género? Que el autoritarismo y totalitarismo es inaceptable? Yo creo que esto es la madre del cordero.

Muchas personas que dicen que son feministas, en embargo dicen: "Eres libre, tu cuerpo es tuyo, puedes abortar... pero gestación subrogada no, que no me mola". O "Eres libre, puedes llevar el pelo suelto, pero un trapo en la cabeza ya esque me niego". Vamos, que la mujer puede hacer lo que quiera siempre y cuando hagan lo que yo quiera. Si esta es la nueva lucha oficial, yo me bajo.

alter_ego

#24 Total y absolutamente de acuerdo. Nadie tiene derecho a decidir por tu cuerpo, seas hombre, mujer, gato o extraterrestre. La igualdad no debe estar limitada, porque entonces no es igualdad. Quién se han creído aquellos que piensan que tienen derecho a juzgar las decisiones de otros cuando no se ajustan a su doctrina? Llevamos milenios de vidas destrozadas por culpa de las religiones. Y ahora que somos tan modernos, laicos y combativos, lo único que hemos conseguido juntar los extremos.
Pues si, yo también me bajo
No quiero pertenecer a esa lucha. Quiero igualdad, quiero tener los mismos derechos que otros, quiero que se valore mi trabajo por lo que es, no por mí género, quiero que respeten mi decisión de ser o no ser madre, y que de serlo, que se permita a mi pareja ejercer su responsabilidad. Lo que no quiero es que decidan por mi, ni feministas, ni machistas, ni políticos, ni jueces, ni empresarios.

D

#95 pues a ver qué hacemos, porque se está creando una nueva lucha oficial en la que incluso se pretende meter las manos en el estado para decidir cómo una persona vive su vida por ser hombre o mujer.

Yo soy feminista y por eso me aterra que ahora el estado diga si la mujer lleva el pelo suelto o recogido, aborta o no, dona su capacidad de gestar o no, si puede donar óvulos o no... estamos viendo cómo quieren prohibir las azafatas en los eventos deportivos (en vez de fomentar que el hombre también pueda participar), estamos viendo cómo quieren abolir la prostitution, etc.

Me da miedo. Porque creo que en toda crisis económica y en toda situación de escasez, si se cronifica y se acepta, y se desconocen los motivos, la sociedad acaba evolucionando hacia el fascismo.

En España no lo estábamos viendo, en Estados Unidos tenían a su Trump, en Francia a su Le Pen, y en Grecia a su amanecer dorado. Y temo que en España vayamos a tener una neoinquisición moral donde solo hay una unica moral válida, la de “los buenos”, la de “la moral de verdad” que es lo que piensa toda persona totalitaria.

El límite está en la vida privada y se está difuminando. Yo desde luego más decepcionado y preocupado no puedo estar. Porque la gente ha aparcado la razón y ha cogido la antorcha.

Y lo malo es que los políticos se suman a las mayorías, sean como sean. Porque quieren votos. Y por tanto nadie va a dar un golpe en la mesa.

D

#22 Pues que sepas para que para muchas "feministas" eres una traidora a la causa.

alter_ego

#52 Me la sopla. Yo tengo muchos años de mujer a cuestas como para que las gilipolleces de gente aburrida me afecten.

U5u4r10

#52 se dice alienada

E

#22 A este lo tienen atravesado porque en su dia defendio a Harvey, o al menos intento quitarle hierro al asunto. Si no recuerdo ma cuando aun estaba empezando a destaparse todo. Si esto mismo lo dice otro, seguramente no habria pasado nada.

alter_ego

#53 Si me parece perfecto, pero a ver, es que no podemos sustentar una lucha tan relevante por un ad-hominen de libro.
Si este señor es un cabron y un cómplice de un violador asqueroso, pues estupendo , se merece lo peor. Pero entonces dirigid vuestra indignación a eso. Al indignarse por decir una obviedad, lo que estás haciendo es desprestigiar toda la lucha.

E

#96 Pero entonces dirigid vuestra indignación a eso

No me metas en el saco que no tengo nada que ver con esa gente

D

#22 Se llama tolerancia 0 y se trata precisamente de eso, de eliminar la proporcionalidad. Asesinar a una mujer es lo mismo que decirle un piropo.

alter_ego

#65 Claro!!!! Ahora lo entiendo todo! Es lo mismito. Entonces yo en realidad estoy muerta, en plan sexto sentido... Es lo que tiene ser una retrasada mental....

D

#92 Por eso no se puede llevar la contraria a una mujer, en cualquier discusión que tengas con una, si discrepas con ella siendo hombre eres un machista, asesino misógino y las mujeres de tu alrededor tienen que tener cuidado contigo y si eres mujer entonces eres una alienada del heteropatriarcado opresor.

d

¿Quien con un mínimo de cultura y formación no está en contra de la purria neofeminista??

Sheeeeiiiiiiiiit

D

Ya estamos otra vez.
La petición con 20.000 firmas de la que se habla se basa en 2 puntos:
Que Matt Damon no solo ignoró sino que habilitó la conducta inapropiada de Weinstein al intentar parar un reportaje del New York Times en 2004 que detallaba ejemplos de como Weinstein habría usado su posición de alto ejecutivo del estudio para acosar e incluso asaltar a mujeres.
Damon admite que a instancias de Weinstein llamó a la periodista para respaldarlo y que eso fue todo. "Nos respaldamos unos a otros, todo el tiempo", añade. El artículo de Sharon Naxman nunca se publicó.
Y el segundo punto, que en su opinión la postura de Damon de seguir trabajando con gente acusada de abusos sexuales, considerados caso a caso, trivializa la gravedad de los cargos contra abusadores sexuales como Weinstein.
https://www.thepetitionsite.com/es-es/441/501/676/sexual-harassment-isn%E2%80%99t-a-joke-remove-matt-damon-from-oceans-8/

Cada uno ahí tendrá su opinión, pero sería bueno debatir las noticias conociendo todos los datos, y eso sería más fácil si no se trajesen fuentes que, para mí intencionadamente, silencian parte de la información para reforzar su tesis.

d

#84 Cada uno ahí tendrá su opinión, pero sería bueno debatir las noticias conociendo todos los datos, y eso sería más fácil si no se trajesen fuentes que, para mí intencionadamente, silencian parte de la información para reforzar su tesis.

Precisamente el vídeo contiene en el minuto dos la sección de la entrevista de Damon que describes como "trivilializa la gravedad de los cargos". Puedes incluso leer la transcripción si tienes problemas con el inglés hablado:

"I do believe that that there's a
spectrum of behavior right and and we're
gonna have to figure out like what you
know there's a there's a difference
between you know
patting someone on the butt and rape or
child molestation right both of those
behaviors need to be confronted and
eradicated without question but they
shouldn't be conflated
"

Lo que resulta curioso es que tu pones un link a una página donde dan su versión de lo que dijo Damon, y que ni recoge la entrevista, ni la transcripción, ni contiene ningún link a esta... y eso, claro, está bien. Pero enlazar un video que contiene la propia entrevista original grabada de Damon, eso es "silenciar parte de la información".

Vale.

D

#86 Por lo que veo da igual poner primero "en su opinión" y explicitar que se habla de la postura del impulsor de la iniciativa. Ahora soy yo el que describe esa sección de la entrevista como "trivializa la gravedad de los cargos". Deben de ser problemas con el castellano escrito. En fin.
Recojo sus argumentos, y la respuesta de Damon sobre la historia del New York Times, de la que claro que hay links en el mismo enlace:
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-41581564

Como en el vídeo hablan de esa iniciativa considero bastante lógico hablar sobre sus argumentos. Y esa parte de la información no la veo recogida en la noticia.

N

#86 A parte de que él mismo dice que hizo lo que hizo “a instancias“ de Weinstein, eso en mi tierra muchas veces va a ser un eufemismo para “me vi obligado por alguien muy poderoso”. Si tenemos que guiarnos por eso que dijo se podría incluso culpar a Sharon Naxman por no publicar el artículo “a instancias” de Matt Damon.

rutas

Forocochéame NO, gracias.

zordon

Todo el movimiento de "me too" y Weinstein me recuerda al capítulo de los Simpson en el que Homer toca el culo de una chica mientras coge una golosina. Los Simpsons son unos visionarios.

slayernina

#25 Excepto que si Homer hubiera sido Weinstein le hubiera tocado el culo a la chica, la abogada defensora, parte del jurado, lo habría grabado en vídeo y hubiera fanfarroneado de ello. No mezclemos churras con merinas

zordon

#100 tienes razón, obviamente Homer no va a ser el malo. Pero el circo mediático lo han clavado y en especial a las feministas

D

Las feministas con mas retraso mental son las que se están imponiendo en la mafia.

D

Joder tropa, mirar la fuente y los contenidos que sube. Que esto llegue a portada...

Ha dicho algo que será una obviedad o no, una antigua coestrella, Minnie Driver, lo ha criticado, con más razón o menos.

He said, she said...

Fin de la polémica

enrii.bc

Alguien puso una foto asi hace poco

Optimista: el vaso esta medio lleno.
Pesimista:el vaso esta medio vacio.
Feminista moderna:no es el vaso es la vasa, machirulo de mierda

f

Si violas un hombre dejas de ser una mujer... fue quitada por presiones, por tratar igual a hombres y mujeres, feministas ? una mierda es lo que son.

D

#83 si no hubieras escrito "No puedo mas que votar negativo cualquier cosa que venga de un canal así." pues hasta podría colar que el negativo te lo has marcado por ser un vídeo y no cumplir con normas de la web, pero es que has explicado tácitamente la autojustificación y ha quedado clara la motivación. Has quedado retratado tal y como expuse en el comentario anterior. Tranquilo, ya pasará

Jakeukalane

#85 una cosa no es excluyente de la otra. El resto de personas no han tenido la decencia de justificar sus negativos.
Si esta noticias fuese de un medio escrito y no a través de la fox (otro motivo mas del negativo) pues seguramente mucha de esa gente lo hubiese votado negativo yo no.

La fox, Telemadrid, ok diario, lolgital, son medios que te dejan preguntándote donde te estarán engañando.

Te tienes que fiar de lo que dice la fox en un canal de un tradicionalista trumpiano. Y encima darle visitas desde meneame.

Si esta noticia es verdad, hubiera sido mejor enviar una fuente mejor.

Es como cuando hay que votar negativo noticias de sputnik porque incluyen medias verdades...

D

No sólo es por esto. Lo de Matt Damon viene de atrás. Hace un mes o así estuvo lloriqueando por casito porque nadie le decía lo maravilloso que era por no estar metido en ningún escándalo sexual

slayernina

#20 Acaban de reventarme por decir que vive en su puta burbuja de privilegios

irrelevante.

Hoy en día es demasiado fácil para asociaciones semidesconociadas darse publicidad a costa de algún famoso de verdad.

Zibi

Pues eso que ha dicho Matt Damon es una estupidez, nadie piensa que tocar y violar sea igual de grave.
Entonces, ¿por qué lo ha dicho? ¿Qué quiere decir realmente?
Pienso que su intención real es hacer creer que los tocamiemtos indeseados son poco más que tonterías frente al horror de la violación.
Ya... Matt, listillo... Resulta que el acoso también es delito, y se puede hablar de él sin compararlo con violación, tiene suficiente entidad como para no "alegrarse" de que sólo sea eso.

Cabre13

Pfff, otro de esos meneos que no son más que vídeos de youtube en los que te desgranan una polémica a base de twits.

mc1ovin

Yo pensé una cosa parecida cuando escuché la primera vez que si un chico se arrima a su novia, ésta le dice que está cansada, él insiste un poco y ella cambia de opinión y decide mantener una relación sexual con él, ella está siendo violada.

Creo que está bien aprender a respetar que tu pareja no esté de humor, que está mal presionar con el tema, pero también que decir que esto es una violación supone equiparar dos cosas muy alejadas, casi que ridiculizando la más grave.

No sé, puedo estar equivocado, pero creo que los objetivos feministas deberían escogerse y priorizarse con más cuidado, por no terminar convirtiendo una lucha legítima y necesaria en ridícula.

D

No importa lo que digas o como lo digas. Las feministas siempre se ofenden, ¡jajajaja!

Jakeukalane

#35 que dice el tío? No le entiendo nada de nada, solo palabras sueltas: palos, piedras, romper costillas para ofender a una feminista... (?)

Cabre13

#48 Más o menos lo que ha dicho (creo) es "palos y piedras romperán mis huesos pero las palabras ofenderán a una feminista".
Palos y piedras romperán mis huesos pero las palabras no (sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me) es un refrán típico en inglés, muy típico, no tiene nada de agresivo.
Pero vamos que es el típico que dice "eres tan tonto que t ofendes por todo" y si quieres discutírselo se ríe "por que te ha ofendido". Lo triste es que personas adultas no se den cuenta de la tremenda falacia y falta de respeto que ese tipo de comportamientos

D

#48 Dice: "Piedras y palos pueden romper mis huesos pero siempre habrá algo que ofenda a una feminista" una derivación de "sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me" él ha cambiado la última parte para decir que cualquier cosa que digas le va a ofender a una feminista.

ipto

Cobarde.

Jakeukalane

Espero que a Matt Daemon no le pase nada y si es cierto todo pues no me parece bien.

Ahora bien, el vídeo procede de una cuenta que dice defender la vuelta del tradicionalismo de familia mononuclear para que las mujeres se casen y tengan 3 o 4 hijos.

Y dice que eso no pasa porque los hombres tienen miedo de casarse con mujeres por acusaciones de violación.

No puedo mas que votar negativo cualquier cosa que venga de un canal así.

D

#36 es decir, estás de acuerdo con el argumento pero no con el emisor y por lo tanto no das validez al argumento y te marcas el negativo. Lo que viene siendo un ad hominem de libro.
Que bonito, es taaaan taaan lógico...

D

#72 Eso es la definición de "SECTARIO" (de libro)

Jakeukalane

#72 es un vídeo de youtube. Has un tiempo no se aceptaban vídeos de youtube como noticias.

slayernina

Investigad un poco. No ha sido solo por esto. Ya ha sido una larga lista de comentarios sexistas y machistas, que han culminado con este señor diciéndole a víctimas de violaciones y acoso sexual (tanto hombres como mujeres), cómo debían sentirse o que la culpa fue suya... Habiendo dicho previamente y repetidas veces que no tenía ni puñetera idea del tema

d

#21 echarle la culpa a las víctimas es muy fuerte pero yo esas declaraciones no las he visto, tienes algun enlace por ahí?

D

#26 Seguro que no lo tiene; pero si esto lo dicen en un foro Femenista tendremos al 100% de las Feministas pensando "Este tío es un machista".

Es un "miente que algo queda" de libro.

#31

d

#98 me he leido los tres primeros y en ninguno de ellos dice nada sobre las víctimas. Sale varias veces lo de los grados de abuso y algún comentario sobre Weinstein. Estás criticandolo por lo que ha dicho o por lo que dicen que ha dicho?

d

#21 ¿¿Damon diciendole a victimas de violaciones que la culpa fue suya?? ¿Algún link de esas declaraciones?

d

#50 He encontrado otro link. No es directo, pero también conduce a la fuente de la información.

Matt Damon es atacado por el movimiento feminista #MeToo (eng)/c50#c-50

N

#55 lol lol lol

Lekuar

#21 ¿Cómo qué tipo de comentarios?, porque éste en concreto, que una violación es más grave que un tocamiento, no me parece en absoluto sexista.

Cabre13

#21 Yo no he llegado a leer a Damon decir eso pero sí que es cierto que esto es más simple que cuatro twits, pero no te esfuerces aquí nadie se va a informar sobre esta historia, todos van a comentar en base al título del meneo y la entradilla.
Y ojo, no estoy diciendo que Matt Damon sea machista, solo estoy diciendo que este meneo sirve para montar flames, no para informar.
De hecho si buscas en google "matt damon metoo" se nota que hay muchos artículos diciendo que "matt damon ha sido atacado por el movimiento me too" pero no tantos artículos de "me too ataca a Matt Damon".
La rueda del victimismo no deja de girar.

SirMcLouis

#21 puedes poner alguno? pero alguno que de verdad sea sexista.

Gracias

D

#21 "Voy a lanzar una acusación sin aportar enlaces ni nada. Si eso os buscáis las pruebas o algo." Claro, muy racional. Anda y vete a tomar por culo.

D

#21 Huy! una feminista denunciando falsamente, acabamos de encontrar el 0,00000000000000000001%, que casualidad.

T

#21 ¿Matt Damon dice que las víctimas de una violación son las culpables de la misma y, sin embargo, las declaraciones que son portada es que no se puede comparar la violación de un niño con una palmada en el trasero de una mujer?

¿Nos hemos vuelto locos o es que simplemente es mentira?

1 2