en estas imágenes, solo posibles a medida que Saturno se acerca el equinoccio, la nave espacial Cassini de la NASA ha descubierto por primera vez imponentes estructuras verticales en los anillos planos que son atribuibles a los efectos gravitatorios de una pequeña luna cercana. Traducción: http://goo.gl/HtTa8
![Las masivas estructuras verticales sobre los anillos de Saturno [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/15/2f/media_thumb_2x-link-1388523.jpeg?1417862727)
Comentarios
12 Comentarios:
- 10 Comentarios de humor, sin gracia ninguna
- 1 comentario con una pregunta de preescolar
- 1 comentario con problemas técnicos
Meneame es el nuevo forocoches.
Por otro lado, esperaba en los comentarios alguien que dijera esto, pero lo diré yo: Me parece fascinante como la luna provoca "olas" del mismo tamaño que la propia luna, y como se invierte el lado de la ola a un lado u otro de la órbita. Que ganas de que la sonda Cassini llegue a Saturno y nos dé detalles de los anillos.
#14 Está claro que hay una fuga de talentos en España.
Recuerdo la estructura hexagonal de Saturno, de la cual aún no ha habido explicación:
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/03/28/1175094658_extras_ladillos_1_0.jpg
¿O si?
#16 Aquí tienes una descripción profunda del fenómeno: http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-20070327.html
Parece que es una "tormenta", pero no se ha descrito aún la dinámica de la misma, que resuelva el porqué es hexagonal.
#14 Los comentarios pretendidamente graciosos son uno de los daños colaterales causados por los sistemas de votos positivos / negativos.
La gente hace la gracia para recibir feedback positivo y así aumentar su ego.
#14 Un comentario diciendole a los demás qué deben escribir y porqué deben estar arrepentidos...
Si tan fascinante te parece ese aspecto de la noticia, por qué no lo dices sin más y nos ahorras tu moralina barata y esa bonita falacia de comparar MNM con FRC? Ojalá MNM fuera más como FRC y salieran blogs como la Pizarra de Yuri de aquí, en vez de echar a la gente que habla de ciencia acusandola de trabajar para tal o cual lobby, según la moda del momento.
Dicho esto, alguien sabe el tamaño de esas estructuras?
#23 lo que ocurre es que uno entra en los comentarios de la noticia esperando encontrar ese aporte científico que solía existir por parte de algunos meneantes hace algún tiempo... pero en cambio, sólo encuentra gilipolleces de temas que no tienen nada que ver para que a la gente le haga gracia y les voten positivo... y eso no se a tí, pero a mí me cabrea porque a parte de desvirtuar el tema, le hacen a uno perder el tiempo. Y lo preocupante es que hasta el comentario #14 no se haya quejado nadie...
#31 Hasta #14 no se ha quejado nadie, pero ahí tienes a #23 quejándose de #14 y prácticando una falta de coherencia bastante importante con su comentario..... en fin.....
P.D.: A todo esto, has clavado el motivo de la queja de #14. Es bueno saber aun quedamos algunos con ciertas inquietudes.
#33 Puedes señalar la falta de coherencia? Estoy replicando a #14, te diste cuenta de la expresión en condicional?
Y tener ciertas inquietudes, por cierto, no es sinónimo de ser un estirado sin sentido del humor. Ni te pone por encima de otros usuarios. Es más algunos las tienen y prefieren hacer bromas.
Es curioso que para tener "ciertas inquietudes", tu comentario no aporte absolutamente nada respecto al tema de la noticia. Sólo comentas para quejarte. Lo cual es peor que hacer bromas, porque al menos estas le arrancan una sonrisa a alguien
#31 Esta noticia no da ni para un par de buenos comentarios. Qué aporte vas a encontrar aquí, si el propio texto dice bien poco.
#34 "Es curioso que para tener "ciertas inquietudes", tu comentario no aporte absolutamente nada respecto al tema de la noticia. Sólo comentas para quejarte. Lo cual es peor que hacer bromas, porque al menos estas le arrancan una sonrisa a alguien"
Ahí me has pillado Aunque sinceramente, tu comentario en #14 (y motivo del mio en realidad) tampoco es que precisamente aporte mucho aparte de ser el primero en quejarte cuando dicha queja sobraba y la susodicha falta de coherencia. Por lo demás....... el hecho de que te quejes de que me quejo de un comentario en el que te quejas....... en fin.......
De todas maneras podríamos estar asi todo el día y en el fondo mis siguientes comentarios seguirían sin aportar nada realmente y tu seguirías diciendome lo que te tengo o no tengo que decir en mis comentarios cuando precisamente eras tu el que se quejaba de ello (aclaración sencilla por si no ves la falta de coherencia).
Un saludo de alguien que en realidad no es tan estirado como igual crees y que en cambio si que reconoce que quizás tiene un pequeño troll (no malintencionado ni consciente) en su interior.
#35 Mi comentario es el de #23 Creo que te has equivocado al referenciarme.
No es incoherente. No lo es porque yo estoy replicando a alguien, planteando una situación. Falta de coherencia sería entrar en un tema que me interesase a hacer lo mismo (qujarme de los demás, decirles qué poner, dedicarme a votar negativo a todo el que diga algo que no me interese) y no a comentar la noticia que tanto se supone que me interesa. Decir que como le digo que se ahorre la moralina (ya que tanto le interesa el tema, según él) es decirle lo que tiene que escribir, es retorcer el significado de mis palabras. Y yo a ti no te he dicho en ningún momento lo que tienes que poner o no.
#36 Hombre, a ver, tu tienes tu opinion, el tiene la suya y yo tengo la mia (que la verdad es que comparto con #14). Tu estás argumentando que quien es #14 para decir lo que la gente tiene que escribir y yo lo que veo es algo asi como "¿ y quien eres tu para decir lo que tiene o no tiene que escribir #14 ?" Si no ves que en el fondo es realmente una falta de coherencia....... pues tu mismo. Pero estás pecando de exactamente lo mismo. Y personalmente, estoy mucho mas de acuerdo con #14 que contigo y todos tenemos el mismo derecho a expresar nuestra opinión mientras esta sea razonada independientemente de cual sea.
#37 Quizás por que estás de acuerdo con su comentario estás obviando que si alguien te toca las narices, no por decirle que no te toque las narices le estás cohartando, ni siendo incoherente.
De hecho hablas de opiniones razonadas. El no razona nada. Enumera los tipos de comentarios precedentes de forma despectiva y lo culmina con una falacia, comparando MNM con FRC, como si sólo por el hecho de estar en esta web y no en la otra estuviéramos tocados por un halo que impiediese que la mierda nos salpicase los zapatos. Cuando esta es una web abierta a todos los usuarios. Les interese la sonda Cassini-Huygens o no. De hecho, es divertido leer lo que se dice de MNM por ahí. Lo mismo tenemos más en común con FRC de lo que algunos querrían. Y seguramente haya usuarios registrados en los dos sitios, mucho antes de que otros usuarios conocieran alguna de las 2 webs.
El comentario de #31 está infinitamente más razonado que el de #14. Porque al menos, tiene algún razonamiento.
#38
Uy, como encuentren un monolito ya verás....
#2 ¿No sería más sencillo un rayito de luz en la frente?
Pero el titular me parece un poco sensacionalista, porque el hablar de "estructuras" puede llevar a los menos informados sobre astronomia o a los magufos a colegir "estructuras artificiales" (ergo alienígenas). Creo que seria más conveniente hablar de "formaciones".
#15 Lo de "masivas" también es bastante sensacionalista. Más bien estarán hechas de polvo fino, con bastante poca masa.
En lo de formaciones estoy de acuerdo #15 aunque sea por rigurosidad, pero #18 el lugar donde se encuentran esas formaciones es la división de Keleer, un pequeño hueco de 42 kilómetros de ancho... http://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn#Keeler_Gap y esas formaciones son olas de 1,5 km, por tanto entiendo que el apelativo de masivas no se refiere estrictamente a la masa, sino al tamaño.
Son imágenes del año 2009. Pensaba que ya habrían sido meneadas pero no las encuentro. http://www.universetoday.com/32532/vertical-structures-tower-above-saturns-rings/
Parece ser que este iluminación geométrica que permite ver la proyección de sombras de esos objetos sólo se puede observar cada 15 años por la órbita del satélite Cassini http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/index.html
Hace poco también captó imágenes y ¡sonido! de un gran tormenta en Saturno: http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/whycassini/cassini20110706.html
#11 Meteorito: trozo de roca que cae sobre la Tierra.
Va a ser que no, no son "restos de meteoritos" (la pregunta no tiene ni pies ni cabeza).
#13 "¡sonido! de un gran tormenta en Saturno"
¿A qué suena el rojo? ¿Y el naranja? ¿Y el Don Quijote?
El "sonido" que han publicado es una interpretación de los datos captados (en este caso, del conjunto de fluctuaciones electromagnéticas causadas por todos los rayos juntos de la tormenta). No tiene nada que ver con las variaciones de presión en un punto (sonido) de esa misma tormenta.
#21 Bueno tiene sentido si das por hecho que escribí meteorito por asteroides.
#25 Si con "asteroide" te refieres a "efecto de alteración de la órbita de un montón de trozos de polvo"...
Vaya, aquí hay dos que se han puesto las botas votando negativos...
Lo que parecen camellos en realidad son las sombras de los camellos. Por lo tanto hay camellos en saturno, luego hay vida fuera de la tierra.
EDITADO
Esas imágenes son ya de hace tiempo, por lo menos un año. No son noticia ahora.
Por más que miro la foto no veo ná. Es como intentar descifrar una ecografía.
Ante mi frustración y viendo las horas que son me voy a la cama. Buenas noches meneantes.
alguien podria poner el enlace directo a la foto? Por algun motivo el proxy me capa esa pagina.
masivo:Que se aplica en gran cantidad.
Massive:enorme, macizo.
Me voy a dar una vuelta por allí para echarle un vistazo....(las ganas mías).
¿Podrán ser restos de meteoritos? A mí esta noticia me fascina.
Es un Starbucks
Nuevos lugares donde construir. Con vistas a la vía láctea.
¿Estaciones espaciales alienígenas?
ni Starbucks ni leches, es.... es... ES SON GOKU!!
El Pocero ya llegado al espacio.
Estarán jugando al Tetris
Yo lo se!. Yo lo se!.
Son CCOO y UGT. Para confirmarlo tendría que saber si estan subvencionadas por Saturno (Estado), por sus anillos (Comunidades Autonomas).
LOL.