Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hacienda revela que el 60% del ahorro por la supresión de Patrimonio se concentra en un puñado de contribuyentes con fortunas de más de 10 millones.
Hacienda "somos todos".
Hacienda "somos todos".
#5:
Menudo cortijo tiene la derecha montado en la Comunidad de Madrid.
#1:
Bueno empezamos el día con la ojos de colgada:
#97:
#68 Cuando he dicho que sabía por dónde iba a salir la cosa, me refería a esa pretendida equidistancia que os gastais algunos, y ante eso, y con el fin de , de nuevo no perder el tiempo inútilmente como he hecho en otras ocasiones te dejo una viñeta que ilustra perfectamente esa postura tuya tan cómoda que te has creado en tu cabecita y que como comprenderás me parece de lo más mentirosa y errónea que te puedas echar a la cara
#72:
#49 Vox quiere eliminar las autonomías, pero también los impuestos de sucesiones, la mayoría de servicios públicos y en general quitar el poder al estado. Como mucho dejarles las competencias de seguridad. Más que nada para que los pobres no terminen aniquilando a la élite de ricos que decide por ellos.
A Vox nunca la hemos oído quejarse por este asunto de los bajos impuestos de sucesiones en Madrid. Es más, el PP ha hecho lo mismo en Andalucía con el PP y C's y el apoyo de Vox. Vox no se ha quejado ni una pizca.
En realidad lo de las autonomías les da igual si ellos son pieza clave del gobierno. Hablan de querer una patria fuerte pero precisamente su programa es quitar al estado atribuciones y hacerlo aún más débil.
A Vox nunca la hemos oído quejarse por este asunto de los bajos impuestos de sucesiones en Madrid. Es más, el PP ha hecho lo mismo en Andalucía con el PP y C's y el apoyo de Vox. Vox no se ha quejado ni una pizca.
En realidad lo de las autonomías les da igual si ellos son pieza clave del gobierno. Hablan de querer una patria fuerte pero precisamente su programa es quitar al estado atribuciones y hacerlo aún más débil.
#60:
#3 No se suprime para todo el mundo como dices, se suprime para los que residan en la Comunidad de Madrid. Se les llena mucho la boca a estos de la unidad de España y luego allí donde gobiernan hace este tipo de excepciones que provoca que comunidades más pobres, que no pueden renunciar a recaudar ese impuesto, pierdan posibilidades de atraer ese dinero hacia su región.
#46:
#30 ¿Que te hace pensar que he huido?, simple y llanamente te he intentado explicar con el menor número de palabras posibles (para no perder el tiempo que ya me veo por donde vas) que no se les insulta solo porque sean unos pobres oprimidos que piensan distintos al resto, se les vilipendia por sus obras, por apoyar a una organización criminal que nos roba a TODOS (obreros lumbreras de derechas incluidos), porque con su voto y su constante disculpa a los desmanes de la derecha de este país, hacen de facto y con sus gestos a España un país peor para vivir
te lo repetire de nuevo y en mayusculas, bien claro antes de que entres en otra pataleta de equidistante, LOS INSULTO POR EL MAL QUE HACEN NO POR LO QUE PIENSAN
te lo repetire de nuevo y en mayusculas, bien claro antes de que entres en otra pataleta de equidistante, LOS INSULTO POR EL MAL QUE HACEN NO POR LO QUE PIENSAN
#3:
"Perdonar" implicaría que estaban obligados al pago y se les perdonado la deuda. Si se ha suprimido un impuesto, es para todo el mundo y no se está perdonando nada porque ya no hay obligación de pago.
#17:
Sí claro, ahora querréis que los ricos paguen impuestos, pero seréis rojos !
#11:
#3 2 Millones de los 3.5 que se recaudarían , lo dejan de pagar 59 personas , pero sueltas esa chorrada de que es "para todo el mundo" cuando esta claro que es una supresión a medida para sus amiguetes.
Y no me creo que te tragues estas tonterías. Simplemente defiendes lo indefendible porque te va el sado
Y no me creo que te tragues estas tonterías. Simplemente defiendes lo indefendible porque te va el sado
#8:
Puta descentralización.
A ver si eliminamos ya las autonomías y centralizamos para que se tomen todas las decisiones por igual desde Madrid y no haya regiones que puedan tener su política fiscal particular.
A ver si eliminamos ya las autonomías y centralizamos para que se tomen todas las decisiones por igual desde Madrid y no haya regiones que puedan tener su política fiscal particular.
Comentarios
Hacienda revela que el 60% del ahorro por la supresión de Patrimonio se concentra en un puñado de contribuyentes con fortunas de más de 10 millones.
Hacienda "somos todos".
#2 "...los demás"
#2 pero algunos somos más hacienda que otros... citando a mi querido Orwell
cc #21
#70 Hacienda no somos todos, hacienda eres tú...
Ya lo decía el anuncio:
#2 Por supuesto. Que tú no tengas más de diez millones no es culpa de haciendo, que si no recibirías el mismo trato. (es coña, claro)
#28 eso es relativo, porque a lo mejor cuando la heredas ya estás inmerso en tu propia hipoteca y ese porcentaje te da la puntilla a una economía que sobrevive de puntillas.
#32 Si estás inmerso en tu propia hipoteca igual no te sale a cuenta pagar ese 30% del valor para tener otra residencia. Si estuvieses viviendo en esa residencia que vas a heredar seguramente no tendrías que pagar nada.
#42 Ahí voy, que la casuística es muy grande y dudo haya dos casos iguales.
Mis hermanos y yo hemos heredado hace poco, y siendo hermanos cada uno ha tenido su historieta particular con este tema. A unos les ha venido bien y a otros les ha hecho un transtorno curioso, no grave pero sí curioso. Y a ni ni fu ni fa, puedo decir que lo comido por lo servido.
#32 He tenido votantes de extrema derecha justificsndome eso sin coña.
Que como afecha a todos los que este en un subgrupo, de forma no arbitraria, es una ley justa.
Ojito que estamis llegando al punto de la extrema ignorancia. Que cosas que tu y yo sabemos absurdas, hay un grueso de gente que ni ve ni quiere ver (tirando de religion o fake news o la ciencia es mentira)
#2 El resto nos comemos una mierda así de grande
#2 Hombreeeeee
No seamos pardillos.
Llevan siglos haciendose las leyes para uso personal.
Lo triste es que siendo un pais "democratico" les votamos y votamos y votamos.
La democracia no es el mejor sistema: Como en la comisión de fiestas de mi pueblo: a sorteo y si te ha tocado pues te jodes. Funciona la mar de bien, hace unas fiestas cojonudas y en vez de endeudarse, cada años deja un poco mas de dinero para el año siguiente.
#2 Quien fue el que dijo hace no mucho "hacienda nunca hemos sido todos, era una campaña de marketing" ?
#64 María Dolores Ripoll, abogada del Estado, para defender a la infanta Cristina.
#2 Bueno, la mayoría votó a quien quería suprimir ese impuesto....
No engañaron a nadie.
#2 Luego nos venderán la moto de que las haciendas forales vascas y navarras son el problema.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12
Partiendo de la base de que los ricos existen:
Cuál es el impuesto éticamente correcto que tienen que pagar los ricos???
Supongo que hay diferentes formas de verlo, no machacar a la gente que tiene dinero es una forma de atraer dinero o inversión.
No entiendo por qué alguien que ya ha declarado el dinero que gana tiene que volver a declarar sobre su patrimonio o sobre lo que heredan sus descendientes.
Nadie "perdona" nada a nadie, porque el estado no es el dueño de las propiedades de los ciudadanos
#2 Hacienda a mí no me perdona ni una
#2 La Abogada del Estado defendiendo a la infalta, afirma que “Hacienda somos todos” es solo un slogan.
Menudo cortijo tiene la derecha montado en la Comunidad de Madrid.
#5 No hay más que mirar las cifras.
Tanto en desarrollo humano como en desarrollo económico, vamos a la cabeza de España.
Si, como dices, es debido a la derecha: ¡Viva la derecha!
#36 Hay pajas mentales, y luego está lo tuyo.
Seguro que lo de estar a la cabeza de España es debido a los 2 millones de euros en impuestos que se perdona a las mayores fortunas ¿verdad?
#38 Es verdad, seguro que no tiene nada que ver que la gente rica viva agusto aquí para que aquí nos vaya de puta madre.
¿Papá y mamá aún pagan tus facturas?
#43 Menuda pedrada tienes en la cabeza. Que no falten las negritas y los smileys para disimular tus carencias.
Venga, hasta luego.
#45 lo de la pedrada en la cabeza sobraba
#62 NO
#62 No, no sobraba. Lo que sobraba era el comentario acerca de mis padres y lo que si se echa en falta es algún argumento, además de alguna neurona. Obviamente este individuo carece de ambas cosas.
#62 No. Los imbéciles que aluden a lo personal para debatir, se merecen que les sacudan el lo personal.
No hay que tolerar a esa gente.
#62 Si, pero es de la Casta, se puede permitir insultos
#36 Empezando por los resultados del infomr PISA, supongo
#36 es debido a que es la Capital de España. La Corte siempre atrae dinero.
Eso sí. Pagan pocos impuestos
#5 me preguntaba el otro día no sé quién que por qué madrid es un paraíso fiscal
#5 el Tamayazo ha salido más que rentable
Bueno empezamos el día con la ojos de colgada:
#1. En campaña electoral ya demostró sobradamente sus 'capacidades' lógicas y de oratoria...
#15 Esta en plena evolución...mucho ojo:
#13 No hombre no, mejor darle besitos en la frente a los cómplices de la derecha criminal de este país que nos joden a todos a sabiendas, besitos en la frente y despues masajes, si te parece
#22 Entonces justificas los insultos a quienes no opinan como tú. Me parece bien, que cada uno se retrate y deje claro el tipo de libertad que quiere para los que no piensan como ellos.
#24 Pensar actuar, aprende la diferencia, podría resultarte útil en un futuro
#27 Y cuando no puedes responder, rehúyes el diálogo y te sales por los cerros de Úbeda con más insultos. Una joya del intelecto. Adiós, que pases buen día.
#30 ¿Que te hace pensar que he huido?, simple y llanamente te he intentado explicar con el menor número de palabras posibles (para no perder el tiempo que ya me veo por donde vas) que no se les insulta solo porque sean unos pobres oprimidos que piensan distintos al resto, se les vilipendia por sus obras, por apoyar a una organización criminal que nos roba a TODOS (obreros lumbreras de derechas incluidos), porque con su voto y su constante disculpa a los desmanes de la derecha de este país, hacen de facto y con sus gestos a España un país peor para vivir
te lo repetire de nuevo y en mayusculas, bien claro antes de que entres en otra pataleta de equidistante, LOS INSULTO POR EL MAL QUE HACEN NO POR LO QUE PIENSAN
#46 Que tú digas que ellos hacen mal no significa que hagan mal. E incluso si lo hiciesen, sigues creyéndote en posesión de un derecho a insultar que no tienes. Como mucho, te sirve de desahogo. Pero al final te va a dar igual, la gente va a hacer lo que crea conveniente. A eso se le llama democracia, lo siento si no te gusta, ya se nota que te gustaría poder obligar a la gente a votar lo que tú les digas pero es lo que hay.
#68 Cuando he dicho que sabía por dónde iba a salir la cosa, me refería a esa pretendida equidistancia que os gastais algunos, y ante eso, y con el fin de , de nuevo no perder el tiempo inútilmente como he hecho en otras ocasiones te dejo una viñeta que ilustra perfectamente esa postura tuya tan cómoda que te has creado en tu cabecita y que como comprenderás me parece de lo más mentirosa y errónea que te puedas echar a la cara
#97 Así que respondes con un nuevo insulto: equidistante. Queda claro por tanto que tus únicos argumentos son los insultos, y yo no dialogo con gente así. Buenas tardes, de nuevo.
#100 Equidistante es un insulto por tus huevos morenos... ainss... que rapido se os ve la patita, en fin, ve y dale un repaso asi rapido al diccionario, hazte el favor
#30 Yo te recomendaría una visita al oftalmólogo.
#22 Pues te jodes, así de sencillo.
Sí claro, ahora querréis que los ricos paguen impuestos, pero seréis rojos !
#17 no creo que sea una cosa de rojos o de azules...hay rojos a los que tambien se les perdonan impuestos y que tiene grandes fortunas...Y uno de ellos fue el primer presidente de la transicion.
#19 Ésos son rojos de puertas para afuera...
#56 de donde sea. pero caminan bajo esa bandera
#19 ¿Adolfo Suárez? No me consta que fuese muy rojo ese señor del que usted me habla.
#69 me referia a felipe gonzalez. Adolfo Suarez fue un mero tramite(solo ver lo que duro en el gobierno)
#74 Adolfo Suárez fue el primer presidente de la transición (del 76 al 81) y Calvo Sotelo el segundo (hasta el 23-F).
https://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_espa%C3%B1ola
Igual que Pdr es y será nuestro sexto presidente por obra y gracia de la moción de censura, independientemente de que ahora forme gobierno o no.
#19 ¿Suarez?
#86 ya conteste al anterior que puso lo mismo
#89 Aaaah! No sabía que eras tú el que decidía el orden. Disculpa.
#94 disculpado estas!! Es solo mi opinion.
#19 sí; Suárez era marxista-leninista, como todo el mundo sabe.
#19 Ese no es rojo.
"Perdonar" implicaría que estaban obligados al pago y se les perdonado la deuda. Si se ha suprimido un impuesto, es para todo el mundo y no se está perdonando nada porque ya no hay obligación de pago.
#3
Rico: persona que sabe que va a dejar de pagar.
Pringao: el que dice que todos nos beneficiamos porque el rico no pague. También conocido por trolero o milana bonita.
#4 Tengo que darme por aludido o algo? O la estupidez esa de comentario-mantra que has puesto aún va en automático a estas horas?
#7 Hombre, si te tienes que dar por aludido o no es cosa tuya....
#4 Ah pues si le insultas, eso seguro que le ayuda a ver las cosas como tú. Debes ser alguien muy inteligente.
#13 En realidad es como un insulto en suspenso, flotante, está ahí esperando a quien quiera indentificarse con él.
Y ya te digo yo que van a haber unos cuantos ofendidos.
#4 yo creo que en España hace tiempo que el rico es el que recibe el dinero de todos los pobres. Si no financiamos a las grandes fortunas caen todas en menos de 10 años
#4 pues con el tema del impuesto de sucesiones hay muchos asi
#3 2 Millones de los 3.5 que se recaudarían , lo dejan de pagar 59 personas , pero sueltas esa chorrada de que es "para todo el mundo" cuando esta claro que es una supresión a medida para sus amiguetes.
Y no me creo que te tragues estas tonterías. Simplemente defiendes lo indefendible porque te va el sado
#11 Es una supresión para sus amiguetes, pero #3 no deja de tener razón en lo que dice, perdonar implica que ya había una deuda, cuando no se ha llegado a generar.
#81 No la tiene. Perdonar también significa eximir de una obligación . Ese impuesto era una obligación y les han eximido de pagarlo al suprimirlo. Es 100% correcto.
#3 el asunto está en la razón argumentada para suprimir el impuesto, si se trata de una necesidad o bien se trata de un favor por tratarse de una actuación encaminada a un grupo muy preciso de personas, conocidas por quien ha promovido la supresión.
#3 Ya están los pobres de mierda quejándose de que las desgravaciones fiscales para grandes fortunas no son para todo el mundo ... haber sido ricos!
#34 el impuesto de patrimonio es para todo el mundo solo que si no tienes un patrimonio de más de 1 millón de euros estas exento. Yo solo conozco el del pais vasco y es un 2% de tu patrimonio quitando la vivienda habitual. Son cosas que ya has pagado tus impuestos y todo pero además cada año debes pagar un % por seguir teniendolo.
Puedes estar de acuerdo o no pero no es un impuesto que siendo pobre no exista sino que esta exento. En la comunidad de Madrid lo hacen exento para todo el mundo (no opino sobre el tema solo digo lo que es)
#80 Lo se, el problema de eso es la diferencia entre comunidades y los que tienen capacidad para desplazarse de una a otra en función de lo que ahorren.
Vamos, que si por ahorrarme 800k euros me tengo que mover a Madrid ... igual me compensa.
https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/3/14/novedades-impuesto-patrimonio-2018-comunidades-autonomas#:~:targetText=Deducciones%20y%20bonificaciones%20del%20Impuesto,supere%202.000.000%E2%82%AC).
#88 eso es una vergüenza, decimos mucho de unión fiscal en toda Europa y no somos capaces de tenerla en el propio país
Herencia, Patrimonio, IRPF de la comunidad... hay mil que funcionan así y es una pena porque al final los ricos son los únicos que se pueden aprovechar. En Andalucia cuántos están puestos afincados en Madrid por herencias por ejemplo? Justo encima es algo que solo los ricos le sale a compensar hacerlo
#3 Te mean en la cara y encima abres la boca, macho.
#3 No se suprime para todo el mundo como dices, se suprime para los que residan en la Comunidad de Madrid. Se les llena mucho la boca a estos de la unidad de España y luego allí donde gobiernan hace este tipo de excepciones que provoca que comunidades más pobres, que no pueden renunciar a recaudar ese impuesto, pierdan posibilidades de atraer ese dinero hacia su región.
#3 Dicho de otra manera es que, para que estas 59 grandes fortunas se ahorren millones en impuestos con la bonificación ofrecida por la Comunidad al impuesto estatal de sucesiones, ese dinero va a salir del presupuesto de los 6.550.000 habitantes de la Comunidad de Madrid en forma de recortes en otras partidas, como la educación pública y la sanidad pública (la privada no la tocan, claro).
Más sencillo todavía: menos ingresos pero los mismos gastos.
#61 Para Madrid no es perjudicial o incluso puede ser beneficioso, dejan de recaudar ese impuesto pero a cambio esos millonarios residen en su Comunidad por lo que al final recauda dinero de otras formas (IBI del Ayuntamiento, tramo autonómico de IRPF, contrataciones de empleados que pudieran hacer....).
El problema es otro, por atraer esas fortunas hacen competencia a regiones con ese impuesto no bonificado y a nivel nacional se está recaudando menos dinero.
#61 ¿y cual es el problema? si los Madrileños votamos a la derecha es precisamente para que cumplan su programa que entre otras cosas incluye estas rebajas fiscales si no estuvieramos de cuerdo con eso votariamos en masa a la izquierda. Quizas algunos pensemos que es buena idea atraer grandes fortunas a la comundiad y es tan respetable como aquellos que proponen crear infiernos fiscales para los "ricos".
Ahora una cosa básica, bajar o eliminar un impuesto no significa tener menos ingresos, esos "ricos" tambíen pagan otros impuestos que se quedan en Madrid.
#3 Seria una argumentacion impecable salvo porque es erronea desde su base; Es/era un impuesto que en primera instancia no se aplicaba a todo el mundo ni se aplicaba en las mismas condiciones, asi que no se ha suprimido ningun impuesto para todos.
Respecto al termino "perdonar" si, cae mejor en eso que hace el estado cuando las grandes fortunas tiene una deuda millonaria con el estado y de repente pagan el 5% y les perdonan el otro 95% por ser buenos y pagar ese 5%. Yo le llamaria dar "fomentar la evasion de impuestos y la morosidad" pero cada cual usa la retorica en el lenguaje como quiere.
#3 "para todo el mundo" no, "para todo el mundo rico", ergo, "para los ricos"
El impuesto les obliga a pagar, si lo quitas, estás "perdonando" el pago.
Yo lo veo así.
#3 el "quien hace la ley hace la trampa" de toda la vida. Si no me gusta la ley, ¿para qué violarla pudiendo cambiarla?
#3 venía a decir lo mismo, es como decir que la justicia le perdona la vida a Rodrigo Lanza y no será guillotinado al amanecer
#3 Será legal, sí, pero lo que nos rechina a casi todos, que no parece impotarte mucho, es lo inmoral de la medida.
#3 Gracias por aclarar el titulo que no es más que pura manipulación. A algunos parece que les encanta pagar impuestos, debo ser un bicho raro al que no le gusta que le robe el estado
Puta descentralización.
A ver si eliminamos ya las autonomías y centralizamos para que se tomen todas las decisiones por igual desde Madrid y no haya regiones que puedan tener su política fiscal particular.
#8 Genial la idea esa de dejar el poder en manos de unos pocos. Sobre todo si esos pocos son conocidos saqueadores y feriantes
#14 Me da q va con ironia...
#29 Me da que no conoces a@ANALrion321
#14 no soy yo el que protesta por estas causísticas de la descentralización.
Si no gusta que las regiones tengan estas competencias fiscales, habrá que anularlas y centralizar. Entiendo que es lo que se pide estos días con tanto artículo de crítica a estas competencias
#33 Si no gusta ? Así en general , no ?
#14 municipalismo. Y un ejército de inspectores y auditores de cuentas.
Fuera diputaciones provinciales y comunidades autónomas (o reducidas a labores de coordinación intermunicipal o de relación con el gobierno central).
¿No queremos un gobierno pegado al ciudadano? Pies más pegado imposible.
#8 Claro que sí, "lógica" de vox, como los que nos gobiernan son unos ladrones, demosles mas poder, ¿que podría salir mal?
#25 ¿Vox es el que protesta por estas competencias fiscales de Madrid?
Me parece más bien que los que protestan contra Madrid por estas cosas le hacen el juego a Vox
#35 Vox quiere eliminar las autonomías, justo como tu propones
#49 y lo quiere hacer por Madrid y sus competencias fiscales claro
#49 Vox quiere eliminar las autonomías, pero también los impuestos de sucesiones, la mayoría de servicios públicos y en general quitar el poder al estado. Como mucho dejarles las competencias de seguridad. Más que nada para que los pobres no terminen aniquilando a la élite de ricos que decide por ellos.
A Vox nunca la hemos oído quejarse por este asunto de los bajos impuestos de sucesiones en Madrid. Es más, el PP ha hecho lo mismo en Andalucía con el PP y C's y el apoyo de Vox. Vox no se ha quejado ni una pizca.
En realidad lo de las autonomías les da igual si ellos son pieza clave del gobierno. Hablan de querer una patria fuerte pero precisamente su programa es quitar al estado atribuciones y hacerlo aún más débil.
#25 disculpe pero ¿No es eso lo que pretende el socialismo en general y podemos en particular? Más poder para el estado (que alguien ,ser humano, deberá administrar).
Por ejemplo, vamos a hacer un banco público
#8 Nooooooooooooooooo.
El centralismo les ha ido siempre muy bien a Vascos Navarros, catalanes y madrileños.
Gobierno central reducido a la máxima expresion.
Si no se hubieran creado las autonomías, en la España vaciada aún estaríamo labrando con burros, que es justamente lo que quieren los independentistas
#8 Que rapido te has deshecho del discurso vacío de C's para abrazar el discurso populista demágogo de Vox. Veleta a tope. Los demagogos populistas olvidan muy pronto que uno de los objetivos de los Frente Nacional, Vox, AfD, Lega Nord....es dinamitar el proyecto común europeo.
DInamitar la UE, dinamitar las autonomías...dinamitar el consenso sobre igualdad y el aborto....Pero tío, que son unos putos neandertales
#63 veo que no entiendes que no pongo ningún discurso mío.
#67 No, repites las consignas de los demagogos populistas que crecen como setas en Europa. Te creía pro-europeo, no un defensor acérrimo de las fronteras, centralismo y nacionalismo excluyente. Entre el nacionalismo y el patriotismo la diferencia es mínima, la diferencia fundamental radica en que el nacionalismo necesita crear de la nada un enemigo exterior (en el caso de Vox, Le Pen, Salvini, ese enemigo exterior imaginario es la UE).
#73 veo que sigues sin darte cuenta que mi comentario va de criticar el absurdo de quejarse por centralismo en Madrid cuando se trata de una competencia descentralizada.
Habiendo tenido razonablemente buenas opciones electorales, ahora a disfrutar lo votado o abstenido...
No le llega a Madrid con actuar como una especia de paraíso fiscal desleal con el resto de España, q aún les regalan los millones a sus amiguetes o socios
#55 El impuesto de sucesiones lo que evita es que las familias tengan cada vez más posesiones. Si los sucesores lo que tienenq ue hcer es pagar una parte de lo que adquirieron sus antepasados para seguir conservándolo tendrán que decidir si les merece la pena seguir conservando eso y se evita que las familias más ricas tengan cada vez aún más posesiones.
En varias comunidades autónomas no se paga nada al heredar la casa en la que se reside, al menos hasta cierto valor, y a partir de ese valor se paga sólo lo que vale de más respecto a ese umbral. Tus padres pagaron su casa con su trabajo y tu pagarás por esa casa, si es que no estás viendo en ella, mucho menos de lo que pagaron tus padres.
Las familias ya están viviendo en alguna parte, así que si no puedes pagar por recibir la herencia no la recibes. No es un drama. Drama es que se muera tu padre o tu abuelo a los que querías mucho. Tú vas a seguir viviendo donde estás viviendo y tu economía no se va a ver mermada. Sin embargo quien tiene palacios y decenas de terrenos si tiene que pagar un 30% de lo que valen todos aquellos que quiera heredar tendrá que decidir cuales de ellos desea conservar porque posiblemente no podrá heredarlos todos.
#66 Respeto tu opinión pero no la comparto. Aquí en meneame se que sois mayoría los que queréis el impuesto de sucesiones. A mi modo de ver, me parece un impuesto para perjudicar a los trabajadores y ahorradores frente a los irresponsables.
Yo no veo ningún problema en que las familias tengan cada vez más posesiones. Si se lo pueden permitir, no veo el problema, para eso se lo han trabajado. Los sucesores no deberían pagar nada que sus antepasados ya pagaron, es un robo. Estamos hablando de una herencia, no de una venta, heredas algo de tus familiares porque estos han muerto, no por un capricho. Y claro que te afecta en tu economía, porque tus padres lucharon porque tú tuvieras un futuro mejor y ahora eso se lo queda el Estado para venderlo a precio de saldo a alguien que no tiene nada que ver, en lugar de estar disfrutandolo tu en lugar de tener que pagar un alquiler u otra hipoteca. Y si luego no la quieres, pues puedes venderla (aquí el Estado ya si ingresaría IVA por la transacción). Si hay pocas viviendas, lo que hay que hacer es construir más, no perjudicar a los propietarios que sí las pagaron cumpliendo sus deberes.
Los que tienen palacios y terrenos tienen también abogados para pagar lo mínimo en cuanto a impuesto de sucesiones y al final son las clases medias y bajas los que tienen que pagarlo. Vivo en Extremadura y he visto a gente que no puede heredar las viviendas y terrenos de sus padres por no poder pagar el impuesto, así que a otro perro con ese hueso.
Un saludo
Teniamos a los caraduras de navarros y vascos, a los listillos de Catalanes, a los corruptos valencianos, a los narcotraficantes gallegos, y ahora resulta que Madrid es un paraiso fiscal.
Esto no puede acabar bien. Los de la España vaciada nos estamos cansando de que nos tomen el pelo.
A por ellos
Y la gente discutiendo por ser de izquierdas o derechas... En vez de ricos o pringados!!
Cumplen lo que prometen en campaña: bajar los impuestos.
Lo que no dijeron fue a quienes.
A disfrutar lo votado derechones!!!
Lo mejor de todo es ver a OBREROS defender la supresión de impuestos como el de patrimonio que solo beneficia a los ricos, mientras tanto el IRPF y el IVA no paran de subir o no bajan nunca.
voy a por un cafe para ver si puedo digerir esto...estas cosas hacen que un dia gris y llovioso se convierta en mas mierda aun. Bienvenidos a la edad media moderna. El derecho de pernada para cuando???
#18 #18 El derecho de pernada ya lo tienen desde hace varios siglos.
Todo lo que da dinero, está en Madrid, en el Pais Vasco y en Cataluña. Los demás estamos para pagarles impuestos y producirles comida.
Vamos a empezar a descentralizar: Congreso de los diputados a Zaragoza, Senado a la papelera de reciclaje, ministerios, uno a cada provincia, Tribunales a Guadalajara y Soria, otros organismos a Cuenca, en Madrid que se quede el gobierno propiamente dicho. Y todos los impuestos igual, inversiones bien repartidas, lucha a muerte contra la corrupcion, el narcotrafico, la economia sumergida. y este pais empieza a funcionar
#44 para que luego digan "algunos" que sus impuestos sirven para mantener al resto de españa. Este pais podria ser mas importante dentro de la UE y no lo es debido a la corrupcion.
#18 gris y lluvioso... Dónde estás?
#51 madrid!!
#18 Aquí cielo azul y ni una nube 😊
Lo único que están haciendo es defender a los de su clase social.
Luego que si la lucha de clases no existe.
Y así se echa una solicitud para conseguir una puerta giratoria
Los madrileños necesitan un psicoanalista para explicar como han podido vota a la individua esta
#98 mas que votar a una individua han votado a un programa, seguramente mucho de sus votantes pensaran que le falta un hervor pero es preferible las medidas del pp que las que podrían traer mas madrid o podemos de la mano del psoe.
La culpa siempre es de "Madrit".
Y bajo qué criterios decide Hacienda perdonar deudas?
¿Se puede "perdonar" el pago de impuestos? , es decir, ¿no hay una ley que es de obligado cumplimiento? ¿No está prevaricando, no es delito? Aqui hay algo que se me escapa.
Lo que nos faltaba, si no teníamos suficiente con competir con Suiza y Andorra, para que las grandes fortunas no se llevaran allí el pastel, ahora también compiten entre sí las comunidades autónomas para ver quien baja mas los impuestos a los ricos. Menuda bajada de pantalones. Ahora sí que podemos decir que Madrid nos roba.
#65 Es una rebaja fiscal, lo de "perdonar" es una forma de hablar.
#65 El impuesto sobre el patrimonio está cedido a las comunidades autónomas, y estas tienen la capacidad de establecer bonificaciones a dicho impuesto. En el caso de Madrid esta bonificación es del 100% de la cuota resultante.
Ley del régimen de cesión de tributos del Estado a la Comunidad de Madrid:
Artículo 1:
1. Se cede a la Comunidad de Madrid el rendimiento de los siguientes tributos:
[...]
b) Impuesto sobre el Patrimonio.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-11423
Decreto Legislativo 1/2010, de 21 de octubre, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales de la Comunidad de Madrid en materia de tributos cedidos por el estado.
Impuesto sobre el Patrimonio. Artículo 20.- Bonificación general
Con posterioridad a las deducciones y bonificaciones reguladas por la normativa del Estado se aplicará, sobre la cuota resultante, una bonificación autonómica del 100 por 100 de dicha cuota si esta es positiva.
No se aplicará esta bonificación si la cuota resultante fuese nula.
http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcion=VerHtml&nmnorma=6797&cdestado=P#no-back-button
Mamandurrias diría una de sus predecesoras....
Porque un porcentaje de ese ahorro va a las arcas del partido en forma de donación
Yo perdonaría incluso más impuestos, a cambio de desarrollo, renovación de procesos productivos y creación de puestos de trabajo.
Ahí se ve claramente que la independencia está promovida por burgueses que buscan su beneficio porque... Oh wait.
Cuando los partidos de izquierdas esquilman a la clase media y media-baja con impuestos abusivos como el de sucesiones (supongamos que tienes que pagar un 30% del valor de una segunda vivienda que heredes y que siendo de tus padres cualquiera lo considera suyo y no del estado, una burrada para cualquier persona normal, que para comprar una casa con su sueldo normal tiene que contratar una hipoteca a 30 años), pues pasan estas cosas.
Se crean paraísos fiscales porque la clase media y media-baja escaldada por los impuestos abusivos que les crujen vota a los que defienden a los ricos, a ver si de rebote no les crujen.
Lo irónico es que en este caso el paraíso fiscal sea la capital de la corte que establece esos impuestos abusivos para los demás.
#10 Los que tienen una segunda residencia o una tercera quizás son menos que los que no tienen una primera residencia propia. Así que fíjate. Si tus padres te ponen un piso o una casa y tienes que pagar el 30% para pagarla ya tienes que pagar mucho menos que quienes tienen que pagar una casa completa, que es lo que tenemos que hacer a quienes nuestros padres no nos ha podido pagar ninguna.
Lo mires como lo mires sigue siendo un chollo. Crees que estas normas las hace la derecha para aliviar la presión de las clases medias y en realidad las hace para que los ricos no tengan que repartir con nadie y generación tras generación puedan seguir acumulando.
#28 El impuesto de sucesiones es un robo contra los trabajadores y el ahorro de toda una vida.
Ese 30% (del valor que a castastro le ha dado la gana decir que vale) no es algo posible para todas las familias que no les queda más remedio que remedio que vivir de alquiler porque no pueden acceder a un préstamo y con la herencia podrían aliviar bastante su economía
Mis padres pagaron su casa con su trabajo, que ahora haya que pagar por ella de nuevo es un abuso. Ya no te digo para las casas de mis abuelos que no valen ni de lejos lo que catastro dice.
Creo que se debería fomentar mas el ahorro, las vistas a largo plazo y la responsabilidad individual y el impuesto de sucesiones lo que hace es luchar contra eso. Tambien luchar contra la corrupción, que es el principal problema político y económico que tenemos
¡¡Huy dos millonazos!!! ¡Con eso se puede pagar el 0.025% de las pensiones españolas de un mes! Nah es mucho mejor mantener ese impuesto que no suena nada injusto, todo el mundo sabe que cuando los ricos se cabrean pasan cosas buenas para todos. ¿A quién no le gustaría que le cobraran dinero solamente por tener dinero?
#20 Y cuando están contentos, ¿qué cosas buenas te pasan a ti?
#83 Tengo trabajo, entre otras cosas.
#99 Cuando mi señor está contento, yo tengo trabajo.
Yo creo que te iría mejor en la vida si TÚ te enfadases de vez en cuando.
#20 ¿A quién no le gustaría que le cobraran dinero solamente por tener dinero?
A mí me gustaría. Yo quiero tener muuuucho dinero y pagar muuuuuchos impuestos.