Hace 17 años | Por brau_ a libertaddigital.com
Publicado hace 17 años por brau_ a libertaddigital.com

[c&p]: "Estados Unidos sigue protegiendo la Segunda Enmienda a la Constitución que incluye la obligación de no violar el derecho del pueblo a poseer y portar armas. Precisamente en el campus de Virginia Tech estaba prohibido llevarlas, lo que explica que el asesino no fuera abatido antes de la llegada de la Policía y pudiera asesinar a tantos estudiantes." Evidentemente, que el asesino no fuera armado no hubiera evitado la matanza. Lo que hay que hacer es transformar la cafetería del campus en un Saloon

Comentarios

H

No están patinando, están siguiendo (a su manera, claro) la doctrina liberal americana. Y esa doctrina dice que un pueblo libre necesita armas para defenderse de los abusos del gobierno y de los malosos. Para una vez que son libeggales de verdad... lol

rewerwre

Es ya lo ultimo que le faltaba al Cojo Manteca (Losantos). Hacer campaña para el libre uso y tenencia de armas en España.
Y los curas mientras pagandole el sueldo.
Si en los colegios e institutos yankis llega a estar permitido el uso de armas la noticia de hoy sería una anécdota: movidas como éstas tendrian 5 al dia.

diegocg

Es decir, que el mundo ideal de los liberal-conservadores es un mundo donde es necesario llevar (y usar) una pistola para estar seguro.

Y luego dicen que los progres hacen el ridículo. Cagaté, lorito. Estos no han progresado desde los tiempos del Oeste tejano.

b

#11 dentro de nada en USA los campus universitarios seran como el Counter Strike
no se como se pueden defender estas ideas sin ponerse colorao

Taikochu

Pero...pero...desisto de intentar entender la lógica libbegal.

D

Además de tonto, cínico. Dice el pavo:

"En estas horas de dolor, lo primero han de ser las familias de las víctimas, más allá de los oportunismos demagógicos antiamericanos."

Sin embargo los oportunismos demagógicos pro-armisticio habituales en estos casos se ve que no sólo son oportunos, sino convenientes y hasta necesarios según parece.

En fin. Paradigma de la oligofrenia.

XurdeKio

Y esa teoria es aplicable para España? Es decir.. si todos llevaramos armas acabariamos antes con ETA (ver terrorista y matar terrorista 12,5 segundos) Uhmmm creo que ya hubo algo parecido, lo llamaban GAL y seguro que a LD no le parecia bien...
Cuantas contradicciones en el mundo politico-mediatico!

(Que conste que en esta ocasion ironizo contra LD (PP) pero estoy en contra de todas las manipulaciones partidistas de la prensa, no es nada personal contra un bando)

j

la solución para las armas es... más armas? debo de ser un retrasado mental, no entiendo esta lógica

vicky

muy pacifista Virginia Tech:

rewerwre

#3 Hacer de Pitonisa Lola en noticias como ésta no es muy correcto. Si nos ponemos a fantasear, igual el tiroteo a 3 bandas se hubiese cobrado 40 victimas en "daños colaterales" .
Me resulta bastante mas creible pensar que si no hubiese estado permitido poder vender un arma con tanta facilidad el numero de muertos hubiese sido 0.

D

Como es aquello tan manido del escritor ingles ese, la historia del mundo contada por un imbecil, llena de ruido y de furia?

D

Pues yo no estoy de acuerdo con la libre posesión de armas...

A

Hay que ser burro. No se que les pasa a estos Neocon en los ultimos años que no paran de lamer el culo a los americanos a la menor oportunidad que se les presenta. Ya con el Katrina al Losantos le dió por decir que la tragedia habia sido minima gracias a la fuerte economia yanki. Que sabran semejante panda de capillitas que no han salido de su barrio en su puñetera vida para no perderse una misa de domingo.

Y mira que tampoco hay que teorizar sobre los demonios de la sociedad usamericana, porque al fin y al cabo pirados los hay en todos lados, solo que alli tienen la posibilidad de comprarse una ametralladora en la tienda de la esquina. Aqui como mucho habria que echar mano de la escopeta de caza del abuelo para organizar un Puerto Urraco propio. Me imagino que de tener armas al alcance aqui estariamos con una masacre de estas todos los meses.

D

Lo cierto es que allí debido al origen mismo del país, las armas han sido parte de la historia del país, con armas se independizaron y con armas colonizaron el oeste y con armas "defendieron" sus propiedades hasta hace dos días como quién dice. Hechos como estos a todos nosotros nos hace pensar que los americanos las van a prohibir, pero allí piensan justo lo contrario, parece una paradoja, pero lejos de escandalizarse se acojonan, y piensan que la solución es un arma cerca para defenderse.

asturvulpes

Ya y el problema de que mueran en Irak es que esta prohibido conducir coches bomba. Pais de locos(el nuestro y el de los yanquis)

D

Están locos estos romanos

cat

#25 La típica americanada...

D

Difundir esas ideas ponzoñosas en un periodico debería tener al menos algún tipo de consecuencia para el indigente mental que las escribe. No sé... obligarle a ver todas las putas peliculas de Lina Morgan o pasar una velada romántica con Pedro Ruiz lo que sea hasta que se le quiten las ganas de querer tener un magnum 357....

D

#37 ¡Por fin coincidimos! Eso de que cualquiera pueda cojer un estoque para torturar animales o una pistola para masacrar a compañeros...debería estar regulado

D

ey !!! pq no hacen eso tambien en irak ke repartan armas alli a todos los ciudadanos, que buena idea, si es que cuando se piensa

D

#38 ejejjeje no voy a caer en la tentacion

to3

La OJD ¿Tiene karma?

b

Este columnista ha hecho un ridículo incluso para el estándar de Libertad Digital. De verdad que es una pena que echen a la basura ese esfuerzo y se posicionen como un periódico completamente al servicio de la ideología de los estados unidos.

vicious

Joer, estos de Libertad Digital son unos putos cracks lol la leche lo que hay que leer lol

Es que si dejaran llevar armas, el salvaje oeste volvería al campus, pero nada nuevo bajo el sol fascista lol

CarlosValencia

Estos de libertad digital están locos

b

Este es tonto.

ikipol

Me encanta que al lado de la dirección de libertaddigital aparezca la foto de Groucho. La noticia podía haberla escrito él en "sopa de ganso"

mandeulia

#XX ...éste anormal es un tarado y viceversa, ...y valga la redundancia.

B

#36, El insulto y la descalificación son el argumento de los ignorantes.

Mal que te pese, la constitución de USA es de setiembre de 1787 y si no te fias de mí visita la wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution
Es por lo tanto la más antigua. La consolidación la da el tiempo, y a los españoles nos falta muchísimo.
Yo no tengo la culpa de que Europa se repartiera áfrica como un pastel (solo hace falta ver el mapa para darse cuenta de lo "naturales" que son las fronteras) y después de la 2GM la abandonara dejando en su lugar caciques y dictadores de todo pelaje a cual más tirano. Por no hablar del apartheid de la sudáfrica británica.
Te recuerdo que hasta hace cuatro dias Milosevic campaba a sus anchas exterminando kosovares mientras la UE hacía oidos sordos. Sí sí Ale___, el pionero de la democracia fue USA, mientras que Europa tiene que cargar con ser la pionera del genocidio.
Y me pregunto, que tiene que ver, criticar el totalitarismo de España, Alemania, Italia y URSS con los textos revisionistas de Moa o Vidal? Que yo sepa tratan de la II República Española y de la Guerra civil. ¿Quién es aquí el tonto?

B

Es evidente que existen muy pocas por no decir casi ninguna democracia que sea capaz de soportar un chute de libertad como la libertad de llevar armas, y menos la española, que nuestra historia se resume en matarnos unos a otros.
Pero el hecho es que USA es la democracia más antigua y más consolidada de occidente (muy anterior a la Revolucaión Francesa) y que la Europa decadente (la que ha dejado a África en una pobreza y un belicismo extremos con una descolonización irresponsable) se atreva a darle lecciones de civismo después de las 2 guerras mundiales, del nazismo alemán y su holocausto, el fascismo italiano, el franquismo español, el totalitarismo comunista de la URSS, y las actuales pseudodemocracias monárquicas burrocráticas y corporativistas, me parece grotesco.
Es evidente que en un país donde matar te cuesta poco más de 10 añitos de carcel de lujo, las armas deben de estar prohibidas. Es que vamos ¡solo faltaría!.

i

cierto hass

D

Tonto.

Tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto tonto

DE REMATE

i

En eso tiene razón natrix, lo apoyo

i

del psoe de murcia, el mandril y la escuadra como contraseña de mi escudo de armas

i

viva la revolución¡¡¡¡

i

viva Duernu¡¡¡

i

que rabioso se pone cuanto odio, cuanta tolerancia, cuanto rojerio