Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mirad lo que montó Trump al nombrar a los jueces del constitucional.
Ojito con dejará Vox medio gobernar
Ojito con dejará Vox medio gobernar
#1:
Esto es realmente grave, un tiro de gracia a un pilar del estado de derecho.
#2:
Hay que mantener la industria penitenciaria. Es muy lucrativa.
#37:
#21 Efectivamente. Mitch McConnell, líder del Partido Republicano en el Senado, bloqueó cualquier nombramiento de jueces federales por parte de Obama en cuanto los republicanos tuvieron la mayoría en el Senado. No digo que votasen en contra de cualesquiera jueces que Obama nombrase, es que directamente rechazó que hubiera sesiones del Comité Judicial del Senado para confirmación de jueces.
Así, cuando llegó Trump a la presidencia se encontró con 142 puestos judiciales federales vacantes listos para ser cubiertos.
Así, cuando llegó Trump a la presidencia se encontró con 142 puestos judiciales federales vacantes listos para ser cubiertos.
#5:
Estos son los que van dando lecciones por el mundo.
#29:
#26 Si EEUU llega a convertirse en una dictadura, ¿realmente crees que no va a tener consecuencias para nosotros? Nos arrastraría a todos al pozo.
No por nada el ex-asesor de Trump, Steve Bannon, se dedicó a potenciar las diferentes formaciones de ultraderecha europeas, incluyendo la nuestra de Vox.
Incluso aún ahora, Trump sigue dando apoya a regímenes como el de Orbán en Hungría.
No por nada el ex-asesor de Trump, Steve Bannon, se dedicó a potenciar las diferentes formaciones de ultraderecha europeas, incluyendo la nuestra de Vox.
Incluso aún ahora, Trump sigue dando apoya a regímenes como el de Orbán en Hungría.
#58:
#33 #24 Se puede acudir al recurso extraordinario de revisión y sí en base a pruebas o hechos de los que no se hubiese tenido conocimiento. 954 LeCrim:
Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave.
Lo que dices tú, #36, aunque no es técnicamente correcto porque mencionas la LEC, y en estos casos no aplica (proceso penal, LECrim). Aunque el recurso extraordinario de revisión existe tanto en penal como en civil y administrativo y más o menos van de lo mismo: un recurso extraordinario contra una resolución firme.
Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave.
Lo que dices tú, #36, aunque no es técnicamente correcto porque mencionas la LEC, y en estos casos no aplica (proceso penal, LECrim). Aunque el recurso extraordinario de revisión existe tanto en penal como en civil y administrativo y más o menos van de lo mismo: un recurso extraordinario contra una resolución firme.
Comentarios
Mirad lo que montó Trump al nombrar a los jueces del constitucional.
Ojito con dejará Vox medio gobernar
#3 Y luego sale por aquí de vez en cuando cierta gente a hablar de como Trump ha sido en realidad el mejor presidente de EEUU en no sé cuánto tiempo, cuando en realidad ha sido el que más cerca ha estado de convertir el país en una dictadura ultraconservadora.
#17 yo soy uno de los que opina eso. En politica exterior, me parece de lo mejorcito que recuerdo. En politica interior, francamente, los americanos son adultos y que ellos decidan. Si yo fuera ciudadano americano, no lo votaria.
Soy sincero.
#26 Si EEUU llega a convertirse en una dictadura, ¿realmente crees que no va a tener consecuencias para nosotros? Nos arrastraría a todos al pozo.
No por nada el ex-asesor de Trump, Steve Bannon, se dedicó a potenciar las diferentes formaciones de ultraderecha europeas, incluyendo la nuestra de Vox.
Incluso aún ahora, Trump sigue dando apoya a regímenes como el de Orbán en Hungría.
#29 Quizá no lo sea pero no creo que se aleje mucho. Se turnan dos partidos de derechas, uno más que el otro, y ambos defienden un modelo económio liberal. Existen iniciativas sociales e importantes a nivel global como lo es el software libre, pero por la otra parte también se concentran las empresas más lucrativas del mundo, curiosamente también relacionadas con el software junto a farmacéuticas o armamentísticas por ejemplo.
No sé cómo podemos sostener un modelo social así en el mundo, con estas carreras y atropellos.
#29 Estados Unidos durante su trayectoria vital ha sido una fuerza muy reaccionaria, pero democrática para quien pudo votar. Democracia no significa justa o benevolente, que es lo que muchos creen. Simplemente que puedes cambiar el poder desde las urnas. Simplemente eso. La bondad o maldad del poder no se vota en las urnas. Es decir, si que se vota, pero nadie puede evitar que la mayoría quiera "maldad". Claro que eso es relativo, por supuesto. Los ejes morales de cada uno...yo no votaría jamás a Trump a un partido de derecha, pero hay más gente a mi alrededor. Ese es el sistema.
El sistema lo que evita es el conflicto por el poder.
#17 no soy nada fan de trump pero entiendo que haya gente que advierta que él vivió 0 guerras, cosa rara en eeuu.
#30 él vivió 0 guerras, cosa rara en eeuu.
Mientes. O eso o la propaganda trumpista es más efectiva de lo que creía y algunos ya os la coméis a paladas.
#77 ok
#17 y bien cerquita de una guerra civil ha estado también.
#3 No solo a los del Tribunal Supremo (creo que es lo que querías decir).
El Partido Republicano lleva mucho tiempo colocando a gente de su cuerda en todos los estamentos del poder judicial. Eso implica que la justicia en EEUU está muy escorada hacia la extrema derecha.
#21 Efectivamente. Mitch McConnell, líder del Partido Republicano en el Senado, bloqueó cualquier nombramiento de jueces federales por parte de Obama en cuanto los republicanos tuvieron la mayoría en el Senado. No digo que votasen en contra de cualesquiera jueces que Obama nombrase, es que directamente rechazó que hubiera sesiones del Comité Judicial del Senado para confirmación de jueces.
Así, cuando llegó Trump a la presidencia se encontró con 142 puestos judiciales federales vacantes listos para ser cubiertos.
#21 Existe justicia en algún país que no esté escorada a la derecha?
#49
Sí, en Cuba y otros países más.
#3 Ya tienes al PP controlando a los jueces y librándose del 90% de las corruptelas en las que ha estado metido.
No estamos tan lejos de ese lodazal.
#31 entiendo que sabes que los y las jueces son puesto a los que hay que opositar, es decir, estudiar y eso...
#51 Los que llegan a las altas instancias del poder y se encargan de juzgar a los políticos aforados no llegan arriba por oposición. Pregúntale a Lesmes como llegó a donde está.
Aparte de eso, ya se parte de un sesgo en el que para opositar necesitas tener un nivel económico que te permita tirarte varios años viviendo de familia/ahorros para preparar la oposición. Los jueces no son en su mayoría de la clase trabajadora.
Si a eso sumas los esfuerzos que hace el Opus Dei por formar a jueces entre sus fieles, tienes una distorsión muy grande de lo que debería ser la justicia.
#84 te puedo hablar de la administración pública en general - de la parte judicial, se te ve más enterado
A partir de un jefe de departamento - nivel 25/26 todo lo que hay hacia "arriba" son puesto de a dedo, así que toda la estructura de cualquier administración está inherente infectada del movimiento político de turno.
por cierto, los jueces por la democracia y otras asociaciones de esa corriente de pensamiento -- todos ellos han salido de la misma "cazuela" que los del Opus dei; y con las mismas dificultades?... porque de no ser así, tu razonamiento estaría cogido por alfileres...
#90 La mayoría de jueces son de asociaciones conservadoras.
Siempre hay excepciones, pero el sesgo es claro.
Nada es blanco o negro al 100%, pero los sesgos son estadísticamente notables.
Que el 70% de los jueces vengan del 10% de las familias con rentas más altas (por poner un ejemplo, sin ser números reales) ya es un sesgo brutal.
#3 VOX va a gobernar como la izquierda siga haciendo el gilipollas con el feminismo, y sin resolver problemas importantes como el de vivienda, o el lamentable servicio que presta el estado desde la pandemia (sólo con el tema de las citas hay montones de gente quejándose) y en definitiva muchos temas de carácter material donde sí pueden hacer cosas.
Los ERTES, aunque se gestionaron de forma chapucera (mejor no hablamos de la """" renta básica """"") estuvieron bien.
La reforma laboral diría que está bien vista, pero también te digo que los de mi sindicato no están nada contentos.
La subida del SMI parece que está bien vista pero ha quedado en nada por la inflación, y además incluso sin inflación en la cesta de la compra, vehículos y otros insumos, los alquileres se la van a comer.
En fin la peña aquí en Menéame veo que está muy emocionada porque bajó el desempleo, y no se da cuenta de que es un espejismo, no ha cambiado nada fundamental y de hecho estamos peor, a nivel de renta disponible, a nivel de ahorro privado, a nivel de cuentas públicas, a nivel de estructura económica, etc.
Esto va a acabar mal. El que no lo vea es que es un ingenuo.
Y cuando venga VOX vendrá de la mano del PP y gobernarán más de una legislatura. Lo leísteis aquí primero.
#35 Pues que quieres que te diga. Pero después de venir de la peor crisis de España, de una pandemia y un desabastecimiento mundial, una guerra a las puertas de Europa, una crisis energética, una infracción global y una crisis territorial (Cataluña), lo van amortiguando bastante bien. Ha sido una legislatura de locura, no han tenido espacio para gobernar, se han tirado estos 2 años y medio apagando fuegos. Y aún así están sacando varias cosas y ganando las principales batallas en la UE, cosa que nunca hemos conseguido hacer.
Cuando me viene uno de Vox y me dice que vaya de mierda de gobierno y que nos va a llevar a la ruina, no salgo de mi asombro, le preguntó que en que cueva ha estado estos últimos 3 años.
Para mi lo han hecho bastante mejor que Zapatero y Rajoy con la crisis, ahí sí que lo pasamos jodidamente, comparado con lo de ahora, ni nos estamos dando cuenta.
#52 Es cierto que han estado apagando fuegos, pero han tenido tiempo de sobra para al menos tocar el tema vivienda.
#67 cual de ellos? Porque la mayor parte de las competencias de vivienda son de las autonomías
#35 Claro que sí, si gana la chusma esa con nombre de diccionario será por culpa de las feministas y no por la mierda de gente que le vota y el blanqueo constante de todos los putos medios de comunicación.
Claro, claro, las feminazis...
#55 Para claro claro son estos argumentos según los cuales media españa se levantó fascista un día.
Lo puedes ver o no, da igual porque lo vas a sufrir
#68 No, España no se levantó fascista de un día para otro, los fascistas no son como las setas que brotan de un día para otro, están ahí siempre, desde el inicio. Los que mandan nunca dejaron de serlo, llevamos 40 años de políticas de desarme ideológico de la izquierda que no ha parado desde que Isidoro desmanteló el PSOE dejando únicamente el nombre como franquicia, el PCE les costó mucho más, terminaron también por hundirlo y desmantelarlo hasta convertirlo en la basura tibiamente socialdemócrata que es hoy mientras se les tacha de radicales de izquierda.
Normalización del fascismo, uso continuo de la ventana de Oberton para colarnos cada vez cosas peores.
Ojo, lo que está pasando en los USA llegará aquí en muy breve, ya estamos blanqueando regímenes fascistas como el de Kiev tratándolos de "heroes".
No, los fascistas no aparecen de un día para otro.
#35 Hoy mismo en portada hay un par de noticias llenas de bilis de reaccionarios, con todo tipo de consignas contra el gobierno actual, solo porque Irene Montero no tiene muchas luces.
Pero en lugar de pedir la dimisión de la ministra, piden el voto a los salvadores de VOX.
En portada también están las declaraciones de un representante de VOX diciendo que "la sanidad universal es una aberración que se tiene que acabar", esta frase no es nada nueva, la llevan defendiendo desde el principio.
Así que cuando gobierne VOX , será el gobierno que nos merecemos por retrasados mentales. Ni más, ni menos.
En España y en Europa empieza a haber una masa crítica de gente que ve con buenos ojos el filo fascismo y la supremacía blanca, que creen que las mujeres son el enemigo y que el estado de derecho no se le debe aplicar a todo el mundo.
Se nota que llevamos muchas décadas en paz y con los estómagos llenos, que se le ha perdido el miedo a los autoritarismos.
CC#52
#79 A mi lo que "me mola" de su programa es lo de los impuestos, cuando consigan que esos anormales lleguen al poder la mayoría de la gente va a tener un salario más bajo sólo por el ajuste del IRPF al 20% que llevan en su programa. Ojala cumplan su programa desde el primer día, sólo por ver las risas de todos los que los votaron a ver su nómina el siguiente mes...
#3 "Ojito con dejará Vox medio gobernar"
La estoy releyendo pero no consigo entender la frase
#3
Creo que no estás al tanto de los manejos del PP en el aparato judicial en general, y en la sala segunda del Supremo en particular.
#3 después de ver como se indulta a criminales condenadas porque patata... No sé cómo podríamos ir a peor.
Esto es realmente grave, un tiro de gracia a un pilar del estado de derecho.
#1 Menos mal que Trump era el malo
#57 Trump puso a dedo al pavo ese de la foto, ¿lo sabes, no? Trump colocó a estas figuras en el tribunal supremo y lo que estamos ahora viendo del aborto y esto es por eso.
#59 ah, ok
#57 vaya forma de hacer el ridículo....
#57, esto es obra de Trump en gran parte.
#1 Es bastante mas complejo que eso. Lo que ha dicho el Supremo es que si has sido juzgado en sentencia firme (para poner la comparacion espaniola), no tienes derecho a un juicio nuevo para ver si tienes nuevas pruebas, aunque aleges que tus abogados la cagaron. Puedes pedir una revision de tu caso, con las pruebas ya establecidas. Puede ser que el nuevo juicio determine que los testimonios que hubo son inaceptables, por ejemplo porque uno de los testigos era en realidad un pedofilo que condenaron despues. La idea es no poder aniadir pruebas a una revision del juicio.
Esto es un problema, pero sale de la conviccion de los jueves carcas de que no es un derecho constitucional estar pidiendo revisiones a juicios cuando te venga en gana, porque ya ha habido una sentencia. Puedes pedir un nuevo juicio, pero las pruebas son las que habia en tus juicios anteriores. El proceso es mucho mas rapido y no se gasta dinero, esta es la justificacion.
Hay que mantener la industria penitenciaria. Es muy lucrativa.
Estos son los que van dando lecciones por el mundo.
#5 El problema no es que unos y otros intenten dar lecciones, es que nos las creamos aunque la evidencia en su contra sea palmaria.
#45 Yo no quise decir tanto pero así es. El verdadero problema es que son el espejo y el ejemplo a seguir de millones y millones de españoles y europeos.
¿No tienes dinero para el buen abogado desde el primer minuto? Muere.
Añadirlo al hilo de Fesser;
[hilo] [fesser] El gran pulso interno que vivimos hoy en EEUU
[hilo] [fesser] El gran pulso interno que vivimos ...
twitter.comJoder, gente inocente injustamente condenada, pierde toda posibilidad de probar su inocencia + criminalizar el aborto + gusto enfermizo por las armas + continuas masacres en escuelas + consumidores top de drogas + cuna de ideologías bien raras y radicales + fanatismo religioso + ver la vida en blanco y negro + prácticamente todo se soluciona con violencia + jurar que son el faro del bien
¿Cómo se mantienen en pie?
#15 Lo del cuento de la criada se va a quedar en un chiste, USA va de cabeza a una guerra civil...
#19 Para que haya guerra civil tiene que haber contestación, y ésto hace años pinta que va a acabar con una marcha de Roma o ley habilitante del 33.
#27 Claro porque búfalo bill asaltando el capitolio fue unas risas que se echaron y el black lives matters una merienda de negros imagino...
#15 Se mantiene en pie quien tiene una situación económica saneada.
El problema es que en Estados Unidos millones de personas viven literalmente en la mierda.
#15 Y son estos los que se llaman a sí mismos provida.
#15 Yo creo que no les queda mucho, estoy convencido de que en 2024 o 2028 habrá lío del bueno en Eh Eh Uh Uh.
No es China así que debe ser libertad y democracia.
O algo así.
El razonamiento para este cambio es, si has tenido un juicio "justo", si has podido presentar todas las pruebas que necesitabas entonces. ¿Por que sigues quejándote una vez perdido alegando que tu representante legal fue efectivamente un completo incompetente?.
Lo cual es una completa chorrada, si no me confundo conseguir una anulación de un juicio por un habeas corpus mal planteado ya era casi imposible, pero se han molestado en escribir esta resolución porque quieren marcar el tono de las próximas resoluciones-decadas (Reducir la cantidad de recursos disponibles y aumentar el poder de los Estados incluso a nivel judicial, minando la capacidad de los tribunales federales de conocer los casos).
Pinta bastante mal, para los no sean unos WASP-ricos
#12 ¿Cómo se puede tener un juicio justo en un caso de homicidio (y violación) sin autopsia de la víctima? El bandazo me lo esperaba, que por algo Roe vs Wade está ahora mismo a punto de irse a la mierda, el caso escogido para ello me desconcierta sobremanera
#12 Pero es que además, mucho juicios se reabren por que mejoran muchisimo las técnicas de criminología con el paso de los años. Esta sentencia claramente es contra los pobres, que al final son los que acaban en la cárcel por error.
Se les está quedando una democracia guapa guapa
Otro gradito más para la rana.
¿Cuánta justicia puedes pagar?
En España te pueden condenar a una muerte en vida con una denuncia falsa de VG, sobre todo si tienes hijos.
Pero es que en USA, te pueden condenar a una muerte literal. Y ahora, aunque tengas pruebas para demostrar tu inocencia, no te dejan presentarlas y te matan igual.
Una aberración del "país de las libertades".
#48 tienen un fume en la cabeza curioso. El cristianismo exagerado en según que zonas les sirve de excusa para hacer lo que cualquier talibán. Al final se van a parecer al medio Oriente que tanto detestan. Es muy curioso. Armas, religión y el poder de adaptar todo a sus creencias.
Faro de occidente, adalides de la libertad, cuna de la democracia y otros eufemismos para referirse a un estado policial imperialista y reaccionario.
#8 plutocracia militar corporativa.
Esta informacion ha sido facilitada por omniconsumer products detroit, filial autorizada del grupo para la administracion del gobierno local.
Nos llevamos las manos a la cabeza, pero si no me equivoco, en España es así ya desde hace mucho: cuando se recurre a una instancia superior, se hace en base a las pruebas ya presentados, pero no se pueden introducir nuevos elementos.
#24 Invoco a
PasaPollo que creo sabe del tema
#33 #24 Se puede acudir al recurso extraordinario de revisión y sí en base a pruebas o hechos de los que no se hubiese tenido conocimiento. 954 LeCrim:
Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave.
Lo que dices tú, #36, aunque no es técnicamente correcto porque mencionas la LEC, y en estos casos no aplica (proceso penal, LECrim). Aunque el recurso extraordinario de revisión existe tanto en penal como en civil y administrativo y más o menos van de lo mismo: un recurso extraordinario contra una resolución firme.
#56 No exactamente. En España cabe revisión en base a nuevas pruebas o hechos siempre que presumiblemente sean favorables al reo. Goto #58
#24 La Ley de Enjuiciamiento Civil (Led) en el art 150 indica los motivos para la revisión de una sentencia firme, en españa es relativamente fácil reabrir un caso cerrado con nuevas pruebas, demostrando falsos testimonios o por fraude procesal.
#36 "demostrando falsos testimonios o por fraude procesal"... pero no simplemente con pruebas nuevas. Y demostrar un falso testimonio o un fraude procesal no es nada fácil. Vamos, que España no está mucho mejor que EEUU.
#40 "1.º Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado."
Tranquilo, nuestro poder judicial funciona como el culo y muchos jueces venderían a su madre por un ascenso pero nuestras leyes están mejor escritas que el pifostio jurídico americano, sin constitución (con carta fundacional) y basado fundamentalmente en precedentes.
#44 >> Tranquilo, nuestro poder judicial funciona como el culo y muchos jueces venderían a su madre por un ascenso pero nuestras leyes están mejor escritas que el pifostio jurídico americano, sin constitución (con carta fundacional) y basado fundamentalmente en precedentes.
Puf! No estoy de acuerdo pero es un tema complejísimo que no es para tratarlo en plan MNM de buenos y malos y de chorradas simplistas. Yo no pienso ni que nuestras leyes estén mejor escritas ni que el sistema de justicia español sea comparable al americano ni de lejos.
El asunto de fondo es muy complejo y daría para escribir largo y tendido, cosa que no voy a hacer porque sería perder el tiempo cuando la mayoría de la gente ya saben con certeza que esto es algo malo que ocurre porque los que lo hacen son malos y que la solución es que fueran buenos en lugar de malos.
En España la ley también tiene sus plazos y si no cumples un plazo y te cae una enorme injusticia pues te toca joderte. Lo sé muy bien por experiencia. Podríamos entrar en comparar derecho civil, penal, administrativo, procesal, en España y en Estados Unidos a nivel federal y estatal pero aburriría a los que ya saben que el problema es que los americanos son malos.
#24 >> Nos llevamos las manos a la cabeza, pero si no me equivoco, en España es así ya desde hace mucho: cuando se recurre a una instancia superior, se hace en base a las pruebas ya presentados, pero no se pueden introducir nuevos elementos.
Tienes razón, es un tema complejo que daría para mucha conversación pero aquí se viene a soltar consignas y simplezas sin tener ni idea de lo que se habla.
Anda, la que envié esta mañana.
El Tribunal Supremo (USA) Acaba de Facilitar la Ejecución de Inocentes al no admitir nuevas evidencias tras su sentencia [en]
El Tribunal Supremo (USA) Acaba de Facilitar la Ej...
huffpost.comMe cuesta creer que sea cierto.
Hay que creer a los jueces si o si.
Jueces racistas que no quieren que ningún negro se libre.
Madre mía, están taraos… no me voy a vivir a USA ni cobrando el triple.
Aquí la presunción de inocencia si eres hombre
Razón 3.342 para intervenir el país fallido en que se ha convertido los juntitos.
#0 Y estos son, bajo mi punto de vista, hechos que justifican que el pueblo se arme contra el poder. Y en EEUU es muy fácil estar armado.
#63 Efectivamente, el cargo de juez del supremo es vitalicio. Es decir, mientras sigan con vida.
#63 Pero si son los mismos. Los que quieren armarse y la mayoría del supremo. ¿Se van a matar entre ellos? No van a joder al resto. #64
Van cuesta abajo y sin frenos.
El caso es que los yanquis tienen armas para defenderse de estos abusos, ¿no?
El país de la libertad. ¿A quién me recuerdan?
Estados Unidos es un país bastante difícil para vivir, eso de la libertad y la justicia es para las películas, mas que nada para quedar bien, pero la realidad es que es un país bastante jodido para vivir, si tienes pasta, bien, pero si no, mejor no vivas ...
El país de la libertad que luego va a liberar países oprimidos... siempre que tengan algo que sacar.
Al sueño americano hace tiempo que se le fueron las manos y se convirtió en pesadilla.
Irene Montero es una aficionada al lado de esta gente.
#4 Es obvio, hay que ser muy hijoputa.
#4 Sin lugar a dudas tu te pareces mucho más a esta gente que Irene Montero.
Burdo y patético intento de autoblanqueamiento.
#22 Poco me conoces, pero tú a lo tuyo.
#22 #4 No os peleeis, no hace falta mentar a una fascista patológica como Irene Montero para poder criticar a estos otros fascistas patológicos.
#4 tienes las neuronas justas para no cagarte encima y poco mas