Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No entiendo porque están publicando tantas fotos, hoy han puesto una foto de la entrada de la cueva donde se reconoce perfectamente el lugar. Con tanto escopetero hijoputa que hay por allí ya puede buscarse la osa otra cueva.
#1:
Al haberse podido confirmar que la osa se encuentra con vida, el plan de trabajo para la mañana de hoy será aportar fruta, pienso y agua en diferentes puntos de la cavidad, así como continuar monitorizando la zona para, en su caso, comprobar movimientos en el exterior de la osera.
Comentarios
No entiendo porque están publicando tantas fotos, hoy han puesto una foto de la entrada de la cueva donde se reconoce perfectamente el lugar. Con tanto escopetero hijoputa que hay por allí ya puede buscarse la osa otra cueva.
#2 tienes razón en q no deberían publicar fotos q permitan identificar el lugar, pero el problema más probable es por fotógrafos "naturalistas" (por llamarlos de alguna forma) que persigan la imagen, no escopeteros
https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/asturias/acusados-desobedecer-guarda-alejarse-osos-20210511125319-nt_amp.html
#3 Por cada una de las noticias que pongas sobre fotógrafos te pongo yo unas cuantas de cosas bastante mas gordas de los escopeteros.
p.e.
https://www.niusdiario.es/sociedad/medio-ambiente/matan-disparos-osos-pardos-cazador-confundio-jabali-defensa-propia_18_3051570252.html
https://salamancartvaldia.es/noticia/2021-12-26-un-cazador-dispara-a-un-oso-pardo-durante-una-caceria-de-jabali-en-cantabria-285435
https://cazawonke.com/en-la-prensa/35576-condenan-cazador-amenazar-escopeta-los-guardas-coto-tras-cazar-tres-ciervos
https://www.club-caza.com/actualidad/actualver.asp?nn=13673
#5 no creo que sea incompatible la existencia de escopeteros con otros zoquetes que quieren subir a las redes sociales la foto del último bicho que vieron.
#17 #21 cito a
zogo
pero el problema ** más probable ** es por fotógrafos "naturalistas" (por llamarlos de alguna forma) que persigan la imagen, no escopeteros
Es decir, quien ha establecido comparaciones y competiciones (delirantes, por otra parte) no soy yo.
Pero si los múltiples osos muertos por escopeteros cada año no es el problema principal, pos fueno, pos fale, pos malegro.
#24 Por eso, como manolito te tira de las coletas, le tiras tu a él... en serio, por favor, entiendo que ya hace que no estás en la ESO.
#25 Yo no hice la ESO y a ti te gusta el olor a pólvora por la mañana, ¿a que sí, pillín? Porque la rabieta que estás montando alrededor de algo completamente obvio no es muy normal.
Yo no debato que dar la ubicación sea buena o mala idea (aunque algo me dice que si te acercas por la zona igual de encuentras algún guarda que otro), lo que debato es la lerdez de pretender que los fotógrafos sean mayor amenaza a la fauna salvaje ibérica que los cazadores (sin negar que en ambos bandos seguro que hay excepciones).
#26 Bueno.... lo de la pólvora, es por valenciano, no por otra cosa, y hasta esa pólvora tiene sus peros, por tanto si cursaste EGB, como yo, con más motivo pues... que ya andamos con unas edades, como para desvirtuar un problema con discursos que no vienen a cuento.
De hecho, otro tipo de pólvora, realmente en mi mente disney, sobra, no me verás defendiendo a cazadores, pero en este tema, esa, no es la cuestión, salvo que en tu mente, sólo los cazadores supongan un problema de subsistencia para la vida salvaje. Creo que te equivocas aunque no te falten motivos justificados contra los cazadores. Insisto, en este punto, no es esa la guerra a librar, no diluyamos la responsabilidad de los que "difunden la geolocalización de fauna protegida, poniéndola en serio peligro de subsistencia", independientemente de quiénes sean más o menos malos.
No quiero pólvora ni guerra, tampoco ni de lejos aprobaría cazadores salvo aquellos destinados a controlar poblaciones desproporcionadas que pongan en peligro un ecosistema, y jamás bajo la premisa de comerciar con dicha caza.
Lo que quiero es no diluir la gravedad del hecho de que ubicaciones de este tipo se publiquen sin la correspondiente reacción y condena, aunque sea sólo social, aunque a mi entender debiera ser penal, por parte de los medios de comunicación, que en su sensacionalismo desbordado, comprometen impunemente a estos animales.
Esto es lo que estoy defendiendo denunciar... aquí cazadores, fotógramos y amas de casa, en general, no son la materia a tratar, sino la gravedad de impunidad por el hecho de "informar", que gozan muchos medios de comunicación, a expensas de los daños colaterales que generan, cuando en realidad... de lo que "sí deberian informar", prefieren ocultar o maquillar la realidad, en el mejor de los casos.
Toda esa pólvora, es la que quiero... la que ponga a raya la vorágine click-bait del sensacionalismo más rancio.
#27 Solo indicarte una cosa: fueron aficionados los que observaron, grabaron y dieron parte del incidente a la Junta.
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/muere-oso-despenado-pelea-osa-montana-palentina_1_9059888.html
#29 Patrocinado por eldiario.es? a eso te refieres?
#30 Masticadito:
Tras el aviso de varios particulares aficionados a la observación de fauna, que además grabaron el percance, durante las últimas horas de la tarde de ayer se puso en conocimiento de la Junta un episodio en el que un macho adulto de oso pardo, en plena época de celo, se enfrentó a una hembra acompañada de una cría, acabando los dos adultos despeñados por un gran cortado de varias decenas de metros, informa la Junta.
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/muere-oso-despenado-pelea-osa-montana-palentina_1_9059888.html
Aqui tienes mas videos del incidente caputurados por Claudio Sordo Velasco y Carmen Ortega Fernández
#31 Paso de tu efecto streissand, en fin, allá tú con tu afán de protagonismo, espero que al menos, cobres por ello
#32 Cuando el problema soy yo y no mis argumentos es que te has quedado sin argumentos.
#40 Goto #31 - quienes notificaron el percance en primer lugar fueron varios particulares aficionados a la observación de fauna, que además lo grabaron.
Ahora que si quieres seguir hablando de tu libro, por mi no te cortes. Pero no esperes que siga atento a ello.
#26 a ver, que no es comparar, que la protección de la fauna tiene muchos problemas, y depende cuando y donde, unos serán más o menos importantes, pero todos son negativos, sean furtivos, venenos, o curiosos de la naturaleza.
En este caso concreto, que hay vigilancia abundante, creo que los furtivos no se acerquen, por eso destacaba esa otra gente, que no sabe comportarse en el monte.
Que de verdad, son un problema, pero podemos caer en el error de pensar que como les gusta la naturaleza, no son malos, y como dice el refrán, el camino al infierno está lleno de buenas intenciones.
No trato de quitar culpa a furtivos (por supuesto!) pero mira este otro ejemplo:
https://www.rtpa.es/noticias-ciencia-amp:Mavea-cierra-su-blog-sobre-naturaleza-ante-la-%22marabunta%22-de-desaprensivos_111650630257.html
#5 #3 Esto ya parece la competición... que como unos lo hacen peor aún, los otros no tienen tanta culpa.
Me recuerda a cierta competición entre defensores de partidos político en el que aquel partido que más roba, se convierte en culpable de todos los delitos, convirtiendo en "inocente" a su contrincante.
La cuestión no es si van a ir fotógrafos o cazadores, o peor aún, domingueros... la cuestión es que revelar la ubicación mediante fotos, pone en serios problemas la viabilidad de esa familia de osos, y eso, si es triste.
#21 toda la razón. Ha sido una irresponsabilidad.
#3 De naturalistas, en este caso, nada. Es la propia administración que ha dado con todos los detalles donde está la osa
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1284877983892/NotaPrensa/1285177295482/Comunicacion
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/binarios/346/624/FOTO%204.%20B%C3%BAsqueda%20osa%20y%20osezno%20en%20Monta%C3%B1a%20Palentina.jpg
Cualquiera que conozca la zona y o con google maps te puede identificar el lugar con esa panorámica.
#3 A ver, que dos subnormales lleven cámaras con teleobjetivo no quiere decir perse que sean fotógrafos, de esa noticia la única conclusión que se puede sacar es que había dos subnormales (muy subnormales) con cámaras.
#13 Si tienes una cámara y estás haciendo fotos eres un fotógrafo, igual que si tienes una bici y estás circulando con ella eres un ciclista. Es irrelevante que te dediques o no de manera profesional a ello o que solo lo hagas por afición o por tener un recuerdo.
#15 No estoy de acuerdo, usar un ordenador no te hace informático, no es cuestión de dedicarse a ello o no, sino más bien entender y saber lo que haces, así que me reafirmo, no porque alguien esté haciendo fotos con una cámara es fotógrafo, es alguien haciendo fotos con una cámara.
#19 No es necesario entender algo para usarlo. Yo no entiendo cómo funciona el motor del coche, pero lo utilizo, y cuando lo hago pues soy un conductor.
#20 Si eres conductor porque si sabes conducir y entiendes los fundamentos del reglamento de tráfico, y además tienes un documento que lo acredita, pero no eres mecánico si te pones a apretar el tapón del aceite.
#23 Un fotógrafo es un usuario de cámaras, no un técnico.
#28 Esa es una afirmación un tanto cuñada, los fotógrafos tienen categoría de técnicos, igual que los operadores de cámara.
#34 Esa es una afirmación un tanto cuñada
No como la de confundir "fotógrafo" con "fotógrafo profesional"...
#36 "Mecanico" > "Mecánico profesional" ¿a que suena estúpido?
#37
Lekuar
"Músico" → "Músico profesional"
"Cocinero" → "Cocinero profesional"
"Conductor" → "Conductor profesional"
"Gañán" →
#2 los escopeteros saben bien donde encontrarlos... claro que mejor no facilitarselo pero que saben bien donde.
#2 Como el emérito está otra ver fuera han bajado la guardia.
#8 jeje, imaginate que lo pilla en españa... Mas facil no se lo ponen.
#2 Pues sea por escopeteros o por documentalistas, tienes razón.
#2 Si en Valencia montan un campamento militar para proteger las 24 horas huevos de tortuga en una playa con torres de apartamentos a menos de 5 km, no veo por qué no hacen allí lo mismo con un regimiento de alta montaña.
Al haberse podido confirmar que la osa se encuentra con vida, el plan de trabajo para la mañana de hoy será aportar fruta, pienso y agua en diferentes puntos de la cavidad, así como continuar monitorizando la zona para, en su caso, comprobar movimientos en el exterior de la osera.
#1 Violència de género animal... al oso, pozo!
#7 Bueno, no hay mal que por bien no venga... Esto muestra que los hombres no odiamos a las mujeres por que si... Esta en la naturaleza mamífera de los animales. Hay razones biológicas.
A última hora de la tarde de ayer, el operativo de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio ha podido tener contacto visual con la osa adulta, donde presumiblemente se encuentra también su osezno
Que buena noticia sería que se recuperaran los dos.
#pussypass
De verdad que especie más obtusa es el oso para no extinguirse.
Cuando el problema es que sólo tus argumentos valen.... créeme, no pasa todo por el forro de tus argumentos, pero en fin, lo dicho, poco tengo que aportarte, creeme, y el caso es, que a mi entender, por lo que veo, me honra.
En tal caso, me complace decirte, que me rindo a tu elocuencia, y procedo a cederte toooooda la razón del mundo, desatranco todo frente, y te concedo el innegable don de la todovidencia y entendimiento.
Disculpa toda respuesta, que no haya ido enfocada a reforzar tu innegable verdad.
Un cordial saludo
"cuñao haciendo el bobo con una guitarra" > "músico"
Cuñado
"cuñao pelando patatas" > "cocinero"
"Conductor" > "mira pues esta si"
"Cuñao" >
#39 #_38 Y aquí tenemos a don
cuñado haciendo un uso cobarde del ignore.