Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Está claro. Iglesias robó el móvil con ayuda de chavistas cubanos de la KGB para perjudicar a Inda y Villarejo y así poder matar a más abuelos de las residencias. Relacionada: Anticorrupción pide al juez retirar al vicepresidente Pablo Iglesias la condición de víctima en el 'caso Villarejo'
#17:
#6 Es un juez muy del PP. Antes de este auto ya aparecía muy relacionado con el PP. Es el que sustituye a Eloy Velasco porque al PP no le iban bien las cosas. Ya sé que esto no dice nada, pero en el Plural le incluían en su famosa saga de "Los Genoveses". Si, es un auto de un juez, pero no nos olvidemos que en esas alturas judiciales la justicia no sabe quién es M.Rajoy.
#4:
La Fiscalia afinadora y los compi-jueces siempre dispuestos a mantener la cloaca bien llena de mierda
#12:
#11 Yo diría que no tienes muy clara la diferencia entre un auto judicial y una sentencia.
Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que esta resuelve el asunto principal objeto del litigio. En este sentido, la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva.
De nada.
Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que esta resuelve el asunto principal objeto del litigio. En este sentido, la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva.
De nada.
#7:
El juez ha dicho que Pablo no tiene razón. Todos a llamarle facha y a defender al líder ahora mismo!
#29:
#1 El móvil de Dina (a la que han regalado un diario digital), que reconoció que ella hizo las capturas de pantalla y las compartió, cuyo contenido revisó Iglesias, recibió en USB y no se lo dió a ella ( le dio 6 meses después uno estropeado)... https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-25/el-juez-acusa-a-iglesias-de-ocultar-hasta-3-anos-un-usb-con-fotos-intimas-de-una-asesora_2609099/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual
#69:
#36 Perdona, pero algunos no os enteráis de la misa la mitad.
1. El robo del móvil se produjo.
2. La información (de una u otra forma) llegó a manos de diferentes diarios que la publicaron.
3. Se fabricaron informes policiales en base a esa información.
3. Los pantallazos que difundió la propietaria del móvil perjudicaban a Iglesias.
Esto, o incluso una sentencia negativa en el juicio, lo único que demuestran es que el juez (que como te han explicado por ahí arriba y deja patente su auto es bastante afín al Partido Popular) no considera que haya relación entre el robo del móvil y la información falsa difundida sobre Iglesias y Podemos, que podrían haber llegado desde otros sitios. No contradice nada de lo que estás diciendo.
1. El robo del móvil se produjo.
2. La información (de una u otra forma) llegó a manos de diferentes diarios que la publicaron.
3. Se fabricaron informes policiales en base a esa información.
3. Los pantallazos que difundió la propietaria del móvil perjudicaban a Iglesias.
Esto, o incluso una sentencia negativa en el juicio, lo único que demuestran es que el juez (que como te han explicado por ahí arriba y deja patente su auto es bastante afín al Partido Popular) no considera que haya relación entre el robo del móvil y la información falsa difundida sobre Iglesias y Podemos, que podrían haber llegado desde otros sitios. No contradice nada de lo que estás diciendo.
#40:
#26 A Pablo Iglesias no le robaron ningún móvil. El móvil se lo robaron a Dina Bousselham, una asesora de Pablo Iglesias. Iglesias se había presentado como perjudicado por el daño a su reputación (y posible afectación en las elecciones) que supuso la filtración de capturas de pantalla de mensajes de Telegram
Comentarios
Está claro. Iglesias robó el móvil con ayuda de chavistas cubanos de la KGB para perjudicar a Inda y Villarejo y así poder matar a más abuelos de las residencias. Relacionada: Anticorrupción pide al juez retirar al vicepresidente Pablo Iglesias la condición de víctima en el 'caso Villarejo'
Anticorrupción pide al juez retirar al vicepreside...
elmundo.es#1 imposible! seguro que la eta tambien tuvo algo que ver!
#2 Y Venezuela, no nos olvidemos de Venezuela.
#2 #1 A mi me ha faltado algo de Corea del Norte e Irán, pero por lo demás, cumple con los estándares del partido verde vergüenza.
#2 Me parece fatal que no incluyáis a Corea la buena. Patético.
#1 El móvil de Dina (a la que han regalado un diario digital), que reconoció que ella hizo las capturas de pantalla y las compartió, cuyo contenido revisó Iglesias, recibió en USB y no se lo dió a ella ( le dio 6 meses después uno estropeado)... https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-25/el-juez-acusa-a-iglesias-de-ocultar-hasta-3-anos-un-usb-con-fotos-intimas-de-una-asesora_2609099/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual
#29 regalado??
#41 ¿cómo llamarias a que te lo financien, te hagan publicidad y envíen un correo a todos los inscritos animando a que se hagan socios de él?
#44@Ana2017
#100 Evidentemente no tienes más de 6 años mentales.
#100 no entiendo el comentario. Si lo estás utilizando para meterte con otro usuario, por favor, no lo hagas. No me gusta que me metan en rencillas ajenas.
#29 venía a ver si alguien había puesto esto.
Madre mía, vaya cagada lo de los meses ocultando eso.
Lo que veo es que se intenta poner a Iglesias como liado con Dina en el 2016 pero ella reconoce que fue a terceras personas. No se lee que estuviera involucrado en ello (más alla de ser un crápula con el USB) pero si en unas conversaciones delicadas. Que no se yo si son de índole sensual o no.
#43 bueno lo de íntimas se puede interpretar de muchas maneras, ante la duda la gente tirará de morbo.
#47 Hombre en cuanto a "fotos íntimas" lo normal es pensar en lo más común.
Pero que tampoco estoy viendo una relación directa en plan "El Iglesias se ha pinchado a Dina". La parte en la que sí parecía participar Iglesias son unas conversaciones, esas pueden ser desde subidas de tono, a simplemente temas políticos (internos o externos).
Ahí sí lo están dejando un poco más al morbo.
#50 Parece que Iglesias se pincha todo lo que se le pone por debajo (en el organigrama)
#61 ya no sólo es que se haya convertido en casta, es que a este ritmo va a hacer que el "emérito borbón" parezca un aprendiz a su lado
#61 que haga lo que quiera, digo yo.
#83 mientras no las ponga despachos que pago yo, a mí no me importa. Y algo me dice que si fuera otro el que se dedica a ponerla en adobo con sus subordinadas no te iba a hacer gracia.
#50 yo tampoco creo que se la estuviera pinchando, tampoco digo que no, lo más probable es que, siendo su móvil, tuviera fotos suyas con poca ropa , tampoco tienen por qué ser sexuales.
#1 no, pero sí tuvo la jodida tarjeta seis meses en su casa, cuando se la dieron funcionaba y cuando se la dio a su verdadera dueña ya no funcionaba.
#1 lo que está claro es que Pablo Iglesias tuvo en su poder durante mucho tiempo una tarjeta robada, y aún no ha explicado por qué no la devolvió a su dueña inmediatamente después a que llegase a sus manos.
La Fiscalia afinadora y los compi-jueces siempre dispuestos a mantener la cloaca bien llena de mierda
#4 Claro, claro, cuando la justicia no me da la razón es mala, de lo contrario es muy buena, ¿de qué me suena eso?
#6 ¿Ya ha salido la sentencia y no nos hemos enterado?
#6 Es un juez muy del PP. Antes de este auto ya aparecía muy relacionado con el PP. Es el que sustituye a Eloy Velasco porque al PP no le iban bien las cosas. Ya sé que esto no dice nada, pero en el Plural le incluían en su famosa saga de "Los Genoveses". Si, es un auto de un juez, pero no nos olvidemos que en esas alturas judiciales la justicia no sabe quién es M.Rajoy.
#17 Es lo malo de tener la justicia politizada.
#17 La fiscalia es del PP? Me entero ahora que el PSOE tiene una transfuga de tan alto nivel
#53 Los fiscales tienen su ideología. Al Fiscal General le nombra el Gobierno que es del PSOE, y el PSOE, ya ha demostrado por activa y por pasiva que no le interesa una comisión de investigación sobre las cloacas del estado.
PP, PSOE y C's pactan liquidar la comisión de investigación sobre las cloacas de Interior.https://www.publico.es/politica/pp-psoe-ciudadanos-liquidan-comision-investigacion-cloacas-interior.html
#59 No parece que a podemos eso le importe mucho.
#53 La fiscalia ha pedido que se le aparte como perjudicado, por no quedar acreditado que lo publicado le perjudique, también pidió que no le culpen por estar dañada la tarjeta, pensando que no hay pruebas contra el por ello. Eso no quiere decir que posteriormente se pueda comprobar que información publicada contra el salga del móvil y se pueda personar a posteriori como parte perjudicada.
#6 ¿De que te suena?
#28 a cuando unos se cagan en la constitución y luego la leen en el congreso por ejemplo, sígueme para más recetas
#6 No, cuando la justicia es una mierda, la justicia es una mierda.
O ahora TODO lo que hace "la justicia" está bien? España es el único país libre de corrupción y prevaricación, no?
O: si joden a mis enemigos sin razón alguna, está de puta madre. Si condenan a mis amigos con razón, es todo una mierda.
#4 Correcto. Como dice la noticia, el motivo de esto es que lo ha solicitado la fiscalía. Y quién controla la fiscalía?
#4 ¿Estás diciendo que el Gobierno está perjudicando a su vicepresidente a través de una conspiración con la fiscalía?
#21 Sí. Yo lo digo.
#22 Yo creo que sólo en parte. Hay tejemanejes que están más allá del gobierno de turno.
#22 Joder, pues está quedando una coalición progresista super power muy guapa entonces
#21
O que el juez este ligeramente relacionado con el PP (el enlace lleva a una captura del ministerio de la presidencia, no es un artículo o similar)
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Garcia%20Castellon,%20Manuel/Consejo%20de%20Ministros.%20referencia.23.03.12.pdf
Fue concejal del Ayuntamiento de Castellón, diputado por Castellón en las Cortes Valencianas, donde desempeñó los puestos de portavoz adjunto y portavoz del Grupo Parlamentario Popular. En 1999 fue nombrado conseller de Industria y Comercio de la Generalitat Valenciana, y, más tarde, conseller de Innovación y Competitividad, y de Industria, Comercio y Energía. En 2003 pasó a ocupar el puesto de secretario de Estado de la Seguridad Social y entre 2004 y 2008 fue diputado por Castellón por el Partido Popular en el Congreso de los Diputados, donde fue portavoz de Industria, Energía, Telecomunicaciones y Sociedad de la Información. Entre 2008 y 2011 presidió el Tribunal de Defensa de la Competencia de la Generalitat Valenciana.
#42 La descripción que copias corresponde a Fernando Castelló Boronat, no al juez García-Castellón. De el juez García-Castellón solo dice esto:
Magistrado de enlace ante las autoridades de la República Italiana.-
D. MANUEL MARÍA GARCÍA-CASTELLÓN Y GARCÍA-LOMAS.
Nacido en 1952 en Valladolid, es Licenciado en Derecho.
Fue juez de distrito en Markina y Castrojeriz, y juez de primera instancia e instrucción en Puebla de Sanabria, Medina del Campo y Valladolid, donde fue juez decano. En 1993 ocupó el puesto de juez central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y, más tarde, fue juez de primera instancia e instrucción en Valladolid y juez del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Desde junio de 2002 era magistrado de enlace ante las Autoridades de la República Francesa.
#85 #80
Estoy gilipollas. Esto me pasa por leer en diagonal.
Teneis toda la razón
#42 Ya que copias y pegas al menos hazlo bien. Vaya metedura de pata.
Del señor juez sólo menciona que es juez.
#37 No lo creemos, no. Lo sabemos porque esta documentado, que es muy distinto. Leyendo a #21 tiene un resumen
#4 #5 ¿De verdad os llegáis a creer que cada decisión que un juez toma el contra de la izquierda es porque el juez es de derechas? Cada decisión judicial que sale a portada y no gusta los mismos comentarios.
#37 ¿de verdad te crees que cosas como toda una trayectoria de décadas de Villarejo o el "Informe PISA" son producto de que hay algún que otro juez de derechas? ¿No ves problemas más profundos en todo esto?
#55 Alucino. Debe ser el mismo tipo que cada vez que conoce un caso de corrupción del PP piensa que son casos aislados.
#4 y fiscalía? De quién depende fiscalía?
Pues eso.
El juez ha dicho que Pablo no tiene razón. Todos a llamarle facha y a defender al líder ahora mismo!
#7 El juez todavía no ha dicho nada porque aún no hay sentencia. Y mucho menos que "Pablo no tiene razón".
#9 "El juez lo ha acordado en un auto en el que también pide practicar distintas diligencias" yo diría que si
#11 Yo diría que no tienes muy clara la diferencia entre un auto judicial y una sentencia.
Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que esta resuelve el asunto principal objeto del litigio. En este sentido, la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva.
De nada.
#12 en ningún momento he hablado de esos términos. Sólo he dicho que el juez no le da la razón a Pablo, como ocurre en el auto.
#14 Y yo te explico que el hecho de que el auto del juez retire a Iglesias la condición de perjudicado en el 'caso Villarejo' no tiene nada que ver con no darle la razón a Pablo. Simplemente atiende una petición de la Fiscalía Anticorrupción en base a la declaración de Dina Bousselham.
#12 Una pregunta. Este auto lo que dice es que Pablo Iglesias no puede ser parte activa en el proceso penal por el robo (de acuerdo con el criterio de la fiscalía), pero no dice nada de que no pueda pedir compensación civil, en proceso civil aparte, en caso de que se determine que el robo de movil/datos le afectó de alguna forma, ¿no?
No sé mucho de procesal, pero es como si un empresario quisiera ser parte activa en el juicio penal porque a un empleado suyo le han robado el coche, o el movil. Si a raiz de la sentencia se declara a alguien responsable de ese delito, el empresario podría reclamarle daños y "prejuicios" por el robo, si no me equivoco, pero no es parte directa afectada por el robo.
#18 Yo tampoco tengo ni puta idea, seguramente
PasaPollo pueda resolverte la duda.
Yo entiendo lo mismo que afirmas en el primer párrafo. Según el juez las diligencias practicadas no han permitido concretar en qué medida resulta Pablo Iglesias ofendido o perjudicado por el robo del móvil. El juez no pone en duda que el robo del móvil se haya producido, pero parece que no hay pruebas de que haya sido el responsable del robo quién haya puesto esa información en manos de OKDiario y similares. A raíz de las declaraciones de Dina Bousselham, el juez entiende que podría haber sido esta quién lo hubiera hecho. Algo de lo que obviamente tampoco hay pruebas y suena bastante descabellado.
Si, quizás lo que dices en el segundo párrafo seas cierto.
#18 también dice que Dina puede demandar a Pablo Iglesias, pero creo que ya ha sido compensada con su flamante nuevo medio digital.
#33 Que va! Es periodismo libre e independiente.
Son casualidades.
Menuda cagada con todo el tema este . Vaya tela.
#33 ¿Flamante?¿Que tiene de flamante un medio digital? Todo dios haciéndose un medio digital que se lo hace una muy cercana a PODEMOS y se le añade el adjetivo "flamante". No vulnera ninguna ley, no se reporta que se haya llevado 300.000 euros o dinero en B pero es la que mas se repite que su existencia no debería ser. Esperaos un poco hasta que se detecte que se le ha pagado dinero público y entonces volvéis para dar el coñazo como habéis dado con el resto de medios que han reci...Bueno... Simplemente a dar coñazo.
#52 ¿sabes lo que significa flamante?
#63 ¿Quería decir "nuevo nuevo medio digital"?
#68 recién estrenado
#70 Pues entonces un error en la redacción,"nuevo nuevo", de todas formas, perdón por entenderle mal.
#71 es una reafirmación, para hacer énfasis. Yo no lo considero un error, pero acepto tus disculpas.
#33 ¿Ein?¿Por qué Dina iba a demandar a Pablo Iglesias? En cualquier caso sería al revés, sería Pablo Iglesias quién podría demandar a Dina por la difusión de los pantallazos?¿De donde te sacas esa imbecilidad?
Me huele que algunos ni sabéis de que va este tema.
#64 del auto judicial. Pablo Iglesias retuvo y accedió al contenido del móvil de ella, es una violación de la intimidad como una casa.
#64 mira no te voy a dar más oportunidades, te acababa de desbloquear esta mañana y estás insultando. Que te den.
#64 Si no pueden detener el envío y que la gente comente, algunos simplemente intentan estropearlo llenándolo de comentarios absurdos o nauseabundos. Hoy por suerte ha tocado absurdos.
#9 No habrá sentencia todavía. Pero de tratarlo como una conspiración para atacar al adversario político, a tratarlo como un hurto del cual la única víctima es la propietaria del móvil, hay un cacho; tanto en gravedad del delito como en repercusión para el culpable.
#36 Perdona, pero algunos no os enteráis de la misa la mitad.
1. El robo del móvil se produjo.
2. La información (de una u otra forma) llegó a manos de diferentes diarios que la publicaron.
3. Se fabricaron informes policiales en base a esa información.
3. Los pantallazos que difundió la propietaria del móvil perjudicaban a Iglesias.
Esto, o incluso una sentencia negativa en el juicio, lo único que demuestran es que el juez (que como te han explicado por ahí arriba y deja patente su auto es bastante afín al Partido Popular) no considera que haya relación entre el robo del móvil y la información falsa difundida sobre Iglesias y Podemos, que podrían haber llegado desde otros sitios. No contradice nada de lo que estás diciendo.
#69 Yo no hablo de los hechos, que como tú, también soy proclive a pensar que se produjeron con ánimo de perjudicar a Iglesias. Si ese móvil se robó fue precisamente por esto, y si hubiese pertenecido a una persona de otro partido político, para empezar no lo habrían robado (Teniendo en cuenta que hablamos de las oficinas del Parlamento Europeo, nada menos).
Por eso, como tú, también comparto que, si se juzga como un simple hurto en lugar de como una conspiración, tendremos dos conclusiones:
- La gravedad de los hechos jugados se habrá hundido.
- El juez se habrá tenido que marcar un "tres monos sabios" en el proceso.
Por cierto, hablando de aclaraciones: Te aclaro que los votos negativos son para denunciar racismo, insultos, spam y similares. Artes de las que creo que disto mucho de hacer gala en el comentario #36. Lo digo para la próxima vez.
Un saludo
#75 Pues quizás ahí está el problema, en que yo hablo de los hechos. Las interpretaciones van a gusto de cada uno, incluso del juez.
#9 Muy relacionada: Este es el Juez-
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel-garcia-castellon_217860102
#9 ni que le hubieran cambiado el rol en el juicio!
#7 qué juez? ah, que piensas que fiscal=juez... pues no, son cosas distintas. Podrías googlear las diferencias a ver si lo pillas...
#57 a ver si lo pillas tú. "En un auto dictado este lunes, el juez concluye que las pesquisas efectuadas hasta el momento “no han permitido concretar en qué medida resulta ofendido o perjudicado de infracción penal alguna” el vicepresidente segundo del Gobierno y denuncia que a lo largo del procedimiento se han descubierto “contradicciones” incompatibles con su supuesta posición de damnificado. Le reprocha incluso que ocultara entre 5 y 36 meses un pendrive con fotos íntimas de una colaboradora.
#7 Leeis poco y mal.
#7 ¿Estás confundiendo un auto con una sentencia? :_D ¿Estás confundiendo a un juez instructor con un juez que dictamina sentencias?
Otro episodio de la democracia del Régimen del 78.
Menéame debería llamarse El Evangelio según San Pablo.
#25 Entonces, ¿qué haces aquí?
#89 A ver si me convertís a la VERDADERA Y ÚNICA fe
Mientras nadie en la justicia de un golpetazo en la mesa para decir que M.Rajoy es Mariano Rajoy, seguiré considerando que es una institución corrupta. Y recuerdo ese caso porque es el más hirientemente obvio, pero hay material de sobra.
Una institución copada por excargos del PP y PSOE simplemente es imposible que este tan impoluta. Los mismos corruptos que detectamos en el legislativo ¿no podemos detectarlos en el judicial siendo la misma clase de personajes? Esto es un pacto , nadie desata la caja de pandora y todos pueden seguir viviendo sus vidas tranquilamente.
Como siempre, justificando lo injustificable. Vamos a ver: Pablo pide personarse como perjudicado, y el juez le niega tal condición. ¿Eso no es quitarle la razón?
"Simplemente" atiende una petición de la Fiscalía en la que se dice que NO puede ser parte del proceso penal, que es lo que quería el Sr. Vice. Y el juez además le dice que todavía se espere que va a investigar qué papel real ha tenido en todo este asunto.
Pero eso no es quitarle la razón. Le ha faltado un guantazo con la mano abierta, pero faltaría más, al Sr. Vice no se le quita la razón.
Por cierto, otra manera de quitarle la razón. Cuando hizo su comparecencia pública haciéndose la víctima poco antes de las elecciones, también culpó a ciertos medios de comunicación Ahora nos enteramos de que tales medios no tuvieron aparentemente ninguna responsabilidad en esto. ¿Eso tampoco le quita razón?
Esta noticia no está duplicada.
Vamos, que Iglesias se montó su campaña con una mentira. Y eso de que se quedará con el usb 3 añitos está un poco feo. Pero no pasa nada porque es el amado líder.
#78 ya puede Pablito violar a las madres de todos sus votantes que lo seguirán votando. No son votantes críticos, son fanáticos sectarios.
Vaya chiste de juicio será. Primero decidieron dejar fuera todo lo relacionado con la operación Cataluña, ahora esto. Juicio a la carta, no vaya a salga perjudicado alguien importante
Edit.
Joder, dos mentiras en una sola frase. Reportado por difundir bulos.
#90 es que el móvil no se lo robaron a ÉL. El móvil se lo robaron a una chica que había mandado pantallazos de conversaciones de ÉL en los que se veía que era un machiste machirule que azotaría a una mujer hasta hacerla sangrar.
Después la tarjeta el móvil terminó en manos de ÉL, y lo tuvo SEIS MESES antes de devolverle la tarjeta a su verdadera dueña. La tarjeta además estaba destruida.
Y a la dueña, que debía ser la única cercana a Iglesias que se ha quedado sin puestecito en el Gobierno, le acaban de crear un medio digital para ella solita.
Tu perfil dice que hablas sin saber. Normal que votes a Podemos...
#97 a ti te deben llamar el chapas, la virgen lo que te enrollas
Mi perfil no dice lo que te salga a ti de los cojones, no me seas el típico voxemita radical mamporreacacerolas...
El no es compañero, COÑO!!!
No hay remedio. Está todo atado y bien atado.
O sea que le roban el móvil a una asistente de Iglesias, para publicar capturas de pantallas en las que sale Iglesias, y con el claro objetivo de despretigiar a Iglesias y resulta que Iglesias no es perjudicado...
Nada nuevo cara al sol...
#58 y resulta que las capturas de pantalla las hizo compartió ella. Y resulta que él revisa el contenido del móvil de ella con el presidente del Grupo Planeta, incluyendo fotografías íntimas de ella, recibe un pendrive con el contenido y a ella (6 meses después) le da un pendrive estropeado, intentando ella acceder, a través de empresas de recuperación de datos, a su contenido sin éxito. Él se guarda el pendrive que funciona durante 18 meses, con el contenido de un móvil que no le pertenece y que contiene imágenes íntimas de ella. Llega el juicio y ella sale del partido a cambio de dirigir un "periódico" promocionado por el propio partido, que llega a enviar un correo a todos sus inscritos invitando a que se hagan socios (💲 💲 💲 ). Pero nada nuevo bajo el sol, claro, el amado líder es víctima de las hordas fachas.
Supongo que tener enfrente un Vicepresidente del Gobierno no es plato de buen gusto.
¿De donde sacas que podemos ha pagado ese periódico? Hacer publicidad de algo es muy muy diferente a financiarlo, y esa hipotética financiación puede ser a fondo perdido o un préstamo, me gustaría saber de donde has sacado que es podemos quién ha pagado el periódico y no espera una devolucion, que es a lo que entiendo que te refieres cuando dices "regalar"
Al final tendrá razón el ABC e Iglesias será agente de la KGB...
https://www.zeleb.es/tv/iglesias-y-garzon-son-agentes-del-kgb-o-el-articulo-de-abc-que-indigno-a-pablo-iglesias
/S
Se necesita una regeracion del poder judicial urgentemente.
¿Con que les habrá amenazado esta vez Villarejo ? Algo importante para que la "justicia" niegue lo evidente.
A ver si ya queda claro que vivimos en un país de derechas, y no de derechos.
Le roban un móvil y no le han perjudicado, ¿qué broma es esta?
Lo siguiente es que le imputen por el 8m...
#26 que no se lo robaron a él sino a Dina.
#26 A Pablo Iglesias no le robaron ningún móvil. El móvil se lo robaron a Dina Bousselham, una asesora de Pablo Iglesias. Iglesias se había presentado como perjudicado por el daño a su reputación (y posible afectación en las elecciones) que supuso la filtración de capturas de pantalla de mensajes de Telegram
#40 gracias por la aclaración, no pasé de la entradilla y me incendié tras algunos comentarios... me he vuelto un meneante medio
#40 Dina no la conocía nadie hasta que salgo este caso. El objetivo era Iglesias y Podemos.
#26 eres el perfecto ejemplo de votante de Podemos, colega...
#62 por un comentario suelto en un foro ya me has sacado un perfil, ni big data ni hostias, que te llamen a ti
#62 ¿Eso se supone que es un insulto?
#91 para los demás votantes de Podemos, en este caso, sí.
Memo 618.